Tartışma:2020 Ege Denizi depremi

Vikipedi, özgür ansiklopedi
(Tartışma:2020 İzmir depremi sayfasından yönlendirildi)
Lütfen VPBanner şablonu yerine Tartışma şablonunun |proje= parametresini kullanınız.


Depremin boyutu?[kaynağı değiştir]

Boyut tam olarak nedir 6.6 mıdır yoksa 6.8 midir? Deniz Demir 28 (mesaj) 12.47, 30 Ekim 2020 (UTC)

Şimdilik 6.6 olarak görünüyor. ►Br_Prometheus (ileti‽) 12.53, 30 Ekim 2020 (UTC)
ABD kaynaklarınca 7. --► Saygıyla: SolaVirum 16.49, 30 Ekim 2020 (UTC)

Tepkiler[kaynağı değiştir]

Bu tepkiler kısmının olması elzem mi? Yani her ülkenin bilmem ne bakanının ya da sözcüsünün twitter mesajı olması gerekli mi?Sait* 17.15, 30 Ekim 2020 (UTC)

Zaman geçip güncelliğini yitirince düzenlenir diye düşünüyorum orası. Dr. Coalmesaj 17.28, 30 Ekim 2020 (UTC)
Bu kısmı ben de ansiklopedik bulmuyorum. --Khutuckmsj 20.29, 30 Ekim 2020 (UTC)
Katiliyorum. --Betseg (mesaj) 11.00, 31 Ekim 2020 (UTC)
Tepkiler, madde içeriğinin neredeyse 3-4 katı. Ansiklopedik açıdan içerik değeri de yok. Tek paragraf altında özetlenmesi daha doğru olur. Reichberg (mesaj) 11.57, 31 Ekim 2020 (UTC)
İlgili bölümü güncel olarak düzenliyorum. Afet, protesto vb. olaylarda her zaman tepkiler bölümünü kullanmışızdır. --Jelican9💬 14.36, 31 Ekim 2020 (UTC)
Ansiklopedik olmadigini savunmuyorum, sadece gereginden fazla uzun. Ingilizce ve Yunanca vikilerde yapildigi gibi yardim calismalari bolumu altina ufak olarak eklenebilir. --Betseg (mesaj) 15.06, 31 Ekim 2020 (UTC)
Eğer uzadıysa ayrı bir madde açılabiliyor. Örneğin 2020 Beyaz Rusya cumhurbaşkanlığı seçimleri ve protestolarına uluslararası tepkiler maddesinde olduğu gibi. --Jelican9💬 15.14, 31 Ekim 2020 (UTC)
Ayrı madde olacak kadar bir ansiklopedik değeri yok ki bu tepkilerin kendi başına. Yani, en azından şimdilik. Böyle süreçlerde neyin orta ve uzun vadede kalıcı, anlamlı (kayda değer) olduğunu tespit etmek zor olabiliyor. Çoğu kez bu tepkileri bu şekilde önce listeleyip sonra olayın üzerinden zaman geçmesiyle beraber ayıklayıp özetleme yoluna gidildiği de doğru, ilk yorumumda da aslında bunu ifade etmek istemiştim. Şimdilik kalmasında bir sakınca olmadığı kanaatindeyim; olayın üzerinden biraz vakit geçtiğinde neye anlamlı ve ansiklopedik olarak yer verilmesi gerektiği ile neye genel bir özet içerisinde değinilebileceği çok daha net anlaşılır. Dr. Coalmesaj 16.15, 31 Ekim 2020 (UTC)
Şuan ülkelerin tepkileri hiç hoş durmuyor. Kazakistan’ın üç farklı yetkilisinin benzer temenni ve taziyelerine yer verilmiş, ne gerek var bu kadar detaya bir ansiklopedide. Hiç olmasın demiyorum ama bu kadar da abartılmasın bir zahmet. Her ülkeden kişi ve kurumların açıklamasını yazsak şuraya sonunda ayrı bir maddeye çıkar başlık. Mevcut hali ile bir deprem maddesinden beklenen bilgileri okuyucuya sunmuyor. Ben birkaç deprem maddesi açtım ve yazdım. 2020 İran-Türkiye depremleri, 2017 Kirmanşah depremi.. bir standart kesinlikle şart. Mesela bilgi kutusuna hem Türkiye hem de Yunanistan’ın fiziki konum haritasını eklemiştim, sümen altı edilmiş. Tektonik geçmiş, hasar ve kayıplar, iki ülkedeki ince detaylar vs. detaylandırmalar varken ilgi gösteren herkes bilmem hangi ülkenin başkonsolosluğunun Twitter mesajını yazmış üşenmeden. Bir çeki düzen şart. --Maurice Flesier message 18.07, 31 Ekim 2020 (UTC)

Bence madde madde belirtmek yerine AB, Almanya vs üzüntüsünğ dile getirdi İsrail Fransa yardıma hazır klduğunu iletti gibi iki cümle ile tepkiler kısmı öZetlenebilir. Ugrctn (mesaj) 08.52, 1 Kasım 2020 (UTC)

En iyisi, telefonla arayan ya da yardım amacı güden ülkeleri tepkilerde bırakmak. Üzüldük tweeti atan diplomatın burada yer alması oldukça saçma.  Wrangell | 💬  11.41, 1 Kasım 2020 (UTC)
Yukarıda da dendiği gibi üst düzey devlet yetkililerinin taziye mesajları bırakılabilir. --Jelican9💬 11.55, 1 Kasım 2020 (UTC)
  • Şu anda olay hakkında doğrudan bilgi veren 10 cümle varken, tepkiler kısmını açıklamak için neredeyse 30 cümle yazılmış. Sosyal medyada dileklerini ileten o kadar çok devlet ve devlet veya hükümet başkanları var ki, sadece buradakiler onların azıcık bir kısmı. Depremden doğrudan etkilenen Türkiye ve Yunanistan'ın reaksiyonları maddede yer alabilir. Bu ülkelerin üye oldukları uluslararası örgütlerin de tepkileri yazılabilir. Misal iki ülke de Avrupa Birliği ve NATO'nun çatısı altındalar. Bilemedim misal en yakın ilişkiler de olduğu birkaç ülke vb. de yazılabilir. Ama bütün dünya ülkelerinin yazdığı tweetler, taziye dilekleri burada göstereceksek filan olayla ilgili gereksiz yer kaplıyor. Erdoğan'ın attığı şu tweetlere bakarsanız 100'den fazla ülkenin Türkiye'ye dileklerini ilettiğini görebilirsiniz. Hepsini yazmaya kalkarsak ayrı madde oluştururuz bu gidişle. Bana göre zaman içinde içerik temizlemesi yapılması ansiklopedik bilgi ve tarafsızlık adına daha doğru olabilir. İlerde bu ülkenin (misal Brezilya, Etiyopya) şu mesajı neden eklendi/eklenmedi tartışmaları da görebiliriz zira. --Uncitoyenmesaj 12.00, 1 Kasım 2020 (UTC)
  • Herkes "duzenlenmeli" dedi ve tartisma kapandi sanirim?--Betseg (mesaj) 16.18, 11 Kasım 2020 (UTC)
    Fikir birliği oluşmuş. İsteyen bir kullanıcı gerekli düzenlemeleri yapabilir. @BetsegToprakM  15.15, 16 Kasım 2020 (UTC)

Ölü sayısı[kaynağı değiştir]

Merhaba @Bezgin Gezgin, ölü sayısı için kaynak eklerseniz sevinirim. Teşekkürler ‒ToprakM  23.15, 18 Kasım 2020 (UTC)

Merhaba @ToprakM, kaynak AFAD'dır. Maddeye de ekledim. Son duyurularında yaralı sayısını da 1.033 olarak açıklamışlar. Ben de ölü sayısını 116 olarak gösterdikleri ilk duyuru olan 78 numaralı duyuruyu kullandım. Bunda yaralı sayısı 1.034 olarak gözüküyor. Eğer yaralı sayısını 1.033 olarak açıklamayı sürdürürlerse o bilgiyi de değiştiririz. --Bezgin GezginEvet? 18.18, 19 Kasım 2020 (UTC)