Işıkçılık: Revizyonlar arasındaki fark

Vikipedi, özgür ansiklopedi
[kontrol edilmiş revizyon][kontrol edilmiş revizyon]
İçerik silindi İçerik eklendi
Kategori:Yezdanizm bkz. Şablon:Yezdanizm'e isimleri konulmuş
YBot (mesaj | katkılar)
Arşiv bağlantısı eklendi
23. satır: 23. satır:
=== Chinarisme etimolojisi ===
=== Chinarisme etimolojisi ===
{{ana|Luviler|Luvice|Pelasglar|Hitit Krallığı|Luvi Krallığı}}
{{ana|Luviler|Luvice|Pelasglar|Hitit Krallığı|Luvi Krallığı}}
Işık-[[Alevî]] hareketi "[[Alevî]]" teriminin eski bir [[Anadolu]] uygarlığı olan [[Luvi]]lerden geldigini, ve Luvi sözcüğünün [[Hitit]] dilinde "Işık İnsanları" anlamına geldiğini öne sürmektedir.<ref>{{Web kaynağı| url = http://www.birgun.net/research_index.php?category_code=1134341062&news_code=1134341062&year=2005&month=12&day=12 | başlık = ALEVİLER ALEVİLİĞİ TARTIŞIYOR 1: ‘ALEVİ ADI HZ. ALİ’DEN GELMEZ’ | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = birgun.net }}</ref><ref>{{Web kaynağı| url = http://www.birgun.net/research_index.php?category_code=1134341062&news_code=1134341154&year=2005&month=12&day=12 | başlık = ALEVİLER ALEVİLİĞİ TARTIŞIYOR 2: ALEVİLER MÜSLÜMAN DEĞİL Mİ? BÖLÜM 2 | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = birgun.net }}</ref> Buna karşın, geleneksel Alevîlik'te Alevî terimi, [[Arapça]] "Ali'ye bağlı" anlamına gelen sözcükten geldiği kabul edilir ({{Arapça|w=‘Alawī|عَلَوِي‎}}). Bazı [[Osmanlı]] kaynaklarinda belirli bölgelerde yaşayan bir kısım Alevîler için "Işık Taifesi" denmesi, Işık-[[Alevîler]]ine göre, [[Luvi]]lerin ve [[Alevîler]]in arasındaki bağın ispatıdır.
Işık-[[Alevî]] hareketi "[[Alevî]]" teriminin eski bir [[Anadolu]] uygarlığı olan [[Luvi]]lerden geldigini, ve Luvi sözcüğünün [[Hitit]] dilinde "Işık İnsanları" anlamına geldiğini öne sürmektedir.<ref>{{Web kaynağı | url = http://www.birgun.net/research_index.php?category_code=1134341062&news_code=1134341062&year=2005&month=12&day=12 | başlık = ALEVİLER ALEVİLİĞİ TARTIŞIYOR 1: ‘ALEVİ ADI HZ. ALİ’DEN GELMEZ’ | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = birgun.net | arşivurl = http://web.archive.org/web/20130620185029/http://birgun.net/research_index.php?category_code=1134341062&news_code=1134341062&year=2005&month=12&day=12 | arşivtarihi = 20 Haziran 2013}}</ref><ref>{{Web kaynağı | url = http://www.birgun.net/research_index.php?category_code=1134341062&news_code=1134341154&year=2005&month=12&day=12 | başlık = ALEVİLER ALEVİLİĞİ TARTIŞIYOR 2: ALEVİLER MÜSLÜMAN DEĞİL Mİ? BÖLÜM 2 | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = birgun.net | arşivurl = http://web.archive.org/web/20130620203038/http://birgun.net/research_index.php?category_code=1134341062&news_code=1134341154&year=2005&month=12&day=12 | arşivtarihi = 20 Haziran 2013}}</ref> Buna karşın, geleneksel Alevîlik'te Alevî terimi, [[Arapça]] "Ali'ye bağlı" anlamına gelen sözcükten geldiği kabul edilir ({{Arapça|w=‘Alawī|عَلَوِي‎}}). Bazı [[Osmanlı]] kaynaklarinda belirli bölgelerde yaşayan bir kısım Alevîler için "Işık Taifesi" denmesi, Işık-[[Alevîler]]ine göre, [[Luvi]]lerin ve [[Alevîler]]in arasındaki bağın ispatıdır.


== İnanç ==
== İnanç ==
31. satır: 31. satır:
Işık Alevîleri, [[Alevî]]liğin Dünya'nın en eski dini olduğunu, ve bu dinin zamanla birçok kılıfa bürünmeye mecbur kaldığını savunurlar. Dünya'nın bu "ilk ve orijinal" dininin, diğer din ve inançlara asıl kaynak olduğunu öne sürerler:
Işık Alevîleri, [[Alevî]]liğin Dünya'nın en eski dini olduğunu, ve bu dinin zamanla birçok kılıfa bürünmeye mecbur kaldığını savunurlar. Dünya'nın bu "ilk ve orijinal" dininin, diğer din ve inançlara asıl kaynak olduğunu öne sürerler:


{{Quote2 |Alevîliğin, on binlerce yıllık geçmişten gelen, bütün inanışları etkilemiş, semavî dinlere başlangıç oluşturmuş asıl kaynak, "Serçeşme", olduğunu bütün gerçekliğiyle ortaya çıkartıyor.<ref>{{Web kaynağı| url = http://www.kitapturk.com/books/Kitap/19669/Aleviligin_Gizli_Tarihi.htm | başlık = Erdoğan Çınar: Aleviliğin Gizli Tarihi, Chivi Yazıları, 2004 | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = idefix.com }}</ref>}}
{{Quote2 |Alevîliğin, on binlerce yıllık geçmişten gelen, bütün inanışları etkilemiş, semavî dinlere başlangıç oluşturmuş asıl kaynak, "Serçeşme", olduğunu bütün gerçekliğiyle ortaya çıkartıyor.<ref>{{Web kaynağı | url = http://www.kitapturk.com/books/Kitap/19669/Aleviligin_Gizli_Tarihi.htm | başlık = Erdoğan Çınar: Aleviliğin Gizli Tarihi, Chivi Yazıları, 2004 | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = idefix.com | arşivurl = http://web.archive.org/web/20120305135054/http://www.kitapturk.com/books/Kitap/19669/Aleviligin_Gizli_Tarihi.htm | arşivtarihi = 5 Mart 2012}}</ref>}}


Işık hareketi, Alevîlerin dini törenlerinin [[Hititler]] ve hatta [[Sümer]]ler tarafından bile yapıldığını iddia eder. Işıkcılara göre, [[Ortaçağ]]'daki [[Paulusçuluk]] ve [[Bogomilizm]] gibi Hıristiyan mezhepleri de aslında Alevî idi. Bu görüşe dair iyi bir örneği, Sean Martin'in ''The Cathars: The Most Successful Heresy of the Middle Ages''<ref>{{Web kaynağı| url = http://www.amazon.com/Cathars-Most-Successful-Heresy-Middle/dp/0785821716/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1270417813&sr=8-1 | başlık = Sean Martin: The Cathars: The Most Successful Heresy of the Middle Ages, Pocket Essentials, 2005 | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = amazon.com }}</ref> isimli kitabının Türkçeye çevirilmesinde görüyoruz. Kitabın orijinalı "Alevî" sözcüğünü içermediği halde çeviren kişi, kitabın başlığını ''Ortaçağ'da Avrupa'da Alevî Hareketi - Katharlar'' olarak çevirmistir.<ref>{{Web kaynağı| url = http://www.idefix.com/kitap/ortacagda-avrupada-alevi-hareketi-katharlar-sean-martin/tanim.asp?sid=LTP0ZPZF62IIQ680DOZ7 | başlık = Sean Martin: Ortaçağ'da Avrupa'da Alevi Hareketi - Katharlar, Kalkedon Yayıncılık, 2009 | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = idefix.com }}</ref>
Işık hareketi, Alevîlerin dini törenlerinin [[Hititler]] ve hatta [[Sümer]]ler tarafından bile yapıldığını iddia eder. Işıkcılara göre, [[Ortaçağ]]'daki [[Paulusçuluk]] ve [[Bogomilizm]] gibi Hıristiyan mezhepleri de aslında Alevî idi. Bu görüşe dair iyi bir örneği, Sean Martin'in ''The Cathars: The Most Successful Heresy of the Middle Ages''<ref>{{Web kaynağı | url = http://www.amazon.com/Cathars-Most-Successful-Heresy-Middle/dp/0785821716/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1270417813&sr=8-1 | başlık = Sean Martin: The Cathars: The Most Successful Heresy of the Middle Ages, Pocket Essentials, 2005 | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = amazon.com | arşivengelli = evet}}</ref> isimli kitabının Türkçeye çevirilmesinde görüyoruz. Kitabın orijinalı "Alevî" sözcüğünü içermediği halde çeviren kişi, kitabın başlığını ''Ortaçağ'da Avrupa'da Alevî Hareketi - Katharlar'' olarak çevirmistir.<ref>{{Web kaynağı | url = http://www.idefix.com/kitap/ortacagda-avrupada-alevi-hareketi-katharlar-sean-martin/tanim.asp?sid=LTP0ZPZF62IIQ680DOZ7 | başlık = Sean Martin: Ortaçağ'da Avrupa'da Alevi Hareketi - Katharlar, Kalkedon Yayıncılık, 2009 | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = idefix.com | arşivurl = http://web.archive.org/web/20150910215525/http://www.idefix.com/kitap/ortacagda-avrupada-alevi-hareketi-katharlar-sean-martin/tanim.asp?sid=LTP0ZPZF62IIQ680DOZ7 | arşivtarihi = 10 Eylül 2015}}</ref>


İlk başta Alevî tarihinin 3.000 yıllık olduğunu savunan Işık hareketi, bu rakamı 12.000 yıla yükseltmiştir. Bunu Ocak 2009'da Berlin şehrinde bir konferansta beyan etmişlerdir.<ref>{{Web kaynağı| url = http://www.renkhaber.com/haberler/Bizim_Gundem.15/Konferans__Alevilerin_12_Bin_Yillik_Tarihi/6877.html | başlık = Konferans: Alevilerin 12 Bin Yıllık Tarihi | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = renkhaber.com }}</ref>
İlk başta Alevî tarihinin 3.000 yıllık olduğunu savunan Işık hareketi, bu rakamı 12.000 yıla yükseltmiştir. Bunu Ocak 2009'da Berlin şehrinde bir konferansta beyan etmişlerdir.<ref>{{Web kaynağı | url = http://www.renkhaber.com/haberler/Bizim_Gundem.15/Konferans__Alevilerin_12_Bin_Yillik_Tarihi/6877.html | başlık = Konferans: Alevilerin 12 Bin Yıllık Tarihi | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = renkhaber.com | arşivengelli = evet}}</ref>
{{ayrıca bakınız|Hurûfî-Bektâşî inancı|Nusayrî inancı|Alevî inancı|Safevî-Kızılbaş tarihi|Ali'siz Alevilik}}
{{ayrıca bakınız|Hurûfî-Bektâşî inancı|Nusayrî inancı|Alevî inancı|Safevî-Kızılbaş tarihi|Ali'siz Alevilik}}


80. satır: 80. satır:
Işıkçı-gelenekçi ayrışması Alevi camiasında derin bir fikir ayrılığına yol açmıştır. [[Alevîler]] son yüzyıllarda ilk kez inanç bakımından bu kadar ciddi bir ayrışmaya tanık olmuşlardır.
Işıkçı-gelenekçi ayrışması Alevi camiasında derin bir fikir ayrılığına yol açmıştır. [[Alevîler]] son yüzyıllarda ilk kez inanç bakımından bu kadar ciddi bir ayrışmaya tanık olmuşlardır.


Bazı geleneksel Aleviler, Işıkçı hareketine şiddetli bir biçimde karşı çıkmıştır. Onlar, Işık Alevilerini yeni bir din icat etmekle<ref>{{Web kaynağı| url = http://alevierenler.blogcu.com/yol-tv-de-hasan-kilavuz-skandali/3379211 | başlık = Yol tv’de Hasan Kılavuz Skandalı! | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = alevierenler.blogcu.com }}</ref><ref>{{Web kaynağı| url = http://www.aleviyolu.org/04-05-2008/yol-tv-ve-%E2%80%9C-gonul-yolu%E2%80%9D-isimli-program-duzenleyicilerini-kiniyoruz.html | başlık = Yol tv ve “Gönül Yolu” isimli program düzenleyicilerini kınıyoruz! | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = aleviyolu.org }}</ref> ve bazen Alevi birliğini bozmaya çalışan ajanlar olmakla bile suçlamışlardır. Işıkçılar aşırı politik olmakla ve Aleviler tarafından çok okunan Buyruk gibi önemli Alevi kaynaklarından vazgeçmekle de eleştirilmiştir.
Bazı geleneksel Aleviler, Işıkçı hareketine şiddetli bir biçimde karşı çıkmıştır. Onlar, Işık Alevilerini yeni bir din icat etmekle<ref>{{Web kaynağı | url = http://alevierenler.blogcu.com/yol-tv-de-hasan-kilavuz-skandali/3379211 | başlık = Yol tv’de Hasan Kılavuz Skandalı! | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = alevierenler.blogcu.com | arşivurl = http://web.archive.org/web/20141218200127/http://alevierenler.blogcu.com/yol-tv-de-hasan-kilavuz-skandali/3379211 | arşivtarihi = 18 Aralık 2014}}</ref><ref>{{Web kaynağı | url = http://www.aleviyolu.org/04-05-2008/yol-tv-ve-%E2%80%9C-gonul-yolu%E2%80%9D-isimli-program-duzenleyicilerini-kiniyoruz.html | başlık = Yol tv ve “Gönül Yolu” isimli program düzenleyicilerini kınıyoruz! | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = aleviyolu.org | arşivengelli = evet}}</ref> ve bazen Alevi birliğini bozmaya çalışan ajanlar olmakla bile suçlamışlardır. Işıkçılar aşırı politik olmakla ve Aleviler tarafından çok okunan Buyruk gibi önemli Alevi kaynaklarından vazgeçmekle de eleştirilmiştir.


Ünlü Alevi tarihçisi [[Hamza Aksüt]] de Erdoğan Çınar'ın eserlerini birkaç makalede onu bilerek çarpıtmakla ve komplocu olmakla eleştirmiştir.<ref>{{Web kaynağı| url = http://www.alevihaberajansi.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6857&Itemid=39 | başlık = Hamza Aksüt: Erdoğan Çınar Skandalı | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = alevihaberajansi.com }}</ref> Aksüt'ün ilk resmî cevabı<ref>{{Web kaynağı| url = http://www.renkhaber.com/haberyazdir.asp?id=8701 | başlık = Hamza Aksüt: ERDOĞAN ÇINAR'IN İPİYLE KUYUYA İNENLERE | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = renkhaber.com }}</ref> ''Çınar'dan uyarı: 'Her flörtün sonu evlilikle bitmez''<ref>{{Web kaynağı| url = http://www.renkhaber.com/haberler/Roportaj.56/Cinar_dan_uyari___Her_flortun_sonu_evlilikle_bitmez_/8270.html | başlık = Çınar'dan uyarı: 'Her flörtün sonu evlilikle bitmez' | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = renkhaber.com }}</ref> isimli röportaja yönelik gelmiştir. Diğer bir araştırmacı Ünsal Öztürk de Erdoğan Çınar'ı eleştirmiştir.<ref>{{Web kaynağı| url = http://www.renkhaber.com/haberler/Yorum_Analiz.39/Yazin_hayatinin_tanimadigi_bir_facia__Erdogan_Cinar/8316.html | başlık = Ünsal Öztürk: Yazın hayatının tanımadığı bir facia: Erdoğan Çınar | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = renkhaber.com }}</ref> 2010 yılında Hamza Aksüt, Hasan Harmancı ve Ünsal Öztürk'le beraber ''Alevi Tarih Yazımında Skandal - Erdoğan Çınar Örneği'' isimli kitabı çıkarmıştır. Bu kitap Erdoğan Çınar'ın öne sürdüğü iddiaları<ref>{{Web kaynağı| url = http://www.idefix.com/kitap/alevi-tarih-yaziminda-skandal-hamza-aksut/tanim.asp?sid=RFL835QZOT1TZQE8AZ9C | başlık = H. Harmancı, Ü. Öztürk & H. Aksüt: Alevi Tarih Yazımında Skandal, Yurt Kitap Yayın, 2010 | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = idefix.com }}</ref> ele alan bir incelemedir.
Ünlü Alevi tarihçisi [[Hamza Aksüt]] de Erdoğan Çınar'ın eserlerini birkaç makalede onu bilerek çarpıtmakla ve komplocu olmakla eleştirmiştir.<ref>{{Web kaynağı | url = http://www.alevihaberajansi.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6857&Itemid=39 | başlık = Hamza Aksüt: Erdoğan Çınar Skandalı | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = alevihaberajansi.com | arşivurl = http://web.archive.org/web/20120107123637/http://www.alevihaberajansi.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6857&Itemid=39 | arşivtarihi = 7 Ocak 2012}}</ref> Aksüt'ün ilk resmî cevabı<ref>{{Web kaynağı | url = http://www.renkhaber.com/haberyazdir.asp?id=8701 | başlık = Hamza Aksüt: ERDOĞAN ÇINAR'IN İPİYLE KUYUYA İNENLERE | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = renkhaber.com | arşivengelli = evet}}</ref> ''Çınar'dan uyarı: 'Her flörtün sonu evlilikle bitmez''<ref>{{Web kaynağı | url = http://www.renkhaber.com/haberler/Roportaj.56/Cinar_dan_uyari___Her_flortun_sonu_evlilikle_bitmez_/8270.html | başlık = Çınar'dan uyarı: 'Her flörtün sonu evlilikle bitmez' | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = renkhaber.com | arşivurl = http://web.archive.org/web/20110715172850/http://www.renkhaber.com/haberler/Roportaj.56/Cinar_dan_uyari___Her_flortun_sonu_evlilikle_bitmez_/8270.html | arşivtarihi = 15 Temmuz 2011}}</ref> isimli röportaja yönelik gelmiştir. Diğer bir araştırmacı Ünsal Öztürk de Erdoğan Çınar'ı eleştirmiştir.<ref>{{Web kaynağı | url = http://www.renkhaber.com/haberler/Yorum_Analiz.39/Yazin_hayatinin_tanimadigi_bir_facia__Erdogan_Cinar/8316.html | başlık = Ünsal Öztürk: Yazın hayatının tanımadığı bir facia: Erdoğan Çınar | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = renkhaber.com | arşivurl = http://web.archive.org/web/20110715172824/http://www.renkhaber.com/haberler/Yorum_Analiz.39/Yazin_hayatinin_tanimadigi_bir_facia__Erdogan_Cinar/8316.html | arşivtarihi = 15 Temmuz 2011}}</ref> 2010 yılında Hamza Aksüt, Hasan Harmancı ve Ünsal Öztürk'le beraber ''Alevi Tarih Yazımında Skandal - Erdoğan Çınar Örneği'' isimli kitabı çıkarmıştır. Bu kitap Erdoğan Çınar'ın öne sürdüğü iddiaları<ref>{{Web kaynağı | url = http://www.idefix.com/kitap/alevi-tarih-yaziminda-skandal-hamza-aksut/tanim.asp?sid=RFL835QZOT1TZQE8AZ9C | başlık = H. Harmancı, Ü. Öztürk & H. Aksüt: Alevi Tarih Yazımında Skandal, Yurt Kitap Yayın, 2010 | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = idefix.com | arşivurl = http://web.archive.org/web/20120302024509/http://www.idefix.com/kitap/alevi-tarih-yaziminda-skandal-hamza-aksut/tanim.asp?sid=RFL835QZOT1TZQE8AZ9C | arşivtarihi = 2 Mart 2012}}</ref> ele alan bir incelemedir.


Bazı gelenekçiler tepki olarak [[Hasan Kılavuz]] gibi Işıkçı düşünceyi benimsemiş [[dede]]lerin ''yol düşkünü'' ilan edilmesini bile talep etmiştir.<ref>{{Web kaynağı| url = http://web.archive.org/web/20080126101815/http://www.aleviyolu.net/30-09-2006/hasan-kilavuz-derhal-duskun-edilmelidir.html | başlık = Hasan Kılavuz derhal düşkün edilmelidir! | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = aleviyolu.net }}</ref>
Bazı gelenekçiler tepki olarak [[Hasan Kılavuz]] gibi Işıkçı düşünceyi benimsemiş [[dede]]lerin ''yol düşkünü'' ilan edilmesini bile talep etmiştir.<ref>{{Web kaynağı | url = http://web.archive.org/web/20080126101815/http://www.aleviyolu.net/30-09-2006/hasan-kilavuz-derhal-duskun-edilmelidir.html | başlık = Hasan Kılavuz derhal düşkün edilmelidir! | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = aleviyolu.net | arşivengelli = evet}}</ref>


Son zamanlarda birçok yeni blog ve websitesi (örnegin [http://www.aleviyolu.org aleviyolu.org]), Işıkçı hareketine bir tepki olarak ortaya çıkmıştır. Bunların bazıları rakip kurum olarak görülen [[Cem Vakfı]] tarafından kurulmuştur.
Son zamanlarda birçok yeni blog ve websitesi (örnegin [http://www.aleviyolu.org aleviyolu.org]), Işıkçı hareketine bir tepki olarak ortaya çıkmıştır. Bunların bazıları rakip kurum olarak görülen [[Cem Vakfı]] tarafından kurulmuştur.
90. satır: 90. satır:
== Işık-Alevî kurumları ==
== Işık-Alevî kurumları ==
{{ana|Alevîler|Sümerler|Hititler|Yarsanilik|Ezidilik}}
{{ana|Alevîler|Sümerler|Hititler|Yarsanilik|Ezidilik}}
Işık hareketi önemli ve güçlü Alevi kurumları arasında çok etkili olmayı başarmıştır. Örneğin [[Avrupa Alevi Birlikleri Konfederasyonu]] (AABK), 2006 yılında geleneksel Alevilik anlayışını Işık-Alevi düşüncesine uygun bir anlayışla değiştirmiştir.<ref>{{Web kaynağı| url = http://web.archive.org/web/20080126095738/http://www.aleviyolu.net/15-01-2007/aabf-ve-aabk-yeni-program-degisikligi-ile-aleviligi-kusa-cevirmeye-devam-ediyor.html | başlık = AABF ve AABK yeni proğram değişikliği ile Aleviliği kuşa çevirmeye devam ediyor! | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = aleviyolu.net }}</ref>
Işık hareketi önemli ve güçlü Alevi kurumları arasında çok etkili olmayı başarmıştır. Örneğin [[Avrupa Alevi Birlikleri Konfederasyonu]] (AABK), 2006 yılında geleneksel Alevilik anlayışını Işık-Alevi düşüncesine uygun bir anlayışla değiştirmiştir.<ref>{{Web kaynağı | url = http://web.archive.org/web/20080126095738/http://www.aleviyolu.net/15-01-2007/aabf-ve-aabk-yeni-program-degisikligi-ile-aleviligi-kusa-cevirmeye-devam-ediyor.html | başlık = AABF ve AABK yeni proğram değişikliği ile Aleviliği kuşa çevirmeye devam ediyor! | erişimtarihi = 2010-04-06 | yazar = aleviyolu.net | arşivengelli = evet}}</ref>


Bugün AABK'ya ait YOL TV isimli bir televizyon kanalı da bulunmaktadır. Son zamanlarda Türkiye'de bulunan bazi Alevi kurumları da Alevilik anlayışlarını değiştirmiştir.
Bugün AABK'ya ait YOL TV isimli bir televizyon kanalı da bulunmaktadır. Son zamanlarda Türkiye'de bulunan bazi Alevi kurumları da Alevilik anlayışlarını değiştirmiştir.

Sayfanın 16.53, 1 Ocak 2016 tarihindeki hâli

Şablon:Yazdânizm Işıkçılık / Işık Alevîliği ya da Chinarisme / Çınarcılık Son dönemlerde Alevîler arasında yaygınlaşan[kaynak belirtilmeli], Alevî inanç ve tarihini alternatif bir şekilde algılayan bir hareketi imâ etmek amacıyla kullanılan bir terimdir.

Çınarcılık (Chinarisme)

Her ne kadar 1990'lı yılların başlangıcından beri Alevîler arasında alternatif görüşler varolduysa (örneğin Nejat Birdoğan), ciddi ve etkili bir biçimde görüşler 2004 yılında ortaya çıktı. Bu farklı görüş ve yorumlar Erdoğan Çınar'ın Aleviliğin Gizli Tarihi isimli kitabının 2004 yılında yayınlanmasıyla kurumsallaştırılmıştır.

Çınarcılık (Chinarisme) nazâriyesi

  1. Alevîler'in kökeni, Hititler'den önce Anadolu’da yaşamış olan Luviler'e dayanır.
  2. Bizans döneminde "Paulikienler" denen dinî grup Alevî'dir.
  3. Paulikienler altı dede ocağı kurmuştur.
  4. Pîr Sultan olarak bilinen kişi aslında bir Paulikien önder olan Pir Silvanus’tur.
  5. Pîr Sultan Abdal’ın da başına gelen olaylar aslında Silvanus’un yaşadıklarından başka bir şey değildir.
  6. Paulikienler, aslında Hristiyan değil, ama Alevîler'dir.

Chinarisme etimolojisi

Işık-Alevî hareketi "Alevî" teriminin eski bir Anadolu uygarlığı olan Luvilerden geldigini, ve Luvi sözcüğünün Hitit dilinde "Işık İnsanları" anlamına geldiğini öne sürmektedir.[1][2] Buna karşın, geleneksel Alevîlik'te Alevî terimi, Arapça "Ali'ye bağlı" anlamına gelen sözcükten geldiği kabul edilir (

). Bazı Osmanlı kaynaklarinda belirli bölgelerde yaşayan bir kısım Alevîler için "Işık Taifesi" denmesi, Işık-Alevîlerine göre, Luvilerin ve Alevîlerin arasındaki bağın ispatıdır.

İnanç

Işıkçılar kendilerini ezoterikçi olarak görürler ve Alevîliğin de ezoterizmin ta kendisi olduğunu savunurlar. Böylece kendilerini tarihteki bütün ezoterik inançlarla özdeşleştirirler (örneğin Hıristiyan ezoterizmi, İslâm ezoterizmi (Bâtınîlik), Musevi ezoterizmi (Kabbala) ve Pagan ezoterizmi gibi kimliklerle).

Işık Alevîleri, Alevîliğin Dünya'nın en eski dini olduğunu, ve bu dinin zamanla birçok kılıfa bürünmeye mecbur kaldığını savunurlar. Dünya'nın bu "ilk ve orijinal" dininin, diğer din ve inançlara asıl kaynak olduğunu öne sürerler:

Alevîliğin, on binlerce yıllık geçmişten gelen, bütün inanışları etkilemiş, semavî dinlere başlangıç oluşturmuş asıl kaynak, "Serçeşme", olduğunu bütün gerçekliğiyle ortaya çıkartıyor.[3]

Işık hareketi, Alevîlerin dini törenlerinin Hititler ve hatta Sümerler tarafından bile yapıldığını iddia eder. Işıkcılara göre, Ortaçağ'daki Paulusçuluk ve Bogomilizm gibi Hıristiyan mezhepleri de aslında Alevî idi. Bu görüşe dair iyi bir örneği, Sean Martin'in The Cathars: The Most Successful Heresy of the Middle Ages[4] isimli kitabının Türkçeye çevirilmesinde görüyoruz. Kitabın orijinalı "Alevî" sözcüğünü içermediği halde çeviren kişi, kitabın başlığını Ortaçağ'da Avrupa'da Alevî Hareketi - Katharlar olarak çevirmistir.[5]

İlk başta Alevî tarihinin 3.000 yıllık olduğunu savunan Işık hareketi, bu rakamı 12.000 yıla yükseltmiştir. Bunu Ocak 2009'da Berlin şehrinde bir konferansta beyan etmişlerdir.[6]

Işıkçılık nazariyesince savunulan fikir ve görüşler

Geleneksel Alevîlik ile kıyaslandığı zaman Işık hareketinin en çarpıcı farklılıkları, hareketin tarih algılayışında görülmektedir. Işıkçıların itikadlarına göre:

  • Işıkçılar, Alevîler'in yaşamlarını devam ettirebilmek için tarihte defalarca gerçek kimliklerini gizlemek zorunda kaldıklarını öne sürmektedirler. Işıkçı-Çınarcılık inancına göre, Pavliken ve Bogomil gibi heretik Hıristiyan mezheplerinin de aslında Bizans baskısından kurtulabilmek için kendilerini Hıristiyan göstermeye uğraşan en eski Alevîler'den oldukları varsayımı temel inanç akidesini oluşturmaktadır.
  • Işık-Alevi düşüncesi, çoğu heterodoks grupların da baskının birer ürünü olarak ortaya çıktıklarını savunmaktadır. Aynı şekilde günümüz Anadolu Aleviler'in tümünün de Osmanlı baskısından kurtulabilmek için İslami bir kılıfa bürünmeye mecbur kalan takiyyeci gruplar olduklarını iddia etmektedir.
  • Bu kuramın en ileri mertebedeki savunucuları ise "Alevi" kelimesi ile "Hazreti Ali" arasında hiçbir bağın geçmişte de mevcut olmadığını, aslında "Alevi" kelimesinin kökeninin "Luvice" içinde saklı olduğu ve Luviler'e delalet ettiği iddiasının isbatı için yoğun çaba sarfetmektedirler.[11]

Eleştiriler

Işıkçı-gelenekçi ayrışması Alevi camiasında derin bir fikir ayrılığına yol açmıştır. Alevîler son yüzyıllarda ilk kez inanç bakımından bu kadar ciddi bir ayrışmaya tanık olmuşlardır.

Bazı geleneksel Aleviler, Işıkçı hareketine şiddetli bir biçimde karşı çıkmıştır. Onlar, Işık Alevilerini yeni bir din icat etmekle[12][13] ve bazen Alevi birliğini bozmaya çalışan ajanlar olmakla bile suçlamışlardır. Işıkçılar aşırı politik olmakla ve Aleviler tarafından çok okunan Buyruk gibi önemli Alevi kaynaklarından vazgeçmekle de eleştirilmiştir.

Ünlü Alevi tarihçisi Hamza Aksüt de Erdoğan Çınar'ın eserlerini birkaç makalede onu bilerek çarpıtmakla ve komplocu olmakla eleştirmiştir.[14] Aksüt'ün ilk resmî cevabı[15] Çınar'dan uyarı: 'Her flörtün sonu evlilikle bitmez[16] isimli röportaja yönelik gelmiştir. Diğer bir araştırmacı Ünsal Öztürk de Erdoğan Çınar'ı eleştirmiştir.[17] 2010 yılında Hamza Aksüt, Hasan Harmancı ve Ünsal Öztürk'le beraber Alevi Tarih Yazımında Skandal - Erdoğan Çınar Örneği isimli kitabı çıkarmıştır. Bu kitap Erdoğan Çınar'ın öne sürdüğü iddiaları[18] ele alan bir incelemedir.

Bazı gelenekçiler tepki olarak Hasan Kılavuz gibi Işıkçı düşünceyi benimsemiş dedelerin yol düşkünü ilan edilmesini bile talep etmiştir.[19]

Son zamanlarda birçok yeni blog ve websitesi (örnegin aleviyolu.org), Işıkçı hareketine bir tepki olarak ortaya çıkmıştır. Bunların bazıları rakip kurum olarak görülen Cem Vakfı tarafından kurulmuştur.

Işık-Alevî kurumları

Işık hareketi önemli ve güçlü Alevi kurumları arasında çok etkili olmayı başarmıştır. Örneğin Avrupa Alevi Birlikleri Konfederasyonu (AABK), 2006 yılında geleneksel Alevilik anlayışını Işık-Alevi düşüncesine uygun bir anlayışla değiştirmiştir.[20]

Bugün AABK'ya ait YOL TV isimli bir televizyon kanalı da bulunmaktadır. Son zamanlarda Türkiye'de bulunan bazi Alevi kurumları da Alevilik anlayışlarını değiştirmiştir.

Işıkçı dedeler

Her ne kadar çoğu dedeler hâlâ geleneksel Alevilik anlayışını benimsiyorsa da bazıları zamanla Işıkçı hareketinin Alevilik anlayışını kabul etmiştir. Gayri geleneksel görüşlere sahip olduklarını bildiren ilk dedeler arasında 1995 yılında Alevilik Bir Sır Değildir isimli kitabı yayınlanan Ali Haydar Cilasun ve 2003 yılında Hasan Kılavuz yer almaktadır. Hasan Kılavuz, bugün Avrupa Alevi Birlikleri Konfederasyonu'nda ve buna bağlı televizyon kanalı YOL TV'de önemli bir kişiliktir.

Ayrıca bakınız

Kaynakça

  1. ^ birgun.net. "ALEVİLER ALEVİLİĞİ TARTIŞIYOR 1: 'ALEVİ ADI HZ. ALİ'DEN GELMEZ'". 20 Haziran 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2010-04-06. 
  2. ^ birgun.net. "ALEVİLER ALEVİLİĞİ TARTIŞIYOR 2: ALEVİLER MÜSLÜMAN DEĞİL Mİ? BÖLÜM 2". 20 Haziran 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2010-04-06. 
  3. ^ idefix.com. "Erdoğan Çınar: Aleviliğin Gizli Tarihi, Chivi Yazıları, 2004". 5 Mart 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2010-04-06. 
  4. ^ amazon.com. "Sean Martin: The Cathars: The Most Successful Heresy of the Middle Ages, Pocket Essentials, 2005". Erişim tarihi: 2010-04-06. 
  5. ^ idefix.com. "Sean Martin: Ortaçağ'da Avrupa'da Alevi Hareketi - Katharlar, Kalkedon Yayıncılık, 2009". 10 Eylül 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2010-04-06. 
  6. ^ renkhaber.com. "Konferans: Alevilerin 12 Bin Yıllık Tarihi". Erişim tarihi: 2010-04-06. 
  7. ^ Izady, Mehrdad R. (1992), The Kurds : a concise handbook, Washington & London: Taylor & Francis, ss. 170 passim, ISBN 0-8448-1727-9 
  8. ^ Xemgin, E. (2012), Mazda İnancı ve Alevîlik, Berfin Yayıncılık.
  9. ^ Kreyenbroek, Philip G. (1996). "Religion and Religions in Kurdistan". Kurdish Culture and Identity. Zed Books Ltd. ISBN 1856493296. 
  10. ^ Bulut, Faik. (2011), Ali’siz Alevîlik, Berfin Yayıncılık.
  11. ^ Not: Günümüzde bazı Alevîler inançlarının sadece insanîyet ve sevgi temelli bir felsefe olduğunu ve doğrudan bir din ile alâkası bulunmadığını ifade etmektedirler.
  12. ^ alevierenler.blogcu.com. "Yol tv'de Hasan Kılavuz Skandalı!". 18 Aralık 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2010-04-06. 
  13. ^ aleviyolu.org. "Yol tv ve "Gönül Yolu" isimli program düzenleyicilerini kınıyoruz!". Erişim tarihi: 2010-04-06. 
  14. ^ alevihaberajansi.com. "Hamza Aksüt: Erdoğan Çınar Skandalı". 7 Ocak 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2010-04-06. 
  15. ^ renkhaber.com. "Hamza Aksüt: ERDOĞAN ÇINAR'IN İPİYLE KUYUYA İNENLERE". Erişim tarihi: 2010-04-06. 
  16. ^ renkhaber.com. "Çınar'dan uyarı: 'Her flörtün sonu evlilikle bitmez'". 15 Temmuz 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2010-04-06. 
  17. ^ renkhaber.com. "Ünsal Öztürk: Yazın hayatının tanımadığı bir facia: Erdoğan Çınar". 15 Temmuz 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2010-04-06. 
  18. ^ idefix.com. "H. Harmancı, Ü. Öztürk & H. Aksüt: Alevi Tarih Yazımında Skandal, Yurt Kitap Yayın, 2010". 2 Mart 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2010-04-06. 
  19. ^ aleviyolu.net. "Hasan Kılavuz derhal düşkün edilmelidir!". Erişim tarihi: 2010-04-06. 
  20. ^ aleviyolu.net. "AABF ve AABK yeni proğram değişikliği ile Aleviliği kuşa çevirmeye devam ediyor!". Erişim tarihi: 2010-04-06. 

Bibliyografya

Işık Aleviliğinin temel kaynakları Erdoğan Çınar'ın yazmış olduğu eserlerden oluşmaktadır:

  • Aleviliğin Gizli Tarihi / Demirin Üstünde Karınca İzi (2004)
  • Aleviliğin Kayıp Bin Yılı (325-1325) Yolcu Ateşte Yanmak İle Yol Yanmaz (2006)
  • Kayıp Bir Alevi Efsanesi (2007)
  • Aleviliğin Kökleri & Abdal Musa'nın Sırrı (2008)
  • Bahçe Bizim Gül Bizdedir / Eski Çağ'dan Cumhuriyet'e Alevilik (2009)

Erdoğan Çınar başka yazarlardan da destek görmüştür:

  • Haşim Kutlu: Kızılbaş Alevilikte Yol Erkân Meydan, Yurt Kitap Yayın, 2007