Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2020 Ocak

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 12.10, 13 Mart 2020 (UTC)

Caldo de siete mares

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Muhakkak "var" olan bir yemek, çok muhtemelen KD de (araştırdım) olabilir. Deniz ürünleri çorbaları her ülkede orada mevcut deniz ürünleri kullanılarak ve benzer tekniklerle (yani üç aşağı beş yukarı aynı şekilde) hazırlanır ama -doğal olarak- farklı adlar taşır. (Bunların "deniz ürünleri çorbası" genel kavramı yerine ayrı ayrı ün ve KD'lik kazanmaları başka bir süreçtir.) Bu maddenin kaynakçasında New York Times'ı görünce birden heyecanlandım, hele de "balık güvecin Meksikalı versiyonu" ifadesine referans yapılmış olunca. Umudum NYT'ın sonunda Türk mutfağının değerini anlayıp bir yemeğimize mukayeseli olarak değindiğini (hani İstanbul mutfağında ortadan kalkmaya yüz tutan "midyeli pilav" ile ne bileyim "paella de mariscos" gibi bir İspanyol taamını karşılaştırdığını filan) sandım. Ancak NYT yazarı, bir seyahatini anlatırken bu tabağın sadece adına, deniz ürünleri yemeği olduğuna ve fiyatına (kasesi 1 ila 5 dolar) değiniyor. "Balık güveç" filan hak getire! Eğer maddelerin kayda değerliğinin madde içinde gösterilmesi gerektiği ilkesine bağlı isek, bu madde yeni kaynaklarla güçlendirilip içeriği geliştirilerek "kazanılabilir". Aksi takdirde ansiklopedik bir yanı yok. Mesela "diğer bütün Meksika çorbaları gibi, ince bir tencerede pişirilir" bana birşey ifade etmiyor. "İnce tencere"yi gözümde canlandıramıyorum. Ayrıca metin "etsuyu"na değiniyor ("balık veya herhangi bir su ürünü ile yapılmış et suyu", aynen aldım, demek "beyaz et suyu" bu), ama bir iç bağlantı vermiyor. (Muhtemelen et suyu konusunda mevcut madde bolluğumuz dolayısıyla, ya da kıtlığımız, örneğin yengeç suyu maddesini henüz yapamamış olduğumuzdan, bilemem.) Öyle olunca da insan yeterli ansiklopedik bilgi alamıyor, etsuyu denirken acaba "şeffaf et bulyonu" mu kastolunuyor, yoksa "consommé" mi? İçine konulan kabuklu veya kabuksuz deniz ürünleri (metinde sadece "su ürünleri" geçiyor) nelerdir? Kısaca, bu çorba diğer "deniz ürünleri çorbalarından" nasıl ayrışıyor? Meksika mutfağına özgü ve adı İspanyolca, OK, but what else? Eğer bir madde net bir şekilde konusunu anlatamıyorsa bence mevcut olmaması olmasından daha iyidir. Bunların her birini kitap karıştırıp usülüne uygun yapacak durumda değilsek (bence değiliz) genel ve güzel bir "deniz ürünleri çorbası" maddesi yapılıp Meksika, İspanya, Peru, Şili, ilah versiyonları orada sadece "isim" olarak zikredilir. E4024 (mesaj) 21.23, 1 Ocak 2020 (UTC)

• Hmmm, denilenlerin bazı kısımlarına, üç aşağı beş yukarı katılıyorum. Ama Şurada birçok "balık/deniz suyuna çorba" listeleniyor ve aralarında farklılıklar göze çarpıyor. Şu İtalyan yemeği, İtalya'nın kuzeyindeki bir bölgeye özgüymüş mesela ve farklı olduğu görülebilir hemen. Keza şu Kore yemeği, şu Portekiz/İspanyol yemeği de. Sırf "balık/deniz ürünü suyuna çorba" diye genelleyip hepsini tek bir maddede toplamanın uygun olduğunu düşünmüyorum. Bu Meksika yemeğine benzer (hem gastronomik hem kültürel açıdan) yemekler illa ki vardır, ancak bir Kore yemeği ile alakasız bir Meksika yemeğini birleştirmek doğru değil. "Hamur üzerine et" diye genelleme yaparak taco ile lahmacun birleştirmek gibi. Neyse, tüm bu maddelerin birleştirilmesi doğru gözükmedi bana.--Nanahuatl^Efendim? 23.49, 1 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.28, 28 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın bence kayda değer. Sonuc olarak bir bolgenin bir kültürün ürünüMan•Ca ⇨⌨ 08.43, 15 Şubat 2020 (UTC)

Manco, bir bölgenin bir kültürün ürünü olmak VP'de kalmak için yeterli idiyse bizum Guliya'nın suçu neydi? Karadenuz yöresi kizu olmak mı? :) (Ben SAS'a sunmuştum -Doğrucu Davut Vikipedist olduğumdan- ama silinmesine üzüldüm.) E4024 (mesaj) 13.21, 15 Şubat 2020 (UTC)

bBnu ona silinsin diyenlere sormalı. Bence o da kalabilir. hatta sen ac yeniden ben de duzenlerim @E4024 Man•Ca ⇨⌨ 17.26, 16 Şubat 2020 (UTC)

• Kalsın Silinme gerekçesini özet geçersem "deniz ürünü çorbaları üç aşağı beş yukarı aynı, dolayısıyla ayrı ayrı maddeler açmak yerine hepsini tek bir maddede toplayalım" şeklinde. İlk yorumumda örneklerle açıkladığım üzere bunun uygun olduğunu düşünmüyorum. Meksika yemeği olarak değil, bölgedeki benzer yemekler varsa, ilişkili oldukları tespit edilirse toplanabilir bir maddede. Ancak bu maddeye bakınca, yukarıda örnek verdiğim maddelerle aynı maddede toplanmasını uygun görmüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 20.16, 23 Şubat 2020 (UTC)
• Yorum Kaynaklar eklendi. Kayda değer olduğunu düşünüyorum. -- Curious (mesaj) 20.16, 25 Şubat 2020 (UTC)
  • Curious, daha önce maddenin bilgi kutusu var mıydı, hatırlayamadım. Orada "Alternatif isim: Caldo de mariscos" yazıyor; yani "deniz ürünleri çorbası". Yani bizim sahil kasabalarında, Boğaz'daki balık lokantalarında servis edildiği, Ankara'da Trilye'nin mönüsünde olduğu gibi. Pek de sadece Meksika'ya özgü bir yemek değil anlaşılan... E4024 (mesaj) 04.00, 7 Mart 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 11.56, 15 Şubat 2020 (UTC)

The Baltic Times

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik. E4024 (mesaj) 03.06, 2 Ocak 2020 (UTC)

• KalsınPaket halinde Estonya için açtığım ama geliştirilmemiş bir taslak. Yukarıda verilen linklerden KD olduğu rahatlıkla görülebilir, ikincil kaynaklar tarafından konu edildiği verilen linklerde var. Akademik olarak da kitaplarda geçer, referans olarak da kullanılır. Üç ülkede tek versiyon olarak yayımlanan bir gazete. Estonya, Letonya ve Litvanya'nın ortak ulusal gazetesi, İngilizce olması uluslararası olarak da referans olmasına ön ayak oluyor. Bir de benzeri Almanca "Baltische Rundschau" var, diğer dillerde var Türkçede yok, aynı ayarda. Türkçede ve diğer 8 dilde İngilizce gazete var, bunu ileride kaynaklarıyla birlikte geliştirmek isterim, olmazsa kaynaklarıyla birlikte gelişmişini Türkçe okuruna bilahare yine açarak sunarım. KD ve kaynak konusunda şüphe varsa bununla ilgili etiketler de yapılabilir, maddeyi unutmamaya yardımcı olur. --Vikiçizer (mesaj) 17.36, 2 Ocak 2020 (UTC)
• Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve kaynaklar gösterilirse iyi olur, zira yukarıdaki arama sonuçlarına tıklayınca ya kendi yayınlarına ya da isminin geçtiği yerlere rastlıyorum genelde :) Bunların arasından gazeteyi konu alan kaynakların tespitini yapmak zor, yani "yukarıda verilen linklerden KD olduğu rahatlıkla" göremiyorum.--Nanahuatl^Efendim? 18.06, 2 Ocak 2020 (UTC)
  • JSTOR'a girince tekrar aramaya tıklayın daha fazla var. Bağımsız Baltık medyasıyla ilgili yayınlarda adı geçiyor, tarihi öncülü The Baltic Times gazetesi var, ona da çevirebilirim. Eklerim dert değil. --Vikiçizer (mesaj) 19.04, 2 Ocak 2020 (UTC)

JSTOR bağlantısında 3 sonuç veriyor ve üçünde de kaynak olarak gösterilmiş gazete. Herhangi bir bilgi sunmuyor. "Tekrar aramaya tıklayın" demişsin, tekrar aradım ve sonuç çıktı. Bunlara erişemiyorum, sen erişebiliyor musun? Bunlar kaynak olabilecek içerik mi barındırıyor?--Nanahuatl^Efendim? 20.07, 2 Ocak 2020 (UTC)

Ben daha çok buluyorum ama hepsini gelişigüzel eklemeyeceğim. Maddeyi geliştirmeye çalışacağım vakit buldukça, maddeden takip edilebilir. Başka kaynak bulup ekleyen olursa tabiki sevinirim. --Vikiçizer (mesaj) 20.10, 2 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın düzenli yayınlanan bir basın organı kayda değerdir--Man•Ca ⇨⌨ 09.16, 15 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Madde M8 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkin^ileti 15.25, 10 Ocak 2020 (UTC)

Böğür bifteği

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

"Kesim sobrebarriga olarak bilinen Kolombiya'da yaygındır" ve "direksiyonun alt göğsü" gibi ifadeler içeren bir metnin hızlı silinmesi gerekirdi, silinmemiş. Bekletmeli sil yapsam 5 gün içerisinde silinebilir, kurallarımıza göre, ama nedense silinmiyor. O nedenle vaktinizi çalıyorum Vikidostlar. Siz silinsin derseniz silinir, umuyorum. Zira okurlarımız bu metinleri hak etmiyor. Teşekkürler. E4024 (mesaj) 03.19, 2 Ocak 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Robot çeviri. --Ali Haydar (mesaj) 14.56, 2 Ocak 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin -- Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.42, 9 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Khutuck^msj 02.16, 3 Şubat 2020 (UTC)

Yağmurdan Sonra

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok Ali Haydar (mesaj) 15.18, 2 Ocak 2020 (UTC)

kalsın, [1], [2], [3], [4].. --kibele 22.32, 7 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin -- KD değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.41, 9 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın. Kaynaklar var. --Esc2003 (mesaj) 22.02, 16 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın, Kibele'nin gösterdiği kaynaklar yeterli. "KD değil. Silinsin." türü "oy"ların değerlendirmeye alınmaması gerektiğini yineleyelim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.17, 28 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın Kalsın yönündeki görüşlere katılarak...--Kostantinopulos 09.23, 29 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Khutuck^msj 02.17, 3 Şubat 2020 (UTC)

Yetim Gönüller

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok Ali Haydar (mesaj) 15.19, 2 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın- TV showlarinin ne kadar ansiklopedik olduklari tartismasina giremeyecegim, haz etmesem de eger bu tur programlari ansiklopediye aliyorsak, internette kaynak bulanamadi diye var olan bir maddeyi silmek dogru degil. Kaynak eksikligi icin sablon kullanilabilinir, uzun sure kalirsa tekrar degerledirilir. WP:NEXIST. Citrat (mesaj) 18.12, 3 Ocak 2020 (UTC)

@Citrat, neden kalsın? 2014-2015 yılında çekilen bir dizi hakkında neden bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamıyoruz? Bulabilirseniz lütfen ekleyin. Doğrunulabilir, bağımsız ve güvenilir kaynakları görmeden ikna olamam. --Ali Haydar (mesaj) 20.12, 3 Ocak 2020 (UTC)

@Ali Haydar ping calismadi ama ben tararken gordum, cevaplayayim. Kaynak bulanamamasi sorunu olmadigi anlamina gelmiyor. Ozellikle internette bazi konularda kaynak bulmak neredeyse imkansiz; bu bu maddenin ansiklopedide yer almayacagi anlamina gelmiyor. Aksi de sorun, bir suru kaynak var diye maddeyi eklemek de dogru degil (bunun icin de referans var kurallarda). Ozetle block chain fikriyle ansikopediye yaklasmak ansiklopediye "bias (taraflilik)" getirecektir. Bagimsiz ve guvenlilir tanimlarinin subjektifligi de ayri bir konu. Umarim bakis acimi aciklayabilmisimdir. Saygilar. Citrat (mesaj) 21.24, 6 Ocak 2020 (UTC)

@Citrat, Hala gerekçenizi belirtmediniz, açıklamanızı ya ben anlamıyorum ya da siz anlatamıyorsunuz. Kaynak yoksa kalabilir, kaynak bulmak zor, kaynak bulsak bile bağımsız ve güvenilirliği tartışmalı, benim bakış açım bu. diyorsunuz. Hatırlatırım silinmeye aday sayfaların tartışıldığı bir ortamdayız, rica ederim bakış açınızı buna göre şekillendirin. Ya var ya yok, ya kayda değer ya da değil, ya o ya da bu bu kadar demek zor olmamalı.

Soruma lütfen net cevap verin, bu maddeyi neye dayanarak kayda değer görüyorsunuz? Gerekli kaynaklar mevcut mu? Hayır, bu durumda silinsin demek en tercih edilebilir seçenek. 1960'larda çekilmiş bir sinema maddesine kaynak aramıyoruz, şundan 4-5 sene önce çekilmiş, kayda değerliği belirsiz madde için kaynak talep ediyoruz, çok mu zor bulmak? --Ali Haydar (mesaj) 23.37, 6 Ocak 2020 (UTC)

Soruyu degistiriyorsun. Belirttigin mazerete yonelik, madde uzerine fikir belirtim. Su an bu konuda daha uzun yazamayacagim . Citrat (mesaj) 23.34, 7 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın - Citrat'ın görüşlerine katılarak.--Nystaléos ^benim? 00.33, 7 Ocak 2020 (UTC)

@Nystaléos burada oylama yapmıyoruz, arkadaşa katılıyorum oyları geçerli değil. Citrat'a katılmak için Citrat'ın geçerli bir yorum yapması gerekir. Hala geçerli bir gerekçe öne sürülmüş değiş. --Ali Haydar (mesaj) 00.51, 7 Ocak 2020 (UTC)

Ben geçerli buldum yorumlarını ve oyumu bu şekilde kullandım. Saygılarımla.--Nystaléos ^benim? 01.06, 7 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin -- Türk televizyonlarında her yıl kaç tane dizi yayına giriyor ve yayından kalkıyor? Kesin bir sayı verebilecek olan bir istatistik, kurum, kuruluş var mı? Peki her TV dizisi için müstakil bir madde var mı? Yok. Olmasına gerek var mı? Bendenize soracak olursanız; yok. Üzülerek söylemeliyim ki, maddenin içeriği de pek ciddiye alınıp da okunacak gibi de değil. KD değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.39, 9 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın Kalsın yönünde görüşlere katılarak...--Kostantinopulos 08.09, 12 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21.22, 10 Ocak 2020 (UTC)

Ançüez

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Türkçe bilmeyen bir IP geliyor, Türkçede terminoloji üretiyor, bizden de kabullenip metni düzeltmemiz bekleniyor. Üzgünüm, ben bu empozeleri kabul edemiyorum. "Ançous" silinsin, doğrusu hamsi midir, pizzaya konulmasını kimsenin istemediği (en azından filmlerde) ançuez midir, Latince bir adı mı vardır, o adla, Türkçe ve bu işleri bilen biri tarafından sıfırdan açılsın. Onca balık maddemiz var, bir bunu mu beceremeyeceğiz? E4024 (mesaj) 02.02, 3 Ocak 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Maddeyi birkaç saniyede düzenledim. Madde anlaşılmayacak biçimdeyse M8 kriterinden hızlı silinir zaten, SAS'a gerek yok. Madde adı hatalıysa Şablon:Madde adı eklenir. Kaynaksızsa Şablon:Kaynaksız, düzenlenmesi gerekiyorsa Şablon:Düzenle, bazı kısımları Türkçeleştirilmeli ise Şablon:Türkçe değil, üslup sorunu varsa Şablon:Üslup eklenir. Kategori:Uyarı şablonları kategorisinde benzer şablonlar görülebilir. Maddenin bu şekilde onaylanması doğru değil, bunun için de @Sakhalinio bilgilendirilmeli. Genel olarak toparlarsam @E4024, bu tip sorunlar varsa bunları çözmek için o sorunun merkezine inmek lazım. Anonim bir(kaç) kullanıcı var ve sorunlu maddeler açıyor. Bu maddelerin onaylanması sıkıntı, bu sıkıntının çözümü de bunları onaylayan kullanıcılara durumu izah etmek. Onun dışında anonim kullanıcı da Türkçe ve/veya İngilizce bilgilendirilmeli. Bunun köküne inilmezse, anonim kullanıcı(lar) bunları açar, maddeler onaylanır, siz de silinmeye aday gösterip durursunuz ve hep birlikte vakit kaybederiz. Hepimiz, lütfen, çözüm odaklı olalım ve mümkün mertebe burayı geliştirmeye odaklanalım, ama sağlıklı bir gelişim.--Nanahuatl^Efendim? 04.38, 3 Ocak 2020 (UTC)

Yorum @Nanahuatl, bu kadar değişiklik kontrolünün içinde bazen bazı şeyler gözden kaçabiliyor maalesef. Selamlar ve iyi vikiler, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 07.40, 3 Ocak 2020 (UTC)

@Sakhalinio, doğrudur, kaçabiliyor. Aday gösteren kullanıcının dikkatinden kaçmamış mesela, bunun için de kendisi sana mesaj gönderse kısaca sen ilerisi için muhtemelen biraz daha dikkatli olacaktın (şu an öylesindir) ve ilerisi için bu tip durumlarla karşılaşma ihtimalimiz düşecekti. Artı, SAS ile uğraşıp vakit kaybetmeyecektik :) Yani olayı başlangıç noktasından çözmek yerine son noktasından çözmeye çalışıyoruz, sonra aynı olay birkaç kez daha yaşanıyor.--Nanahuatl^Efendim? 19.02, 3 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın. Nanahuatl ile hem fikirim, her sorunlu maddeyi direk silme eklemek bir yaklasim degil Vikipedi icin. Citrat (mesaj) 17.43, 3 Ocak 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın.thecatcherintherye^mesaj 19.55, 3 Ocak 2020 (UTC)
• Tartışılmakta olan bir maddenin/ulamın/şablonun adının tartışma bitmeden değiştirilmemesi gerek. Bu konuda -yoksa- bir ilke kararı alınması uygun olur. TDK Güncel Sözcük "ançüez" tanımını "Hamsi ezmesi" olarak veriyor. E4024 (mesaj) 21.13, 3 Ocak 2020 (UTC)

Ançüez ben de yanlış bilmiyorsam yemek adı, balığın adı değil. Gerçi en:Anchovies as food diye de madde varmış ama yine de tartışılması fena olmazdı. Almancadaki maddeye göre bu yemek, yukarıdaki TDK tanımı gibi hamsi yemeği.--Nanahuatl^Efendim? 21.15, 3 Ocak 2020 (UTC)

kalsın, silinmesi için bir neden yok.. arada gözden kaçtığı söylenen konu içinse iki link bırakıyorum buraya. karşılaştığım ama mesaj sayfamdaki konuşmadan sonra iletmeye gerek duymadığım diğer benzeri onaylamalar da cabası.. [5], [6].. --kibele 21.23, 3 Ocak 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Kalsın yönündeki görüşlere katılarak--Kostantinopulos 10.25, 4 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.49, 11 Ocak 2020 (UTC)

Alfred Evensen

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok Ali Haydar (mesaj) 08.56, 4 Ocak 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın--Kostantinopulos 10.26, 4 Ocak 2020 (UTC)
• {hızlı kalsın} bir argüman değil. Bu kişi de KD değil. E4024 (mesaj) 13.00, 4 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak.--Nanahuatl^Efendim? 18.51, 4 Ocak 2020 (UTC)

Hızlı silinsin demekte argüman değildir... (...)

• Silinsin -- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.19, 10 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21.19, 10 Ocak 2020 (UTC)

Hayat Mucizelere Gebe

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok, daha önce kayda değer olmadığı gerekçesiyle silinmiş.

Hızlı silinsin Ali Haydar (mesaj) 15.10, 4 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin -- Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.31, 9 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21.12, 10 Ocak 2020 (UTC)

Discountmarket

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikileraşırı robot çeviri faaliyeti gösteren IP dizesinin bir başka ürünü. HS, BS, vs'de vakit kaybetmek yerine adından başlayarak hemen herşeyi hatalı bu metnin yerine İndirim marketi maddesini yapıyorum. O nedenle bu kaynaksız, bozuk, ÖA içeren metnin -yönlendirme vb yapılmadan- silinmesini öneriyorum. Hem yeni maddede kullandığım başlığı Türkçe akademik kaynaktan aldım hem de zaten "discountmarket" İngilizcede bile mevcut olan bir sözcük değil (doğrusu kelime boşluğu ile); o nedenle zaman zaman ortaya çıkabilen bazı karşıt argümanlar da bu kez geçerli değil. Ayrıca, bu vesileyle Johnny veya bir dizi IP (aynı kişi olduklarını sanıyorum ama değilse de önemli değil) bu vesileyle yazdıkları metinde Türkiye'de kendilerince algıladıkları alkol satış kısıtlamaları konusundaki öznel görüşlerini de koyu koyu harflerle eklemeye cesaret edebilmişler. IPlerin katkıları otomatik olarak onaylanmadığına göre -namusum ve şerefim üzerine söz veririm kim onaylamış diye bakmadım (yani "madde geçmişi"ni incelemedim, sadece "bu metni kim açmış" diye baktım); o nedenle bu alkolle ilgili ifadeler de orijinal metne sonradan eklendiyse IP tarafından kusuruma bakılmasın- bu koyu harflerle öznel görüşler ("kara propaganda" da denebilir) nasıl benimsenebiliyor? Lütfen artık bu robot çevirilere, muhtemelen kendi dillerinde istenmedikleri için buralara gelip POV saçan IP'lere daha fazla prim vermeyelim. Benim de hafiften sinirlenip kendimi ifade tarzımı hoşgörüverin. Sadece VP'ye önem ve değer vermemden kaynaklanıyor bu asabiyet... E4024 (mesaj) 15.36, 5 Ocak 2020 (UTC)

• İndirim marketi, en:Discount store, hızlı silinsin.thecatcherintherye^mesaj 19.24, 5 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin -- Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.31, 9 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.54, 11 Ocak 2020 (UTC)

MagictoMaster

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'liği maddede gösterilememiş (mevcut olduğunu da sanmıyorum). HS istenmişti, metni yazanın bir tartışma hak etmiş olabileceğini düşünerek buraya getirdim. HS isteyen arkadaşımız daha iyi sunabilir. E4024 (mesaj) 18.33, 5 Ocak 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Ne yapımcısı ne de yayıncısı hiçbiri kayda değer kurumlar değil. Bu kurumlara ait başka bir kayda değer oyun da yok. Madde içinde 2019 yılında TAYFUN C. tarafından satın alındı ve uluslararası olarak dünya genelinde hizmet vermesi planlanıyor gibi absürt bir cümle var. Doğrunulabilir, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda bu isimlere rastlamadım. --Ali Haydar 18.42, 5 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin, katılıyorum Ali Haydar Beye. E4024 (mesaj) 18.48, 5 Ocak 2020 (UTC)
• Önceki görüşlere katılıyorum. silinsin.thecatcherintherye^mesaj 19.22, 5 Ocak 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Hızlı silinmesi gerekirdi. Cem 53 mesaj 19.25, 5 Ocak 2020 (UTC)

• Kayda değerliliğini elimden geldiği kadar göstermeye çalıştım tekrar kontrol edebilirseniz eğer, sevinirim. Aşağıdaki arkadaşlar ısrar ile silme konusunda inat etmişler ama araştırmayı yapamamışlar. İlgili maddeyi düzenledim. Yasal bir şekilde kurumsal olana kadar kişisel bilgiler barındırmayacak şekilde düzenledim. --(Kullanıcı:MagictoMaster) 02.41, 6 Ocak 2020 (UTC)
• Yapımcısının da yayıncısının da kayda değer search kayıtları bulunurken, bunu araştırmayı biraz daha mantık ve derinleştirme çerçevesinde yapsaydınız bu verilere erkenden ulaşabilirdiniz. Wikipedia'da kayda değer ofisi, gerçek kişisi, birimi v.b bulunmayan bir çok bilgi kutusu bulunurken 2 gündür uğraş vererek hazırladığım sayfayı ısrarla silme baskını anlayamadım senin ? --(Kullanıcı:MagictoMaster) 02.38, 6 Ocak 2020 (UTC)
• Wikipedia'yı tam olarak net kullanamıyorum, yardımcı olmanız gerekirken bir kullanıcısını daha kaybetmeye ne kadar el verişli davranıyorsunuz :) Sonra "2 yıldır özlüyoruz" sloganları ile başarıya ulaşmayı denersiniz. Bu konuyu Wikipedia'ya kadar taşıdığıma göre hayatım ve meslek başarım yönünden ne kadar önem arz ettiğini anlayamayacak olduğunuzu ısrar ile silinme talebinizden anlayabiliyorum. Neyse iyi akşamlar. — Bu imzasız görüş MagictoMaster (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Silinsin, Ali Haydar bey'in görüşlerine katılarak. Kayda değer değil.--Nystaléos ^benim? 00.36, 7 Ocak 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin -- Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.20, 8 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.28, 22 Ocak 2020 (UTC)

SADAT

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Niye hızlı silinmediğini merak ettiğim bir madde. Kayda değerlik sorunu olduğu açık, @Sakhalinio kalsın dediğine göre geçerli gerekçeleri vardır diye umuyorum.

Madde içinde bağımsız ve güvenilir kaynak yok, arama sonuçlarında da bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlamak zor.

Ali Haydar (mesaj) 21.00, 5 Ocak 2020 (UTC)

• Düzeltme: Uluslararası Savunma Danışmanlık İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş diye aratınca saçma sapan sonuçlar çıkıyor ama SADAT yazınca geçerli sonuçlara ulaşılabiliyor. Eklemek isteyen maddeyi geliştirebilir. --Ali Haydar (mesaj) 21.04, 5 Ocak 2020 (UTC)

Merhaba @Ali Haydar, maddeyi önce sildim ama sonrasaında kim oluşturmuş diye baktım. Maddeyi oluşturan yıllardır KD maddeler oluşturan IP kullanıcı @89.166.46.217. Bu nedenle bir bildiği olabilir diyerek HS etiketini kaldırarak KD etiketi koydum. Selamlar ve iyi vikiler, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 06.15, 6 Ocak 2020 (UTC)

kalsın hakkında yüzlerce kaynak mevcut. --kibele 22.17, 7 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin -- KD değil. Alanında önemli bir kuruluş değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.29, 9 Ocak 2020 (UTC)

umalım ki 'önemli bir kuruluş değildir. kayda değer olduğu kesin. --kibele 10.06, 12 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın Basit bir Google aramasıyla zaten onlarca kaynağa ulaşmak mümkün gerçekten. Yukarıda denildiği gibi "alanında önemli bir kuruluş" olmasına gerek yok, yeri gelir Güney Afrika'daki bir kasabada yer alan kasap maddesi dahi açılabilir. Değerlendirmelerimizi VP:KD çerçevesinde yapalım lütfen.--Nanahuatl^Efendim? 18.49, 12 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın, yukarıdaki şablondaki "haber" araması yeterli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.44, 21 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uğurkent^mesaj 00.03, 24 Ocak 2020 (UTC)

Gillette Fusion

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

TR'den başka VP dillerinde maddesi olmayan reklam içerikli metin. Kaynaklar kendi (Gillette) kaynakları. Time'dan alıntıda ben "Gillette Fusion" göremedim. Yanılıyorsam felaket değil; onca dilde VP de benim gibi yanılmış... E4024 (mesaj) 22.13, 5 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.55, 7 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Maddeyi burada açan -ve savunmak için SAS'a bile gelmeyen- poliglot Vikipedist şimdi (bugün) gidip üç ayrı VP'de daha açmış; ne desem bilemedim. Umarım o VP'lerden bize şikayete gelmezler, vaktinde silseniz bu olmazdı diye... :) E4024 (mesaj) 11.16, 23 Ocak 2020 (UTC)
• NOT: Felemenkçede (NL:WP) bugün açılan madde bugün silindi. Bizde neden 18 gündür hala sonuç alamıyoruz? E4024 (mesaj) 15.21, 23 Ocak 2020 (UTC)
• NOT: Portekizce VP'de de bu sabah açılır açılmaz silindi; hazır bir kardeşiniz buraya getirmiş, vakitlice silseniz 3 ayrı VP boşuna meşgul olmayacaktı bu robot çeviri salgınıyla... Engelleyin, uzaklaştırın, hatta küresel olarak yasaklayın bu tür "katkı"da bulunmayı adet haline getirenleri. Lütfen. E4024 (mesaj) 23.24, 23 Ocak 2020 (UTC)
• Aktif hizmetlileeeerrr... :) E4024 (mesaj) 23.54, 23 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.58, 11 Ocak 2020 (UTC)

Şablon:Gösteri salonu bilgi kutusu

Bilgi kutusunda yer alan parametrelerin hepsi (ve daha fazlası) zaten Şablon:Yapı bilgi kutusunda yer alıyor. Ayrı bir bilgi kutusuna sahip olmak için neden yok.--Nanahuatl^Efendim? 22.51, 5 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 22.51, 5 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin--Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.12, 7 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Şablon fazlalığına gerek yok. Yapı bilgi kutusu yeterli. Bu arada @Nedim Gayet Bir bilgi kutularının kayda değer olup olmadığı tartışılmaz, işlevine bakılır. --Ali Haydar (mesaj) 16.04, 7 Ocak 2020 (UTC)

@Ali Haydar Peki. İşbu hâlde "KD" ibâresini sildim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.11, 7 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin-- Fikir birliği var. SAS kapatılabilir. Cem 53 mesaj 15.05, 11 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.00, 11 Ocak 2020 (UTC)

Temizlikçi kadın

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hem Temizlikçi kadın maddesi var hem de Temizlikçi. Bunu ben anlayamadım. Herhalde cinsiyet içeren veya içermeyen başlık altında bu "maddeler"in birleştirilmesi gerek. Bu da birinin silinmesi demek. Ayrıca bkz. "[Kelimede "ev kadını" olarak aynı kök vardır, biri evin etrafında garip işleri yapmak için kiraladı.]" ve "[Temizlikçi kadınlar bazen "scrubwomen" olarak da adlandırılırlar.]" diyor metin. Belki de asıl ihtiyacımız olan şey "scrubwomen" maddesini açmak. Arkadaşlar, elinizi kalbinize götürüp -bana değil, içinizden- söyleyin lütfen; sizce de TR:VP'de "rastgele madde" tuşu ile ulaştığım hangi metni okumaya kalksam (hepsi değil tabii, abartıyorum :) böyle tuhaf cümlelerle karşılaşmam normal mi? Yoksa bunları sadece ben mi okuyorum? E4024 (mesaj) 23.52, 5 Ocak 2020 (UTC)

• Aktarılsın Temizlikçi maddesine.--Kostantinopulos 06.20, 6 Ocak 2020 (UTC)
• Aktarılsın –Amillians (mesaj) 19.52, 6 Ocak 2020

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 10.34, 13 Şubat 2020 (UTC)

Christophe Farnaud

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği maddede gösterilmemiş; muhtemelen yok da. E4024 (mesaj) 02.36, 8 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın, Christophe Farnaud Lübnan'daki son halk hareketi zamanında aracı olarak Macron'un da temsilcisi olarak devreye girmiştir. Fransızca ve İngilizce olarak haberler de var ama maalesef şu an ekleyemiyorum. --Sarv^Sarv 16.28, 8 Ocak 2020 (UTC)

Fransa'nın bütün büyükelçileri M. Macron'un temsilcisi, bunu biliyoruz. Lübnan Devletini yaratan da Fransa zaten. Orada ağırlık taşıyan bir ülke Fransa. Bir Fransız diplomatının, Hükümeti tarafından verilen görevleri ifa etmesi onu KD yapmaz. Şu gibi yerel basın haberleri ya da uluslararası ajanslarda da çıksa, örneğin Lübnan'a gelişinin protesto edilmesi gibi olaylar da onu KD yapmaz. Haberi okursanız, göreceksiniz, garibim Lübnanlı bile gayet bilinçli: "Fransa'nın Lübnan'ın iç işlerine karışmasını protesto ediyor", yoksa yabancı bir bürokratın şahsını değil. Ha bak ciddi birkaç uluslararası gazetede "Lübnan'da krizleri çözen diplomat: Christophe Farnaud" başlıklı makaleler bulursanız onlar işe yarar. Yoksa "kalsın" demeniz, maddenin "sahibi" olarak bir argüman değil temenni olarak kalır sadece. E4024 (mesaj) 21.58, 8 Ocak 2020 (UTC)

@E4024 afedersiniz ama sanırım KD'den algıladığınız şey çok farklı hepimiz sübjektifiz ama yorumlarınız ansiklopedi temasından ziyade bilemedim çok alışık olunmamış cinsten. Ben halen kalsın diyorum. Burada Lübnan Devletini Fransa'nın yaratması değil ki konu olaya müdahil oluşu Farnaud'nun büyükelçi olarak değil özel yetkilendirilmiş aracı olarak "Special Envoy" unvanı ile. ---Sarv^Sarv 04.29, 9 Ocak 2020 (UTC)

Ayrıca Farnaud'nun 2002-2007 yılları arasında üstlendiği görevler kendisini politikacı olarak adlandırmamıza sebep, Yargıç Akademisyen Muammer Oytan'ın eserinde de bu durum Fransız İdaresinin "Siyasileşmesi" olarak tanımlanır. KD politikacılar sınıfındadır kendisi. --Sarv^Sarv 04.37, 9 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin Neler yaptığı değil, konuyu işleyen kaynaklar önemli. Bağımsız ve güvenilir kaynaklarla, "ansiklopedik değer taşıyan" bir metin oluşturulamamış.--Nanahuatl^Efendim? 04.35, 9 Ocak 2020 (UTC)
• Kullanıcı:Sarv, yorumlarımla ilgili yorumunuzu "iltifat" olarak alıyorum da, sizin metne eklemediğiniz kaynakları ben buraya getirmişken onları okumamış olabileceğimi ima eden yorumunuzu ("özel temsilci" - in Turkish) yadırgadım doğrusu. E4024 (mesaj) 11.03, 9 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin -- Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.25, 9 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın Sayın Sarv'a katılarak..--Kostantinopulos 10.55, 10 Ocak 2020 (UTC)
  • Siz isim değiştirmemiş miydiniz? E4024 (mesaj) 10.57, 10 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin, tartışma çerçevesinde. Maddenin yazarı ve savunucusuna da şu sayfayı okumasını öneriyorum: Vikipedi tartışma:Silinmeye aday sayfalar/Kristi Lauren Glakas. E4024 (mesaj) 03.09, 23 Ocak 2020 (UTC)

@E4024 ben halen kendilerinin siyasetçi olduğunu ve kayda değer olduğunu yineliyorum. --Sarv^Sarv 23.08, 27 Ocak 2020 (UTC)

Ben de bir metni sadece yazarının savunması halinde maddenin burada kalma şansının pek bulunmadığını düşünüyorum. E4024 (mesaj) 23.16, 27 Ocak 2020 (UTC)

@E4024 tabii ki dusunebilirsiniz, bu en doğal hakkınız ancak sıkıntı şu; her madde açılabilir ama her madde silinemez :) Saygılar --Sarv^Sarv 02.42, 28 Ocak 2020 (UTC)

• Yorum Kıssadan Hisseler paylaşmak ilginç değilmni herkesin verdiği oy hakkı kendine iyi yada kötü onlarca maddeye oy verenler kendi kararlarıdır.. — Bu imzasız görüş 103.4.17.195 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Kalsın, kendisini konu alan kaynaklar mevcut. Profiline dair analizler: [7] [8] [9] [10]. Diğer haberler, ki bunların arasında ya bizim "X atandı" haberlerinden daha detaylı anlatılar var: [11] [12] [13] [14]. @Sarv maddeye eklemekle ilgilenebilirsiniz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.33, 28 Ocak 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş çok teşekkür ederim, yerleştirdim kaynakları.--Sarv^Sarv 03.05, 28 Ocak 2020 (UTC)

Sarv Bey, maddeye kaynak eklemeniz çok güzel bir gelişme. Bu tartışma bitsin, kapansın, kullandığınız bazı kaynaklarla ilgili bilgi sunacağım size. Selamlar. E4024 (mesaj) 14.52, 28 Ocak 2020 (UTC)

@E4024 peki şimdiden teşekkürler, bilgisayarım çöktüğü için ve vikipedi yasaklı olduğu için cep telefonumdan zar zor giriyordum pekçok maddeye kaynak şablonlarını eklemekte bu yüzden zorlanıyordum, maddeleri açmak kaynak eklemekten inanın çok daha kolay bunu bütün samimiyetimle söylüyorum. --Sarv^Sarv 19.48, 28 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın Madde kaynaklandırılmış ve kayda değer olduğu ispat edilmiş gözüküyor. Görüşümü değiştiriyorum, emeği geçenlere teşekkürler :)--Nanahuatl^Efendim? 21.20, 28 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.19, 18 Ocak 2020 (UTC)

Hakan Utangaç

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kurucusu ve üyesi olduğu Pentagram'dan ayrı kayda değer bir kariyeri gözükmüyor. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki 5. kritere dayanılarak grup maddesiyle birleştirilebilir.--Nanahuatl^Efendim? 06.40, 8 Ocak 2020 (UTC)

• Birleştirilsin--Nanahuatl^Efendim? 06.40, 8 Ocak 2020 (UTC)
• Birleştirilsin -- Pentagram maddesinde bahsi geçiyor, o maddede yer almayan bilgiler, bu maddeden oraya aktarılabilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.39, 8 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 13.11, 19 Ocak 2020 (UTC)

Umur Birand

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispatlanamıyor. 32. Gün programının sunuculuğunu yapmaya başladığına dair kaynaklar var, ama ötesi yok. Onun dışında babasının vefatı ve anma törenleri gibi birtakım haberlerde ismi anılıyor ancak kaynak niteliğinde değiller.--Nanahuatl^Efendim? 06.55, 8 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 06.55, 8 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin -- Maalesef dedesinin torunu, anne ve babasının oğlu olmaktan öte kayda değer bir vasfı bulunmuyor. "32. Gün"ün sunucusu olmuş, peki "32. Gün" nerede? KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.47, 8 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın 32. Gün programını başarıyla sunmuştur...--Kostantinopulos 13.12, 11 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin. Gerekçede ifade edildiği gibi. --Esc2003 (mesaj) 01.48, 17 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.11, 22 Ocak 2020 (UTC)

Kristi Lauren Glakas

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nanahuatl^Efendim? 06.48, 8 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 06.48, 8 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Bu madde daha önce İngilizce Vikipedi'de Wikipedia:Articles for deletion/Kristi Lauren Glakas sayfasında tartışılmış. Gerekçe yerinde. --Ali Haydar (mesaj) 16.44, 15 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 06.45, 17 Şubat 2020 (UTC)

Atatürk Ne İdi?

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Atatürk hakkında binlerce kitap var, bu kitabın da diğerleri gibi kayda değer olması için bağımsız kaynaklara ihtiyaç var. Eylül 2018'den beri bağımsız kaynak yok. Bu haliyle silinmeli. Ahmet Turhan (mesaj) 07.44, 8 Ocak 2020 (UTC)

'çankaya'nın kalemi' diye tanınan bir yazar ve üç kitapta atatürk anılarını toparlamış. bu açıdan kayda değer olduğunu düşünüyorum, bu üçlemeye ilişkin kaynaklar kullanılabilir. --kibele 10.25, 8 Ocak 2020 (UTC)

• Birleştirilsin -- "Falih Rıfkı Atay" maddesi ile birleştirilsin. Müstakil bir madde olabilecek önemi haiz değil. Atay'ın da önemli eserleri arasında sayılmaz. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.49, 8 Ocak 2020 (UTC)

  @Nedim Gayet Bir, Kararlarımızı keşke öznel yorumlarımıza dayandırarak vermesek. --Esc2003 (mesaj) 21.56, 16 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın - Ben bir kaynak ekledim. Sizler de ekleyebilirsiniz. Arama yaparken yazarın adını da ekleyin. E4024 (mesaj) 02.51, 11 Ocak 2020 (UTC)

Tek bir kaynak yeterli değil @E4024, öyle olsaydı silinmeye aday gösterdiğin maddelerin hemen hemen tamamını tutmak gerekirdi. "Genel olarak bir konu, konudan bağımsız, güvenilir ve atıf yapılabilir bir şekilde kapsanmış, içerik edilmişse kayda değer sayılır". Başka kaynaklar varsa gösterebilirsin madde içerisinde, şurada senin de bahsettiğin gibi. Böylece biz de görmüş, öğrenmiş oluruz.--Nanahuatl^Efendim? 04.40, 11 Ocak 2020 (UTC)

@Nanahuatl, beklediğin şey kitap hakkında bir tanıtım yazısı mı? --Esc2003 (mesaj) 21.56, 16 Ocak 2020 (UTC)

Anlayamadım ne kastettiğini. Tanıtım yazısı derken?--Nanahuatl^Efendim? 21.57, 16 Ocak 2020 (UTC)

Bu adaylıkta kayda değerliği kanıtlamak için tanıtım amaçlı yazıları yeterli bulup hızlı kalsın oyu vermiştin. Burada ise çok fazla atıf almış bir kitabın kayda değerliğini sorguluyorsun. Kaynaktan beklentini anlayamadım. Esc2003 (mesaj) 22.26, 16 Ocak 2020 (UTC)

Ben "tanıtım yazısı" ifadesini kullanmadım, onu siz kullanmışsınız orada. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfası da zaten "kitap kapağı üzerindeki kitabı tanıtıcı yazıların" kaynak olmadığını ifade etmekte. İlgili adaylıkta da "kitap kapağı üzerindeki kitabı tanıtıcı yazılar" zaten kaynak olarak gösterilmemekteydi, gerçekten bağımsız kaynaklar var. Konusu itibarıyla daha çok sol görüşe yakın kaynaklar var doğal olarak. Burada da mesela Atatürkçü derneklerin kaynak olabilir. Sırf görüşleri aynı diye "bağımsız olmayan kaynak" denilemez. Kaldı ki bu adaylıkta ben silinsin de demedim, yalnızca maddede kaynak yokken ve yalnızca maddeye bir kaynak eklenmişken bu kalsın oylarının aslında somut gerekçelere dayandırılmadığını belirttim @Esc2003. Varsa kaynak maddeye ekleyin, hepimiz görelim, maddeyi koruyalım ve aynı zamanda madde de gelişsin. Gelecekteki tartışmalar için de güzel bir örnek olur. Yoksa ben de biliyorum "Atatürk kitabı, kalsın" diyerek gerekçelendirmeyi ama bu şekilde olması gerektiği gibi bir tartışma ortamı yaratamıyoruz.--Nanahuatl^Efendim? 22.31, 16 Ocak 2020 (UTC)

Kitaptan yapılan atıflardan söz etmiş Melihsen. Göremedim demişsin ama 1 numaralı kriterde bu yazıyor. En azından genel durumun "Yoksa ben de biliyorum "Atatürk kitabı, kalsın" diyerek gerekçelendirmeyi" demekten ibaret olmadığını kabul edelim. Esc2003 (mesaj) 22.38, 16 Ocak 2020 (UTC)

Evet, gördüm. "Yönergelere bakınız" dedi hatta ben de sordum neresinde yazıyor diye. 1 numaralı kriterde kitabı kaynak alanlar değil, kitabı işleyenler söz edilmekte. "Kitap birkaç önemli çalışmaya konu olmuş" derken, "o çalışmaların konusu bu kitap" demek istiyor ve zaten dipnotta da Bir çalışmaya "konu" olmak demek o eser hakkında önemli bir çalışma yapılması demektir ve yalnızca kitabın adından, yazarından ya da yayımcısından şöyle bir söz edilmesini, fiyat listesi içinde yer almasını ya da diğer önemsiz detayları hakkında bilgi verilmesini de kapsamaz. denilerek bu durum açıklanıyor. Ben az önce aramalar yaptım hatta kaynak ekleyebilmek için maddeye ama denk gelmedim. Yalnızca yazarın böyle bir anı kitabı olduğuna dair kaynaklar var, ötesine denk gelemedim.--Nanahuatl^Efendim? 22.52, 16 Ocak 2020 (UTC)

Tek Adam ve benzeri Atatürk'ü anlatan kitap ve ansiklopedilerde bu kitaba neredeyse istisnasız başvurulmuş, düşünüldüğü kadar sıradan bir durum değil. Günümüzde birçok köşe yazarının yazısında da bu kitabın adını ve yapılan alıntıları görüyoruz. "o eser hakkında önemli bir çalışma yapılması demek" ifadesinde, o çalışmaların "Atatürk Ne İdi'ye eleştiriler" gibi başlıklar taşıyacak kadar sıkı bir yeterlilik aranıldığını düşünmüyorum. Kitap ve konusunun yeterli uzunluklarda, çalışmalarda yer aldığı açık. Bunun haricinde zaten sen VP:KD sayfasını karşıladığı için sıkıntı yok. Bunlar ek kriterler, temel kriter "bir konunun bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yeterince işlenmiş olması" diyordun. Örnek verdiğim yukarıdaki kitap tartışmasında da bir kullanıcı yönergeden hareketle dikkat çektiğin bu duruma değinerek oy kullanmıştı. --Esc2003 (mesaj) 00.31, 17 Ocak 2020 (UTC)

Tekrar söylüyorum, kaynak olarak kullanılmış olması kayda değerlik kriterleri arasında yok. Buna dayanarak lütfen yorum yapmayalım, zira bu, yasalarda karşılığı olmayan bir savunma yapmaktan farksız. Yalnızca kafa karışıklığına yol açıyor. Böyle bir şey yok, hiç olmadı da. O adaylıkta dediğim şey öyle, aynısı burası için de geçerli. Bu kitap, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda işlenmemiş. İşlenmiş diyorsan gösterebilirsin elbette, bu yüzden SAS tartışması süreci var. Ben bulamadım, kitaplara da baktım, web kaynaklarına da PDF aramalarına da her şeye baktım ama bulamadım. Lütfen başka adaylıklardaki görüşlerle bu adaylıktaki görüşlerimi karşılaştırıp açık aramayı da bırakın rica ederim, zira yıllar öncesindeki görüşlerim haricinde son 3 yıllık süreçte hep aynı şekilde devam etmeye çalışıyorum ve ne bu ne de başka bir maddeye karşı bir önyargım da yok.--Nanahuatl^Efendim? 19.04, 17 Ocak 2020 (UTC)

Açık aranacak bir durum yok, tutarlı olmak gerekiyor sadece. Diğer adaylıktaki kriterlere uymayan kaynaklara olur deyip burada kılı kırk yarmak beni şaşırttı. 5. kriterin de uyduğu aşağıda da söylenmiş. MEB'in sitesinde yararlanılan kaynak eserlerde yazarın adı görülebilir. --Esc2003 (mesaj) 00.46, 18 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın Siz bu kitabı aday göstemekte ciddi misiniz? Atatürk hakkında birincil kaynaklardan biridir. Kayda değerlik yönergelerini sağlar. Atıflarda bulunulan bir eserdir. Birçok kütüphanede bulunur. Yönergelere bakınız. Her maddeyi kaynaklarla kayda değerliği orta konulmamış diye aday gösterirsek, Vikipedi'nin yarısının silinmesi lazım. --MS^ileti 10.04, 16 Ocak 2020 (UTC)

@Melihsen, Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfası, herhangi bir kitabın kaynak gösterilmesiyle ilgili bir şeyden söz etmiyor. Gerekçenizi kayda değerlik yönergelerine dayandırabilir misiniz rica etsem? "Yönergelere bakınız" demişsiniz ama ben göremedim.--Nanahuatl^Efendim? 22.16, 16 Ocak 2020 (UTC)

1) "Kitap birkaç önemli çalışmaya konu olmuş..." ve 5) "Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir." zaten hali hazırda bunları sağlıyor. Yönergeleri okumuyorsunuz, sanırsam. "Diğer unsurlar" altbaşlığında da "Kitapların en azından bir ISBN numarası (1966 sonrası yayımlanmış kitaplar için geçerlidir), düzinelerce kütüphanede mevcut olması ve kökeni olan ülkenin resmi veya de facto millî kütüphanesinde kataloglanmış olması gerekmektedir" diyor. Bu kitap birincil kaynaktır. Atatürk, Kemalizm, Cumhuriyet tarihi vs. mutlaka kullanılan bir eserdir. Dönemin şahidi Atatürk'le yakın bir isim olan Falih Rıfkı Atay'ın eseridir. --MS^ileti 01.14, 17 Ocak 2020 (UTC)

Ulusal Toplu Katalog sistemine bakarsanız. Millî Kütüphane'de var. Aynı zamanda birçok kütüphanede de vardır. --MS^ileti 01.25, 17 Ocak 2020 (UTC)

@Melihsen, kitap hangi çalışmalara "konu" olmuş, gösterebilir misiniz? Siz bu kitabın kaynak alındığı yerler var diyorsunuz. Kitabın konu olması demek, bu kitabı konu alan eserlerin -ki bu eserlerin kitap olma zorunluluğu yok malum, gazete küpürü dahi olabilir- olması durumudur. Gösterin lütfen. "Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki" demişsiniz, yazarı, yazar kimliğiyle öne çıkan birisi değil. Nobel mi almış? Anı kitabı yalnızca. Diğer unsurlar başlığında bahsedilenler de alt sınır, zaten devamında da "Bununla birlikte bunlar dahil ediciden ziyade hariç tutucu kriterlerdir; yani bu eşik standartlarına sahip olmak bir kitabın kayda değer olduğu anlamına gelmezken bu standartlara sahip olmayan bir kitabın kayda değer olması büyük bir ihtimalle mümkün değildir" diye açıklık getiriyor. Yani bu olacak bir kere, ondan sonra kayda değer olup olmadığını inceleyebiliriz, bu yoksa zaten KD değildir deniyor.--Nanahuatl^Efendim? 19.07, 17 Ocak 2020 (UTC)

"yazar kimliğiyle öne çıkan birisi değil. Nobel mi almış? Anı kitabı yalnızca." demişsiniz. Zeytindağı, Çankaya diye kitaplar duydunuz mu hiç? Onun yazarı. Falih Rıfkı Atay ismini duydunuz mu hiç? Cumhuriyet döneminin önemli yazar ve gazetecilerindendir. Ulus, Hakimiyet-i Milliye diye bir şey duydunuz mu? Bence hiçbir şey hakkında bilmiyorsunuz. Cumhuriyet tarihi denilince akla gelen ilk isimlerdendir. Alan dahilinde en önemli insanlardan biridir. YÖK Ulusal Tez Sistemine tıklayın, atıf yapılan akademik yayınları görebilirsin. Atatürkçülük, Atatürk üzerine vs. yazılan ne varsa bakınız. Google Akademik'e bakınız. En az on atıf çıkar herhalde. DergiPark, Academia üzerinden bakınız, mutlaka bir şey çıkar. Basılı, süreli yayın organlarını tarayın, görürsünüz. Kitap kayda değerdir. Yönergeler net. Her "madde kaynak madde de yok" diye aday gösterilemez. Falih Rıfkı Atay ve kitap hakkında şurada şunları anlatıyor olmak bile komik geliyor bana. --MS^ileti 20.15, 17 Ocak 2020 (UTC)

Kişisel yorumlara verilecek bir cevabım yok ne yazık ki. "Yönergeler net" demişsiniz, evet net. Yönergeler "kaynak sunun" diyor ve siz kaynak sun(a)mıyorsunuz. Kaynak varsa buyurun lütfen. Mesnetsiz yorumlar yapıyorsanız zaten adaylığı sonlandıran hizmetliler bunu görmezden geliyorlar, en azından yorumlarınız boşa gitmesin ve lütfen kaynak gösterin.--Nanahuatl^Efendim? 20.31, 17 Ocak 2020 (UTC)

Hatırlatma: Kullandığımız dili dikkatlice seçelim. katılımcı üzerine değil, içerik üzerine yorum yapalım. "bu kitabı aday göstemekte ciddi misiniz?", "bunları duydunuz mu hiç?", "yönergeleri okumuyorsunuz, sanırsam", "hiçbir şey hakkında bilmiyorsunuz" gibi ifadeler ayrıca Vikipedi:Nezaket ihlalidir. Lütfen tartışırken bunlara dikkat edelim @Melihsen. Kullanıcılar yanlış da yapmış olabilirler, hatalı olarak da aday gösterebilirler veya bahsi geçen eksiklikler de kapatılabililir, bunlar gayet normal, toplulukça tartışılır. Maddenin SAS adaylığı maddenin gelişmesine yönelik olumlu katkıların da tartışıldığı ve tartışma sonunda maddenin daha kaliteli bir hale gelebileceği bir tartışmadır, salt madde silme amacı taşımaz, sadece topluluk tarafından Vikipedi standartlarına uygunluk kontrolü yapılmasını sağlayarak maddenin daha da geliştirilmesine önayak olur. Bunu unutmayalım, kişisel söylemlerden kaçınalım. Komik gelmesi, vb. gibi alaycı ifadeler de buna dahil, lütfen biraz dikkat. --Ahmet Turhan (mesaj) 20.25, 17 Ocak 2020 (UTC)

@Ahmet Turhan, SAS'ı başlatan kişi olarak yorumlara yönelik söyleyeceğiniz bir şeyler var mı? Mesela sunduğunuz gerekçeyle ilgili "Gerekçe uygun olmamış, 'Atatürk hakkında binlerce kitap var' şeklinde basitleştirmek doğru değil." denilmiş aşağıda. Uyarıda bulunmak yanında -ki sözlerin muhatabının kendisi zaten bir uyarıda bulunmuş- bunlara da ilgi gösterirseniz tartışma açısından yararlı olur. Esc2003 (mesaj) 00.55, 18 Ocak 2020 (UTC)

• Google Akademik üzerinden makaleler için bile atıf sayısını en az 13 gösteriyor. Akademi nitelikte kullanılan bir kitaptır sonuçta. Diliminde durumunda farkındayım, siz merak etmeyin. Hakkında daha fazla bir şey yazmayacağım. Yönergeler de durumda net. Daha fazla zaman ayıracak değilim. İyi akşamlar dilerim.--MS^ileti 20.32, 17 Ocak 2020 (UTC)

@Melihsen, ısrarla verilen atıfları gösteriyorsunuz. Bu atıflar, sizin işaret ettiğiniz ve "yönergeler net" dediğiniz yönergelerde bahsedilmeyen bir konu. Yönergelerde, "kitabı konu alan eserler olmalı" diyor. Kitabı konu almak farklı, o kitabı kaynak göstermek farklı şeyler. Lütfen kitabı konu alan kaynaklar varsa bunları ortaya koyun.--Nanahuatl^Efendim? 21.06, 17 Ocak 2020 (UTC)

"Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki..." kısmında dipnot olarak "Örneğin, yaşamı ya da eserleri okullarda okutulan bir kişi." denilmiş burada Nobel vesair gibi bir şart aranmıyor. Eserlerinin okullara girmesi yetiyor, öyle olduğu da MEB'in sitesinde görülüyor zaten. --Esc2003 (mesaj) 00.50, 18 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın. Kitaba çok fazla atıf var. Yorumlara da katılıyorum. Esc2003 (mesaj) 21.48, 16 Ocak 2020 (UTC)
• Gerekçe uygun olmamış, "Atatürk hakkında binlerce kitap var" şeklinde basitleştirmek doğru değil. Doğrudan ele alan bir iki kaynak bulmak kolayca mümkün oldu [15] [16]. Muhtemelen çevrim dışı kaynaklarda daha da vardır. Sırf atıf verilmesi kriterlerimize göre yeterli olmasa da kitaba verilen atıfları incelemeden de hüküm vermemek lazım. Bu kitaba verilen atıfların içeriğini açıklayıcı ve ansiklopedik anlamda yararlı cinsten olduğuna dair bir ilk izlenimim var. Henüz kesin bir görüş belirtemeyeceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.56, 17 Ocak 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, iki kitapta da ne yazdığı gözükmüyor. Bu kaynakları maddede kullansan, daha somut yorumlar yapsak, madde de gelişse daha iyi olmaz mı? Burada ne yazarsak yazalım madde gelişmiyor, katkı yapınca gelişiyor ve hepimiz bu amaçla buradayız, öyle değil mi? :)--Nanahuatl^Efendim? 19.14, 17 Ocak 2020 (UTC)

Yok sevgili Nanahuatl, olmaz, zira özel olarak konusu ilgimi çekmeyen bir maddeye ayıracağım zamanı şahsen çok sayıda sürüm kontrolü/bakım bekleyen maddeye ve daha fazla ilgimi çekmeyen maddelere ayırmayı tercih ediyorum. Ancak SAS sürecinde maddeyi geliştirmek gibi bir yükümlülük olmadığı için takdir edersin ki maddeyi geliştirmeden de yapılan yorumlar sağlıklı sürecin bir parçası. Bu şekilde katkıda sürece katkıda bulunmaya çalışıyorum naçizane. İdealist ve ilgili tavrına sevindim, kolaylıklar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.55, 17 Ocak 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Konuyla ilgili maddeye bir bağımsız kaynak eklendi, bir üstteki yorumda belirtilen kaynaklardan teki zaten maddede kullanılmış, diğerinde ise ne yazdığını göremiyoruz. Kayda değer olduğunu ortaya koyacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, sunulamıyor da. Dolayısıyla yazar maddesiyle birleştirilmesi gerekiyor.--Nanahuatl^Efendim? 21.07, 17 Ocak 2020 (UTC)

Yorum Bakınız, yorum yapmayacağım diyorum beni etiketlemezseniz sevinirim. Bildirim geliyor sürekli. Ben açıklamamı yaptım. Bitirdim. Nekazetsiz bir dilim de yok. İthamlarınız yanlış. Bilmediğiniz bir şey hakkında bilmiyorsunuz diyorum. "yazar kimliğiyle öne çıkan birisi değil. Nobel mi almış? Anı kitabı yalnızca." demişsiniz. Yazar değil onunla ön plana çıkan biri değil demişsiniz. Falih Rıfkı Atay'ı bilmiyorsunuz. Yetkin değilsiniz. Aday gösteren kullanıcı da "Atatürk hakkında binlerce kitap var" demiş. Bu sıradan bir kitap değil. Bu ikincil ya da üçüncül bir kaynak değildir. Birincil kaynaktır. Yönergelere göre açıkladım. Mesnetsiz yorum diye ithamda bulunmayın. Ben hayatım boyunca şurada yönergelere göre konuştum. Yorum yapmak için lütfen yapmayın. Yazdıklarımı çarpıtmayın.

Son kez yazıyorum. Açıklayayım. Yönerge, "Bir kitap genellikle güvenilir kaynaklardan aşağıdaki kriterlerden en az birine uygunluğu doğrulandığında kayda değer sayılır" diyor.

1) "Kitap birkaç önemli çalışmaya konu olmuş ve bu önemli ve yayımlanmış çalışmaların kaynakları kitabın kendisinden bağımsızdır ve bu çalışmaların en azından bazıları genel okuyucu kitlesine hizmet eder. Bunlara gazete yazıları, diğer kitaplar, televizyon belgeselleri ve eleştiri programları gibi her türlü medya dahildir. Özellikle bu kaynaklardaki çalışmaların bazılarında yeteri kadar eleştirel yazı bulunmalıdır ki madde basit bir konu özetinin ötesine geçebilsin." diyor. İlk madde. Ben de yukarıda yazdım. Tezlerde, süreli yayınlarda, makalelerde vs vs bu içerik var. Arayın. [17] bir google a yazmayla şu çıktı. Her yer de var. Tezde var vs. de. Bu yönerge benim için yeterli. Vikipedi'nin 3'de ikisi kaynaksız. Her maddeyi aday göstereceksek araştırmadan işimiz var.

2) "Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir." diyor. Beşinci madde. Kitabın yazarı cidden kayda değerdir. Falih Rıfkı Atay, Cummhuriyet tarihi için vazgeçilmezdir. Bu yüzden ikincil kaynak olmasına gerek yok. Bu da benim için yeterli.

3) Diğer istisnalar diyor. Yukarıdaki ana maddeler dışında. Milli kütüphane ve birçok kütüphane de bulunmasını istiyor. Bu da sağlanıyor.

Bu durumlardan dolayı kayda değerdir. Bunun da net olduğunu düşünüyorum. Sizin benim tespitlerim konusunda ne düşündüğünüz, beni o kadar ısrarlı bir şekilde ilgilendirmiyor. Bir kere yazdım. Tekrar tekrar yazmanıza gerek yok. Açıklamamı yaptım zaten. Herkese iyi geceler dilerim. Hepinize ve size kolay gelsin. --MS^ileti 22.06, 17 Ocak 2020 (UTC)

Bildirimi ben gönderiyorum, isterseniz benden bildirim almama seçeneği var @Melihsen. Burada hep birlikte Vikipedi için en doğru olana karar vermeye çalışıyoruz. Dediğim gibi bu maddenin silinmesi, aktarılması ya da kalmasıyla benim herhangi bir çıkarım, kazancım ya da kaybım yok şahsen. Vikipedi için bir tartışma kültürünün oturması gerektiğini düşünüyorum, bunun için de elimden geleni yapmaya çalışıyorum. Son birkaç yıl içerisinde de bu kültürü yavaş yavaş edindik, edinmeye de devam ediyoruz, kişisel çabam da bundan dolayıdır. Elbette hiçbirimiz her şeye tam olarak hakim değiliz, olamayız da, bu yüzden zaten farklı görüşler ortaya çıkıyor. "Nezaketsiz dilim yok" diyorsunuz ama üstte vardı, uyarı da başka bir kullanıcı tarafından yapıldı. Ben o dönem üzerine makaleler yazmış bir akademisyen de olabilirim, bence karşınızdakinin kim olduğunu bilmeden "yetkin değilsin, bilmiyorsun" demeyin :) Adaylık gerekçesindeki "Atatürk hakkında binlerce kitap var" kısmı bence de alakasız olmuş. Binlercesi olabilir, hepsi kayda değer ise hepsi açılır, hiçbiri kayda değer değilse hiçbiri açılamaz. Benim şahsi değerlendirmem de zaten o ifadelerden bağımsız. Keza sizin "Bu ikincil ya da üçüncül bir kaynak değildir. Birincil kaynaktır" ifadeleriniz de aynı, yine yönergelerde karşılığı olmayan bir yorum. Bir kitabın kaçıncı derecede kaynak olduğu, kayda değerlik kavramından bağımsız.

Öncelikle diyorsunuz ki "kaynak var, arayın". Bu dediğiniz "Lots of sources" (@Seksen iki yüz kırk beş, senin için de geçerli) ve "Google test" argümanlarına girmekte. Verdiğiniz Milliyet kaynağına baktım. Bu metni maddedeki hangi bilgiye kaynak gösterebiliriz? Ya da bu metinden hangi bilgi eklemesini yapabiliriz? Orada kitaptan bir alıntı yapmış köşe yazarı yalnızca. Kaynak olabilecek bir bağlantı değil. Dedim daha önce ve tekrar diyorum, kaynaklar bulabiliyorsanız lütfen maddeye ekleyin. Ben aradım taradım bulamadım, siz buluyorsanız da ben zaten görüşümü değiştirmeye hazırım.

Bu kriterde kastedilen şeyin öznel bir şey olduğu açık olmakla birlikte, dünya edebiyat tarihine giren yazarların kastedildiği belli (tekrar ediyorum, her durumda öznel). Kafka ile Atay aynı kefeye konulamaz, hatta Pamuk ile dahi konulamaz. Kaynak olmayan metin oluşturulamaz, Vikipedi'nin de temeli zaten bu. Benim görüşlerim sizi ilgilendirmiyor olabilir, ama sizin buradaki değerlendirmeleriniz Vikipedi'yi ilgilendiriyor.--Nanahuatl^Efendim? 23.13, 17 Ocak 2020 (UTC)

Kaynakları talep üzerine SAS süreciyle en ufak bir alakası olmamasına rağmen maddeye eklemediğim için "lots of sources" argümanını mı kullanıyorum? Ne yapılmaya çalışıldığını anlayamadım, neyse, beni de bu adaylıkta veya "bu kaynakları maddeye ekler misin pls" türü bir talebinde pinglemezsen sevinirim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.19, 17 Ocak 2020 (UTC)

Ne münasebet, yanlış yorumlamışsın argümanı. "Not all sources are reliable and may only be trivial mentions" kısmı için bahsettim. Sunduğun kaynakları inceleyebilirsen bu kaynakların buna benzer nitelikte olduğunu görebilirsin (bir kaynağın tamamı gözükemiyor, yorum yapamıyorum o gözükmeyen kısımla alakalı elbette). Teki zaten maddede kullanılmış ve aslında maddeye eklenmeye değer bir içerik olduğu dahi tartışmalı, diğerinde ise kitabın basım yılı yazıyor.--Nanahuatl^Efendim? 23.25, 17 Ocak 2020 (UTC)

Yorum Engelleme yöntemini gösterdiğiniz için teşekkür ederim. Yaptım. Ricada bulunduğum halde, hala ısrarla bu şekilde davranıyorsanız VP:Kafa Ütüleme durumuna lütfen bakınız. Israrla rahatsız etmeyiniz. Ben sizi ikna etmek zorunda değilim. Siz ikna olun diye yazacak değilm. Size açıklamamı iki defa detaylıca yazdım. Ben madde için ikna oldum. Yönergeler nezdinde durumu belirttim. Tek bir kriter kayda değerlik için yeterlidir, iki kriterin yeterli olduğunu düşünüyorum. Gerisi kullanıcıların kararı. Kayda değer olduğunu düşünüyorum. Size kolay gelsin diyorum.--MS^ileti 20.22, 20 Ocak 2020 (UTC)

• Yazarın kayda değerliğinin değerlendirilmesinde buradan, buradan veya buradan da (bu kaynaklar arttırılabilir) faydalanılabilir. Bununla birlikte şuralarda 1, 2, 3, 4 kitabın tek veya üçleme halinin kaynak olarak kullanımına rastladım. Ayrıca buradan ve buradan yaygınlığa bakarak kitabın en azından KD'lik eşik değerini sağladığını söyleyebiliriz. Görüşüm KD olduğu yönünde. Kalsın. Chansey 02.59, 14 Şubat 2020 (UTC)

@Chansey, "eşik kriterleri", "bunlar yoksa zaten hiç KD değildir, boşuna uğraşmayın" anlamında :) Kaynak gösterilmiş olmak bir kriter değil, olmadı da hiçbir zaman.--Nanahuatl^Efendim? 03.00, 14 Şubat 2020 (UTC)

Ben görüşümü bildirdim, argümanlarımı ortaya koydum. Gerisi toplulukta ve işlem tesis edecek hizmetlimizdedir. İyi çalışmalar dilerim. Chansey 03.01, 14 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Madde M8 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkin^ileti 14.47, 9 Ocak 2020 (UTC)

Çöp kutusu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

"1. Çöp kutusu Geri dönüşüm merkezlerini geri dönüşüm merkezlerine götürmeden önce tutmak için kullanılan bir konteynerdir.

2. Geri dönüşüm kutuları, katılımı teşvik etmek için kutuları sıklıkla dağıtan belediye sınırları toplama programlarının ortak bir unsurudur."

Metnin ilk ve son cümlelerini yazdım. Başka sildirme argümanım yok. HS ve BS ya hiç çalışmadığı ya da çok geç veya yetersiz sonuç alınabildiği için bu tür (makine çevirisi?) metinleri mecburen buraya getiriyorum. "Rastgele madde" tuşu ile bu kadar sık karşımıza çıkabiliyorlarsa gerçek bir işgal altındayız demektir... E4024 (mesaj) 01.40, 9 Ocak 2020 (UTC)

@E4024, tekrar tekrar tekrar tekrar söylüyorum. Anlaşılmayacak derecedeki robot çeviriler M8 kriteriyle hızlı silinebiliyor (Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bouffant kıyafeti). Silinme gerekçesini uygun şekilde açıklarsanız hızlı sil şablonunda, zaten hizmetliler silecektir. Yok eğer madde anlaşılabiliyorsa silinmez ve uyarı şablonları eklenir zaten. Burada tartışmanın hiçbir anlamı yok. @Superyetkin de bunu bu doğrultuda hızlıca kapatabilir sanıyorum ki.--Nanahuatl^Efendim? 04.22, 9 Ocak 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin ve lütfen makine çevirileri SAS'a getirilmesin. "HS çalışmıyor" çok ciddi bir iddia ve eğer doğruysa bu şekilde palyatif SAS'lar açmak yerine köy çeşmesinde topluluğun gündemine getirilmeli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.53, 9 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.22, 14 Ocak 2020 (UTC)

Beyhan Budak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Arama sonuçlarında birçok sonuç çıkıyor ama kendi konuşmaları, görüşleri, katıldığı televizyon programları vs. Kaynak oluşturabilecek bağımsız kaynaklar göze çarpmıyor. "Kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez" ilkesine güzel bir örnek.--Nanahuatl^Efendim? 05.59, 9 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 05.59, 9 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin, yukarıdan ulaşılan Google arama sonuçları çok net. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.44, 9 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.22, 9 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlanmıyor. --Ali Haydar (mesaj) 20.06, 10 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20.32, 16 Ocak 2020 (UTC)

Dorcel TV

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğu bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor.--Nanahuatl^Efendim? 06.15, 9 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 06.15, 9 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.21, 9 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20.36, 16 Ocak 2020 (UTC)

Kuzey Korece

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde olabilecek kadar kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Korece maddesiyle birleştirilebilir. İngilizce Vikipedide sadece bir tane kaynak var. Bu arada ikinci adı hatalı sanırım. Cem 53 mesaj 10.10, 9 Ocak 2020 (UTC)

kalsın, bir ülkenin resmî dili olması kalması için yeterli.. --kibele 11.44, 9 Ocak 2020 (UTC)

• Ülkenin resmi dili Kuzey Korece değil Korece. Cem 53 mesaj 12.12, 9 Ocak 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın, kayda değer ve detaylı incelenmiş bir konu, [18] ve [19] aramaları yeterli. Yalnız bu bir "dil" değil, madde içeriği ve muhtemelen madde adının değişmesi gerekli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.50, 9 Ocak 2020 (UTC)

Madde adı Standart Kuzey Kore Korecesi veya benzeri bir başlığa sahip olmalı. Koryoco ismini başlığı açan şahıs nereden bulmuş bilmiyorum ama böyle bir kelime yok hiç bir dilde.Gogolplex (mesaj) 17.27, 9 Ocak 2020 (UTC)

• Birleştirilsin -- "Kuzey Korece" diye bir lisan yoktur. Bugün siyaseten ayrı düştükleri için iki ayrı ülkede yaşamak yorunda kalmış bir millet var. Kore'nin kuzeyinde de, güneyinde de bir tek dil konuşulur, o da "Korece"dir. (İşbu sebeple konuya ilişkin İngilizce kaynak bulunamamış olabilir.) Bu durumu izah etmek için çok tipik örnek Almanya'dır. 1990 yılından önce kabaca doğu ve batı olarak nitelendirilen iki Almanya vardı. Ama "Doğu Almanca" diye bir dil yoktu, hiç de olmadı. Çünkü siyaseten ayrı düşmeden evvel de, bugün de her iki ülkede yaşayan Almanlar tek bir millettiler ve tarih boyunca da aynı lisanı kullandılar, Almanca konuştular. Aynı şekilde Avusturya da müstakil bir devlet, ama "Avusturya Almancası" diye bir lisan yok, çünkü Avusturyalılar ALmanca konuşurlar. Tıpkı "Arjantin İspanyolcası", "Brezilya Portekizcesi" ya da "Avustralya İngilizcesi" gibi müstakil lisanlar olmadığı gibi... Bugün iki ayrı devlet hâlinde yaşayan Koreliler, yarın öbür gün işler değişipte iki Kore birleşiverirse, yine tek bir ülkede yaşayacak ve sadece Korece konuşacaklar. O zaman da Kuzey Korece maddesi gayet gülünç olacaktır. "Korece" maddesi ile birleştirilsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.15, 9 Ocak 2020 (UTC)

Avusturya Almancası, Hochdeutsch'un standartlaştırılmış bir formu, Almanya'nın standart Almancasından farklılıklara sahip ve kendi maddesi bulunması için KD niteliği taşıyor. Almanca'nın standartlaştırılmış bir formu olması onun ayrı bir dil olarak görülmesi manasına gelmez. Standart Kuzey Kore Korecesi için de aynı özelliklerin geçerli olduğunu düşünüyorum ve seksen iki yüz kırk beşi destekliyorum. Ayrıca eklemeden de edemeyeceğim, neyin dil neyin dil olmadığı üzerinde sosyopolitik etkenler de önemli. Sunduğunuz bu birleştirme mantığına uyulduğu takdirde Boşnakça, Sırpça ve Hırvatça maddelerinin de birleştirilmesi gerekli

• Kalsın Sayın Kibele'ye katılarak...--Kostantinopulos 10.53, 10 Ocak 2020 (UTC)
• Yorum -- Elmalarla armutları birbirine karıştırıyoruz. Almanca örneğinde, bendeniz "Avusturya Almancası yoktur." değil, "Avusturya Almancası adında müstakil bir lisan yoktur." dedim. Avusturya Almancası, Almanca'nın bir diyalektiğidir. Müstakil bir lisan değildir. Müstakil maddesi vardır, çünkü hakkında yüzyıllardır sayısız inceleme, araştırma yapılmış, sayısız kaynak ortaya çıkmış ve böylece madde "KD" hâline gelmiştir. Boşnakça, Sırpça ve Hırvatça aynı kökenden gelmekle beraber neredeyse 1000 sene önce ayrılmış müstakil lisanlardır. Zaman içinde alfabeleri bile ayrılmıştır. Ancak Korece'nin böyle bir durumu sözkonusu değil. "Kuzey Kore" dışında, bu dile ait söylenebilecek ne var? Hiçbir şey. Çünkü bu lisan, bildiğimiz Korece'dir. "Korece" maddesi altında Kore Yarımadası'nda konuşulduğu, Güney ve Kuzey Kore devletlerinin resmi dili olduğu belirtiliyor zaten. Kuzey Korece, Korece'den başka bir şey değil. Ve böylece aslında Kuzey Korece diye bir lisan, bir diyalekt yok. Seul'de konuşulan Korece ile Pyongyang'da konuşulan Korece aynıdır. Ancak Viyana'da ve Berlin'de konuşulan Almanca, konuşmada farklılıklar arz eder. Slav dillerinde ise bu farklılıklar, farklı söyleyişlerin ötesine geçmiş, farklı dillere dönüşmüştür. Ne İngilizce, ne Almanca, ne de başka bir Viki'de "Kuzey Korece" diye bir madde yok. Sadece Korece var. Çünkü "Kuzey Korece" diye bir şey yok. "Kuzey Kore" maddesinde de, ülkenin resmî dilinin "Korece" olduğu belirtilmiş. Yukarıda "Koryoco ismini başlığı açan şahıs nereden bulmuş bilmiyorum ama böyle bir kelime yok hiç bir dilde." şeklinde ifade edildiği gibi "Koryoco" diye bir şey de yok. Dolayısıyla maddenin içeriğinde bir şey de kalmamış oluyor. "kayda değer ve detaylı incelenmiş bir konu" derken ne kastedildiğini ve hâlâ neyin tartışıldığını da, anlamak güç. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 23.35, 10 Ocak 2020 (UTC)
• Bu sözde madde (böyle diyorum çünkü bozuk Türkçeli 3-4 satırdan ibaret bir metin) günlerdir SAS'ı işgal eden bir dizi başlığı IP'leri veya kullanıcı adlarından biri ile (birkaç tane var) açan Johnny. Biz kullanıcıları değil katkılarını tartışmayı amaçladığımıza göre neden kendisinin bütün katkıları için -uygun yer neresi ise orada- bir tartışma açıp bir defada ona "güle güle, bir gün Türkçe öğrenirseniz buyurun gelin, başımızın üstünde yeriniz var; şu anda herkesin çok fazla zaman ve enerjisini tüketiyorsunuz" demiyoruz? Ayrıca bu metnin neden HS yöntemi ile silinmesi istenmedi? Bana böyle şeyleri neden SAS'a getiriyorsun diyenler burada neden aynı şeyi dile getirmediler onu da merak ettim doğrusu. E4024 (mesaj) 23.49, 10 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın Maddeyi İngilizceden komple tercüme ettim, anlamını daha iyi kapsaması için de "Kuzey Kore standart dili" başlığına taşıdım. Konu kayda değer, madde güzel oldu. --Khutuck^msj 15.57, 12 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın Khutuck'un son düzenlemesine binaen.--Nystaléos ^benim? 16.03, 12 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 11.59, 15 Şubat 2020 (UTC)

Fenerbahçe Gazetesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu dergi, artık her havayolunun, otobüs firmasının ve sâir kuruluşun yayınladığı türden bir bültendir. Tarihî, edebî ya da sportif bir değeri veya önemi haiz değildir. Bu durum, maddenin içeriğinde de müşâhede edilebilir. Bu durumda, burada madde olarak yer alan bir paragrafın "Fenerbahçe SK" maddesi ile birleştirilmesi teklifimi arz ederim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.35, 9 Ocak 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Marka bir kulübün marka yayını...--Kostantinopulos 13.09, 11 Ocak 2020 (UTC)
• Birleştirilsin, önerildiği şekilde, yukarıdaki yazı da silinsin. E4024 (mesaj) 13.11, 11 Ocak 2020 (UTC)
• @Sakhalinio, kaynaklar varsa ekleyebilir misin maddeye?--Nanahuatl^Efendim? 06.29, 21 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Fenerbahçe maddesi içerisinde incelenebilir. – ravages | mesaj 12.22, 4 Şubat 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynakların varlığı gözükmüyor. Fenerbahçe SK maddesine aktarılabilir.--Nanahuatl^Efendim? 23.09, 13 Şubat 2020 (UTC)
• KD'liği ispat edecek kadar bağımsız kaynak mevcut değil, ayrıca adaylık açıklamasına da katılıyorum. Bilgi kaybı olmaması açısından Birleştirilsin diyorum. Chansey 03.07, 14 Şubat 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Konu "Fenerbahçe SK" maddesinde ele alınabilir.--Yağızhan^mesaj 11.41, 15 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ^✉ 09.08, 13 Mart 2020 (UTC)

Komendant

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bazı dillerde commander - commandant kavram farkı ya da yabancı kelime kullanarak verilmek istenen bir anlam ayrımı olabilir. Türkçenin böyle bir sorunu yok. Çünkü bu kavrama ihtiyacı yok. Daha açık anlatayım, bazı ülkelerde yarbaylar "alay komutanı" olur. O nedenle kendilerine "komutan" diye hitap edilebilir. Bizde de her düzeyde birim komutanı (askeriyede, onbaşıdan başlayarak) zaten komutandır. Bir "ayrım" yoktur. "Odacıbaşı" veya "Başhademe" ile ise hiç biraraya gelemez. Başka VP'de var diye madde yaratmak makul bir yaklaşım değil. Ansiklopedi insanların cevap aradığı sorulara cevap verir. Bizde ihtiyaç olan şey komutan kavramını asker yönlendirmesi olmaktan çıkartıp madde haline getirmektir. Burada kimse "komendant" aramaz. E4024 (mesaj) 20.58, 11 Ocak 2020 (UTC)

• Yani komutan arayan okurlarımız VP'de bulamazken gereksiz ve anlamsız (ayrıca "yersiz") bir komendant metnimiz var. E4024 (mesaj) 21.01, 11 Ocak 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Bir kavramın Türkçede olmaması, Türkçe Vikipedi'de olmayacağı anlamına gelmez. Kavram, farklı ülkelerde yer alan bir kavram ve bu açıdan kayda değer. Madde adı tartışılabilir, o ayrı bir konu.--Nanahuatl^Efendim? 21.03, 11 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin - Silinmesini önerdiğim "tuhaf" metni aynen aşağıya alıyorum:

"Komentant (Fransızcadan commandant “komutan”) - komuta askeri veya sivil pozisyondur. Brockhaus ve Efron'un Küçük Ansiklopedik Sözlüğünde (Entsiklopediheskiy slovar Brokgauza i Yefrona), komendant bu anlamlarda kullanılır: istihkâm, tahkimat veya kalenin başı; şehir garnizon komutanı, özel olarak atanmış kişi veya askeri komutan (komutan ofisi). Yerel birliklerin düzenini ve disiplinini ve gardiyanların atanmasını denetler. Ayrıca, birkaç ülkelerde komentant sözlüğü çok katlı bina'larda bekçi ve bina hizmetlerini yapanlar için de kullanılmakdadır."

Devam ediyorum: Türkçe sözlüklerde ne "komendant" ne de "komentant" diye bir sözcük var. İki kelime birden yazıyorum çünkü bu sözde maddede iki ayrı kelime kullanılmış. Bunlardan biri Lehçede (Polonya dili, Türkçenin bir lehçesinden bahsediyorum sanılmasın) bildiğimiz komutan demek. (Yukarıda yazmıştım, bizde "komutan" ya da "kumandan" maddesi yok...) Şimdi VP'de bir madde yazarken Türkçe bir karşılık yoksa "komendant" (yoksa "komentant" mıydı?) kelimesinin nereden geldiğinin güvenilir kaynaklarla gösterilmesi gerekmiyor mu? Ama bellibaşlı VP dillerinde böyle birşey (ya da iki şey) yok. Girişte "Fransızcadan commandant" diye birşey yazılmış. O kelime Türkçede komendant/komentant mı oluyor? Kusura bakmayın, burada "deli saçması", açıldığı gün hızlıca silinmesi gereken bir garabeti tartışıyoruz. Ben başka şey söylemek istemiyorum; ama bazen "VP'de katkıların tarih-saat grubuna bakmak" da insana çok şey söyler. Yazık, TR Vikipedinin itibarına zarar veren bir metin. Umarım bir an önce silinir. E4024 (mesaj) 00.29, 12 Ocak 2020 (UTC)

Tekrar söylüyorum. Türkçede o sözcük ya da kavramın olmaması, Türkçe Vikipedi'de o maddenin olmayacağı anlamı taşımaz. Taco kelimesi Türkçe mi? Değil. O zaman biz gidip de "bu kelime Türkçede yok, yapılan şey de lavaş üstü bilmem ne, o zaman bu maddeyi silelim" diyemeyiz. Bu kavram Türkçede var mı yok mu bilmiyorum, madde adı doğru mu yanlış mı bilmiyorum. Bunlar, silinme gerekçesi değiller. Böyle bir kavram kimi ülkelerde/dillerde var ve konu da kayda değer bir konu. Kumandan ya da komutan maddesinin burada var olmaması da bir silme gerekçesi değil.--Nanahuatl^Efendim? 04.06, 12 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin-- Kavramın TR ile ilgili sorunlu durumundan bağımsız olarak, bu kelime Türkçe'de "komutan" ve "kumandan" olarak zaten var. Fransızcası için müstakil bir madde oluşturulması anlan ve madde karmaşasına yol açar. Ayrıca madde kendi içinde dahi tutarlı değil; madde başlığı "Komendant", madde içinde "komentant" şeklinde kullanılırken, zaten kavramın açıklamasında da Türkçesi'nin "komutan" olduğu ifade edilmiş. Ayrıca kelimenin Fransızcası da ne "komendant" şeklinde, ne de "komentant" şeklinde okunur. Kelime biraz zorlayarak uydurma, içerik yetersiz. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.33, 14 Ocak 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın KDDİR.--Kostantinopulos 00.41, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Yorum Lütfen değişiklik savaşını durdurunuz. Başka bir kullanıcı buraya yorum yazana dek User:Kostantinopolisli Kostantinopulos ve User:E4024'ün birbiriyle iletişime geçmemesini, birbirlerinin değişikliklerine dokunmamasını rica ediyorum. Tartıştığımız mevzu altı üstü "bir internet sitesinde komandant diye bir madde yazsak mı yazmasak mı" şeklinde. Birbirimizin kalbini kırmaya değmez. @Vikicizer, @Superyetkin --Khutuck^msj 01.43, 17 Ocak 2020 (UTC)

@Vikiçizer olacaktı. --Khutuck^msj 01.44, 17 Ocak 2020 (UTC)

Bu SAS ile doğrudan ilgili olmasa da, en iyi açıyla buradan görülebileceği için buraya not düşüyorum: Kendisine "Lütfen değişiklik savaşını durdurunuz. Başka bir kullanıcı buraya yorum yazana dek (Kullanıcı X) ve User:E4024'ün birbiriyle iletişime geçmemesini, birbirlerinin değişikliklerine dokunmamasını rica ediyorum" denilen bir kullanıcı olarak, aynen önerildiği şekilde hareket etmeme karşın -yanlış hatırlamıyorsam- tam 15 saat sonra engellendim. Bu, bence, hizmetli düğmelerinin hatalı kullanımıdır. Üzerinden vakit geçmiş ve 5-10 dakika öncesine kadar unutmuş olduğum bu hususu, Tartışma:Türkiye sayfasında yaptığım masum bir espri de şimdi karşıma "iyiniyet gözetin" filan gibi mizah anlayışı olmayan bir yaklaşımla getirilirse diye "ihtiyaten" not ediyorum. Engellenen kullanıcıların konuşma sayfalarına engele itiraz edebilme bölümünün bile eklenmediği bir VP'de yaşıyoruz. Gerçi yaya geçidinden yayalara yeşil ışıkta geçerken bile çarpılma ihtimaline alışkın bir toplumuz ama medeni alemin bir parçası olmak da hakkımız... Herkese en iyi dileklerimle. (Olur a hafta sonu görüşemeyiz filan :) E4024 (mesaj) 15.43, 24 Ocak 2020 (UTC)

• Yorum Anonim değişiklik Azerbaycan üzerinden yapıldığından ötürü maddenin Rusça Vikipedi'nin şu sürümünden çevrilmeye çalışıldığını bulmak da zor olmadı. Madde adının Комендант kelimesinden devşirildiği de böylelikle ortaya çıkıverdi. Anadili Türkçe olmayan biri tarafından yapılmış iyi niyetli bir çeviri de denebilir; M8 Robot Çeviri de denebilir. Ya Türkçe değil, Çeviri yarım şablonlarından birinin eklenmesi gerekir ya da maddenin hızlıca silinmesi. Bir ihtimal daha var; o da adını değiştirip geliştirmek tabii.--95.10.203.52 08.18, 26 Ocak 2020 (UTC)
• Taşınsın Bence Vikiszölüğe taşınabilir.Man•Ca ⇨⌨ 09.06, 19 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 13.31, 19 Ocak 2020 (UTC)

Barış Terkoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kendisi zaten Oda TV ve Cumhuriyet ile bağlantılı, bu kaynaklar bağımsız değil. Tutuklanmasına dair kaynaklar var yalnızca, yeterli değiller.--Nanahuatl^Efendim? 07.49, 12 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.49, 12 Ocak 2020 (UTC)

• kalsın, başka kaynakların yanısıra şu ödüller de kaynaklı olarak maddeye eklenebilir. [20], [21], [22].. --kibele 10.12, 12 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın-- Türkiye'nin en önemli gazetelerinden birinde köşe yazarlığı yaptığına göre KD olmalı. Bunun tescillenmesi için @Kibele nin bahsettiği kaynaklar eklenmelidir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.55, 14 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın-- Sayfa biraz düzensiz görünüyor ancak kayda değer olduğunu düşünüyorum. –Amillians (mesaj) 02.51, 9 Ocak 2020
• Kalsın. Yukarıda gösterilen kaynaklara göre. Esc2003 (mesaj) 22.41, 16 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın Yukarıdaki kaynakları keşke maddeye de eklesek bu adaylıklarda, amaç maddeyi geliştirmek olmalı. Ekledim ben maddeye. Görüşümü değiştiriyorum.--Nanahuatl^Efendim? 22.46, 16 Ocak 2020 (UTC)

  SAS, maddelerin geliştirilmesi için geçmesi gereken bir süreç değildir diyorduk ama. --Esc2003 (mesaj) 00.33, 17 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 10.40, 13 Şubat 2020 (UTC)

Yalçın Ergündoğan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 07.52, 12 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.52, 12 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 12.19, 4 Şubat 2020 (UTC)
• Silinsin Ravages'ın yazdığına katılarak.--Nystaléos ^benim? 10.01, 12 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 10.42, 13 Şubat 2020 (UTC)

Bulunmaz Tiyatro

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklandırdğım birkaç tiyatro topluluğu maddesinin aksine bu toplulukla alakalı bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kayda değer gözükmüyor.--Nanahuatl^Efendim? 08.11, 12 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 08.11, 12 Ocak 2020 (UTC)
• [23] [24] şeklinde kaynaklar gözüküyor. Aradan geçen yıllarda başka kaynaklar olma ihtimali de yok değil tabii ama bu hâliyle KD gözükmüyor. Kurucusu Hilmi Bulunmaz KD ise maddesinin açılıp oraya aktarılması doğru olabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.16, 26 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 12.18, 4 Şubat 2020 (UTC)
• Silinsin Ravages'in yazdığına katılarak.--Nystaléos ^benim? 10.00, 12 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.35, 16 Şubat 2020 (UTC)

Halk Sahnesi Oyuncuları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklandırdığım diğer tiyatro topluluğu maddelerinin aksine bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Kayda değer değil.--Nanahuatl^Efendim? 08.37, 12 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 08.37, 12 Ocak 2020 (UTC)

kaynaklarda yer alan ve 1974'te kurulan kayda değer bir halk sahnesi oyuncuları grubu var ama bu o mu emin değilim. isim değiştirmişler, şuradaki gazete kupürlerinden izlenebilir. --kibele 09.27, 12 Ocak 2020 (UTC)

Milliyet arşivinde İnternet üzerinden ücretsiz olarak erişmek ve arama yapabilmek mümkün. Topluluğun eski adı olan "Genç Seyirci Tiyatrosu" ismini aratınca sonuçlar çıkıyor, ancak bu isimde bir Sovyet tiyatro topluluğu varmış ve çıkan sonuçların hepsi bu topluluğa ait. Yani Sovyet topluluğun adını bu Türk topluluğu benimsemiş. İsteyen aratabilir ve gazete arşivindeki haberlerin Sovyet toplulukla alakalı olduğunu görebilir.--Nanahuatl^Efendim? 18.46, 12 Ocak 2020 (UTC)

yukarıda verdiğim linkte grubun oynadığı oyunların haberlerinin kupürleri mevcut. arşive gidip sovyet topluluğun peşine düşülmesine gerek yok, topluluğa söyleyeyim de yanlış anlama olmasın. --kibele 20.34, 12 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 12.17, 4 Şubat 2020 (UTC)
• Silinsin--Kingbjelica (mesaj) 13.50, 16 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20.31, 17 Ocak 2020 (UTC)

Gibi Yapanlar Tiyatro Topluluğu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklandırdığım diğer tiyatro topluluklarının aksine, kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 09.04, 12 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 09.04, 12 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. 92.208.215.203 21.09, 16 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.36, 12 Ocak 2020 (UTC)

Jonas Renkse

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. "Katatonia" maddesi ile birleştirilebilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.43, 12 Ocak 2020 (UTC)

Kalsın Diğer dillerdeki maddelerine bakınca kayda değer görünüyor. --Khutuck^msj 19.11, 12 Ocak 2020 (UTC)

• Yine başladı sanırım önümüze rastgele çıkan maddelerin şak diye silinmeye aday gösterilmesi... @Superyetkin, hızlı kapatılsın ve kullanıcı bir kez daha uyarılsın lütfen. Bunlarla zaman kaybetmeyelim artık.--Nanahuatl^Efendim? 19.29, 12 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.53, 19 Ocak 2020 (UTC)

Kadınların Kurtuluşu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

An itibarıyla maddenin şurada görülebilen sürümünde 7 adet kaynak var; ancak bunlardan ikisi kitabın kendisi (bağımsız olmayan kaynak), diğeri ise kitap satış sitesi (güvenilir olmayan kaynak). Kaynaklardan teki, kitaba katkıda bulunan birisi daha olduğu bilgisi için gösterilmiş -ki buna kaynak gerekmiyor zaten kapakta görülebilen bir şey. Başka bir kaynak da İngilizce ada dair bir kaynak. Diğer kaynakların ise neyi ne kadar işlediğini göremiyoruz. "Lenin tarafından yazılmamış, Lenin'in bazı yazılarının derlendiği" bir kitap. Kayda değer gözükmüyor.--Nanahuatl^Efendim? 06.44, 13 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 06.44, 13 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.46, 14 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin gerekçeye istinaden. --Maurice Flesier ^message 22.47, 14 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 22.02, 5 Şubat 2020 (UTC)

Dünya Azerbaycanlı Gençler Birliği

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddede birkaç kaynak ve dış bağlantı bulunmakta; ancak an itibarıyla bulunan kaynaklardan 4 ve 5 numaralı olanlar dernek yöneticilerinin söylemlerini içerdiğinden bağımsız kaynak değiller. Diğerleri de gördüğüm kadarıyla kuruluşuna dair, birbirinin benzeri olan haberler. İnternette 2014 sonrası kaynak bulamıyoruz, ya kuruluşuna dair atıflar ya da kayda değer olmayan küçük faaliyetler. Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Nanahuatl^Efendim? 06.50, 13 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 06.50, 13 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- Türkiye'de malum hadiselerle bu nevi "birlik", "dernek", "vakıf", "gençler" konusunda edindiğimiz olumsuz deneyimlerde dilimiz yandığı için, yoğurdu üfleyerek yemeliyiz. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.17, 14 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 12.15, 4 Şubat 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere katılıyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 12.58, 4 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 13.08, 19 Ocak 2020 (UTC)

1 Müzik Yapım

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 19.07, 13 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 19.07, 13 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin--KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.13, 14 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--BSRF ^💬 08.35, 19 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 13.36, 19 Ocak 2020 (UTC)

Mustafa Baydemir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yalnızca vefatına dair kaynak bulabildim, onun dışında kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 19.17, 13 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 19.17, 13 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.42, 14 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.40, 8 Şubat 2020 (UTC)

SanalAğ

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kitaplar zaten kayda değer ve ayrı maddeleri var. Bu kitapların tek bir maddede, bu şekilde toplanmasına gerek yok. İçerik aynı olacak en nihayetinde, filmi çekilmiş bir Labirent (seri) değil.--Nanahuatl^Efendim? 19.20, 13 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 19.20, 13 Ocak 2020 (UTC)
• Birleştirilsin-- Müstakil bir madde olacak kadar KD değil. "James Dashner" maddesi ile birleştirilerek silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.38, 14 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Nanahuatl ile aynı fikirdeyim. Kitapların ayrı ayrı maddeleri açılabilir. – ravages | mesaj 12.14, 4 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12.01, 19 Ocak 2020 (UTC)

Jean-Louis Bacqué-Grammont

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, bilgi dahi bulunamıyor hakkında.--Nanahuatl^Efendim? 04.48, 14 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 04.48, 14 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.43, 14 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 10.44, 6 Şubat 2020 (UTC)

Stephen Meadows

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasında oyuncularla ilgili kriterleri karşılamıyor. Kayda değer yapımlarda önemli rolleri yok. Eşinden ötürü yalnızca adı geçen birkaç haber var, onlar da kayda değerliğin ispatı için yeterli değiller.--Nanahuatl^Efendim? 05.10, 14 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 05.10, 14 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın Düzenlenerek ilave kaynaklar eklenmiştir..--Kostantinopulos 11.54, 14 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- İngilizce madde dahi KD değil ve muhtemelen silinecek. Bu da silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.45, 14 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 12.10, 4 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 22.05, 5 Şubat 2020 (UTC)

Ufuk Dergisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

An itibarıyla maddenin şu sürümünde yer alan 8 kaynağın tamamı derginin kendisi. Tartışma sayfasında birtakım kaynak olduğu belirtilen bağlantılar sunulmuş, ancak hemen hemen tamamı kırık link. Arşiv bağlantıları var bazı linklerin, onları kontrol ettim. Ya bu dergi kaynak gösterilmiş ya da derginin kendi yayımladığı tanıtım yazıları (5. sayı çıktı, dergiye abonelik mümkün tarzı). Dolayısıyla kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nanahuatl^Efendim? 05.48, 14 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 05.48, 14 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.23, 14 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız ve bağımsız, güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 12.08, 4 Şubat 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere katılıyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 12.57, 4 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.34, 21 Şubat 2020 (UTC)

Eser Tümen

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vefatı/cenazesi dışında kendisini konu alan, kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şu arama sonuçları, vefatı dışındaki sonuçları veriyor, incelenebilir.--Nanahuatl^Efendim? 07.32, 14 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.32, 14 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın Fatih Sultan Mehmet Köprüsü'nün yapımında katkısı var ismi kaynaklarda geçmekte...--Kostantinopulos 11.52, 14 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- "FABED Eser Tümen Üstün Başarı Ödülü" de 2016 yılından beri dağıtılmıyor. Muhtemelen, genellikle olduğu şekilde, bir heves ile böyle bir ödül kondu, ancak henüz 5 kez bile verilmeden heves geçti, ödül de maziye karıştı. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.21, 14 Ocak 2020 (UTC)
• Yorum VP:KİŞİ: "Kişi başkası veya başkalarıyla ortak olarak önemli veya iyi bilinen bir eseri yaratmış veya yaratılmasında önemli bir rol oynamış, bu eser bağımsız bir kitap veya sinema filminin, veya birden çok dergi makalesinin konusu olmuş." uyarınca KD olduğunu düşünüyorum fakat bunu gösterebilecek tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kaynak bulunursa kalmasında bir sakınca yok ama şu hâliyle silinmesi daha doğru görünüyor. – ravages | mesaj 12.06, 4 Şubat 2020 (UTC)

• Bu sizin yukarıda söylediklerinize benzer şeyleri birkaç yıl önce ben bazı aktris ve kadın şarkıcı maddelerine ilişkin SAS'larda ifade etmeye çalışırken neredeyse linç olmaktan VP'den kaçarak kurtulmuştum. Ben ısrarla -ve genellikle tek başıma- "bağımsız ve güvenilir kaynaklar isterim" derken birileri de ısrarla "iki albüm çıkarmış", "şu filmin başrolünde oynamış" diye bana karşı geliyorlardı. Bense "albüm çıkarmışsa bunu gidip plakçıda saptayamayız", ya da "başrol oynamışsa sizin sinemada filmi izlemeniz yetmez" deyip "bunları gösteren kaynak da gerek kaynak" diye tutturuyordum. Neyse, aradan geçen "a couple of years" sonrasında yukarıdaki sağduyulu değerlendirmelerinizi okumak yüreğime su serpti; demek ki kaynakların önemi konusunda epeyce yol almış VP, ya da SAS tartışmalarımız. Neyse, nedense maddede yer almayan şu kaynak KD'lik kaygısını gidermeye katkı olur mu acaba? E4024 (mesaj) 03.28, 7 Şubat 2020 (UTC)

Şimdi bulduğum bir kitap kendisine en az birkaç paragraf yer veriyor. Burada KD'liği hiç gündeme gelmeyen birçok kişinin maddesinden daha iyi kaynaklandırılabilir(di); hangi nedenlerle "Emlak Kulisi" vb'ye dayanarak yazılmış bu madde, anlayamıyorum. Acaba "herkesten önce ben yazayım" kaygısıyla mı, var olan, kolayca ulaşılabilecek daha iyi kaynaklar ihmal ediliyor? Bence kalsın diyorum. E4024 (mesaj) 03.47, 7 Şubat 2020 (UTC)

@E4024, "şu kaynak KD'lik kaygısını gidermeye katkı olur mu acaba?" dediğiniz kaynağa baktınız mı gerçekten merak ediyorum. "Şantiyelerde fırtınalar estirirdi" ifadesi için mi yoksa "üç yıldızlı bir Michelin şefi kadar yemekten ve şaraptan anlardı" ifadeleri için kaynak olarak kullanacağız? Her zaman dediğiniz gibi, kayda değer olduğunu ispat edebiliyorsanız buyurun maddede kaynakları gösterin. Kitap içeriğine ulaşamıyoruz ama yazarı Feyzi Akkaya zaten STFA'nın kurucularındandır, bağımsız olmayan bir kaynaktır (Tümen de STFA çalışanı).--Nanahuatl^Efendim? 05.05, 7 Şubat 2020 (UTC)

• @Dr. Coal, @Ravages, @Nystaléos gibi kullanıcılar maddeyi ve adaylıkta yazılanları okuyup değerlendirmek ister belki.--Nanahuatl^Efendim? 08.38, 21 Şubat 2020 (UTC)
• Silinsin Yukarıdaki açıklamalarımın üstünden iki haftayı aşkın bir süre geçmiş, maddenin durumunda bir değişiklik olmadığı için silinmesinden yana oyumu kullanıyorum. – ravages | mesaj 11.14, 21 Şubat 2020 (UTC)
• Silinsin---Nanahuatl'un goruslerine katilarak.--Nystaléos ^benim? 12.29, 21 Şubat 2020 (UTC)--Nystaléos ^benim? 12.29, 21 Şubat 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğin iki ayrı katmanı olduğuna inanıyorum. Birincisi; konunun "öz" itibariyle kayda değer oluşu. İkincisi ise bu kayda değerliğin güvenilir, bağımsız kaynaklar tarafından zamana yayılan biçimde ele alınması. Burada adaylığı bulunan konu bağlamında ise iki şartın birlikte gerçekleştiğini görememekle, kayda değer olmadığı gerekçesine katılarak maddenin silinmesi gerektiği yönünde görüş bildirmek isterim. Dr. Coal^mesaj 15.31, 21 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.31, 4 Şubat 2020 (UTC)

Ayna TV

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 07.35, 14 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.35, 14 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın--Afganistan'ın bilinen belkide n popüler kanalı..--Kostantinopulos 12.32, 14 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.39, 14 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğini kanıtlayacak bir unsur barındırmıyor. --Ali Haydar (mesaj) 23.09, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Metinde iddia olunduğu gibi "başarılı yapımlar ile dikkat çekmekte" olsa KD olduğunu gösteren kaynaklar bulunurdu. E4024 (mesaj) 14.02, 20 Ocak 2020 (UTC)

"başarılı" kelimesi subjektif, cikartim. Citrat (mesaj) 14.49, 20 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın- Silinmesi icin ileri surulen neden yeterli degil. Kaynaklarin bulunanmamasi olmadigi anlamina gelmiyor (lutfen bu mentaliteden uzaklasalim). Keza KD olmadigini aciklayan bir iddia da goremedim. Madde 4 dilde Vikipedi'de, burada omamasi icin bir neden yok. Saygilar, Citrat (mesaj) 14.46, 20 Ocak 2020 (UTC)

Kaynak maddede yok denilmiyor, yok. Olmayan bir şey ispat edilemez, olan bir şey ispat edilebilir. Kaynak varsa bu ispat edilmelidir, olmayan bir şeyi nasıl ispat edelim? "lutfen bu mentaliteden uzaklasalim" denilmiş ama bu mentaliteli hizmetliler dahil herkes yıllardır uyguluyor. Bence sizin bu mentaliteden uzaklaşmanız ve Vikipedi mentalitesine uygun olmanız gerekiyor artık, lütfen.--Nanahuatl^Efendim? 18.02, 20 Ocak 2020 (UTC)

Tekrar kisiselestirmeye basliyorsun, hos degil yaptigin. Boyle bir TV olmadigini iddia ediyorsan anlarim ama var olan TV kanali icin kaynak "yok" demek dogru degil. Kaynak bulunamadi daha dogru, sonucta bu yayinin olmasi icin bir suru islem yapiliyor. Diger noktaya gelirsek, boyle bir genel kani yok, her konu kendi basina degerlendirilir ancak bir cok madde de yanlis yapiliyor. Eger Koy Cesmesi tartismasini takip ederseniz, bu konuda herkesin hem fikir olmadigini gorebilirsiniz. Bu tartismayi uzatmayacagim, kisiye konusmalarin rahatsiz ediyor! Citrat (mesaj) 02.59, 21 Ocak 2020 (UTC)

Ben siz diye hitap ederken aynı şekilde hitap beklerim öncelikle :) Sürekli olarak "kişiselleştirme" argümanını öne sürüyorsunuz, nerede yaptım kişiselleştirmeyi anlayamadım. Siz bana bu mentaliteden uzaklaşın dediniz, ben de esas sizin uzaklaşmanız gerektiğini söyledim, zira bu ve benzer görüşleri sergilediğiniz tartışmalar hep sizin dediğinizin aksine sonuçlandırıldı. Kaynak varsa buyurun lütfen, gösterin. Memnun olurum :)--Nanahuatl^Efendim? 03.19, 21 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Maddenin kayda değer olduğunu düşünenler varsa bunu bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat etmek durumundadır. Afganistan'da televizyon maddesi açıldığı takdirde maddeye televizyon kanalları diye bir alt başlık eklenerek kanaldan bahsedilmesi yeterli olur.--BSRF ^💬 18.16, 22 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 10.48, 13 Şubat 2020 (UTC)

Meltem TV

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK İlk silinmeye aday gösterildiğinde tamamen öznel gerekçelerle (benim gerekçem de dahil, tecrübesizlik) kalsın kararı çıkmış. İkinci adaylıkta yeteri kadar görüş gelmemiş ve kararsız kapatılmış. Bu adaylıkta ise bayağı inceleme yaptım, hakikaten kaynak yok. Mesaj Yayın Grubu bünyesinde bir kanal, oraya aktarılması yerinde olacaktır. Ayrı madde olacak kadar kayda değer değil.--Nanahuatl^Efendim? 20.05, 14 Ocak 2020 (UTC)

• Aktarılsın--Nanahuatl^Efendim? 20.05, 14 Ocak 2020 (UTC)
• Aktarılsın-- Böylece "Mesaj Yayın Grubu" maddesinin içeriği de dolgun hâle gelmiş olur. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.06, 14 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın Gelişi güzel olarak mı artık içerikler silinmeye aday gösteriliyor? Şu ölçütlere göre bakarsak, TV kanalı ilk yayın yapan kanallardan biridir ve birçok konuda atıf yapılmıştır. Her madde de kaynaklarla kayda değerliği orta konulmamış diye aday gösterirsek, Vikipedi'nin yarısının silinmesi lazım. Flash TV'yi de aday gösterelim, kaynaklarla durumu belirtilmediği için, popüler olmadığı için. --MS^ileti 09.57, 16 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın Mutlaka kalması gereken Türkiye'nin ilk özel dini kanallarından birisi bence K.değer..--Kostantinopulos 00.37, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Hiçbir şekilde kayda değer olduğunu sanmıyorum. Seri şekilde kd olmayan tv, radyo kanalı ve eski gazeteler açan kişininn ilgi alanı olan bir madde.--Kingbjelica (mesaj) 17.55, 19 Ocak 2020 (UTC)

@Melihsen, atıfta bulunduğun yönerge sayfası televizyon programlarıyla alakalı. Bu madde ise bir televizyon kanalı. Dolayısıyla atıfta bulunduğun yönerge sayfasındaki ifadelerle değerlendirilmesi doğru değil. "Her madde de kaynaklarla kayda değerliği orta konulmamış diye aday gösterirsek, Vikipedi'nin yarısının silinmesi lazım" ifadeniz de yersiz, zira bu zaten kayda değerlik tanımı. Vikipedi'nin kendisi bunu diyor. Flash TV için kaynaklara ulaşılabiliyor, bu kanal için ise ulaşılamıyor.--Nanahuatl^Efendim? 18.31, 19 Ocak 2020 (UTC)

• Ben belirttiğim şekilde kayda değer olduğuna ikna oldum. Sizi ikna etmek zorunda değilim. Seksen iki yüz kırk beş'te kaynakları sunmuş. Maddeye eklemekle uğraşacak değilim. Bilinen ulusal bir kanaldır. Flash TV maddesi de kaynaksız. Fakat 10-15 dakika biraz araştırma yapınca kayda değer olduğuna dair kaynaklar bulunuyor. Her madde aday gösterilmeden önce sıkı bir şekilde yönergeler okunarak, kaynak var mı diye bakılmalı. Gerisi kullanıcıların kararı. İyi akşamlar dilerim.--MS^ileti 20.30, 20 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın, biraz uğraştırsa da bir kanal olarak bağımsız bir şekilde yayın politikasını, tarihçesini, logosunu, programlarını değerlendiren kaynaklar bulmak mümkün. İlginç bir şekilde Almanca kaynaklar önemli bir yer tutuyor burada. Kaynakları buraya bırakıyorum, maddeyle ilgili olan arkadaşlar bunun üzerine taş koymak isterlerse kaynaklarla maddeyi geliştirebilir, katkıda bulunabilirler. En kötü ihtimal referans olarak durur. [25] [26] [27] [28] [29] [30]. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.10, 20 Ocak 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin hızlı silinsin KD değil.--İstanbullubirisi (mesaj) 05.43, 30 Ocak 2020 (UTC)

Geçersiz Yeni kullanıcı. --Khutuck^msj 06.15, 30 Ocak 2020 (UTC)

kalsın, seksen'in gösterdiği kaynaklar kalması için yeterli görünüyor. --kibele 08.54, 12 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 13.39, 19 Ocak 2020 (UTC)

Metin Karataş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. MESAM ile ilgili birkaç haberde adı geçiyor ama maddeye eklenecek bir şeyler çıkmıyor onlardan da.--Nanahuatl^Efendim? 06.07, 15 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 06.07, 15 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin--Yağızhan Burak Yakar (mesaj) 13.37, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin--lunchweek (mesaj) 13.38, 19 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

Ege Seramik

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Reklam içeren ve başka yerden kopyalanmış metinlerle yazılmış. @Sakhalinio'nun kalması yönünde fikirleri var. Belki açıklama yapar, tartışmaya katılır ping atayım.

Şöyle reklam içeren cümleler mevcut:

kalite standartlarına önem vererek, istikrarlı yatırım, büyüme azmi ve yaptığı yenilikler ile günümüzde sektörün en önemli firmalarından biri olmuştur.

Türkiye’de bir ilki gerçekleştirerek 2009 yılında "Digital Tile by Ege Seramik" markası ile dijital baskı teknolojisini ilk defa kullanarak, yarattığı inovasyonla sektöre önemli katkı sağlamıştır. Ali Haydar (mesaj) 13.13, 16 Ocak 2020 (UTC)

Sayın @Ali Haydar, mesaj sayfanızda da yazdığım gibi silmek yerine kullanıcıyı bilgilendirmeye yönelik şablonlar kullanılabilir. Bu sayfaya önce KD koydunuz, sonra telif, şimdi reklam diyerek SAS'a taşıdınız. Ama reklam içeren cümleleri [https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ege_Seramik&type=revision&diff=21320284&oldid=21320082 sildikmi sorun çözülebilir aslında. Selamlar Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 13.39, 16 Ocak 2020 (UTC)

hızlı kalsın, kayda değer, düzenlenmeli.. --kibele 15.05, 16 Ocak 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın-- Ege Seramik, Türkiye'nin en eski ve en büyük iki seramik üreticisinden biri. (Kalebodur ile birlikte) Elbette ki, kalmalı ve düzenlenmeli. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.09, 16 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.27, 21 Ocak 2020 (UTC)

Mahallah

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Metin diyor ki: "Arap dünyasının, Balkanların, Batı Asya'nın ve Hindistan'ın alt kıta ve yakın uluslarının bazı bölgelerinde bir alt bölüm veya mahalle'dir." (Bozuk cümleyi anlayamamanız normal; önemli olan son kelime.) E4024 (mesaj) 18.03, 16 Ocak 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin-- KD değil. Hatta üzülerek saçma olduğunu söylemek durumundayım. Vikipedi bir sözlük değil, ansiklopedi. Bu iş için Vikisözlük kullanılmalı. Hızlı silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.12, 16 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin İngilizce Vikipedi başta olmak üzere birçok Vikipedi, aynı idari birime denk gelse dahi farklı kültürlerde farklı adlara sahip olan idari birimlerin maddelerini ayrı ayrı açıyor. Bu madde bildiğimiz mahalle kavramına denk. Şu şablon incelenirse demek istediğim anlaşılabilir. Dolayısıyla bu kavramlar için ayrı ayrı maddeler oluşturmamak lazım. Direkt silinsin, aktarılacak bir şey de yok zaten.--Nanahuatl^Efendim? 18.58, 16 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin, Nanahuatl'a katılarak. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.28, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Nanahuatl'ın son sözüne katılarak.--Kingbjelica (mesaj) 17.53, 19 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 11.58, 23 Ocak 2020 (UTC)

Tarhan Koleji

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Standart bir özel okul. Cem 53 mesaj 19.58, 16 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın-- MEB'na bağlı 60 yıllık bir okul, bir kurum olarak KD'dir. TR'de 60 yılı devirmiş kaç tane "standart özel okul" sayabiliriz? İçeriğin geliştirilebilmesi için kalması taraftarıyım. Silmek kolay, madde geliştirmek zor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.21, 16 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın-- Yukarıdaki yoruma katılarak...--Kostantinopulos 23.54, 16 Ocak 2020 (UTC)

@Nedim Gayet Bir, Vikipedi:Kayda değerlik (okullar) sayfasındaki kriterlerde bahsettiğiniz kriterler yok. Lütfen gerekçelerinizi Vikipedi yönergeleri dahilinde yazınız. Konuyla ilgili kaynaklar varsa maddeye ekleyebilirsiniz.--Nanahuatl^Efendim? 23.56, 16 Ocak 2020 (UTC)

@Nanahuat1, Eski bir İstanbul valisi ve millî eğitim bakanı Mehmet Mümtaz Tarhan tarafından kurulmuş olması, 80'li yıllarda İstanbul Hentbol Şampiyonluğu dışında maalesef büyük bir hadisesi yok okulun. Kaynak sorunu, genel olarak Türkiye'de bir sorun; bu maddelerin KD'liğinden ziyade, TR'deki tarih araştırmalarının cılızlığından kaynaklanıyor, kanaatimce. — Bu imzasız görüş Nedim Gayet Bir (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

@Nanahuatl, yukarıdaki ping gitmemiş sanırım, dikkat çekmek üzere ben sesleneyim. --Vikiçizer (mesaj) 13.40, 21 Ocak 2020 (UTC)

@Vikiçizer, genel olarak amacım SAS'taki gerekçeleri eleştirmek ya da suçlayıcı bir tavır takınmak yerine bir tartışma kültürü yerleştirmeye çalışmak (naçizane). Gerekçeler ne kadar yönergelere dayalı olursa tartışmalar o kadar verimli olur, kısır döngüye girmez, subjektif olmaktan çıkar. Subjektif olacaksak (tamamen sallıyorum) "Kadıköy'deki iki özel okuldan biri, tabi kayda değer" gibi hiçbir geçerliliği olmayan olası gerekçelerin önü açılmış olur. Mesela üstte "Tarhan tarafından kurulmuş olması" denilmiş, tamamen subjektif. Kurulmuş olabilir, ama bu, SAS tartışmasında konusunun dahi açılmaması gereken bir şey. Anlatabiliyorum umarım :)--Nanahuatl^Efendim? 17.24, 21 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın Maddeyi önce sildim. Sonra internette biraz araştırdım. Kayda değer olduğuna kanaat getirerek sayfayı geri getirdim.--ahzaryamed^ileti 11.06, 17 Ocak 2020 (UTC)
• * Kalsın Uzun bir zamandır devam ediyormuş, Almeda Abazi ve Azra Akın gibi mezunları varmış.. Aranırsa şayet başka şeyler bulunabilir..--Kingbjelica (mesaj) 17.51, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın, Kingbjelica'nın belirttiği üzere Almeda Abazi ve Azra Akın buradan mezun olmuş. Bu durumda VP:OKUL'un dördüncü kriterini karşılıyor. Tek kriter karşılandığı takdirde kayda değerliği tartışmalıdır diyor yönerge, yani gri bölgede yer alıyor. Bu noktada Nedim Gayet Bir'in gerekçesi bunu "kayda değer"e çevirmek için yeterli bence. 60 yıllık özel bir okula dair bu süreç içerisinde yayımlanmış birden fazla bağımsız kaynak olacağını ön görmek makul bir varsayım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.18, 21 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.00, 23 Ocak 2020 (UTC)

RedKeys Music

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz Ali Haydar (mesaj) 23.10, 16 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.40, 18 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 17.48, 19 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.43, 22 Ocak 2020 (UTC)

Temel (karakter)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Halihazırda Karadeniz fıkraları maddesi var ve güçlü bir şekilde kaynaklandırılarak yazılmış. Temel karakteri, bu fıkraların ana unsuru. Bu fıkralardan ayrı bir şekilde ele alınacak yanı yok. Nasreddin Hoca fıkraları maddesi Nasreddin Hoca maddesine yönlendirilmiş mesela, bu da aynı. İşbu madde zaten fıkraları anlatıyor hali hazırda. Birleştirilecek bir iki içerik var, onları göz önünde bulundurarak iki madde birleştirilmeli.--Nanahuatl^Efendim? 00.15, 17 Ocak 2020 (UTC)

• Birleştirilsin--Nanahuatl^Efendim? 00.15, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Birleştirilsin - Temel karakteri Karadeniz, Dursun, Fadime olmadan tek başına bir kimliğe sahip değil. Buraya hyazıp Karadeniz fıkraları maddesine yazamayacağımız hiçbir şey aklıma gelmedi. Birleştirilmesi uygun. --Khutuck^msj 01.49, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Birleştirilsin-- Karagöz&Hacivat veya orta oyunu gibi kurumlaşmış bir edebi tür değil, daha çok folklorik bir özellik taşıyor. Fıkraların uydurulma ve devşirilme süreçleri göz önüne alındığında özgün de olmadıkları görülür. "Karadeniz fıkraları" maddesini zenginleştirmek daha münasip olacaktır. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.28, 17 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.50, 22 Ocak 2020 (UTC)

Benin'in Ankara Büyükelçiliği

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Benin-Türkiye ilişkileri mevcut zaten, aktarılacak bir şey de yok. Direkt silinebilir diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 06.59, 17 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 06.59, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin mevcut hali ile KD görünmüyor. Her büyükelçilik binasınında kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Olanlar var elbette ama kaynak gerekli Benin büyükelçiliği için. --Maurice Flesier ^message 07.23, 17 Ocak 2020 (UTC)
  • Kullanıcı:Maurice Flesier, "Büyükelçilikler" KD'liklerini faaliyetlerinden, yönetiminde görev almış diplomatlardan, buralara sığınmış kişilerden vb unsurlardan alırlar. Binanın da KD'liği olabilir, hatta başlıbaşına, yani Büyükelçilikten ayrı olarak, mesela Türkiye'nin Viyana Büyükelçilik binası V. Mehmed (Sultan Reşad) zamanında satın alınmış bir "saray yavrusu"dur. Benin Büyükelçiliği daha dün açılmış, burada tartışılıyor olabilmek bile bir kayda girme vesilesi onlar için. E4024 (mesaj) 11.10, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Bu "X'in Ankara Büyükelçiliği" formatı sonsuza kadar sürecek mi? Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.13, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 17.47, 19 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.40, 22 Ocak 2020 (UTC)

Trevor Adams

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Birkaç yapımda karakter oyuncusu, figüran olarak yer almış yalnızca.--Nanahuatl^Efendim? 07.05, 17 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.05, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Aynı adı taşıyan bir de sporcu var galiba; kaynak aramaları kafa karıştırabiliyor. E4024 (mesaj) 13.39, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın-- KDeğer...--Kostantinopulos 18.01, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin İlk taramam güvenli sonuçlar vermedi, İngilice madde de zayıf.--Kingbjelica (mesaj) 17.47, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin, kendisini konu alan kaynak yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.13, 22 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.21, 22 Ocak 2020 (UTC)

Çınarın Gölgesinde

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddeyi kaynaklandırmaya çalıştım, ancak yalnızca dizinin başlangıç haberi var. Bir de kanalın dizilerinin topluca sonlandırılması haberleri var, orada da satır arasında bu dizinin adı geçiyor. Kayda değer olduğunu ispatlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 07.13, 17 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.13, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 17.46, 19 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.19, 22 Ocak 2020 (UTC)

Pelin Bölükbaş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 07.14, 17 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.14, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer yapımlarda önemli rolü olduğu fikrinde değilim.--Kingbjelica (mesaj) 17.45, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin, kendisini konu alan herhangi bir kaynak yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.25, 21 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.53, 22 Ocak 2020 (UTC)

Gökhan Irmak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Aldığı ödül kayda değer değil, oynadığı yapımlar da öyle. Film olarak listelenen yapımlar kısa film.--Nanahuatl^Efendim? 07.19, 17 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.19, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın-- Madde ve maddeye konu kişi bu hâliye KD değil, doğru. Ancak burada 28 yaşında, genç bir tiyatro ve sinema oyuncusundan bahsediliyor. "Leyla Tanlar" maddesine ilişkin tartışmada arz ettiğim gibi; eğer genç oyunculara madde olarak kalma imkanı verilmezse, söz konusu madde nasıl gelişecek ve KD'lik şartlarını yerine getirecek? Veya bu oyuncunun KD olana kadar, yani 35-40 yaşına kadar beklemesi mi gerekecek? Bence bu tür mesleklerde ve kişilerde KD'lik değerlendirmesinde esnek olmakta fayda var. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.10, 17 Ocak 2020 (UTC)

@Nedim Gayet Bir, daha önce defalarca uyardığım gibi, yorumlarınızı yönergeler çerçevesinde yapınız lütfen. Vikipedi'nin genç(?) oyuncuları desteklemek gibi bir amacı yok. Ben de mühendisim, o zaman benim maddemi de açın buyurun. Olur mu? Olmaz. Daha önce dedim, yönergeler çerçevesinde yapmadığınız görüşler zaten yok sayılıyor. Bilgilenin istiyorum.--Nanahuatl^Efendim? 18.57, 17 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum, çok daha tanınanlarını sildiğimizi hatırlıyorum.--Kingbjelica (mesaj) 17.44, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin, şöyle bir kaynak ötesinde kendisini konu alan herhangi bir kaynak yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.27, 21 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.05, 22 Ocak 2020 (UTC)

Angola'nın Ankara Büyükelçiliği

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Angola-Türkiye ilişkileri maddesi var zaten, ayrı madde olacak kadar içerik barındırmıyor, kayda değer değil. Birleştirecek bir şey de yok, direkt silinebilir.--Nanahuatl^Efendim? 07.21, 17 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.21, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Bu "X'in Ankara Büyükelçiliği" formatındaki maddeleri hep aynı yazar mı açıyor? Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.53, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Konu olarak kayda değer ama kaynak bulmak kolay değil.--Kingbjelica (mesaj) 17.43, 19 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.08, 22 Ocak 2020 (UTC)

Milliyet Gazetesi Yılın En Sevilen 10 Şarkısı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Milliyet kaynakları var doğal olarak ancak bunlar bağımsız olmayan kaynaklar olduğundan kayda değerliğin ispatı için kullanılamazlar.--Nanahuatl^Efendim? 07.38, 17 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.38, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedik bir konu değil. --Khutuck^msj 15.22, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedik değil. lunchweek (mesaj)
• Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.39, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 17.42, 19 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.25, 22 Ocak 2020 (UTC)

Webtekno

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok, tanıtım amacıyla yazılmış bir madde. Ali Haydar (mesaj) 09.02, 17 Ocak 2020 (UTC)

Çekimser Bence madde kayda değer ancak dediğiniz gibi tanıtım amacıyla yazılmış olabilir. Şahsen madde uygun şekilde değiştirilirse Vikipedi'de kalabileceğini düşünüyorum ancak sanırım şu anlık çekimser oy vermek daha mantıklı olacak.--Yağızhan Burak Yakar (mesaj) 09.12, 17 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin-- VP:INTERNET'e göre KD değil. Ve bu tür siteler, yaratıcı ve özgün değil; taklit ve kopyacı oldukları için de maalesef müsamahayı hak etmiyorlar. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.50, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin--KD'lik konusu şüpheli. bkz. VP:INTERNET.Dekolteli Kefen 20.51, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 17.41, 19 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 10.46, 6 Şubat 2020 (UTC)

Ömer Faruk Çavuş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz, kayda değer yapımlarda önemli rolü yok, hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok Ali Haydar (mesaj) 22.06, 17 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin Simaen tanınmakla kayda değer olmak farklı şeyler.--Kingbjelica (mesaj) 17.41, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Çok Güzel Hareketler 2'nin oyuncularından birisi. Bilindik skeçlerde rol olsa da kişiler için KD kriterlerini sağladığını düşünmüyorum. Zaten maddesi de yorum içeren ve hatta biraz da reklam kokan bir içeriğe sahip. Silinebilir. – ravages | mesaj 11.57, 4 Şubat 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere katılıyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 12.57, 4 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. .-- H^akan·IST 13.55, 20 Ocak 2020 (UTC)

Galatasaray Sözlük

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok Ali Haydar (mesaj) 00.15, 18 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılarak.--Nanahuatl^Efendim? 00.22, 18 Ocak 2020 (UTC),
• Silinsin Haber ve arama sonuçları yok denecek kadar az. Olan birkaç kaynaksa kayda değer değil --•gufosowa•✆• 15.22, 18 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.38, 18 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 17.40, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğin ortaya konulmamış olması dolayısıyla. Dr. Coal^mesaj 19.21, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Lawlss (mesaj) 23.04, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Aday gösteren olarak ben de silinmesi konusunda kararlıyım. --Ali Haydar (mesaj) 23.07, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Yorum Tüm kaynaklar son derece kayda değer olup maddelerde öznel hiçbir ifadede bulunulmamış ve hepsi nesnel bilgilerden oluşmaktadır. Lütfen özgür ansiklopedi anlayışına sadık kalın ve partizanca davranmayın. --rerererarara (mesaj)
• Yorum Söz konusu site Alexa verilerine göre Türkiye'nin en çok ziyaret 3. sözlüğüdür. — Bu imzasız görüş 78.159.101.115 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Yorum Kayda değer olduğunu düşünüyorum. Türkiye'nin Ekşi Sözlük ve Uludağ Sözlükten sonra en çok ziyaret 3. sözlüğüdür. --Brave1717 (mesaj)
• Ooo bu tartışma iyi ki açılmış, katılımcılarımız çoğaldı... :) E4024 (mesaj) 23.44, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Cem 53 mesaj 11.22, 20 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin yağmuru ya da silinsin sağanağı, hangisi daha uygun sizce? Arkadaşlar, bu gavurcada snow delete denen şey oldu. Bence bir hizmetli beş günü filan beklemeden bunu "derakap" silsin. Biz de bu meteorolojik olaya silinsin yağmuru mu silinsin sağanağı mı diyeceğimizi tartışalım başka bir yerlerde... :) E4024 (mesaj) 12.28, 20 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.10, 23 Ocak 2020 (UTC)

Kıbrıs Türk Basın Konseyi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 21.51, 18 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 21.51, 18 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- Müstakil bir internet sayfası bile olmayan bir kuruluş, maalesef KD değildir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.15, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Bahsi geçen sivil toplum kuruluşunun kayda değer olduğunu gösteren hiçbir kaynak bulunmamakta. Dr. Coal^mesaj 19.22, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin. Tartışma sayfasından alıntılamam gerekirse: "Sağlıklı bir madde oluşturmaya yetecek kadar bağımsız kaynak olmadığı görüşündeyim. WAPC üyeliği ve bir başkanlık seçimiyle ilgili bağımsız kaynaklar bulabildim sadece, bir de şu rapordaki işlevsel olmadığına dair eleştiri. Hiçbir zaman geniş bir tabana yayılabilen bir örgüt olmadı zaten. Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum, silinebilir." Yalnız @Nedim Gayet Bir, gerekçelerde biraz daha özen lütfen. VP:KD kriterlerinden net anlaşılacağı üzere "müstakil internet sayfası" olmasının kayda değerlikle alakası yok ve müstakil internet sayfası olmayıp KD olan çok sayıda örgüt de var. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.22, 19 Ocak 2020 (UTC)
  • @Seksen iki yüz kırk beş Bu madde bir "basın" organı hakkında, "basın konseyi". Genelde bir basın organının, özelde basın konseyinin önemli işlevlerinden biri "iletişim" olmalıdır. Bugün en önemli iletişim organı internettir. Bir basın konseyinin, bu en önemli iletişim organını kullanamaması ya da kullanmaması, birtakım eksikliklere işaret eder. Bu eksiklikler de dolaylı olarak sözkonusu kurumun KD olup olmadığı kriterleri ile alâkalı olabilir. Çünkü internet adresi dahi olmayan bir kurum hakkında, bağımsız kaynak bulmak da o derecede güçleşecektir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.44, 20 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uğurkent^mesaj 23.51, 23 Ocak 2020 (UTC)

Hakan Karadaş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 02.24, 19 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 02.24, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- Yukarıda belirtilen nedenle silinebileceğini düşünüyorum lunchweek (mesaj)
• Gerekçeye katılıyorum.-thecatcherintherye^mesaj 12.11, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 17.40, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- Sözkonusu kitabın "yazarı" değil, "Hazırlayan"ı. Bu tek kitabının yayın tarihi 2013 ve yeni baskısı yapılmıyor. Yayınevı Carpe Diem Kitap'ın kataloğunda da yer verilmemiş. Yazarlar listesinde de ismi yok. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.07, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak. Dr. Coal^mesaj 19.25, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Burada silinsin sağanağı olmuş, değil 5 gün, 5 dakika daha beklemeye gerek yok; öyle değil mi, aktif hizmetliler? E4024 (mesaj) 23.14, 23 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11.56, 25 Ocak 2020 (UTC)

Hasan Koç

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 06.32, 19 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 06.32, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Forumlarda önerilmiş ancak kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 17.39, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- Sözkonusu maddenin yegâne kaynağı 2008 yılına ait. ARadan geçen 12 senede başka bir bilimsel faaliyet yapılmamış. Verilen kişisel internet sayfası da ölü. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.21, 19 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11.54, 25 Ocak 2020 (UTC)

Coşkun Özbudak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 06.40, 19 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 06.40, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Gerekçeye katılıyorum.-thecatcherintherye^mesaj 12.09, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 17.38, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- Mevzuat yazan kişiye "yazar" denilmez Türkçe'de "yazar" denildiğinde akla gelen edebî yazarlıktır. Teknik yazarlık başka bir şeydir. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.23, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Kaynak yok, arama sonuçlarında da göremedim. --•gufosowa•✆• 20.51, 19 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12.01, 25 Ocak 2020 (UTC)

Cihan Koç

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 06.41, 19 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 06.41, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Gerekçeye katılıyorum.-thecatcherintherye^mesaj 12.09, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 17.37, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- "Coşkun Özbudak" maddesi ile aynı gerekçelerle KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.24, 19 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.38, 25 Ocak 2020 (UTC)

Marx-Engels-Marksizm

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kitabın kayda değer olduğunu ispat edecek kaynak bulunmuyor. Gösterilen ilk kaynağın ne olduğunu dair bir fikir edinemiyoruz çünkü ulaşılamıyor. İkincisi ise zaten yayınevinin kendisi kaynak gösterilmiş. Bağımsız değil. VP:KİTAP kriterlerini karşılamıyor. Vladimir Lenin bibliyografyası’na aktarılsın diyeceğim ama aktarılacak ansiklopedik bir içerikte göremiyorum. Zaten bibliyografyasında da bahsedilmiş. --Maurice Flesier ^message 22.17, 19 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin aday gösteren olarak. --Maurice Flesier ^message 22.18, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Bu kitap mı? E4024 (mesaj) 01.41, 20 Ocak 2020 (UTC)

Evet @E4024 --Maurice Flesier ^message 16.29, 20 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin İlk kaynak da kitabın İngilizce sürümü, ikincisi de Türkçe sürümü zaten :) Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Nanahuatl^Efendim? 04.04, 20 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) uyarınca şartları yerine getiremiyor. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.32, 20 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sayfa M1 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkin^ileti 15.42, 20 Ocak 2020 (UTC)

Pantolon kıyafeti

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tam metin şöyle: "Ayrıca Amerika Birleşik Devletleri dışında bir pantolon giysisi olarak da bilinen bir pantolon kıyafeti veya pantolon (pansuit), bir kadın pantolonundan ve eşleşen veya koordine edici bir palto veya mantodan oluşan bir elbisedir.

Eskiden, kadınlar için geçerli olan moda, etek ya da elbise eşleştirilmiş bir ceket biçimini içeriyordu."

Neden mi buraya getirdim? Zira aynı IP'nin açtığı benzer bir tuhaf çeviri 3 haftadır üzerine eklediğim "bekletmeli sil" etiketi ile duruyor. O nedenle "robot çeviri, neden buraya getiriyorsunuz, hızlı silinmeliydi" gibi itirazlarınızı mümkünse bana değil, iyi ilişkiler içinde bulunduğunuz bir hizmetliye yöneltin. Zira sadece onların silme yetkisi var. (Başka VP'ler öyle değil, mesela Portekizce VP'de "siliciler" kullanıcı grubu var; böyle şeyler hizmetlilere gitmeden halloluyor.) E4024 (mesaj) 01.56, 20 Ocak 2020 (UTC)

• Unuttum, "metin" sadece yukarıda tekrarladığım iki cümleden oluşuyor, ama bir de resim ve onun altında şu yazı var: "Hillary Clinton wears a pantsuit at a 2016 campaign rally." (Evet, aynen, in English. IP'nin bizim VP'ye duyduğu saygının bir göstergesi.) E4024 (mesaj) 02.01, 20 Ocak 2020 (UTC)

• Silindi - Hızlı sildim. Taslak kriterlerini karşılamıyor.--Khutuck^msj 02.08, 20 Ocak 2020 (UTC)

@Superyetkin, madde silinmiş, hızlıca kapatabilirsen...--Nanahuatl^Efendim? 04.05, 20 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.41, 25 Ocak 2020 (UTC)

Güneş Cyrina Özek

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği metin içinde gösterilmemiş olduğu için buraya getirdim. İddia edildiği gibi başrol oynamış ise muhakkak güvenilir kaynakları da vardır; IMDb ise VP gibi, isteyen istediğini yazabiliyor oraya... E4024 (mesaj) 02.56, 20 Ocak 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin. Kullanıcı kendini eklemiş. Maddede kişini başrol olduğu belirtilen Vallahi Hortladı filminin IMDb sayfasındaki film afişine baktım, ismini bile göremedim, konuk oyuncu falan sanırım. Diğer filme bakmadım. Şahsi fikrim kayda değer değil.Yağızhan Burak Yakar^mesaj 08.28, 20 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.34, 20 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddeyi buna rağmen onaylayan ve kayda değerlik şablonuyla dahi işaretlemeyen @KediÇobanı'ndan da devriye olarak biraz daha dikkatli olmasını rica edeyim.--Nanahuatl^Efendim? 17.53, 20 Ocak 2020 (UTC)

Sevgili Nanahuatl, hızlı sil şablonu eklemek için baktığım o maddeyi ve ilgili filmi -sürüm kontrolü yaptığım diğer maddelerde olduğu gibi- araştırdım ve haklarında kaynaklar buldum. Buna istinaden farklı bir kaç film maddesine de göz atarak maddeyi silmek yerine düzenledim. İlgili kullanıcıyla iş birliği de yapmak istedim fakat o başka Bir yol izledi. --KediÇobanı🐈 07.13, 21 Ocak 2020 (UTC)

@KediÇobanı, o zaman kayda değer olduğunu düşünüyorsun :) Görüşlerini paylaşabilir misin neden kayda değer? Belki atladığımız noktalar vardır.--Nanahuatl^Efendim? 07.14, 21 Ocak 2020 (UTC)

Nanahuatl, görüş bildirmek istemiyorum fakat başlıkta bulunan haber bağlantısını takip edince hakkında birşeyler çıkıyor. --KediÇobanı🐈 08.04, 21 Ocak 2020 (UTC)

Ayrıca Nanahuatl, yukarıda beni etiketleyerek yaptığınız uyarıyı VP:İNV olarak düşünmekle birlikte, burasının kullanıcı adı anılacak bir yer olmadığını ve konu üzerine tartışılması gereken bir yer olduğunu düşünüyorum. Eğer bu konuda bana bir uyarı verilecekse, tartışma sonuçlandıktan sonra uygun bir şekilde yapılmalıdır. Teşekkür ederim. --KediÇobanı🐈 12.13, 24 Ocak 2020 (UTC)

@KediÇobanı, yalnızca devriye olarak daha dikkatli olmanızı rica ettim, kötü bir şey demedim. Maddenin kayda değer olmadığı bariz zaten :) En azından sil şablonunu kaldırdıktan sonra kayda değerliği belirsiz olarak işaretlemeniz gerekmekteydi. Sorun değil, ilerisi için böyle yaparsınız zaten :)--Nanahuatl^Efendim? 20.38, 24 Ocak 2020 (UTC)

Valla ne yalan söyleyim, kendime de kızdım biraz, o zaman kayda değer olduğunu düşünmüştüm hatta düzenleme bile yaptım. Bu tarz ilgi alanım dışındaki maddelere daha fazla karışmama kararı aldım. --KediÇobanı🐈 21.32, 24 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin, haberler kısmında çıkan sayfalar var ama bunlarda sadece diğer oyuncuların arasında adı listelenmiş, kendisini "konu alan" herhangi bir kaynak yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.22, 21 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sayfa M8 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkin^ileti 18.48, 20 Ocak 2020 (UTC)

Gündelik kıyafet

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir karacı, bir havacı ve bir denizci subayın sokakta yürürken fotoğrafının eşlik ettiği, muhtemelen makine çevirisi olan tuhaf bir metin. Askerleri görünce insanın aklına "günlük üniforma" geliyor ama metnin çözebildiğim kadarı sanki sivillerden söz ediyor. Bence bu tür metinleri hemen ve "hızlı" silmeliyiz ki yol olmasın. (Yeterince olmuş ama geç de olsa bir önlem almak almamaktan daha iyi.) İçimizde herhalde asker kökenli ya da düzgün bir askerlik yapmış, "günlük üniforma" maddesini "Türkçe" olarak yazabilecek birileri vardır; elbette bu şey o ise... E4024 (mesaj) 03.22, 20 Ocak 2020 (UTC)

• Bu haliyle ne anlatmak istediği meçhul. Yani maddeyi okuyan biri maddenin ne anlatmak istediğini anlamayacaktır. Dolayısı ile bu şekilde kalmasının bir faydası yok.Sait* 08.05, 20 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.37, 20 Ocak 2020 (UTC)
• @Superyetkin, bu da robot çeviri. @E4024, tekrar diyorum, içeriği anlaşılmayan maddelere lütfen hızlı sil şablonu ekleyin ve gerekçe olarak "M8-robot çeviri" yazın. Silinmesi için yeterli olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 17.54, 20 Ocak 2020 (UTC)
• Aynı IP'nin bir diğer robot çevirisi olan olan Servis elbisesi üniforması üç haftadır bekletmeli sil etiketi ile "bekliyor". Belki o da bu vesileyle hızlı silinir. Let's cross our fingers... E4024 (mesaj) 18.27, 20 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 10.51, 6 Şubat 2020 (UTC)

Kretons

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yapanı uyardım, şurada: https://tr.wikipedia.org/wiki/Kullanıcı_mesaj:188.253.227.157. Ancak muhtemelen o şimdi başka hiç bilmediği dillerdeki VP versiyonlarına kendi ilgi alanındaki konuları Google çeviri tuhaf metinlerle eklemeye gitti, benim yazdıklarıma iki aydır hiç tepki vermedi... E4024 (mesaj) 03.27, 20 Ocak 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.38, 20 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız ve bağımsız, güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 11.54, 4 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Uğurkent^mesaj 10.40, 25 Ocak 2020 (UTC)

Business Casual

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

M8 robot çeviri desem olabilir ama ondan öteye, bir madde kurgusu, okura yararlı içeriği mevcut olmayan metin. HS ve BS'de buradan daha kısa sürede sonuç alınamıyor. "Madde" açılalı da epeyce zaman geçmiş olmasına karşın henüz bir devriye tarafından incelenmemiş. E4024 (mesaj) 19.28, 20 Ocak 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Gerekçedeki "robot çeviri" olduğuna katılıyorum. Metin anlamsız. Bir başka ölçüt ile değerlendirmeye gerek olmadığını düşünüyorum.--MS^ileti 20.43, 20 Ocak 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.45, 20 Ocak 2020 (UTC)
• Aktif hizmetliler, bu SAS tartışması artık kapatılacak kıvama geldi sanıyorum; ne dersiniz? E4024 (mesaj) 02.58, 25 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Uğurkent^mesaj 20.28, 25 Ocak 2020 (UTC)

Beni Ellerden Sayma

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor. Yalnızca yayımlanmasına dair şu haber mevcut.--Nanahuatl^Efendim? 06.25, 21 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 06.25, 21 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin--coolland 06.43, 21 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.14, 21 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin, zaten 100 kadar Google arama sonucu çıkıyor, bunların arasında albümü konu alan kaynaklar olmadığını görmek kolayca mümkün. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.24, 21 Ocak 2020 (UTC)
• * Silinsin söyleyeni bile ansiklopedik midir emin değilim. --Hedda Gabler (mesaj) 17.17, 22 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Uğurkent^mesaj 22.42, 26 Ocak 2020 (UTC)

Büfe

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tam "M8 Robot çeviri" ibaresi ile hızlı silinmesi istenecek garip metin. Ancak, bu başlığa kiosk şeysinin silinme tartışmasında bolca değindiğim için burada tartışılmasını yeğlerim. (Silinirse yeni maddeyi ben açabilirim.) E4024 (mesaj) 17.28, 21 Ocak 2020 (UTC)

• Orada, yani yukarıda değindiğim SAS tartışmasında, büfe kavramının bu metinde anlatılan (daha doğrusu anlatılamayan) şey olmadığı görülebilir. E4024 (mesaj) 17.37, 21 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- Orada anlatılan "şey", "büfe" mi, "sunum" mu? Sözkonusu madde, bir ansiklopedi maddesi değil, bir "konu". KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.42, 22 Ocak 2020 (UTC)
• Yorum "Silinirse yeni maddeyi ben açabilirim." ne demek? Maddeyi SAS yapmadan içeriği değiştirebilirsiniz ki böylece burada birçok kişinin zamanını almış olmazsınız. --Hedda Gabler (mesaj) 17.15, 22 Ocak 2020 (UTC)
• Hedda Gabler'e katılıyorum. Madem maddeyi açabilecek enerjiniz, vaktiniz var, neden silinmesini bekliyorsunuz ki? Maddeyi baştan yazın.-thecatcherintherye^mesaj 17.32, 22 Ocak 2020 (UTC)
• Yorum Naçizane düşüncem; yalın düşünerek, projeye zararlı içeriklerin önünü almak adına kararlı davranılmalıdır. Eğer madde M8 robot çeviriyse, doğrudan hızlı silinmesi için işaretlenmeli. Ki maddenin oluşturulduğu tarihteki İngilizce sürüm, Google çeviriye sokulduğunda hızlı silme gerekçesi M8, cümle yapılarının birebir eşleşmesiyle birlikte tamamen ispatlanmış oluyor. Bu mesele bir yana, anlam ayrım sayfası gibi basit bazı çözümleri de ayrıca hatırlatmakta yarar görüyorum. Bu konu özelinde büfe kelimesinin birden fazla anlama gelebileceği gerçeğinin MEB'in şu metaryalinin 13 ila 31. sayfaları arasındaki bilgilerle doğrulanabileceğini bilginize sunuyorum. Uzmanlık gerektiren bazı konularda uzman görüşüne başvurmanın projeyi daha ileriye götürme ihtimalini artıracağını zannediyorum. Son olarak Beyaz listenin suistimal edildiği bazı durumları gördükçe karşılıksız/çıkarsız elbette doğru anonim katkının kıymetinin daha da iyi anlaşılacağını umuyorum. Herkese sevgilerimi sunuyorum. :) --95.10.203.40 08.58, 25 Ocak 2020 (UTC)

• Neden kullanıcı adınızla yazmadığınızı anlayamadım. Metnin çevirmeninin gazabından çekinmiyorsunuz herhalde? O, burada sık sık kendisinin katkılarını tartışan bizlere nezaketen olsun arada bir katılıp "haklısınız" ya da "haksızsınız" diye cevap vermeyi bile lutfetmiyor nedense... E4024 (mesaj) 12.24, 25 Ocak 2020 (UTC)
• Ayrıca değindiğiniz kaynağa da baktım. Bir turizm lisesi veya kursunun ders notları olmalı. Kim yazmış acaba? "Tabak Servis Kuveri" gibi ifadeleri kendilerinin de makine çevirisi hayranları arasında bulunduğu izlenimini veriyor bana. E4024 (mesaj) 12.28, 25 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin - Robot çeviri. Yazarı da lütfen biraz bu çevirileri konusundaki eleştirileri göz önüne alıp SAS listesini kabartacak yaklaşımlardan uzak dursun. Çok rica ediyorum. E4024 (mesaj) 14.01, 25 Ocak 2020 (UTC)
• En tepede "tartışılmasını yeğlerim" dedim ama tartışma, yukarıda -nedense- kullanıcı adını kullanmadan yorum yapan kişinin de belirttiği, bu metnin berbat bir "robot çeviri" olması hususundan benimle (SAS'ı açan kullanıcı) ilgili dilek ve yorumlar yönüne gider gibi oldu. "Berbat" kelimesi bana ait. Birkaç örnek vereyim: 1. "Bir salata büfesi, müşterilerin marul ve diğer salata malzemelerine yardım ettiği ve daha sonra kiloyla ödüllendirdiği şarküteriler ve süpermarketler için yaygın olarak sunulmaktadır." 2. "Alternatif olarak, büfeler en çok hazırlanan seçimler için kendilerine hizmet edebilir, ancak kavrulmuş etler için bir et lokantası görevlendirilir. Bazı açık büfe formatlarında akıtma, omlet, erişte çorbası, barbekü veya suşi yemeklerinin özel olarak hazırlandığı personel istasyonları da bulunmaktadır." 3. "Bir açık büfe biçimi, gıda içeren plakalarla doldurulmuş bir gösterge sayacına ve vitrine sahip olmaktır; Müşteriler, yürürken istedikleri bulaşıkları içeren tabakları seçer." Yeter mi? Bu nedenlerle, maddeyi M8'den HS ile işaretlemeye karar verdim. (Zaten "kalsın" diyen de olmamış.) Açıkçası, önce SAS'a getirilen bir metnin sonra HS olarak da işaretlenebileceğinden haberdar değildim. Bir gün önce Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ödeme kartı sayfasında bir kullanıcı bunu yaptı, oraya da yazdı ve Ödeme kartı tartışma tamamlanmadan silindi. Şimdi ben de aynısını yapıyorum, zira yukarıda örnekler verdiğim metin Vikipedi sayfalarında bir gün daha kalmamalı. Umarım Ödeme kartı (tartıştığımız bu metne göre çok daha masumdu) gibi Büfe de hızlı silinir... E4024 (mesaj) 21.47, 26 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sayfa M6 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkin^ileti 17.50, 22 Ocak 2020 (UTC)

Nadir Kerem Dağ

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

"Dr Dag is a member of numerous scientific and professional organizations and is proactive in his profession. He is multi-tasking and it would not be unfair to rank him amongst the top young entrepreneurs in Turkey. Get a perfect smile by consulting Dr Dag. For business enquiries contact faruk@portalusso.com. Don't forget to add a touch of glitz and glamour by shopping from https://www.portalusso.com/ and https://www.klen.com.tr/. Follow him on Instagram to stay connected.

Media Contact

Faruk Sonmezates

yagmurdilgeatsiz@gmail.com

Source :Faruk Sonmezates" türü ticari girdilerin ya da basın bültenlerinin bir şekilde internet sitelerinde yer alması kişiyi kayda değer yapar mı? Neden "Buffalo News" gazetesinde Nadir Kerem Dağ, Nadir Kerem Dag ya da -maddedeki bağlantıda olduğu gibi- "Nadir Kerem Da" araştırması yapmak hiç sonuç vermiyor? E4024 (mesaj) 19.26, 21 Ocak 2020 (UTC)

Kalsın kaynak sitelerinin yazılımsal konuları ve linklerinin google için noindex ibaresi taşıması vikipedistlerin konusu olmadığı gibi kaydadeğerliğin belirlenmesinde bir ölçüt olamaz. Kişinin Yurtdışında bir ödül almış olması global ve aynı zamanda milli bir başarı unsurudur. Ayrıca haber kaynaklarının (Bkz: Daily Herald, Buffalo News, Mammoth Times vs.) dünya çapında tanınmış ve otoriter olması sayfanın kalması için geçerli bir nedendir. Silmek için bahane aranmamalı, saygılarımla. yasemince43 (mesaj) 00.52, 22 Ocak 2020 (UTC)

Not: Vakit kaybına gerek yok, hızlı silindi. Sevgiler. e.c. 21.54, 21 Ocak 2020 (UTC)

• @Superyetkin, hızlı silinmiş olarak kapatılırsa...--Nanahuatl^Efendim? 17.09, 22 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.43, 8 Şubat 2020 (UTC)

Reddettiğimiz Miras

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Marx-Engels-Marksizm’de sıraladığım gerekçeleri aynen bu madde içinde söyleyebilirim. Kitap VP:KİTAP kıstaslarını karşılamıyor. --Maurice Flesier ^message 22.13, 22 Ocak 2020 (UTC)

• Birleştirilsin içerikteki iki satır cümle Vladimir Lenin bibliyografyasına aktarılabilir. --Maurice Flesier ^message 22.20, 22 Ocak 2020 (UTC)
• Aktarılsın-- Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) uyarınca KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.05, 23 Ocak 2020 (UTC)
• Aktarılsın Maurice Flesier ile aynı fikirdeyim. İlgili maddesine aktarılabilir. KD görünmüyor. – ravages | mesaj 11.50, 4 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uğurkent^mesaj 12.36, 26 Ocak 2020 (UTC)

Yumilicious

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik. Açıldığı tek diğer VP olan EN:WP'da da kayda değerlik etiketi konulmuş "benzersiz tatlı". E4024 (mesaj) 15.25, 23 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin-- KD değil. Ansiklopedik hiç değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.42, 23 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin. KD değil. Adminler, Romalılar, vatan/arkadaşlar, bir an önce silelim de EN:WP'da da "TR:VP'de silmişler" diye bir SAS açıldığını görmek bir kez nasip olsun Vikihayatta... :) E4024 (mesaj) 15.12, 24 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.46, 8 Şubat 2020 (UTC)

Lift (marka)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Robot çeviri, M8. Aslında HS diye işaretlesem anında silinir, ama kimsenin aklında kurtarılamaz mıydı filan şüphesi kalmasın diye belirteyim, KD de değil. Kaynakları sadece marka sahibi olan Koka Kolanın kendi ticari/tanıtma sayfaları. E4024 (mesaj) 17.26, 23 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın-- Aslında "KD değil." diyecektim. Lâkin, bir başka Coca-cola markası Fanta'nın da, Sprite'ın da müstakil bir maddesi var. O hâlde Lift de kalabilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.07, 23 Ocak 2020 (UTC)

Güldürdünüz beni, sağolun. :) Allah da sizi güldürsün. Türkan Şoray da KD, Murat Soydan da; öyleyse onların başrollerini paylaştığı 1967 filmi -çok beğenirim- Bir Dağ Masalı'nda at arabası sürerken iki sahnede görünen (ikisinde de kaza yapar! :) genç adamı (aktör?) de KD sayıp maddesini yapabiliriz. Olmadı. E4024 (mesaj) 21.41, 23 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin KD değil. Coca-Cola'nın ticarî sayfaları haricinde bilgi bulunabilecek tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak yok. – ravages | mesaj 11.47, 4 Şubat 2020 (UTC)
• Silinsin gerekçelere katılarak --•gufosowa•✆• 10.34, 6 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (Hizmetli olmayan kapatma) --Maurice Flesier ^message 20.07, 31 Ocak 2020 (UTC)

Ayrıntı Dergi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde üzerinde başlayan KD'lik tartışması burada devam ederse daha çok katılımcının iştirakı sağlanabilir düşüncesiyle... E4024 (mesaj) 18.07, 23 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin Maddenin mülkiyehaber.com, edebiyathaber.com, azadalik.com, gazeteduvar.com gibi güvenilirliği olmayan garip sitelerle ve bağımsız olmayan tanıtım haberleriyle kayda değer olduğunu düşünen birileri var. Ben bu düşünceye katılmıyorum. --Ali Haydar (mesaj) 18.17, 23 Ocak 2020 (UTC)

Gazete Duvar'a garip demenin kendisi fazlaca garip bir şey. Açıp bir künyesine bakın, GYY olan Ali Duran Topuz ismi gazetecilik açısından tek başına ciddiyetini göstermeye yeter. Vitruvian (mesaj) 19.14, 23 Ocak 2020 (UTC)

@Vitruvian, kişilerin önemine göre değerlendirme yapmıyoruz. Ayrıca Ali Duran Topuz adlı bir maddemizin olmaması durumun ne kadar kayda değerlikten uzak olduğunun küçük bir göstergesi. --Ali Haydar (mesaj) 19.20, 23 Ocak 2020 (UTC)

Anlamadım, Türkçe Vikipedi'ye 339 bin madde yeter de artar mı demek istediniz? Duvar'ın İngilizce servisinden çıkan güncel Wikipedia haberlerine bakıyorum şu an. İngilizce servis çıkararak garip, ne idiği belirsiz gazeteciliği abartmışlar da diyebiliyor muyuz ayrıca? Neyse, kolay gelsin şimdilik. Vitruvian (mesaj) 19.34, 23 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın-- Ayrıntı Yayınları, Türkiye'nin en büyük ve en eski yayınevlerinden biridir. Üzülerek tespit ettiğim kadarıyla, müstakil bir maddesi henüz yok. Bu Ayrıntı Yayınları'nın KD'liğine hâlel getirmez, aksine bizim ayıbımızdır. Ayrıntı Yayınevi bünyesinde yayınlanan Ayrıntı Dergi de, yayınevi sebebiyle KD'dir. Kaynaklar arasında CNNTürk gibi bir kaynak var. Ayrıntı Yayınları tarafından eserleri veya kitapları basılan dünyaca meşhur onlarca bilimadamı ve yazar, yayınevini KD yapmaya yeter. Böyle önemli bir yayınevinin yayınladığı dergi de, KD'dir. Konu hakkında yeterli kaynak yok denilirse, bu, güzel yurdumuzda basının kifâyetsizliğidir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.03, 23 Ocak 2020 (UTC)
• Yayınevi KD madem, onun maddesi yapılır, bu dergiye de orada kısaca değinilir. E4024 (mesaj) 22.11, 23 Ocak 2020 (UTC)
• Ayrıntı Dergiyi sadece Yayınevi nedeniyle değil, bugüne kadar yayınlanan 33 sayısında 400'ü aşkın akademisyen, yazar ve fikir insanının 500'e yakın makalesini yayınladığı için de KD niteliğini ve müstakil başlığı hak etmektedir. Wikipedia'nın yasağının kalkması için büyük mücadele eden, davasını anayasa mahkemesine taşıyan Kerem Altıparmak bile Ayrıntı Dergi yazarları arasında yer almaktadır.--Mutlarslan (mesaj) 22.31, 23 Ocak 2020 (UTC)

Tartışma:Ayrıntı Dergi'de kaynak olarak kullanılabilecek bağlantılar var. yayınevi ve dergi birlikte değerlendirilebilir gerekirse. --kibele 07.27, 24 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın Madde içerisinde yer alan kaynakların, kayda değer olduğunun ispatı konusunda yeterli olduklarını düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 20.39, 24 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın-- Kalsın yönündeki görüşlere katılarak...--Kostantinopulos 09.18, 25 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın Diken, gazeteduvar, cnntürk, evrensel gazete kaynakları ile KD gibi duruyor. --•gufosowa•✆• 18.53, 25 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın, maddeye eklenmiş bulunan kaynaklar kayda değerliğini göstermekte, "çoklu bağımsız kaynak" kriterini karşılamakta. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.10, 26 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın yukarıdaki yorumlara katılarak... lütfen silinmeye aday gösterirken kriterleri ve sayfanın konusunu doğru inceleyip öyle aday gösterin, topluluğun vaktini boşa harcamayın. MHIRM. 23.06, 27 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın Gazeteduvar ve diğer kaynaklar dahil kaynakçalar KD olduğunu gösteriyor.--Nystaléos ^benim? 05.35, 30 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın-- Yorumlara katılarak--Kostantinopulos 12.08, 30 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın Zamana yayılan bağımsız kaynaklar mevcut. Cem 53 mesaj 13.55, 31 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.52, 12 Şubat 2020 (UTC)

Imgur'a Türkiye'den erişimin engellenmesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek başına madde olmak için yeterli değil. Türkiye'de sansür maddesine taşınmalı. Ali Haydar (mesaj) 21.26, 23 Ocak 2020 (UTC)

Kalmaması için bir sebep göremiyorum, maddede yeterli nitelikte kaynak ve detay var. --ToprakM ^✉ 21.29, 23 Ocak 2020 (UTC)

@ToprakM Twitter, Ekşi Sözlük, tahribat.com, marketingturkiye.com.tr gibi kaynaklar Vikipedi:Doğrulanabilirlik politikasındaki Maddeler sadece güvenilir kaynaklarda yayımlanmış materyal içermelidir. kuralına ters bunları çoktan bilmeniz gerekirdi. --Ali Haydar (mesaj) 21.34, 23 Ocak 2020 (UTC)

Politikayı bilmediğimi düşünmeniz üzücü olmakla birlikte davacının Twitter'dan attığı bildirinin güvenilir olduğunu ve kayda değerlik katacağını düşünüyorum. Diğer siteleri bilmiyorum lakin Ekşi Sözlük için haklısınız kaynak olarak kalması uygun değil lakin hala maddenin kalması gerektiğini düşünüyorum. --ToprakM ^✉ 21.51, 23 Ocak 2020 (UTC)

Not düşeyim, Marketing Türkiye güvenilir bir kaynak, Twitter kaynağı davayı açan avukatın açıklaması olduğu için uygun bir kaynak, Ekşisözlük'ün de maddedeki kullanım şeklini düzenledim, uygun olduğunu düşünüyorum. Tahribat.com kötü bir kaynak, anlatımda yan kaynak olarak duruyor.--Khutuck^msj 22.38, 23 Ocak 2020 (UTC)

• Taşınsın. Maddedeki kaynaklar problemli. Konunun derinliği ve içeriği açısından, ana maddeye taşınmasını uygun buluyorum. Esc2003 (mesaj) 21.36, 23 Ocak 2020 (UTC)
• Imgur maddesi varmış, bu SAS sayesinde ben de böyle birşey olduğunu öğrendim, orada değiniliyorsa yeter. VP veya ulusal dağıtımı olan gazete değil ki sansürlenmesi "Türkiye'de sansür"de anılmaya değsin... E4024 (mesaj) 21.50, 23 Ocak 2020 (UTC)

Imgur maddesini bu madde açıldıktan sonra yazdık, not olarak kalsın. --Khutuck^msj 22.23, 23 Ocak 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Hem Imgur hem de Türkiye'de sansür maddesine aktarılmalı. Konuyu yeterince işleyen bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Ansiklopedik olmayan, aynı şeyi farklı şekilde ifade eden kısımları temizlemeye çalıştım. Bu arada Türkiye'de İnternet sansürü maddesi, Türkiye'de sansür maddesinden ayrı bir madde olacak kıvama gelmiş görünüyor @Khutuck, ilgini çeken bir konuysa ayırabilirsin bence maddeleri :)--Nanahuatl^Efendim? 06.30, 24 Ocak 2020 (UTC)

Aklımda o. --Khutuck^msj 14.33, 24 Ocak 2020 (UTC)

• Taşınsın Madde şu anki hali ile tek başına durabilecek konumda bulunmuyor gibi. Kapsamlı bir durumu yok ve taslak nitelikte desem yalan olmaz. Ana maddesi Imgur'a taşınması daha mantıklı duruyor. Geçmişler birleştirilebilir. Türkiye'de sansür maddesinde de birkaç atıfla durum bahsedilebilir. --Murhin^ileti 20.54, 25 Ocak 2020 (UTC)
• Taşınsın Imgur maddesinde 'Yasal Sorunlar'a aktarılsın.--Nystaléos ^benim? 21.12, 25 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın içeriği ansiklopedi için yeterli büyüklükte bence. Mahkeme sürecinde başka eklemeler olabilir.İnkanyezi (mesaj) 17.48, 27 Ocak 2020 (UTC)
• @Vikiçizer, sonlandırılabilir sanırım.--Nanahuatl^Efendim? 19.41, 8 Şubat 2020 (UTC)
• @Superyetkin'e de sesleneyim.--Nystaléos ^benim? 10.22, 12 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.51, 8 Şubat 2020 (UTC)

Swerve (marka)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

"M8 robot çeviri"den hızlıca da silinebilir ama ayrıca KD'liği de şüpheli. EN:WP'da da işaretlemişler ve yakında Abbas yolcu olacaktır sanırım. Biz de silsek iyi olur. Daha önce de söylemiştim, bir kere de öncülük edelim, İngilizce VP bizi izlesin, havamız olur. E4024 (mesaj) 01.28, 24 Ocak 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Ayrı madde olacak kadar kayda değer gözükmüyor, Coca-Cola markaları listesi maddesinde bahsedilebilir (Türkçesi düzeltilerek).--Nanahuatl^Efendim? 05.25, 24 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin ya da Birleştirilsin, yeter ki KDliği belirsiz bir öğe müstakil bir madde halinde kalmasın. Teşekkürler. E4024 (mesaj) 17.26, 27 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- Swerve, "Coca-Cola markaları listesi"nde belirtilmiş. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.56, 27 Ocak 2020 (UTC)
• Birleştirilsin. İçerik Coca-Cola markaları listesine aktarılabilir. — Bu imzasız yazı Yagizhan49 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 29 Ocak 2020
• Silinsin ya da Birleştirilsin gerekçelere katılarak --•gufosowa•✆• 10.34, 6 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.53, 8 Şubat 2020 (UTC)

Siri paya

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hint altkıtasının yemeği olmasına karşın İngilizce VP'deki kaynaklar bile KD'lik göstermekten uzak. (Bizde ise kaynak filan hakgetire.) Madde metninin önemli bölümü, hatta imgeler Kelle paça ile aynı. Ayrı madde silinip orada kısaca değinilebilir, bir "versiyon" şeklinde... E4024 (mesaj) 11.01, 24 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin-- İçerik ansiklopedik değil, daha ziyade yeme-içme kültürü meraklısına yönelik folkrolik önemi haiz. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.52, 27 Ocak 2020 (UTC)
• Aktarılsın Kelle paça maddesi içerisinde değinilebilir. Tek başına KD olmadığını düşünüyorum. Şöyle üç tane ve kaynak buldum ama bunlar da KD sayılabilecek gibi durmuyor. – ravages | mesaj 11.42, 4 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.55, 8 Şubat 2020 (UTC)

Açık ekmek

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Pide imiş. http://malatyahaber.com/haber/ekmek-fiyat-ve-gramaji-keyfi-mi/ Aynı şeyin farklı isimleri için ayrı madde açılmaz. Bu veya başka kaynakla o maddeye ilave olunabilir. E4024 (mesaj) 12.55, 24 Ocak 2020 (UTC)

• Lavaş maddesine de eklemlenebilir. E4024 (mesaj) 14.55, 24 Ocak 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Yukarıdaki kaynakta pide ile eş anlamlı kullanılmış. --•gufosowa•✆• 19.01, 25 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- "Açık ekmek" bazı bölgelerde de poşet konmadan satılan ekmeğe verilen isimdir. Bu açıdan içerik ansiklopedik değil, daha ziyade folkrolik önemi haiz. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.50, 27 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Ekmek, lavaş gibi ilgili olduğu maddelerde bahsi geçebilir ama tek başına KD olmadığı kanaatindeyim. – ravages | mesaj 11.36, 4 Şubat 2020 (UTC)
• Silinsin, tartışma çerçevesinde ben de kani oldum. E4024 (mesaj) 01.48, 7 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 10.51, 13 Şubat 2020 (UTC)

Gillette Venus

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin bulunduğu diğer üç dilde resmi sitesinden başka kaynak yok. Bizde daha iyi. Resmi site, reklam metin ve siteleri, blog vb. Ya da metin içinde başka bir nokta için kaynak olarak kullanılmış ama Gillette Venus'u başlıbaşına konu almayan kaynaklar. Görebildiğim kadarıyla ilaç için tarafsız, bağımsız bir kaynak bu konuda (Gillette Venus) başlıbaşına bir metin üretmemiş. Elbette var olup benim gözümden kaçmış da olabilir ama diğer üç VP'de de mi kimse bunları bulamamış? Yoksa Gillette Venus o kadar KD birşey ki kaynağa gerek mi yok? Ben mütereddit kaldım, topluluk ne diyor? E4024 (mesaj) 19.24, 24 Ocak 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddede kullanılan kaynakların bir kısmı "kadınlar için tasarlanan tıraş bıçakları" ile alakalıydı, bunları kaldırdım. Maddenin konusu bu değil, Gillette Venus markası. Her neyse, Gillette (marka) maddesine aktarılabileceğini düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 20.30, 24 Ocak 2020 (UTC)
• Maddeyi görürkenden aklıma geldi, bu tıraş bıçaklarının erkekler için olanından daha pahalı olduğuna dair ciddi eleştiriler var. Daily Mail bağlantısı verdiğim için kusuruma bakmayın, ilk elime geçen bu. Yalnız sadece Gilette için geçerli bir durum değil bu bildiğim kadarıyla. Daha etraflı değerlendirmek iyi olabilir, ilgili olan varsa çok da ilginç bir madde çıkabilir aslında. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.21, 26 Ocak 2020 (UTC)
• Birleştirilsin-- "Gillette" maddesine aktarılması kafi olacaktır. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.54, 27 Ocak 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın, yukarıdaki "haber" aramasına bakıldığında net olarak çok sayıda bağımsız kaynak görülebiliyor. Yukarıdaki cinsiyetçilik olayı, reklam kampanyaları ve bunlara gelen eleştiriler (kampanya 1, kampanya 2, kampanya 3, kampanya 4, daha arttırabilirim), ürün değerlendirmeleri/ürünlerle ilgili haberler ([31], [32])... 5 dakika bile almadı bulmak. Kayda değer olması için daha ne aranıyor bilemiyorum. @E4024, @Nanahuatl, kaynak olmadığını söylemişsiniz, bu kaynakları inceleyebilir misiniz? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.58, 28 Ocak 2020 (UTC)

kalsın, yeterince kaynak mevcut.. --kibele 08.48, 12 Şubat 2020 (UTC)

• Kalsın Burada sunulan kaynakları maddeye ekledim. Ayrı madde olacak kadar içerik çıkıyor gibi.--Nanahuatl^Efendim? 08.48, 13 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.57, 8 Şubat 2020 (UTC)

Joya (marka)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin ilk üç sözcüğü: "Joya (ingilizce: "jewel")". Çeviri olur da biraz Türkçeye saygı duyar... Not notable. E4024 (mesaj) 02.26, 25 Ocak 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Kayda değer olduğu ispatlanamıyor, Coca-Cola markaları listesi maddesiyle birleştirilebilir.--Nanahuatl^Efendim? 08.45, 25 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. "Coca-Cola markaları listesi" başlıklı maddede Joya markasına yer verilmiş. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.48, 27 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin ya da Birleştirilsin, yeter ki KDliği belirsiz bir öğe müstakil bir madde halinde kalmasın. Teşekkürler. E4024 (mesaj) 17.15, 27 Ocak 2020 (UTC)
• Aktarılsın Coca-Cola markaları listesinde yer verilmiş. Tek başına maddesi olacak kadar KD değil. – ravages | mesaj 11.34, 4 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Théoden tarafından hızlı silinmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 13.34, 26 Ocak 2020 (UTC)

Ödeme kartı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Makine çevirisi yapılmış. Ben.okucu kullanıcısı daha önce uyarılmış diye duymuştum. Yağızhan^mesaj 06.52, 25 Ocak 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin - "Ancak, depolanmış değerli kartlar, kartın kendisine para depolar" gibi ifadeler, makine çevirisi olduğunu gösteriyor. Girdi "yeni" olduğu için "hızlı silinmesi" daha uygun olabilirdi. Hala da geç kalınmış sayılmaz. Hizmetliler? E4024 (mesaj) 11.37, 25 Ocak 2020 (UTC)
• Yeni-eski fark etmeksizin, bu kullanıcının katkılarını tarayıp bu gibi çevirileri gördüğümüz anda hızlı sil ile etiketleyelim lütfen, SAS'a taşımaya gerek yok. Dün 7-8 maddesine yapmıştım, devam etmek lazım. Bu sayfayı da etiketliyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.13, 25 Ocak 2020 (UTC)
• Kim yazmış diye bakmadım ama Casual Friday başlıklı robot çeviri metni M8'den hızlı silinme için işaretledim. Ben bu metni birbuçuk ay önce de Türkçeleştirilsin, kaynaklandırılsın diye işaretlemiştim ama ne metni açanın umurunda oldu ne de başkası katkıda bulundu. Bir başka deyişle, bu metinler baştan silinmeyince öylece kalıyor. Beteri, yazarları başka benzer tuhaf metinler açmaları için -dolaylı da olsa- özendirilmiş gibi oluyor. Zaten bu robot çeviriciler de genellikle -sanıyorum, emin değilim- insanların çok da aramayacağı, ilgi göstermeyeceği konu başlıklarını seçiyor. Bakalım, bende sanki işaretlediğim maddeler bir türlü silinmiyor gibi bir izlenim var, ama muhtemelen yanılıyor, hatta önyargı sahibi de olabilirim. (Ara sıra özeleştiri yapmakta yarar var; herkese salık veririm.) Du bakali bu sefer nolcek? E4024 (mesaj) 13.18, 26 Ocak 2020 (UTC)
• Sayfa silinmiş.Kapatılabilir.--Yaratmayıcı evet? 13.23, 26 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 07.02, 17 Şubat 2020 (UTC)

(Hizmetli olmayan kapatma) --Maurice Flesier ^message 07.02, 28 Ocak 2020 (UTC) Tartışmanın devam etmesi için en az iki gün daha açık kalacaktır. --Mskyrider ^ileti 13.05, 13 Şubat 2020 (UTC)

Dilek İmamoğlu

• Silinsin Adına madde açılan kişinin, mevcut durumda görevde olan bir belediye başkanının eşi olması dışında herhangi bir ayırt edici özelliği yok. Evet bazı durumlarda siyasilerin eşleri için maddeler açıyoruz hatta Türkiye cumhurbaşkanı eşleri listesi'nde de görüleceği üzere bütün first lady'lerin sayfaları mevcut fakat bu durum belediye başkanlarının eşleri için geçerli değil. Kayda değerlik kriterlerini taşımadığını düşünüyorum. -- Gargarapalvin ^Mesaj 16.16, 25 Ocak 2020
• Kalsın - Hakkında çok sayıda kaynak var, kişi kayda değer. Maddeyi silmemizin Vikipedi'ye katkısı olacağını düşünmüyorum. --Khutuck^msj 15.40, 25 Ocak 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın -- Aktivist duruşu ve çalışmalarıyla eşinin dışında farklı yer edinen bir şahsiyet....--Kostantinopulos 19.30, 25 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın - Kişi hakkında kaynaklara rahatça internet üzerinden ulaşılabiliyor. Kayda değerlik ölçütünü sağladığını düşünüyorum. --Murhin^ileti 20.46, 25 Ocak 2020 (UTC)
• "Aktivist duruşu ve çalışmaları" derken? Doktora tezi yazmakla aktivist olunduğunu veya olunabileceğini sanmıyorum. Her ne olursa olsun bir belediye başkanın eşinden bahsediyoruz, lütfen sanki eylemleriyle yurdun dört bir yanında ses getirmiş birinden bahsediyormuşuz gibi yaklaşmayın konuya. Kendimi yanlış ifade ettim sanıyorum; sorun Dilek İmamoğlu hakkında yeterince kaynak olmaması ve bu kaynakların güvenilirliği değil. Dilek İmamoğlu, yaptığı hareketler ve bulunduğu açıklamalarla yerel siyasetin gündemini çok kolay değiştirebilecek birinin eşi. Haliyle başta internet olmak üzere adının geçtiği birçok kaynak bulunması normal. Fakat neden bu kaynaklarda ismi geçiyor orası önemli. Maddeye baktığımızda üniversite mezunu, doktora tezi yazmış Trabzonlu biri görüyoruz sadece. Bunlar tek başına yeterli mi Vikipedi'de maddesinin açılması için sizce? Maddede verilen üç kaynak var, bir tanesi de şu: "Ekrem İmamoğlu ailesi ile birlikte Anıtkabir'de". Gerçekten Vikipedi için inanılmaz derecede önemli bir bilgi kaynağı. Eğer benim bilmediğim ve sevgili @Kostantinopolisli Kostantinopulos'nun da dile getirdiği üzere eğer Dilek İmamoğlu'nun "aktivist" çalışmaları, yayınları, demeçleri vs maddeye eklenirse belki de daha iyi olur. Aksi takdirde bütün belediye başkanlarının eşlerinin maddelerini açalım o zaman. Hatta bir işbirliği projesi de başlatırız "eksik belediye başkanlarının eşlerinin maddelerinin açılması" diye, mis gibi olur.. -- Gargarapalvin ^Mesaj 00.04, 26 Ocak 2020
• Yorum Tiyatro eserini izlemesi diğer aydın kişilerle, Seçim Dönemi'nde eşinin yanında güçlü dayabak olması, Elzaığ Depremi'nde zarar görenlere yardım için bölgeyi eşiyle ziyaret etnesi bunlar bana göre önemli vb. örnekler...--Kostantinopulos 21.46, 25 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın - Teknik olarak bir belediye başkanının eşi olması dışında ayırt edici bir özelliği olmasa da Vikipedi'nin kayda değerlik standartları sağlamakta. Tabi eğer vikipedi gereçek bir ansiklopedi olsaydı kesinlikle olmaması gereken bir madde olurdu. @Gargarapalvin size katılmakla birlikte sayfanın kayda değer olduğunu söylemek zorundayım.--Orfur (mesaj) 13.20, 26 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın Zamana yayılan bağımsız kaynaklar mevcut. Cem 53 mesaj 08.43, 27 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Her siyasetçinin, ünlünün, sanatçının eşinin kısa özgeçmişi yazılırsa işin sonu gelmez. topluma mal olmuş bir görevi, pozisyonu olsa kalsın derdim. aynı şekilde Emine Erdoğan benzeri diğer siyasetçi eş, çocuk, akrabarın da silinmesinden yanayım. İnkanyezi (mesaj) 18.03, 27 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın, öznel gerekçelerle değil, VP:KD kriterleri ile değerlendirilmeli. Google Haberler'de adı aratıldığında çıkan ilk 10 sayfada kendisini eşinden bağımsız ele alan çok sayıda kaynak var, örnek olarak [33] ve [34], bunlar yeterli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.22, 28 Ocak 2020 (UTC)

---

• @Manco Capac'ın belirttiği üzere, @Maurice Flesier'in beş günden az bir sürede kapattığı tartışma en az iki günlüğüne tekrar açılmıştır. --Mskyrider ^ileti 13.05, 13 Şubat 2020 (UTC)

• Usul konusunda birşey söylemek istiyorum: Maurice Flesier hizmetli olmadan bir tartışmayı kapatabilmek için İngilizce VP'den yönergeye atıfta bulunma ihtiyacı hissediyor. Zira -sanırım- bu VP'de benim dışımda da hizmetlilerden "çekinen" çok kişi var. Nedense en doğal bazı uygulamalar bir tür tekel altına alınmış. Ben de Commons'ta -hizmetli olmadan- bir çok silme tartışması kapattım. Bunların hepsinde kalsın/keep yolunda oydaşma vardı. Deneyimli kullanıcıların o tür tartışmaları kapatmak için bir yerlerden dayanak araması gerekmez. Yok eğer oydaşma "silme" yönünde olursa o zaman sysop düğmeleri gerekli olacağından elbette bu düğmelere erişimi olmayan biri tartışmayı kapatamaz. (Portekizce VP'de bir "siliciler" grubu var ve silme düğmesini kullanabiliyorlar. Bunların "admin"lerden temel farkı engelleme vb yetkilerle ilgili; onlara sahip değiller. Dolayısıyla orada admin daha çok huzur ortamını sağlamakla görevli.) Burayı kapatmadan @Maurice Flesier refikimize de bir rica. Lütfen bir dahaki SAS kapatmada ya beş günlük sürenin dolmasını bekleyin ya da -buradakinin aksine- bütün görüşler (yani herkes eksi bir, maddenin "sahibi") aynı yönde olsun. Yukarıda iki karşı görüş varken SAS'ın süre dolmadan kapatılmaması gerekirdi. Teşekkürler. E4024 (mesaj) 13.20, 13 Şubat 2020 (UTC)

üslubunuz gerçekten rahatsız edici ve seviyesizce. @E4024 --Maurice Flesier ^message 22.05, 13 Şubat 2020 (UTC)

• Kalsın--KD. Tarafsız, güvenilir ve bağımsız kaynaklar maddede bulunuyor.--Nystaléos ^benim? 13.17, 13 Şubat 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olmadığını düşünüyorum. Man•Ca ⇨⌨ 13.25, 13 Şubat 2020 (UTC)
• Kalsın Birçok farklı kaynakta kendisine yer verilmiş, yaygınca tanınmış biri.--Yelester (mesaj) 16.46, 13 Şubat 2020 (UTC)
• Silinsin-- "VP:KD (Kişiler)"e göre KD değil. Dilek Hanım'ın, bu madde içeriğine bakılırsa, Ekrem İmamoğlu'nun eşi olmak dışında bir vasfı bulunmuyor. Kaynak olarak eklenen 3 gazete haberinden ikisi Ekrem İmamoğlu hakkında. "Dilek İmamoğlu kimdir?" başlıklı Karar gazetesinin haberi de, zaten Vikipedi'deki bilgiler kopyalanıp yapıştırılarak yazılmış bir paragraf, haber bile değil. Bu durumda bir kaynak kalmıyor. Geriye kalan son çare, "Ekrem İmamoğlu'nun eşi" olarak kontenjandan KD kabul edilebilir. Bendeniz bu seçeneği tasvip etmiyorum. Nihayetinde "Ekrem İmamoğlu" maddesinde Dilek Hanım'dan bahsediliyor zaten. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.55, 13 Şubat 2020 (UTC)
• Kalsın Ekrem İmamoğlu'nun eşi olmasının dışında bir vasfı olması gerekmiyor kayda değerlik için. İmamoğlu'nun eşi olduğu için kaynaklar tarafından irdeleniyor ve bu yüzden kayda değer oluyor. Farklı kaynaklarda mevzubahis oluyor Dilek Hanım.--Nushirevan11 ^Ⓜ 17.44, 13 Şubat 2020 (UTC)

• Kalsın madde geliştirildi ve yeni kaynaklar eklendi, bu hali ile kalmasını destekliyorumGogolplex (mesaj) 18.19, 13 Şubat 2020 (UTC)
• Hakkında güvenilir çoklu kaynaklar mevcut. KD'lik kriterlerini sağladığı kanaatiyle Kalsın diyorum. Chansey 02.09, 14 Şubat 2020 (UTC)
• Kalsın Kayda değer bir kişilik.. Kalmasında bir sakınca görmüyorum, kaynaklarla da gerektiği şekilde desteklenmiş.--Yağızhan^mesaj 11.10, 15 Şubat 2020 (UTC)
• Yorum Bence Vikipedide yer alacak kayda değerlikte bir madde olmamasına rağmen Vikipedinin askari kayda değerlik standartlarını sağlıyor. — Bu imzasız görüş Orfur (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.36, 4 Şubat 2020 (UTC)

Radyo Aktif (İzmir)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaksız ve Temmuz 2018'den bu yana kayda değerlik etiketi ile bekleyen madde. Bekletmeli sil ile işaretlemiştim, iki ay da orada bekledi. Kimse silmedi. Kimse kaynak eklemedi. Şimdi buradayız. Vaktinizi aldığım için bağışlayın. E4024 (mesaj) 13.41, 25 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin "Önemli radyolardan biri" diyen yerlere denk gelmiştim kaynak ararken ama ne adam akıllı kaynak bulabildim ne de kastedilen Radyo Aktif'in bu olduğunu anlayabildim. Konuyu ele alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Nanahuatl^Efendim? 17.04, 25 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.07, 27 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Kanal kapanalı yıllar olmuş. Hakkında bilgi bulunabilecek tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulmak imkânsıza yakın. – ravages | mesaj 11.31, 4 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.58, 8 Şubat 2020 (UTC)

AdeS

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklar genellikle patron şirket olan Koka Kola bağlantılı, ticari veya tanıtma yazıları. Bende gerçek bağımsız kaynaklarda yeterince irdelenmiş, dolayısıyla KD'lik kazanmış olduğu izlenimi doğurmuyor. Yanılıyor da olabilirim, SAS'lar bu kişisel görüşleri tartışmak için var. E4024 (mesaj) 13.51, 25 Ocak 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Diğer benzer maddeler gibi Coca-Cola markaları listesi ile birleştirilsin, kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 17.05, 25 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. "Coca-Cola markaları listesi" başlıklı maddede Adet markasına yer verilmiş. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.45, 27 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin ya da Birleştirilsin, yeter ki KDliği belirsiz bir öğe müstakil bir madde halinde kalmasın. Teşekkürler. E4024 (mesaj) 17.08, 27 Ocak 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Ayrı madde olmak için yeterli bir konu değil. --Khutuck^msj 06.17, 28 Ocak 2020 (UTC)
• Bitleştirilmesi yönündeki görüşlere katılıyorum. --Maurice Flesier ^message 23.54, 2 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 10.55, 13 Şubat 2020 (UTC)

Lüle kebabı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yemek tarifi (tarifi silince metin boşalacak) ve Adana kebabına (belki ufak farkları vardır; ben yerken algılayamadım) Azerbaycan'da -ve belki başka birkaç yerde- verilen ad. Ayrı girdiyi silip bu konuya Adana veya Urfa kebabı ya da genel kebap maddesinde bir cümle değinilmesi yeterli olabilir. Ne dersiniz? E4024 (mesaj) 17.43, 26 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.41, 27 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın Azerbaycan'ın en meşhur kebabıdır. Diğer dil bağlantılarını ekledim. @Nedim Gayet Bir belki bir kez daha bakarsınız diye size bir bildirim göndereyim dedim. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 21.02, 2 Şubat 2020 (UTC)

Önce ben bir cevap vereyim, SAS'ı açan olarak, izninizle. "Kalsın" dediğiniz madde metnini aynen ekliyorum:

<<Lüle kebabı kıymadan hazırlanır. Uzunlamasına şişe takılıp mangalda yapılır. Dış görünüşü olarak silah lülesine benzediğinden dolayı bu şekilde adlandırılmıştır.

Azerbaycan'ın milli yemeği olup, en çok tercih edilen kebaplardandır.>>

Bu metni görüp de sil düğmesine hükmedebilen herkesin (TR:VP'de sadece hizmetliler) metni hızlı silmesi gerekir(di). Siz her gün bir dizi buna benzer metni hızlı siliyor olmalısınız. Dolayısıyla benden daha iyi biliyorsunuzdur. Benim size göstermem gereken hızlı silme unsurları var mı bu metinde? Bir de küçük ayrıntı: Ben keşfettim ama siz "silah lülesi" ne demek diğer Vikipedistlere anlatacak mısınız yoksa öyle yabancı dilde kalacak mı? Zira Türkçede bir nargile lülesi var bir de saç lülesi. (TDK Sözlükleri bütün anlamları için "eskimiş" diye veriyor, yani dilimizde kullanım dışı kalmış.) Maddeyi SAS'a sunarken özellikle seçtim kelimeleri, kimseyi gücendirmemek için. Farkında iseniz aralarında "kayda değerlik" sözcükleri yok. Bu madde burada böyle iki satır, kaynaksız, içeriksiz, "en çok tercih edilen" öznellikleriyle kalırsa benim içim rahat olacak, ben kabul etmeyip SAS'a sundum diye... Teşekkürler. E4024 (mesaj) 21.40, 2 Şubat 2020 (UTC)

• Bir arkadaşımız da çıkıp "Ermenistan'ın en ünlü kebabıdır" diye "Lule kebab" (ü değil u ile) maddesi yapmak isterse kaynağı ben vereyim. Şen olasın Halep/Adana/Urfa şehri... E4024 (mesaj) 21.58, 2 Şubat 2020 (UTC)

Not: Biraz inceleyeyim, kaynaksız Urfa kebap maddesini de SAS'a getirebilirim. Bunların hepsi Adana kebabı altında irdelenebilir. (Ya da farklılıkları "güvenilir kaynaklarca desteklenerek" anlatılır, her bir metinde.) E4024 (mesaj) 22.03, 2 Şubat 2020 (UTC)

Sayın @E4024, öncelikle bi cevap yazıyorsanız seslen/ping şablonunu kullanarak cevap verdiğiniz kullanıcıya bilgi verebilirsiniz. Sayfanın içeriğinde düzeltmeler yapılabilir. Benim sildiğim kısım gibi sizde bazı kısımları silebilir yada düzeltebilrisiniz. Lüle Kebab sayfası TÜrkçe hariç 6 dilde daha mevcut ve İngilizce Wikipedia'da 6 adet kaynak mevcut. Kaynaklar sayfada değil diye sayfa silmiyoruz. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 14.05, 3 Şubat 2020 (UTC)

Siz de o Wikipediadaki "kaynak"lara bir göz atabilirsiniz, incelemeye vakit bulamasanız da... E4024 (mesaj) 14.10, 3 Şubat 2020 (UTC)

• "Ben bunun Adana kebabı olduğunu düşünüyorum." diye bir silme gerekçesi olamaz. Bunun Adana kebabı ile aynı olduğunu söyleyen kaynaklar var mı? Bunlar ikisini aynı başlık altında mı ele alıyorlar yoksa sadece "Adana kebabına da benzer ha" mı diyorlar (eğer öyleyse bu bilgi maddeye eklenebilir)? Kültürel olarak farklı değerlendiriliyor olabilir, Türkiye merkezli düşünmek uygun değil ve VP:MİLLİ ihlali (ayrıca aynı argümanla Adana kebabı için "bu bildiğimiz lüle kebabı" denilebilir, hatta şu arkadaş demiş). Azerbaycan-Ermenistan-Gürcistan özelinde konu alan çok sayıda kaynak olduğunu görmek zor değil. Kayda değerlik kriterimiz açık. Urfa kebabı benzer bir şekilde getirilirse de VP:GÖRÜŞ ihlali olur. Hızlı kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.08, 9 Şubat 2020 (UTC)
  • Seksen, "Urfa kebabı" uyarınıza gerek yoktu. O "söylemsel" bir değinmeydi. Ben yaklaşık sekiz yıldır buralardayım. (12 yaşında gelmiş olsam 20'ye ulaştık, olgunlaştık. :) Merak etmeyiniz. E4024 (mesaj) 16.57, 9 Şubat 2020 (UTC)
• Kalsın Üstte @Seksen iki yüz kırk beş'in bahsettiği hususlara katılarak, ekleyeceğim bir şey yok.--Nanahuatl^Efendim? 18.38, 9 Şubat 2020 (UTC)
• Maddenin ben SAS'a getirdiğimde "madde" diye anılacak bir hali yoktu. Gogolplex'in eklediği kaynak (teşekkürler) ve ufak tefek düzeltmelerle biraz gelişen metin de hala ansiklopedik bir nitelik taşımıyor. Daha başka kaynaklar eklenip içeriği ansiklopedi okurunu gerçekten aydınlatacak bir düzeye getirilebilirse, SAS kapanmadan, elbette kalabilir. Diğer seçenekler ise 1) SAS kapanmadan metnin aynı şekilde kalması ve bunun sonucunda "silinmesi", 2) Silinen başlığın daha sonra ansiklopedi kimliğine yakışır bir düzeyde yapılacak madde şeklinde VP'ye dönmesi, 3) Benim yetkim olsa yapmam ama metin bu halde iken SAS'ın "kalsın" diye kapatılması olur. Sonuçta ben VP'de kalmaması gerektiğini düşündüğüm bir girdiyi buraya getirdim. Gerisi topluluğun kararı. Şimdiden hayırlı olsun. E4024 (mesaj) 18.57, 9 Şubat 2020 (UTC)

kalsın dünyada aynı malzemelerle yapılan çeşit çeşit yemek vardır ve bazıları yöresel adlarıyla anılır. bize düşen o yemekleri o farklarla ve o isimlerle kayda geçirmektir. vp:milli ve vp:görüş ihlali yapılıyor epeydir bu sayfalarda.. --kibele 08.47, 12 Şubat 2020 (UTC)

• Kalsın Sakhalinio'nun yorumlarına katılarak.--Nystaléos ^benim? 10.04, 12 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.40, 4 Şubat 2020 (UTC)

Gençlik Üzerine

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

VP:KİTAP kriterlerini karşılamıyor, “bağımsız” ve güvenilir referanslar tarafından desteklenmiyor. --Maurice Flesier ^message 23.06, 26 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin aday gösteren olarak. --Maurice Flesier ^message 23.07, 26 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- VP:KİTAP uyarınca müstakil bir madde olacak kadar KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.39, 27 Ocak 2020 (UTC)

aktarılacak bir içerik göremiyorum ben @Nedim Gayet Bir siz hangi kısımdan söz ediyorsunuz ?? --Maurice Flesier ^message 11.45, 27 Ocak 2020 (UTC)

@Maurice Flesier - Kitabın başlığının "Vladimir Lenin" maddesine "Eserleri" başlığı altına kaydedilmesini kastetmiştim, lâkin "Vladimir Lenin Bibliyografyası" başlığı altında, "Konuşmaları" bölümünde sözkonusu kitabın kaydı var. İşbu hâlde oyumu "silinmesi" yönünde düzelttim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.07, 27 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin Gerekçeyle hemfikirim.--Nanahuatl^Efendim? 18.43, 27 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Cem 53 mesaj 13.56, 31 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.00, 8 Şubat 2020 (UTC)

Red Flash

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'liği belirsiz. E4024 (mesaj) 17.33, 27 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin-- "Coca-Cola markaları listesi"nde belirtilmiş. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.46, 27 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Nedim Gayet Bir ile aynı fikirdeyim. – ravages | mesaj 11.28, 4 Şubat 2020 (UTC)
• Silinsin gerekçelere katılarak --•gufosowa•✆• 10.35, 6 Şubat 2020 (UTC)
• Silinsin ya da başka bir yola gidilsin ama müstakil madde olarak kalmasın bu şartlarda. E4024 (mesaj) 12.25, 8 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.03, 8 Şubat 2020 (UTC)

Heavy metal ve hard rock zaman çizelgesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

bir ansiklopedide olmaması gereken, zevklere yönelik liste. listenin büyük bölümü heavy metal ve hard rock türünde bile değil. İnkanyezi (mesaj) 17.39, 27 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin-- Zaman çizelgesi derken, ne kastedildiği belirsiz. İçerik tutarsız ve KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.47, 27 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin İngilizce Vikipedi'den çevrilmiş olduğunu tahmin ediyorum. Orada da eksik olduğu, doldurulabileceği vurgulanmış. Birçok yeni kurulan grup olabilir, popüler bir yığın şarkı çıkabilir. Hepsini buraya almak zaten imkânsız gibi bir şey. KD olup olmamasından ziyade, Vikipedi'de yer almasına gerek olmadığını düşünüyorum. Silinebilir. – ravages | mesaj 11.26, 4 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.05, 8 Şubat 2020 (UTC)

Ameyal

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Robot çeviri, KDliği de şüpheli. E4024 (mesaj) 20.31, 27 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin -- KD değil. "Coca-Cola markaları listesi" başlıklı maddede "Ameyal" markasına yer verilmiş. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.15, 28 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız ve bağımsız, güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 11.21, 4 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.07, 8 Şubat 2020 (UTC)

Shani (marka)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'liği belirsiz. E4024 (mesaj) 20.39, 27 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin -- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.35, 28 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 11.19, 4 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Madde hızlı silindi. --Mskyrider ^ileti 06.24, 28 Ocak 2020 (UTC)

Sanatsal

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sanat maddemiz var. Bir de sıfat haline ihtiyacımız yok. Günde 100 robot çeviri üreten kuklacının empozeleri. E4024 (mesaj) 01.02, 28 Ocak 2020 (UTC)

• Hızlı silinmesi için işaretledim, lütfen bunları buraya getirmeyelim artık. Gerçekten günde 100 robot çeviri açmış kullanıcının günde 100 maddesiyle başka türlü başa çıkamayız :) Bir de bunun intervikilerinin Türkçesini merak ettim, "zanaat" mıdır acaba? Her neyse. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.42, 28 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.09, 8 Şubat 2020 (UTC)

Peace Iced Tea

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KDliği madde içinde gösterilememiş, zira kaynaklar bu marka veya marka sahibine (Koka Kola) ait. İngilizceden çevrilmiş olmalı. Orada da KD etiketi ile duruyor. E4024 (mesaj) 04.17, 28 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin -- KD değil. "Coca-Cola markaları listesi" başlıklı maddede "Peace Iced Tea" markasına yer verilmiş. (Bu listede, aşağı yukarı 500-600 tane marka var, anlaşılan daha epey bir "xxx (Marka)" maddesi düşecek buralara. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.31, 28 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız ve bağımsız, güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 11.15, 4 Şubat 2020 (UTC)
• Silinsin gerekçelere katılarak --•gufosowa•✆• 10.31, 6 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

Madde ile ilgili çalışma devam ediyor. --Mskyrider ^ileti 07.50, 29 Ocak 2020 (UTC)

Yossi Alpher

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmadığını düşünüyorum. Alınan bir ödülü varmış ama kaynak bile gösterilmemiş. Maddede hiç iç bağlantı da yok, Vikipedi standartlarına uygun olduğunu düşünmüyorum. Yağızhan^mesaj 12.24, 28 Ocak 2020 (UTC)

Maddede "kaynakça" bile yok. İngilizce VP'de de KD etiketli bir metin. GGT de bulamazsa yeterli kaynak yok demektir. :) Tartışma biraz hararetlensin, oy kullanırım belki. E4024 (mesaj) 15.58, 28 Ocak 2020 (UTC)

• Maddeyi actiktan hemen sonra Vikipedi'ye erisimimle alakali bir sorunla karsilasinca cikmistim siteden. Aceleye getirilip silinmeye aday gosterilmesi cok luzumsuz bir hareket. Sayfasi silinmek istenilen bu sahis Israil'in en etkin think tanki icin faaliyette bulunan, en etkin siyasilerden birine danismanlik yapan, dis politikada gorusleri alinan sayili Israilli uzmanlardan biri. Zaman kaybi oldu ne yazik ki bu durumda. Vitruvian (mesaj) 16.22, 28 Ocak 2020 (UTC)

Cevap Yalnız madde 2 gün önce oluşturulmuş ve o zamandan beri sadece 1 değişiklik yapılmış. Yani burada silinmeye aday göstermemi "lüzumsuz" olarak değerlendirmenizi anlamadım ve kaba bulduğumu söylemek isterim. Kaldı ki maddede ne çalışma var şablonu var ne de taslak şablonu.. Hızlı silinmeye aday da göstermemişim, gelip belki kaçırdığım bir şey vardır diye üçüncü görüşlerden fikir almak için SAS'a taşımışım. Aceleye getirilen bir durum olduğunu sanmıyorum. Bir dahakine çalışma var şablonu eklersiniz olur biter. Saygılar.--Yağızhan^mesaj 16.35, 28 Ocak 2020 (UTC)

Boyle bir konu icin cevap vermeye dahi utandigimdan daha fazlasini soyleyemem. :) Bol şans. -Vitruvian (mesaj) 17.17, 28 Ocak 2020 (UTC)

• @Vitruvian, eski ve tecrübeli bir kullanıcı. Kaynaklandırma çalışman sona erince buraya yazabilir misin? Ona göre değerlendirme yapalım. @Yagizhan49, aceleni anlıyorum ancak kullanıcı da eski ve tecrübeli olduğundan, en azından maddeyi bir Şablon:Kayda değerlik ile etiketlemek ve/veya tartışma sayfasında konuyu dile getirmek iyi olabilirdi :) İlerisi için artık.--Nanahuatl^Efendim? 21.04, 28 Ocak 2020 (UTC)
• Vitruvian'ın değişiklikleri sonrası görüşüm kalsın.-thecatcherintherye^mesaj 21.24, 28 Ocak 2020 (UTC)
• Vitruvian'ın değişikliklerinden sonra maddedeki SAS şablonunu kaldırıyorum. İlgili hizmetlinin oylamayı kapatmasını rica ederim.--Yağızhan^mesaj 07.42, 29 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.44, 4 Şubat 2020 (UTC)

Ahmet Demir (bürokrat)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik etiketi koyalı dört hafta oldu. Maddeyi açan kullanıcı aktif, ne o ne de başkası kaynak ekledi. Emniyet Genel Müdürlerini makam itibarıyla KD görmek konusunda bir oydaşma varsa lütfen gösterin. (Ayrıca öyle ise neden kimse etikete itiraz etmedi?) Vikipediyi bir özgeçmişler antolojisi yönünde gitmekten kurtarmalı, sadece KD olan kişilerin "ansiklopedik biyografilerine" (CV değil) yer vermeliyiz. Bu yaklaşım doğrultusunda başka SASlar da açacağım. E4024 (mesaj) 17.59, 28 Ocak 2020 (UTC)

Karşı Ben çok fazla sayıda vali maddesi açmış birisi olarak, bu kişinin de Emniyet Genel Müdürlüğü ile Türkiye Zirai Donatım Kurumu Umum Müdürü ansiklopediktir. Ayrıca Şablon maddesi.--Yzkoc (mesaj) 18.08, 28 Ocak 2020 (UTC)

Karşı çıkmak en doğal hakkınız da kayda değerlik konusunda da görüş belirtecek misiniz? Teşekkürler. E4024 (mesaj) 18.38, 28 Ocak 2020 (UTC)

Ben de bu olası toplu SAS adaylığı öncesi çekincelerimi paylaşmak istedim. Şöyle üstünkörü bir göz atınca, Yzkoc'un bahsettiği şablondaki tüm isimleri kapsayan bir toplu SAS süreci başlayabilir endişesi hissediyorum. Konuyu Ahmet Demir özeline indirgeyebilmek çok zor, çünkü herhalde binlerce Ahmet Demir vardır. Bu nedenle kaynak bulmak zor olabilir. Peki, kaynak içermeyen her maddeyi silmeli miyiz? Ben buna karşıyım. Bu geçerli bir gerekçe midir? Değil. Görüşüm zayıf kalsın. Güçlü kalsın diye oy kullanacak olanların görüşlerini sabırsızlıkla bekliyorum :)-thecatcherintherye^mesaj 19.49, 28 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın Denizli valiliği de yapmış, Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterlere göre kayda değer. İsim benzerliği olabilir diye gazete arşivlerini de karıştırdım, "eski Denizli valisi EGM oldu" haberine denk gelince aynı kişi olduklarını anlayarak maddeye kaynaklı bir şekilde ekleme yaptım.--Nanahuatl^Efendim? 21.18, 28 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın--İki dönem Emniyet Genel Müdürlüğü yapmış maddede kaynaklarda mevcut...Kostantinopulos 09.26, 29 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın-- Aslında "zayıf" bir KD, ancak "milyonluk dava" skandalına adının karışmış olması durumunu güçlendiriyor. Bu skandalın da içeriğe münasip bir şekilde ilave edilmesini rica ederim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.57, 29 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın Vali olması nedeniyle kayda değer.--BSRF ^💬 19.36, 31 Ocak 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın, valilik yapmış olması nedeniyle VP:KİŞİ'yi karşılaması tartışma götürmüyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.58, 31 Ocak 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş bu arada, ben de o kritere atıfta bulundum ama valiler "siyasetçi" değiller aslında. Orada kastedilen şey "yönetici" olsa da "siyasetçi" yazılması kafa karışıklığına yol açabiliyor. Mini bir tartışmayla düzenleme yapalım mı orada?--Nanahuatl^Efendim? 21.34, 31 Ocak 2020 (UTC)

İleride ansızın uygulama değişikliği olmaması için "siyasetçiler veya yöneticiler" yapabiliriz, aynen. O pozisyona atamayla veya siyaset yoluyla gelmesi yetki açısından pek bir anlam ifade etmeyebiliyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.41, 1 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ----Khutuck^msj 02.06, 3 Şubat 2020 (UTC)

Yakup Avşar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Biyografi yeterince kayda değer değildir. Kişinin reklamını yapmaktadır. --Celalalioglu (mesaj) 19.30, 28 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın Maddede, şahsın kayda değer olduğunu ispat eden bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut. Maddeyi oluşturan kullanıcı olarak nerelerde reklam olduğunu belirtebilir misiniz @Celalalioglu?--Nanahuatl^Efendim? 21.01, 28 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin @Nanahuatl 1. kaynak röportaj, 2. kaynak ailem.com diye garip bir site, 3. kaynak kişinin kendi sitesi, 4. kaynak Celebs & Fashion Mag adında ne kadar güvenilir olduğu bilinmeyen bir kaynak, 5. kaynak TCT Magazine adını taşıyor, nitelik konusunda 4. kaynakla yarışır, 6. kaynak en kabul edilebilir, 7 ve 8. kaynak röportaj. Hadi bunlar madde içindeki bilgiler için peki kişiyi kayda değer kılan bağımsız ve güvenilir kaynaklar nerede? --Ali Haydar (mesaj) 21.20, 28 Ocak 2020 (UTC)

"Garip" site? Duymadığınız, bilmediğimiz kaynakları "garip" olarak adlandırıyorsunuz galiba, bahsi geçen sitenin güvenilir bir kaynak olduğu içeriğinden görülebiliyor. Celebs & Fashion Mag de keza bir dergi, diğeri de öyle. Habertürk kaynağı dediğiniz gibi röportaj değil. Dış bağlantı olarak eklenen kaynak var, AA kaynağı var, Vice kaynağı var, tekrara düşmeme adına eklemediğim @Ali Haydar. Değerlendirmelerimizi kriterler çerçevesinde yaparsak daha verimli bir tartışma yürür.--Nanahuatl^Efendim? 21.27, 28 Ocak 2020 (UTC)

Evet, bilinmeyen, duyulmayan, ne olduğu şüpheli kaynakları ve bu kaynakların bağımsız ve güvenilir olarak tanımlanmasını garip diye adlandırıyorum, geçmiş tartışmalarda da kullandığım görülebilir. Maddedeki kişinin dergi gibi, röportaj gibi şeyleri kullanarak tanıtımını yaptığını düşünüyorum. Kişiyi kayda değer bulmuyorum, kişiyi kayda değer kıldığı düşünülen kaynakların niteliğini zaten açıkladım. --Ali Haydar (mesaj) 21.36, 28 Ocak 2020 (UTC)

Kaynaklarla ilgili açıklamalar yaptım ve ek kaynaklar olduğunu ancak tekrara düşmeme adına eklemediğimi belirttim @Ali Haydar. "Kayda değer bulmuyorum" diyorsunuz ancak "kayda değerlik öznel değildir". Kişiyi konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut maddede. "Tanıtımını yaptığını" demişsiniz, burada kastettiğiniz şey nedir? Ansiklopedik olmadığını düşündüğünüz içerik var mıdır?--Nanahuatl^Efendim? 21.57, 28 Ocak 2020 (UTC)

@Ali Haydar, son sorularımı tekrar yöneltiyorum.--Nanahuatl^Efendim? 17.36, 29 Ocak 2020 (UTC)

@Nanahuatl Madde içinde reklam yok, tanıtım konusu kişinin farklı farklı yerlere verdiği röportajlar, ısmarlama haberler vb. Maddenin farklı amaçlarla açıldığı ithamını ise tamamen saçmalık olarak değerlendiriyorum. Vikipedi'ye olan katkılarınızı, gelişmesi için gösterdiğiniz çabayı ne kadar size aksettirmesem de hep taktir etmişimdir bunun altını çizelim. Konu hakkında ayrıldığımız nokta sizin kaynakları bağımsız ve güvenilir kaynak olarak kabul edip kişiyi kayda değer olarak değerlendirmeniz. Benim görüşüm hala kaynakların bağımsız ve güvenilir olmadığı yönünde. --Ali Haydar (mesaj) 18.03, 29 Ocak 2020 (UTC)

@Ali Haydar, reklam olmama tespiti için teşekkürler öncelikle. "Röportaj" ifadesini tekrar kullanıyorsunuz ve demiştim, maddede bir adet röportaj mevcut ve o da zaten özel hayatıyla ilgili kısımda. Zaten kendisi söylemeden bilinmesi zor olan hususlar. "Ismarlama haber" demişsiniz, ben bunu bilemem, sektörün içinde değilim. Anadolu Ajansı'ndan ısmarlama yapmak mümkün mü? Emin değilim, bilmiyorum. "Ismarlama" dediğiniz olsa dahi bunların kaynak olarak kullanılmaması için bir neden bulunmuyor (ansiklopedik bilgi sunuyorlarsa ve güvenilir kaynaklarsa). Devamındaki görüşleriniz için ayrıca teşekkür ediyorum, memnun oldum. Üstte yazdığım AA kaynağını maddeye ekledim, Vice kaynağını ise dediğim gibi henüz eklemiyorum. Bu kaynakların yeterli olduğunu düşünüyorum zaten.--Nanahuatl^Efendim? 18.16, 29 Ocak 2020 (UTC)

• Yorum @Nanahuatl, Öncelikle şunu belirtmek isterim. Ben de plastik cerrahi uzmanıyım. Wikipedi plastik cerrahi sayfalarını geliştirmeye çalışırken bu sayfaya rastladım. Sayfaları düzenlerken ve içerik oluştururken tarafsız ve doğru bilgiler yazmaya, kendi uzman bilgilerimi yazarken de geçerli kaynaklar belirtmeye çalışıyorum. Plastik cerrahi uzmanlarından biyografileri burada yer alacak olanlar listesinde kendisinin yer almaması gerektiğini düşünüyorum. Hakeza kendi biyografimin de bu platformda yer alacak kayda değerliğe sahip olmadığını biliyorum. Uzman görüşüm: plastik cerrahide bu platformda öne çıkabilmek için kayda değerlik kriterleri; akademik kariyer (ör: ), medyatik olmak (ör: Mehmet Öz, Canan Karatay), tüm Dünya'da kabul gören bilimsel buluş yapmak (ör: Gazi Yaşargil, Hulusi Behçet), mesleki anlamda otoriteler tarafından öne çıkarılmak (ör: Ivo Pitanguy) veya meslek dışı bir konuda kayda değer şekilde öne çıkmak (ör: Ferhat Göçer, Erol Köse, Recep Akdağ) Cerrahın teknikleriyle öne çıkabilmesi için kayda değer sayıda cerrah tarafından takip edilmesi ve kabul görmesi gerekmektedir. Plastik cerrahi alanında sürekli yeni teknikler, yeni aletler ortaya çıkmaktadır. Her yeni teknik bulan ve alet üreten cerrahların bu platformda yer alması doğru değildir. Kişiyi öne çıkaran konuları belirtebilirseniz o konuları da tartışabiliriz. Reklam konusuna açıklık getireyim: İlgili sayfada yazılanlar her plastik cerrahın kendini tanıtırken yazdığı içeriklerle birebir örtüşmektedir. Metinde kişiyi diğer plastik cerrahlardan öne çıkaran veya değerli kılan kayda değer bir içerik yoktur. Ayrıca çalıştığı özel kliniği de metinde yer almaktadır. Kaynakları tek tek inceledim. Birçok meslektaşımın bu ve benzeri referansları internette mevcuttur. İnsanlar doktor araştırırken en çok faydalandıkları kaynak internettir. Doktor adı arama motorlarında arandığında bu sayfa öne çıkacaktır. Bu platformda aktif olarak çalışan bir plastik cerrahın yer alması haksız rekabete yol açacaktır. Bu sayfayı fark eden tüm diğer meslektaşlarım da kendi biyografilerinin burada yer alabilmesi için çaba sarf edeceklerdir. Mesleki konularda gazetelere/dergilere röportaj vermek, TV programlarına katılmak ücretini ödediğiniz sürece meslektaşım için mümkündür.----Celalalioglu (mesaj) 19.20, 30 Ocak 2020 (UTC)

@Celalalioglu, "Plastik cerrahi uzmanlarından biyografileri burada yer alacak olanlar listesinde kendisinin yer almaması gerektiğini düşünüyorum" tamamen sizin şahsi görüşünüz. Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar olan "herkes", "her kavram" Vikipedi'de yer alabilir. Vikipedi'de konu sınırlaması yoktur öncelikle. Sizin hakkınızda da bu tip kaynaklar varsa siz de olabilirsiniz, benim hakkımda da varsa ben de olabilirim. "Uzman görüşüm" diye devam etmişsiniz, bunlar yine sizin kişisel görüşleriniz. Vikipedi'de olan maddelerin Vikipedi yönerge ve politikalarına uygun olarak yazılması bir zorunluluktur. Vikipedi:Kayda değerlik sayfası da der ki: "Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir". "Metinde kişiyi diğer plastik cerrahlardan öne çıkaran veya değerli kılan kayda değer bir içerik yoktur" demişsiniz, olması da gerekmez. Binlerce futbolcu maddemiz var, birçoğu alt liglerde oynamış misal. Bu nedenle silinmeleri söz konusu değil :) "Bu platformda aktif olarak çalışan bir plastik cerrahın yer alması haksız rekabete yol açacaktır" demişsiniz, yine sizin kendi düşünceniz. Vikipedi'nin bunlar gibi gayeleri yoktur. Alıntıladığım kriteri karşılayan herkesin maddesi açılabilir, isterse köy doktoru olsun. Güney Afrika'daki küçük bir kasabada yer alan şu restoran/kasabın maddesinin olması da bu duruma sık sık verilen bir örnektir. Mekânı inceleyen kaynaklar vardır ve madde kayda değerdir. Dediklerime dayanarak, tüm görüşlerimizi Vikipedi kuralları kapsamında yapılmasını rica ediyorum. Bu arada katkılarınızın devamı dileğiyle, bu alanda oldukça zayıfız ne yazık ki :/--Nanahuatl^Efendim? 19.33, 30 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin Gerekçeyle hemfikirim.Therou (mesaj) 07.49, 29 Ocak 2020 (UTC)

@Therou, maddede bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut, neye istinaden bu kanıya vardınız?--Nanahuatl^Efendim? 07.56, 29 Ocak 2020 (UTC)

Gerekçeyle hemfikirim: "Biyografi yeterince kayda değer değildir. Kişinin reklamını yapmaktadır." Therou (mesaj) 08.03, 29 Ocak 2020 (UTC)

Maddeyi açan kullanıcı benim @Therou, yıllarca reklam yapmaya çalışanlarla mücadele ettim, ediyorum ve edeceğim de. Maddede reklam niteliğindeki yerleri belirtebilir misiniz? Ona göre düzenlemeler yapalım.--Nanahuatl^Efendim? 08.06, 29 Ocak 2020 (UTC)

Mesela maddede " yaklaşık 40.000 girişli bir tıp terminolojisi sözlüğü" gibi yoğun emek gerektiren bir çalışması olduğundan bahsediliyor. Söz konusu eser; ISBN numarası yazılıp -mümkünse- eserler başlığı altında belirtilse bilginin teyiti açısından daha sağlıklı olur herhalde, değil mi @Nanahuatl?--Therou (mesaj) 07.37, 30 Ocak 2020 (UTC)

@Therou, "yoğun emek" kelimesi sizin kendi eklemeniz öncelikle. Tırnak içine almamışsınız ama yine de başkaları okursa yanlış anlaşılma olmasın diye altını çizmek istedim :) Dediğiniz sözlüğe ben rastlamadım, iyi bir noktaya değinmişsiniz. Kaldırıyorum o kısmı. Varsa öyle bir sözlük, eklerim bulunca (muhtemelen Farsça olduğu için biraz zahmetli olacaktır). Başka bir şey var mıydı?--Nanahuatl^Efendim? 07.52, 30 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın Kaynaklar ve içerik yeterli...--Kostantinopulos 09.19, 29 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. İngilizce "Celebrity" tâbir edilen cemiyet yayınlarına, Türkiye'deki sosyete dergilerine ücret mukâbili "röportaj" verilir. Bu artık bilinen bir olgu. Bilhassa estetik cerrâhî sektöründe bu vazgeçilmez bir reklam aracıdır. Diğer internet dergilerinin ciddi yayınlar olmadığı konusunda bendeniz de hemfikirim. Hiçbiri "online" değil, hepsi arşive kaldırılmış yayınlar. Özellikla insan sağlığı ile ilgili konularda, hele hele güzel yurdumuz gibi boğazımıza kadar cehalete batmış ülkelerde bu türden maddelerde birden fazla kıstas şart koşulabilir. Yakup Bey, anlaşılan yeteri kadar "meşhur", lakin mesleği ile ilgili KD değerlerini (bir buluş, yeni bir ilaç, yeni bir tedavi yöntemi...) taşımadığı görüşündeyim. Bedavadan reklam yapılmamalı, hele hele buraya bakıp "Vikipedi'de bile maddesi var!" diye ameliyat masasına yatacak cahil insanlara da mahâl verilmemeli. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.27, 29 Ocak 2020 (UTC)

@Nedim Gayet Bir, VP:KD sayfası "konuyu ele alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar varsa, konu kayda değerdir" der. Böyle kaynaklar da maddede mevcut. Röportaj demişsiniz, bu bağımsız olmayan bir kaynaktır ve kayda değerliğin ispatı için kullanılamaz. Maddede de bir tane var zaten, onu da saymıyorum bu ilk cümledeki tanımın içinde. Vikipedi'nin en sonda bahsettiğiniz gibi bir amacı da yoktur zaten, öyle olsa hastalık maddelerini de silerdik :)--Nanahuatl^Efendim? 17.22, 29 Ocak 2020 (UTC)

hızlı silinsin kayda değer olmadığı açık ama vikipedistlere ulaşıp türkçede ve ingilizcede maddesini açtırabildiğine bakılırsa başarılı bir pr.. maddede bulunan kaynakların tamamı da ticari bağlantılarla yapıldığı bariz haberler. tıp gibi hassas bir konuda olduğu için hiç izin verilmemeli böyle reklam ilişkilerine. --kibele 16.32, 29 Ocak 2020 (UTC)

şuraya da bu kişiyle ilgili eklemeler yapılmış. bir kullanıcı reklam diye geri almış, uyarmış. sonra şikayet edilip engellenmiş. maddede tarihi kişiler dışında adı anılan neredeyse tek kişi bu! yani demek oluyor ki, dünya çapında en ve tek ansiklopedik hekim bu oluyor. [...] --kibele 16.54, 29 Ocak 2020 (UTC)

@Kibele, konuyu ele alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar var, yok mu diyorsun? Kaynakların ne amaçla üretildiğini bilemem, ancak röportaj olanı saymadan da yeteri kadar kaynak mevcut zaten. Evet, İngilizce maddeyi de açtım, eklemeler de yaptım ansiklopedik çerçevede. @Vikiçizer, en sonda bir laf sokma mevcut, geçen gün "laf sokmayın" dedim diye engellenmiştim. Konuyla ilgilenmeni rica ediyorum.--Nanahuatl^Efendim? 17.22, 29 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın Kaynaklar yerinde ve okunuşu gayet iyi, kayda değer.--Nystaléos ^benim? 05.24, 30 Ocak 2020 (UTC)
• Yorum Kaynaklar doğru ve güzel. Kayda değer... --GüneşÖzgün 07.03, 30 Ocak 2020 (UTC) (VP:OY gereği değerlendirme yoruma çevrildi.)--Maurice Flesier ^message 08.56, 30 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın Maddede kullanılan kaynaklar kayda değerliğin ispatı için yeterli.--BSRF ^💬 19.29, 31 Ocak 2020 (UTC)
• Arkadaşlar tıbbi açıdan bu madde hakkında ciddi endişelerim var. Rinoplasiyle ilgili içerik burada da İngilizce maddeye eklenmiş. Değerli @Nanahuatl'a acilen en:Wikipedia:Identifying reliable sources (medicine) yönergesini okumasını ve bu kadar spesifik konularda ancak ve ancak bu doğrultuda eklemeler yapmasını tavsiye ederim. Aksi takdirde maksat PR olmasa da ciddi manada PR gibi gözükme şansı var, Celebs Mag falan ile asla olmaz bu işler. Bu yönergenin bizde olmaması prensip olarak doğruluğunu değiştirmiyor. Söz konusu yönteme dair makale 11 atıf almış gibi gözüküyor. Şu derleme pozitif bir işaret gibi gözüktü. İlgilenmeye devam edeceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.17, 2 Şubat 2020 (UTC)

Bu mesajı buraya da bırakayım. Maddede şahsın geliştirmediği bir yöntemi geliştirdiği iddia edilmiş, dolayısıyla PR koktuğunu ifade ediyorum mesajda özetle. Ama mikrorinoplasti tekniği gerçekten Avşar tarafından ilk literatürde yayımlanmış ve değerlendirilmiş gibi gözükmekte. Bu yeterli bir değerlendirme mi emin değilim. Kaynak kullanımının yeterli olmadığı çok açık ama. ailem.com gibi kaynakların bu gibi maddelerde yeri yok, güvenilir değil. Anasayfasına falan da baktım, net güvenilir değil. Daha da derine inerek devam edeceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.31, 2 Şubat 2020 (UTC)

• "Bedavadan reklam yapılmamalı" derken neyi kastediyorsunuz Nedim Gâyet Bir? Belki ilgili hekim WMF'a bağış yapmıştır. Vikipedi "kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Wikimedia Vakfı" (tırnak içindeki bölüm Jimmy Wales maddesinden alıntı) tarafından desteklenen bir girişim ama sonuçta bu proje bağışlarla yürüyor. Anladığım kadarıyla Mr Wales de bu gelirlerle hayatını idame ettiriyor. (Maddesinden başka bir işi var mı, çıkartamadım: "Araştırma direktörü olarak, finans sektöründe bir süre çalıştı.") Neyse, tartışma çerçevesinde silinme taraftarı görüşler bana daha yakın geldi, onu da belirterek son vereyim. E4024 (mesaj) 04.26, 2 Şubat 2020 (UTC)
  • @E4024: Şunu söylemek istedim; içerik ve metin herkesin damağında aynı "reklam" tadını, kokusunu bırakıyorsa, bunu ciddiye almak faydalıdır. Bu kadar kullanıcı, art niyetli ve yanılıyor olamaz. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.30, 2 Şubat 2020 (UTC)

@Nedim Gayet Bir, maddeyi açan benim. O zaman bana bir ithamınız var. Bu tip dar kapsamlı maddeleri "kaynaklı" ve mümkün mertebe derin açmasını severim, konusu fark etmez (ilk olarak aklıma Ankara Mahallî Ligi, İstanbul Profesyonel Ligi, Ercan Koloğlu, Serhat (şarkıcı) geliyor bakınca). Kaynaklı, içeriği ansiklopedik tertemiz bir madde. Sırf görece "biz bilmiyoruz, detaylı yazılmış, o zaman reklam" deniliyor burada resmen. Maddede reklam denilebilecek ne var?--

Nanahuatl^Efendim? 16.26, 2 Şubat 2020 (UTC)

@Nanahuat1: Tartışma içerisinde, görebildiğim kadarıyla, en az 3 kez, sözkonusu kaynakların, röportajların "ücret mukabili" yaptırılmış "reklam haber" olduğu belirtilmiş. Röportajlar ve gazete haberleri alıcı gözle okunursa , haberin veya röportajın yapılması için geçerli hiçbir vesilenin olmadı da görülebilir. Aramızda bir estetik cerrah bile var, (@Celalalioglu), "biz bilmiyoruz" iddiası biraz haksız. Takdir edersiniz ki, hiçbirimiz cahil değiliz. Üstelik, "herkese karşı ben tek" durumu, belki biraz özeleştiri yapılmasını da gerektiriyor olabilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.27, 2 Şubat 2020 (UTC)

• @Nanahuatl "Not: Meslektaşımı eleştirmiyorum. Mesleki başarısı ve yeteneklerini tartışmıyorum. Sadece bu platformda yer almaması gerektiğine dair görüşlerimi paylaşıyorum." Birinci kaynak: PR amaçkı yapılan röpörtaj (Herkese teklif edilmektedir. Herkes bu şekilde haber olmaktadır. TV programları da hakeza) İkinci kaynak: PR amaçlı yapılan röportaj (burun estetiğinde devrim ifadesi mesleki açıdan söyleyebilirim devrim değil. Mesela Dr. Barış Çakır’ın poligon konsepti veya Yves Sban tarafından tanımlanan Preservation Rhinoplasty, Dr. Onur Erol tarafından tanımlanan Turkish Delight gibi bir etkinliği yoktur.) Üçüncü kaynak kendi web sitesi Dördüncü kaynak: ikinci kaynağın İngilizce versiyonu Anadolu ajansına hazırlatılmış. Bu kaynak da PR amaçlı. Aynı tekliflerden bana ve diğer meslektaşlarıma sürekli yapılmaktadır) Beşinci kaynak: PR amaçlı yazılmış İngilizce kaynak (3D ve mikro rinoplasti) Altıncı kaynak: Kullanılan 3D yazıcının PR sayfası (3D rinoplasti) Yedinci kaynak: PR amaçlı yazılmış Türkçe kaynak (3D rinoplasti) Sekizinci kaynak: PR amaçlı yazılmış İngilizce kaynak (Takı tasarımı) Dokuzuncu kaynak: PR amaçlı röpörtaj (sayfa açılmadı-açabilen var mı? Nasıl kaynak gösterilmiş. Onuncu kaynak: PR amaçlı röpörtaj(Takı tasarımı hakkında) Tüm kaynaklarda 3D rinoplasti, röpörtaj, takı tasarımı üçgenindedir. Meslektaşım bu şekilde PR yapmıştır (normaldir saygı duyarım ve benimde kendime has PR yöntemlerim vardır) Ancak wikipedia PR için kullanılmamalıdır. Bilinçli veya bilinçsiz. Buradaki kaynaklar arama motorlarına “Yakup Avşar” yazıldığında ulaşılması oldukça zor kaynaklardır. Son olarak kaynakların PR amaçlı olduğu açık ve nettir. Bu tür haberler için teklifler hepimize yapılmaktadır.Celalalioglu (mesaj) 17.34, 2 Şubat 2020 (UTC)

@Celalalioglu, röportajların zaten kayda değerliğin ispatında kullanılmadığını belirten Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasını yazan kullanıcı benim :) Bunun çok iyi farkındayım, endişeniz olmasın bu konuda. Benim zaten kaale aldığım şeyler röportaj olmayan kaynaklar. Ama bağımsız kaynakları "PR amacıyla hazırlatılmış" diye bir çıkarımda bulunamayız. Böyle olsalar dahi en nihayetinde bağımsız kaynaklardır. Galatasaray tarihi kitabı yazılınca sizin deyiminizle de "PR" olacak mesela, herhangi bir kurum/kuruluş da aynı şekilde. Şurayı inceleyebilirseniz "basın bülteni" tarzı yazılar, bağımsız kaynaklarda yayımlansalar dahi bağımsız kaynak kabul edilmez. Ancak maddede basın bülteni yer almamakta, gerçekten bağımsız kaynaklar yer almakta.--Nanahuatl^Efendim? 18.10, 2 Şubat 2020 (UTC)

• Silinsin. Aslında @Celalalioglu hocam sağ olsun yönerge niteliğinde yorumlar yazıyor. "Cerrahın teknikleriyle öne çıkabilmesi için kayda değer sayıda cerrah tarafından takip edilmesi ve kabul görmesi gerekmektedir." kısmını ciddi manada Vikipedi yönergesi olarak kaydedip uygulayabiliriz. Ayrıca kendisinin kaynakların PR olduğuna dair yorumlarını öyle göz ardı etmek mümkün değil. Başka bir platformda yazılsa rehber olarak kullanacağımız bu yorumlar işin iç yüzünü yansıtıyorlar. Tabii bizim genel kayda değerlik kriterimiz hocanın bahsettiğinden daha geniş, "zamana yayılan çoklu, güvenilir ve bağımsız kaynaklar" arıyor. Son derece değerli bir plastik cerrah olduğuna emin olduğum Yakup Avşar'ın bu kriteri karşılamadığını düşünüyorum, nedenini de açıklayayım.
• Maddede kendisinin çalışmaları aktarılırken yer verilen bir cümle şu: "2015 yılında üç boyutlu baskı tekniğiyle estetik ameliyatı öncesi ve sonrasındaki simülasyon tekniğini geliştirdi". Detaylı açıklamayı şurada yaptım. Kısaca: bu doğru değil. Hatam varsa Celal hocam düzeltsin, ama bu tekniğin taa 2009 yılından itibaren geliştirilmiş bulunduğunu görmek mümkün. Tıpta yeni bir uygulama bilimsel makale aracılığıyla duyurulur, kendisinin de zaten böyle bir yayını yok, demek ki böyle bir uygulama geliştirdiğini de söyleyemeyiz. Bu konuyla ilgili maddeye eklenmiş olan kaynaklar, saf PR niteliğinde, zaten üç boyutlu yazıcı markasının adını kalın yazan kaynaklar.
• Bunu çıkardığımızda geriye kalan kaynaklar esasen "mikrorinoplasti" hakkında. Bunun hakkında olmayan bir Hürriyet röportajı var. PR çalışması olmadığı, bağımsız olarak kişiyi konu aldığı sürece röportajların bağımsız kaynak olarak değerlendirilmesini gerektiği düşüncesinde olan biriyim. Ama özellikle tıp alanında daha ince eleyip sık dokumamız gerektiğini de düşünerek, yukarıda yapılan açıklamaları da göz önünde bulundurarak, bunun bir "PR röportajı" olduğunu söyleyebiliriz. Habertürk kaynağı için de durum aynı. Açıkçası bir müzisyen olsa, bir sanayici falan olsa daha rahat davranırdım. Ama şu yönergenin tekrar okunması gerektiğini vurgulayayım. Burada vurgulanıyor ki popüler medyadaki çoğu yazı, kâr-zarar dengesi, maliyet veya bilimsel kanıt kalitesi gibi kriterleri değerlendirmeye almıyor. Bu örnekte bunun doğrudan doğruya okuyucunun doktor tercihi ve hatta operasyon yapıp yapmama tercihini etkileme riski var. Sorumluluk reddi falan olabilir ama bu bizim tıp alanında akademik olmayan, sallantılı bilgi sunmamızı mazur göstermez, hele de kaynaklarda yoğun PR şüphesi varsa. Dolayısıyla evet, normalden daha dikkatle inceleyeceğiz, ve evet, böyle bir biyografi için akademik kaynaklar arayacağız.
• Bu kaynak var mücevher üretimiyle ilgili. Bunu daha sınırda değerlendirsem de konu itibarıyla ve tonunun da PR'a kaçması dolayısıyla bunu da değerlendirme dışı tutuyorum.
• Geriye kaldı mikrorinoplasti meselesi. Anadolu Ajansı kaynağı da söz konusu şahsı bu çerçevede değerlendiriyor. Bu konuyla ilgili Avşar'ın Pubmed endeksli, iyi bir dergide çıkmış iki makalesi var. Literatüre kendisinin sunduğu bir uygulama gibi görünüyor. Yukarıda verdiğim gibi bir-iki derlemede biraz daha detaylı inceleniyor ama bunlar hep tep bir konuya odaklı olduğundan, Avşar'ın biyografisi değil de doğrudan tekniğin çerçevesinde değerlendirilmesi, Avşar'dan da teknik çerçevesinde bahsedilecekse bahsedilmesi gündeme geliyor.
• Bu noktada geriye bu tekniğin ne kadar etkili olduğunu tespit etmek kalıyor. Google Scholar'da bu iki makalenin toplamda 22 atfı var. Yukarılarda verdiğim linkteki gibi incelemelerden ziyade, ya sistematik derleme çerçevesinde makaleyi bulup veri çıkarımına dâhil etmiş çalışmalar, ya da "rinoplastide son zamanlarda yeni teknikler öneren makaleler var" gibi üstünkörü geçen makaleler genelde. En önemlisi: bu tekniğin başka cerrahların uygulamalarında etki sahibi olduğunu gösterecek hiçbir kanıt yok. Dolayısıyla Celal hocamın dediği gibi, hayır bu devrim niteliğinde değil, ve hayır kaynaklar tarafından da etraflıca incelenmemekte. Rinoplasti hakkındaki detaylı bir maddede bir-iki cümle geçmesi uygun olabilir, ama bizdeki rinoplasti maddesinde net yersiz önem vermeye girer. Dolayısıyla görüşüm silinmesi yönünde.
• @BSRF ve @Nystaléos. Bu açıklamalar ışığında tekrar değerlendirebilir misiniz? Görüşünüzü değiştirmezseniz bile okumanızın çok önemli olduğunu düşünüyorum. Bu madde an itibarıyla gayriihtiyari de olsa, iyi niyetle de olsa bir PR çalışması vazifesi görmektedir. Herhangi bir niyet okuması yapmıyorum, X kullanıcısı PR yaptı demiyorum, ortaya çıkan sonucu açıklıyorum. Bunun neden olduğunu yukarıda detaylı açıklayabildiğimi düşünüyorum. İnsanların tıbbi tercihlerinin Vikipedi üzerinden etkilendiğini göz önünde bulundurarak herkesin azami hassasiyeti göstermesini rica ediyorum.
• --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.57, 2 Şubat 2020 (UTC)

Yorumunuzu okudum. Yönergelerimizde olmayan kriterler ortaya atıp buna göre değerlendirme yapılmamalı. Kişiler için kayda değerlik kriterlerimize göre kişiyi kayda değer olarak değerlendiriyorum. O kriterlere göre ne sosyal medya fenomenlerini, magazin figürlerini kayda değer kabul ettik. Kriterlerin sağlanmasının çok zor olduğu düşünülmemeli. Maddede kullanılan güvenilir kaynakları da PR şüphesi olduğu öne sürülerek dikkate almamak doğru olmaz. Her şeyden şüphe duymaya kalkarsak SAS tartışmasını başlatan kullanıcının maddede konu edilen meslektaşıyla husumeti olduğunu düşünmeye kadar vardırabiliriz bu işi. Maddenin an itibarıyla PR çalışması vazifesi gördüğünü söylemişsiniz. Bu tüm yaşayan insan biyografisi maddelerimiz için geçerli olabilecek bir durum neticede. Maddede kullanılan dil tarafsız değilse ya da reklam amacı taşıyorsa da bu maddenin silinmesini gerektirmez, yeniden yazılması yeterlidir.--BSRF ^💬 21.24, 2 Şubat 2020 (UTC)

@BSRF, kullanıcı mesaj sayfamda konuyla ilgili bir yazışma var. Orada yazılanları okuyabilir misin? Bağımsız gibi gözüken kaynaklar bağımsız olmayan kaynak gibi duruyor. @Nystaléos sen de bakabilirsin hatta :)--Nanahuatl^Efendim? 00.06, 3 Şubat 2020 (UTC)

• Silinsin Çok açık şekilde PR yapılmış. e.c. 22.28, 2 Şubat 2020 (UTC)
• Silinsin aday gösteren kullanıcı ile; Seksen, Nedim gayet bir, Kibele ve Ali Haydarın görüşlerinde femfikirim. PR emareleri çok güçlü, endişeler yersiz değil. Kişinin maddesi tek başına bir VP:KİŞİ politikasına indirgenemez bu madde de. Eğer sadece güvenilir ve bağımsız kaynak dersek, Vikipedi olarak bizim politikalarımızda bir gedik var demektir. bunun gibi benzer maddelerin önüne geçmek için acil ve somut adımlar atılması gerekiyor. --Maurice Flesier ^message 23.40, 2 Şubat 2020 (UTC)
• Çekimser Şurada @Seksen iki yüz kırk beş ile gerçekleştirdiğim konuşmalar sonrasında, bağımsız değil gibi gözüken kaynakların aslında o kadar da bağımsız olmadığını gördüm ve kayda değerliği konusunda ben de şüpheye düştüm. "Kalsın"dan ziyade "çekimser" demenin daha uygun olacağı kanaatindeyim, zira bağımsız kaynaklar da var. @Elmacenderesi, ithamınızı kabul etmiyorum, yakışıksız buluyorum ve kaldırmanız gerektiğini düşünüyorum. Kimi ne ile itham ettiğinize lütfen dikkat edin. @Maurice Flesier, aynı şekilde.--Nanahuatl^Efendim? 00.03, 3 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.50, 4 Şubat 2020 (UTC)

Şablon:Mustafa Kemal Atatürk kenar

Bir süre önce şurada silinmeye aday göstermiştim, ancak o adaylık kararsız olarak kapatılmıştı. Yeterince tartışılamadı, düşüncelerimi yeterince anlatamadım belki de. Tekrar gösteriyorum ve gerekçelerini şu şekilde sıralıyorum:

1. Halihazırda Atatürk konusu için kullanılan Şablon:Mustafa Kemal Atatürk diye dolaşım şablonu var, bu şablondan daha kapsamlı.
2. Dolaşım şablonlarının amacı (kenar şablonları da bir dolaşım şablonudur), bir konu kapsamındaki maddeler arasında dolaşım yaparak okurların kolay bir şekilde bu maddeler arasında dolaşmasını sağlamak, bağlantı kurmak (bkz. en:Wikipedia:Navigation template). İşbu şablon ise daha önce şurada görülebileceği üzere bu amaca hizmet etmiyordu. Benzer maddeler arasında dolaşmak yerine, Atatürk başta olmak üzere bazı maddelerin "başlıkları" arasında dolaşım yapılmasını sağlıyordu ve bir nevi her maddede yer alan içindekiler kutusu işlevi görüyordu. Bunları temizledim.
3. Yapılan temizlik sonrasında şablonda 6 maddeye bağlantı kaldı. Bu maddelerin tamamına ve daha fazlasına, en başta verdiğim şablondan ulaşılabiliyor zaten. Dolayısıyla aynı amaca (dolaşıma) hizmet eden iki farklı şablon oluyor. Bu yüzden bunun silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 07.32, 29 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.32, 29 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- Eğer ihtiyaç yoksa, silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.04, 29 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçeler yerinde.--Nystaléos ^benim? 05.29, 30 Ocak 2020 (UTC)
• Yorum silinmesi için gösterilen sebepler makul.--İstanbullubirisi (mesaj) 05.37, 30 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere katılarak. --Khutuck^msj 06.30, 30 Ocak 2020 (UTC)
• Yorum Gerekçelere katılıyorum.--GüneşÖzgün 09.18, 30 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin -- İnkanyezi (mesaj) 20.41, 31 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.42, 31 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Khutuck^msj 02.05, 3 Şubat 2020 (UTC)

Kamil Tolon

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde kayda değer olmadığı gerekçesiyle defalarca silinmiş, hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok.

Tartışma sayfasında hakkında kitap yazılmış o yüzden KD'dir diye bir fikir yaygın ancak kitaba baktığımızda kuterpr.com adresinden ulaşılıyor. Kitabın yazarı Dr. Murat Kuter adında biri. kuterpr.com üzerinden yazılana göre kendisi ve şirketi KUTER Prodüksiyon adı altında sanayi kurum ve kuruluşlarının yanı sıra bir çok sivil toplum kuruluşuna tanıtım filmleri çekmiş, bir çok reklam ve kamu spotu projeleri üretmiş. Maddede bulunan tek kaynağın PR amaçlı yazılması maddenin kayda değer olmadığının önemli bir kanıtı.

Hızlı silinsin Ali Haydar (mesaj) 13.59, 29 Ocak 2020 (UTC)

• Yorum Sayfa silinmeye aday gösterilmiş fakat sayfa kayda değerlik ölçütlerini sağlamıştır. Kamil Tolon'un birçok yerde bilgileri mevcuttur. Sayfanın onaylanmasını talep ediyorum.--Kamiltolon (mesaj) 14.48, 29 Ocak 2020 (UTC)
• Peki, Türkiye'nin popüler tarihinde ilkler adlı kitap (Yazarları: Şafak Altun, Cenk Sarıoğlu, Yayınevi: Alfa Yayınları)? Bu da mı reklam? Peki, Cumhuriyet çocuklarının diliyle Bursa'nın anısal tarihi adlı kitap (Yazar: Nezaket Özdemir, Yayınevi: Sentez Yayınları)? Peki, Türk işadamının bilmesi gereken: 101 ekonomi hikayesi? 4, 5, 6, 7 ve diğerleri? Ali Haydar maddenin kayda değer olmadığından emin, çünkü maddeyi yazan ben maddede tek kaynak kullanmışım. Maddeyi sıfırdan alıp bu hale getirdiğim için teşekkür etmesi gerekirken tek madde kullanmış olduğum için maddeyi silinmeye aday göstermiş. Afedersiniz de, bu maddenin tek sahibi ben miyim? Ben bir kaynaktan o kadar yazı yazmışken siz de elinizi taşın altına koysanız da ikinci, üçüncü kaynakları da siz ekleseniz ya! Kötü mü olur? Ben bu maddenin silinmeyeceğine eminim, peki siz neden, örneğin, benim iki madde açacak enerjimi burada harcama gereği duyuyorsunuz? Bu arada hızlı kalsın. Bu arada, ilgili SAS adaylığı SAS sayfasına düşmediği için doğrudan son kapatmaları yapan @Mskyrider'a seslenmek istiyorum. Görüşünüz nedir?-thecatcherintherye^mesaj 16.05, 29 Ocak 2020 (UTC)

@Thecatcherintherye öncelikle Vikipedi:Soğukkanlı olunuz sayfasını okumanızı öneririm. emek harcadım, ikinci, üçüncü kaynakları da siz ekleseniz ya! Kötü mü olur? demişsiniz. Değişikliğiniz için teşekkürler ancak böyle bir zorunluluğum yok. Maddenin geçmişi belli, SAS açılırken durumu belli, kayda değer olduğuna dair ikna edici hiçbir unsur yokken üstüne okuma tezgahı, bulaşık ve çamaşır makinası, mayın dedektörü ve 40 plaklık müzik kutusu icat etmiştir gibi çift soru işaretlik cümle varken nasıl maddenin kayda değer olduğunu düşünebilirim? Yukarda verdiğiniz bağlantıları maddeye ekleyin, değerlendirme yapacak arkadaşlara yardımcı olur. --Ali Haydar (mesaj) 16.54, 29 Ocak 2020 (UTC)

Sayın Ali Haydar, elbette sakinim, yalnızca sitemim var. Siz de devriyelerin iş yükünün nasıl arttığını görüyorsunuz. Her SAS her HS için bu kadar zaman harcarsak bir adım ileri gidemeyiz. Demek istediğim, aceleci davranmak ne kadar hakkımız? Mavzubahis HS ya da SAS etiketi koymak ise binlerce madde buluruz. Silmek tek saniyelik iş, aynı maddeyi yeniden açmak bazen saatler alıyor. Mesela ben bu maddeye epey zaman harcadım. Kötü mü oldu? Hayır, bilakis ne güzel şeyler öğrendim, ki Vikipedi'deki amaçlarımdan birisi de budur. Yine de, zorunlu olmasanız bile maddeleri geliştirmeye yönelik yapacağınız her katkıyı ilgiyle takip edeceğimi söylemem gerek. Bu arada, maddeyi SAS'a ekledikten sonra üst kısımda kitaplar diye bir arama bölümü çıkıyor. Bence çok kullanışlı. Siz de kullanmayı düşünebilirsiniz.-thecatcherintherye^mesaj 17.22, 29 Ocak 2020 (UTC)

@Thecatcherintherye, bir sayfaya girip, değişiklik yapıp, değişiklikleri yayımla dedikten sonra o eklediğiniz şey sizin kontrolünüzden çıkar Vikipedi'nin içeriği olur. Bu aşamadan sonra o değişiklik geri alınabilir, silinebilir, değiştirebilir, geliştirebilir, beraraberinde tartışılabilir. Kitaba uygun olduğu sürece her şey yapılır. Yine kitaba uygun olduğu sürece bu süreç saygısızlık, haksızlık, rahatsızlık vermek, öyle davranmak, böyle davranmak şeklinde adlandırılamaz. Tartışma kültürü üzerinden ilerleyen projede olduğumuzu hatırlatmak isterim. SAS da bir tartışma ortamıdır. Maddeyi rehabilitasyona sokmak ne kadar kitaba uygunsa maddeyi veya değişikliği tartışmaya açmak o kadar kitaba uygundur. Ne o ne de bu birbirinden üstün eylemlerdir. --Ali Haydar (mesaj) 17.48, 29 Ocak 2020 (UTC)

@Thecatcherintherye Hala duruyor silinme isteği ne yapacağız? Sayfa silinecek mi? — Bu imzasız görüş Kamiltolon (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Dursun, sorun değil. Siz mesajlarınızdan sonra imza(~~~~ şeklinde) atmayı unutmayın.-thecatcherintherye^mesaj 16.25, 29 Ocak 2020 (UTC)

@Thecatcherintherye tamam ilginize tekrar teşekkürler sayfa duracak yani?--Kamiltolon (mesaj) 16.35, 29 Ocak 2020 (UTC)

Kararı topluluk verir. Siz henüz görüş belirtmek için yeterli ölçütleri sağlamıyorsunuz. Bunu kişisel olarak algılamayın, bir tür güvenlik mekanizması diyelim. Bazen bir günce bazen - maalesef - aylar sonra karar verilir, çünkü, görebileceğiniz üzere pek kimse görüş belirtmez—ben dahil.-thecatcherintherye^mesaj 17.22, 29 Ocak 2020 (UTC)

@Ali Haydar son kararınız nedir? SAS siliyor musunuz yoksa duruyor mu??--Kamiltolon (mesaj) 17.06, 29 Ocak 2020 (UTC)

Tartışma sonucunda silinip silinmeyeceği belli olacak. Başka kullanıcıların da görüşleri olmalı. 3 veya 7 gün içinde karar verilir diye düşünüyorum. --Ali Haydar (mesaj) 17.09, 29 Ocak 2020 (UTC)

@Ali Haydar Cevabınıza teşekkür ederim. Peki sizin görüşünüz nedir?--Kamiltolon (mesaj) 17.12, 29 Ocak 2020 (UTC)

@Ali Haydar Ben de @Thecatcherintherye katılıyorum. Sizin düşünceniz şu durumda yanlış. Sayfanın silinmemesini talep ediyorum.--Topangle (mesaj) 17.16, 29 Ocak 2020 (UTC)

• Siz henüz görüş belirtmek için yeterli ölçütleri sağlamıyorsunuz. Bunu kişisel olarak algılamayın, bir tür güvenlik mekanizması diyelim. Henüz yeni bir kullanıcısınız. İlk değişikliğinizi bu sayfada yapmışsınız. Sırf bu oyu kullanmak için gelmişsiniz. Eğer Kullanıcı:Kamiltolon iseniz, bu yapılan işlemin kuklacılık olduğunu söylemem gerekir. Ve bu, denetçiler tarafından kolaylıkla tespit edilir. Ve, tespit sonucunda bütün kuklalar süresiz engellenir. Eğer Kullanıcı:Kamiltolon iseniz, bu politikayı bilmediğinizden eminim, ancak bu davranışı lütfen tekrarlamayın.-thecatcherintherye^mesaj 17.28, 29 Ocak 2020 (UTC)

@Thecatcherintherye çok çok özür dilerim bilmiyordum kusura bakmayın vikipedide yeniyim bilmiyordum. :( --Kamiltolon (mesaj) 05.57, 30 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın Kendisini konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar var, kayda değer olduğu ispat edilmiş.--Nanahuatl^Efendim? 17.34, 29 Ocak 2020 (UTC)

Yorum yeterli kaynak vardır kalabilir.--Kamiltolon (mesaj) 17.35, 29 Ocak 2020 (UTC)

• Yorum Maddede kaynaklar açıkça ifade edilmiş. Kişinin kayda değer olduğu bariz bir şekilde ortada. Hızlı kalsın.--İstanbullubirisi (mesaj) 05.41, 30 Ocak 2020 (UTC)

Kalsın Kayda değer olması için yeterli kaynak olduğu görüşündeyim. LuCkY ^ileti 05.57, 30 Ocak 2020 (UTC)

@Mskyrider Sayın Yetkili bu madde hakkında ne düşünüyorsunuz?--(...) 07.08, 30 Ocak 2020 (UTC)

@Thecatcherintherye Merhaba, sayfada çoğunluk sağlanıyor galiba. Ne yapacağız? Teşekkür ederim, saygılarımla --(...) 07.40, 30 Ocak 2020 (UTC)

Daha önce de belirttim. Acele etmenize gerek yok. Bu rutin prosedür. Maddede sorun yok. -thecatcherintherye^mesaj 08.56, 30 Ocak 2020 (UTC)

@Thecatcherintherye İlginize çok teşekkür ediyorum. Sizi yorduysam özür dilerim.--(...) 09.13, 30 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın-- "Türkiye'nin Popüler Tarihinde İlkler" başlıklı kaynağın 86'ıncı sayfasında "Kâmil Tolon 1952 yılında Türkiye'nin ilk elektrikli motorunu yaptı." şeklinde bir bilgi var. Bu durumda kişi KD olur. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.29, 30 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın----Kostantinopulos 17.01, 30 Ocak 2020 (UTC)

@Thecatcherintherye Merhaba Lütfen kusuruma bakmayın sizi tekrar rahatsız ediyorum çünkü endişeliyim ve bir şeylerin yanlış gittiği kanaatindeyim. Silme talebini yapan kişinin nedeni güncel değil. Şuanki kaynak sayısı 14 ve o sadece bir kaynak var diye belirtmiş. Silme şablonunu kaldırması gerekmiyor mu? İyi akşamlar dilerim.--(...) 18.27, 30 Ocak 2020 (UTC)

Lütfen sürecin tamamlanmasını bekleyin.-thecatcherintherye^mesaj 20.47, 30 Ocak 2020 (UTC)

@Thecatcherintherye Merhaba dedemin çamaşır makinesini TC'de ilk onun yaptığına dair belgeyi yazıya ekledim. Bir göz atatbilir misiniz? Saygılarımla

• Silinsin Madde 8 ya da 9. kez oluşturuluyor ve maddeyi oluşturan kullanıcıya kuklacılıktan dolayı açılan bir denetçi isteği var şu an.--Yağızhan^mesaj 20.22, 31 Ocak 2020 (UTC)

Bunun silinmeyle ne alakası olduğunu anlayamadım.--Nanahuatl^Efendim? 20.28, 31 Ocak 2020 (UTC)

ben de. @Yagizhan49 belki aradaki ilişkiyi açıklamak ister.-thecatcherintherye^mesaj 20.35, 31 Ocak 2020 (UTC)

Kullanıcı daha önce farklı hesaplar kullanarak açmış maddeyi. O hesaplardan açtığı maddeler çok kez silinince farklı bir hesapla devam edip daha az göze batmayı hedeflemiş olabilir diye düşünmüştüm. (biraz niyet okuma gibi sanki ama aklımdan böyle bir şey geçmişti)--Yağızhan^mesaj 20.40, 31 Ocak 2020 (UTC)

VP:İÜYYKÜD-thecatcherintherye^mesaj 20.56, 31 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin -- İnkanyezi (mesaj) 20.40, 31 Ocak 2020 (UTC)
• Cevap @İnkanyezi SAS oy kullanma değil görüş bildirme yeridir. Bu nedenle silinsin diye belirttiğiniz görüşünüzün gerekçesi nedir? VP:KİŞİ sayfasında hangi eksiği gördüğünüz için bu görüşü belirttiğinizi söylerseniz madde üzerinde gerekli düzenlemeyi yapayım.-thecatcherintherye^mesaj 20.56, 31 Ocak 2020 (UTC)

Kaynaklar kaydadeğer değil, kişi kayda değerliğini karşılamıyor. yeteri kadar icadı ya da tanınırlığı yok.İnkanyezi (mesaj) 21.20, 31 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın, maddede bulunan kaynaklar "çoklu bağımsız kaynak" kriterini fazlasıyla karşılıyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.53, 31 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın Madde 8, 9 defa silinip tekrar açılmış ve bu sefer gönüllü Vikipedistler sayesinde güvenilir kaynaklarla desteklenerek Kayda değer olmuştur. Bence kapanabilir artık herkes hem fikir madde ile ilgili. @Vikiçizer ya da @Khutuck 5 gün süre var fakat durum da ortada. Konu farklı yerlere gidiyor ve uzuyor maddeyi ilk oluşturan kullaniciyla ilgili vs..--Nystaléos ^benim? 21.13, 31 Ocak 2020 (UTC)

kalsın, kayda değer olduğu maddeden görülebiliyor. --kibele 10.44, 1 Şubat 2020 (UTC)

• Kalsın Kayda değer olduğu ispat edilmiş. Cem 53 mesaj 11.02, 1 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 10.55, 6 Şubat 2020 (UTC)

Halil Çelik

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki futbolcular başlığında İlgili ülkenin futbol federasyonu tarafından profesyonel lig statüsü verilmiş, en üst seviye birinci ve ikinci liglerde en az bir maça çıkmış olan futbolcular kriterine ve diğer kriterlere uymuyor.

2. ve 3. lig takımlarında forma giymiş şuradan kontrol edilebilir: https://www.transfermarkt.com.tr/halil-celik/leistungsdaten/spieler/170577/plus/0?saison=ges Ali Haydar (mesaj) 16.44, 29 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın Oynadığı takımlar çıktığı maçlar itibariyle kalmalı...--Kostantinopulos 05.18, 30 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında kaynaklar da yok, kayda değer olduğu ispat edilemiyor dolayısıyla.--Nanahuatl^Efendim? 06.34, 30 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Yeterli kaynak yok dolayısıyla silinmeli... --GüneşÖzgün 07.01, 30 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.31, 30 Ocak 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Süper Lig ve 1. Lig'de forma giymemiş hiçbir futbolcu KD değildir.--Śαвяí¢αи76^ileti 12.56, 4 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.14, 8 Şubat 2020 (UTC)

2020 Jamaika depremi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin tartışma sayfasında bahsettim, kısaca burda da sebebini açıklayayım. Bilindiği üzere doğal afet, uçak kazası, yangın, terör saldırısı vs. olay maddelerinde aranan kriter en az bir kayıp olması veya yaralanma, maddi zarar gibi ayırt edici etkileri göz önünde bulunduruluyor. Depremin büyüklüğü veya başka dil versiyonlarındaki varlığı veya kaynaklarda konu edinilmesi KD kriteri değil. Skalanın büyüklüğüne bakmadan ölümle sonuçlanmayan her depremin maddesi açılabilir bu durumda. Silinmeli. @Thecatcherintherye umarım yanlış anlamazsınız, sizinle ilgili bir durum değil biliyorsunuz. --Maurice Flesier ^message 16.43, 31 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin aday gösteren --Maurice Flesier ^message 16.51, 31 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Can kaybı kriteri doğru değil diye düşünüyorum, birisi şansa kalp krizinden öldü diye hemen o deprem maddesini yazacağız anlamı taşımamalı. Buradaki yayılan kaynakların olmaması. Kaynaklar 28 ya da 29 Ocak'tan, yani bildiğimiz sıradan bir haberden farkı yok (trafik kazası gibi). Bu anlamda kriterleri karşılamıyor gözüküyor. Yok hâlâ, sürekli olarak konuşulan bir konuysa -üç gün geçmiş üzerinden henüz- bu kaynaklar sunulabilir, o zaman kayda değer diyebiliriz.--Nanahuatl^Efendim? 17.18, 31 Ocak 2020 (UTC)
• 30 Ocak gününden de haberler var: [35] [36] [37]. Karayipler bölgesinde kayıtlara geçen en büyük ikinci deprem olması (1946'dan beri de en büyük) önemli bir nokta. Henüz kararsızım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.49, 31 Ocak 2020 (UTC)

Evet, ben de aslında biraz bekleme taraftarıyım, "zamana yayılı kaynak" durumunu görmek için.--Nanahuatl^Efendim? 21.31, 31 Ocak 2020 (UTC)

• 75 yıldır bölgede gerçekleşmiş en büyük deprem. ABC, CNN, BBC gibi güvenilir kaynaklar da var. Benim görüşüm kalması yönünde. --ToprakM ^✉ 18.46, 1 Şubat 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Kaynaklar ve içerik yerinde...--Kostantinopulos 07.45, 5 Şubat 2020 (UTC)
• Kalsın İngilizce Vikipedi'deki maddeye, yukarıda bahsettiğim zamana yayılı kaynaklar eklenmiş. Oradaki SAS tartışması da kalsın diye sonuçlanmış. Kayda değer olduğu ispat edilmiş gözüküyor, bu bağlamda kalması lazım.--Nanahuatl^Efendim? 07.46, 7 Şubat 2020 (UTC)
• Kalsın Kaynak kısmına baktığımızda kalması gerektiği görülüyor. --${\mathfrak {Sidney\!\!,\ Eric\!\!,\ Wolf}}$ 08.19, 7 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 11.00, 6 Şubat 2020 (UTC)

Erkut Demirel

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz, kişiyi doğrudan konu eden bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok Ali Haydar (mesaj) 17.17, 31 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.06, 31 Ocak 2020 (UTC)

@ Nedim Gayet Bir Ne kolay değil mi KD değil deyip geçmek... 50 Yıllık birimi saniyeler içerisinde değerlendirmek. Şimdi size soruyorum yazmış olduğunuz "KD değil" ifadesi neye göre kime göre KD değil açıklar mısınız? Şeffaflık açıklamanızı gerektirir.

• Yorum Yüzden fazla hikâye yazdım. Bunları dokuz kitapta topladım. Altı tanesi İngilizceye çevrildi. Dil, Edebiyat ve kurgu yönünden başarılı olduklarına inanıyorum.

Ancak bir sanat eserinin değerini sanattan anlayan kişilerin ortak yargıları belirler. Yani kayda değer olup olmadığı kesinlikle okumakla anlaşılır. Erkut Demirel

Vulturilor (mesaj) 09.30, 01 Şubat 2020 (UTC)

• Kalsın Kaynaklar ve içerik yerinde...--Kostantinopulos 09.45, 1 Şubat 2020 (UTC)
  • @Kostantinopulos: Kaynak derken, hangi kaynaktan bahsediyorsunuz? "Bağımsız kaynak", "tarafsız kaynak" olarak hangisini kabul ediyorsunuz?
• Yorum Türk Edebiyatına katkı sağladığı için kayda değer bir sayfa olduğunu düşünüyorum. Olikia 19.59, 01 Şubat 2020 (UTC)
• Yorum Maddede verilen kaynaklar yerli yerinde..
• Yorum Referansların uygun olduğunu düşünüyorum--mithatakcay 10.35, 3 Şubat 2020 (UTC)

Mithat Bey, Vikipediye hoş geldiniz. İlk katkınız bu SAS'a. Keşke oy verme hakkınız olsaydı... E4024 (mesaj) 16.40, 2 Şubat 2020 (UTC)

• Erkut Bey keşke kendi maddenizi kendiniz yazmasaydınız, şimdi bizzat savunmak durumunda kalmayacaktınız. Vikipedide kişilerin kendi maddesini (otobiyografi) yazmasını yasaklamasak da pek tasvip etmiyoruz, zira ortada bir "çıkar çatışması" var. Mesela siz maddenizi yazarken bir yerlerde güvenilir bir kaynakta, "Erkut Demirel'in öyküleri pek de edebi değildir" gibi bir eleştiri ile karşılaşsanız bunu maddenize ekler misiniz? Belki de eklersiniz. Ama kendi maddenizi kendiniz yazınca insanların bu konulara şüpheli yaklaşması da doğal olur. Sizin yerinizde olsam VP yerine öykülerimi yazmaya devam ederim. (Ya da VP'de kendi biyografim dışındaki maddelere katkıda bulunurum.) İnanın ki Vikipedi -bazen geç de olsa- herkesin hakkını verir; maddenizi muhakkak yazacak olan biri çıkar. Lütfen sözlerimde kişisel birşey aramayın, sadece Vikipedi aleminde görece yeni olduğunuzu gördüğüm için tecrübe paylaşıyorum. İsterseniz silerim yazdıklarımı, sorun değil. Selamlar. E4024 (mesaj) 16.48, 2 Şubat 2020 (UTC)

@E4024 Görüşleriniz için teşekkür ederim. Her ne kadar bir tanesini sehven yazmışta olsam (Kullanıcı adı Olikia) (yazılmaması gerektiğini bilmiyordum) diğerleri ile en ufak bir ilgim yok. Yani tarafımdan yazılmadı. — Bu imzasız görüş Vulturilor (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Silinsin Sayfada 4 kaynak var. İlk ikisi kütüphane kaydı. 3. kaynak, bu kişinin yazdığı bir üniversite tezine verilen atıf, maddenin konusu olan kişiden bahsedilmiyor. 4. ise kişinin hikayesini yayınlayan derginin Facebook sayfası (bağımsız kaynak değil). Bunların ansiklopedik kayda değerlik için yeterli olduğunu düşünmüyorum. Bu metinlerin edebi değeri olmadığı anlamına gelmez tabi ki. Yazara edebi hayatında başarılar dilerim. --•gufosowa•✆• 16.42, 3 Şubat 2020 (UTC)

@Gufosowa yazınızda belirtiğiniz "bu kişinin yazdığı bir üniversite tezine verilen atıf" yazması ne kadar kolay değil mi koskoca İslam Ansiklopedisi Erkut Demirel'in mezuniyet tezini kaynak olarak kullanıyor sizce bunun hiçbir önemi yok değil mi? 4. Kaynağım için size Oltacı dergisinde çıkan yazılarımın sayı, tarih ve sayfa numaralarını bile tablo ile belirtim (Oltacı dergisinin tam 25 sayısında yazılarım yayınlandı) onları kaynak olarak değerlendirmiyor Oltacı dergisi ile ilgili kaynak olarak gösterdiğim facebook'da paylaşılmış ekran görüntüsüne takılıyorsunuz! Dergide çıkan 25 yazımı çöpe atıyorsunuz! "İlk ikisi için kütüphane kaydı" yazmışsınız tabi haklısınız kütüphanelerden kaynak mı olur? Biz gerçek kaynağı internette buluyoruz bunda da haklısınız!! Teşekkürler. Not: Facebook sayfası kaynağını bağımsız kaynak olmadığını belirttiğiniz için değiştirdim. Yeni kaynağı kontrol edebilirsiniz. İsim Erkut Demirel Balıklar ve Balıkçılar hikayesi olarak gözükmektedir.

Kişisel algılamayın lütfen. Vikipedi'nin en önemli yapı taşlarından biri tarafsızlıktır. Dergide yazmış olduğunuz yazılar ve tezinizin önemsiz olduğunu katiyen söylemiyorum. Yaratıcı çalışmalarınız için teşekkürler. Bizim kayda değerlikten kastımız ansiklopedik kayda değerlik. Kaynaklarda aradığımız kıstaslar için lütfen şu maddeyi okuyun. Yeni eklediğiniz kaynak da bir forumda yazılmış kullanıcı gönderisi olduğu için KD'liği değiştirmiyor bence. --•gufosowa•✆• 13.32, 4 Şubat 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak. --Ali Haydar (mesaj) 13.36, 4 Şubat 2020 (UTC)
• Yorum Yazarın Türk Dili ve Edebiyatı için oldukça kayda değer ve katkı sağladığı yönündeyim. Günümüz İstanbul'u ile eski İstanbul arasındaki farkı eserlerinde ortaya koymuş. Bunları gelecek nesillere hatta farklı kültür ve ülkelere taşımak için farklı dillere de çevirmiştir. Oldukça açık ve sade dil kullanan Erkut Demirel'in bir çoğunu okudum ve başarılı buldum. Belirtilen kaynakçaları, eserleri ve eserlerini yayınladığı dergiler desteklemektedir. — Bu imzasız görüş Ecihan8 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Silinsin, kendisini konu alan herhangi bir kaynak yok. Zaten Google aramasında 65 sonuç çıkmakta, eserlerinin tamamı da kendi yayını, hızlı da silinebilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.40, 5 Şubat 2020 (UTC)

Wikipedia ansiklopedisine girme isteğimden vazgeçtim. Lütfen gereğini hızlıca yapın. Erkut Demirel

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.