Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/SODAP

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--M.M.^ileti 09:30, 22 Ocak 2010 (UTC)

SODAP[kaynağı değiştir]

Kayda değer değil.

Silinsin--Reality 16:23, 14 Ocak 2010 (UTC)
Yorum Maddeyle ilgili yurutulen tartışmada ifade edilen değerlendirmeler dikkate alınarak çeşitli değişiklikler ve eklemeler yapıldı. Tekrar gözden geçirip değerlendirme yapabilirseniz memnun olurum.--Dayanisma 10:50, 18 Ocak 2010 (UTC)
Silinsin--Drlp ^ileti 17:00, 14 Ocak 2010 (UTC)
Silinsin--Türk Süvarisi ^ileti 19:51, 14 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın. Madde yeterince kayda değerdir, tek sorunu kaynaksızlık olabilir, ki bu da halledilir bir şekilde. --M.M.^ileti 08:15, 15 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Kaynak sorunu olduğu doğru, maddeye {{eksik}} şablonu koyuyorum. Gerçekten tamamıyla araştırılıp yazılmadan KD'liği hakkında kesin bir yargıya varamayız...--Sαвяí¢αи76^ileti 12:03, 15 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Maddedeki hatalar düzeltilebilir.--CnkALTDS^{mesaj/message} 13:04, 15 Ocak 2010 (UTC)
Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan hiçbir kaynak yok. Maddeye kaynak eklenmediği sürece silinmeli. --Eldarion 13:05, 15 Ocak 2010 (UTC)
Yorum Maddeye çeşitli kaynaklar eklendi. Tekrar gözden geçirip değerlendirme yapabilirseniz memnun olurum.--Dayanisma 10:44, 18 Ocak 2010 (UTC)
Silinsin Madde hakkında kaynak araştırması yaptım, fakat birincil türden kaynaklar dışında bir şey yok. Bulduğum diğer kaynaklar sözlük, sosyal ağ bağlantıları. Bunlarda kaynak sayılamayacağından silinsin diyorum. Açıkcası en azından basından kaynaklar bulunarak kayda değerliliği sağladığının gösterilebileceğini düşünüyordum. Madde kaynaklandırıldığında (bağımsız, güvenilir ve doğrulanabilir) ve standartlara uygun hale getirildiğini zaman duruma göre oyumu değiştirebilirim. İyi çalışmalar.--Muratsahin ^ileti 06:38, 16 Ocak 2010 (UTC)
Yorum Maddeye, SODAP'la ilgili olarak basında yer alan çeşitli haberler eklendi. Tekrar gözden geçirip değerlendirme yapabilirseniz memnun olurum.--Dayanisma 10:44, 18 Ocak 2010 (UTC)
~~Kalsın~~^{Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye değil. En az 150 değişiklik katkısı yapmadı.} kaynağı geliştirilebilir ve gerekli buluyorum.Alien 256 15:04, 16 Ocak 2010 (UTC)
Yorum Kaynaklar için Vikipedi:Güvenilir kaynaklar sayfasına bakın. Kendi bildirileri ne bağımsız ne tarafsız ne de güvenilir kaynak sayılır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:22, 16 Ocak 2010 (UTC)
Yorum madde de bilgi yanlışlığı görüyormusunuz? Kaynak eksikliğinden söz edilebilir. Ya da başka eksiklerden. Ama taraflı denemez diye düşünüyorum. Taraflı gibi anladığımız şey aslında kendimizi bir taraf olarak görmekten geçer bence. Burada bu maddeye benzeyen bir çok örnek gösterebilirim. Fakat bu maddenin sorun olması İlginç geldi bana. "Sonuç Olarak Özgür Yazılım Özgür İnsan" Selamlar. Alien 256 15:53, 18 Ocak 2010 (UTC)

Kalsın Bianet'i referans alırsak kaydadeger bir baslık. Zenginlestirilebilir. Su an yazilanlarda sodap in kendini nasil tanimladigi hakkinda, dolayisi ile bence gecerli referanslardir. Gelistirilmesi gerekir. Tabi bianet'i ve orada cikan haberleri bagimsiz kaynak kabul etmiyorsak, o zaman durum degisir.--Coriolis 01:17, 18 Ocak 2010 (UTC)

~~Kalsın~~ Oy kullanma hakkım var mı bilmiyorum ama şansımı deniyorum ve ben de "kalsın" diyorum. Çünkü yapılan tüm değerlendirmeler dikkate alındı, gerekli düzeltme ve eklemeler yapıldı. Bu haliyle artık kalabileceğini düşünüyorum.--Dayanisma 12:01, 18 Ocak 2010 (UTC)

Yorum Bi dakka:) Kaynak eksikliği vs. bunlarda nerden çıktı. Şu an burada tartıştığımız kayda değerliğidir. Ben yalan yanlış bilgiler içeriyor diye silinmeye aday göstermedim. Oyu da buna göre vermek gerekir.--Reality 22:06, 18 Ocak 2010 (UTC)

YorumYapmış olduğunuz Kayda değer değil değerlendirmesi, başta bu maddeye emek harcayan Arkadaşlar olmak üzere Bütün vikipedistlere haksızlık demektir. Vikipedia nın politikalarına bakıldığında yeni üyelerin önlerini kapatmadan Vikipedia nın daha hızlı gelişmesinden bahsediyor. okumanızı tavsiye ederim-- iyi çalışmalar Alien 256 21:15, 19 Ocak 2010 (UTC)

Silinsin - Bilimsel kaynaklar bulunmuyor. SODAP adlı bir oluşum vardır. Ama henüz ansiklopedinin bir maddesi olabilecek kadar kayda değer değil demektir. Ayrıca son sürümüne baktığımda program taslağı 'nın eklendiğini gördüm. Yani taslak. Bu durumda propaganda veya reklam amaçlı olduğunu düşünüyorum. Ansiklopedinin bir maddesi olmaktan çıktı bence. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 10:25, 19 Ocak 2010 (UTC)

Yorum Değerlendirme dikkate alınmıştır.--Dayanisma 11:13, 19 Ocak 2010 (UTC)

İşin propaganda veya reklam kısımı ikincil gerekçemdir. En önemlisi kaynak meselesidir. Bu bir siyasî örgüttür. Siyaset bilimiyle ilgili bağımsız ve tarafsız makaleler veya kitaplarda bahsedilmesi gerekir bence. Aksi halde henüz kayda değer değildir demektir. Takabeg ^ileti 11:25, 19 Ocak 2010 (UTC)

Bir noktaya kadar hak veriyorum size. Farklı kaynaklardan beslenerek içerik gerçekten de geliştirilmeli. Buna ihtiyaç var. Fakat buna rağmen mevcut halinin kayda değer olmadığını değerlendirmek bir parça haksızlık. Öyle değil mi?

Aslında Andrew Mango'nun Turkey and the war on terror: for forty years we fought alone adlı yapıtında SODAP'ın adı geçiyor. Ama daha somut bir şekilde bahsedilmesi gerekir. Ben de arıyorum. Eğer bulabilirsem veya diğer kullanıcı bulursa o zaman oyumu kalsın olarak çevirebilirim. Yoksa henüz kayda değer değil demektir (aynı şeyi tekrarlıyorum :)). Takabeg ^ileti 12:00, 19 Ocak 2010 (UTC)

Basında yer alan haberler bir ölçüde kaynak olarak değerlendirilemez mi? Bu konuda epeyce kayıt var.--Dayanisma 12:35, 19 Ocak 2010 (UTC)

Kalsın Maddedeki hatalar düzeltilebilir. Kalmalıdır. --Berm@nya^İleti 19:03, 19 Ocak 2010 (UTC)

Yorum Öncelikle AA kaynağında hiçbir şekilde SODAP adı bile geçmiyor. Diğer dış bağlantılar ise sadece katıldığı ve yaptığı eylemler hakkında. Hakkında sadece SODAP adı dışında başka bir şey yok. Açıkcası SODAP ile hiç bir şekilde bilgi vermeyen bağlantılar. Acaba organizasyon hakkında hiçbir kaynak yok mudur?

Kayda değer olduğuna ilişkin hâlâ bağlantılar bulamadım. Organizasyon hakkında kaynak sıkıntısı var. Görüşüm daha değişmedi. İyi günler.--Muratsahin ^ileti 06:49, 20 Ocak 2010 (UTC)

Kalsın İyileştirmeler devam etmeli, özellikle farklı kaynak linkleri bulunup eklenmelidir. --iazak 09:45, 20 Ocak 2010 (UTC)

Yorum Selamlar, SODAP'ın katılmış olduğu 4'üncü Avrupa Sosyal Forumu Kaynak olarak yeterli olabilir bence. Yinede araşatırmalar sürmeli. Kolay Gelsin. Alien 256 15:08, 21 Ocak 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.