Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Netspeed

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 19.46, 28 Mart 2021 (UTC)

Netspeed

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS işaretlenen madde tarafımdan VP:ŞİRKET kriterlerine uymadığı kanaatiyle silinmiş, devamında yeniden oluşturularak mesaj sayfamda şu görüşme geçmiştir. Kayda değerlik açısından incelenmesi iki iş yapmamak namına topluluğa arz ediyorum. chansey ^mesaj? 19.25, 27 Mart 2021 (UTC)

• Silinsin Şunun dışında bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım, kayda değerliği ispat edilemiyor.--Nanahuatl^Efendim? 08.48, 28 Mart 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın Türkiye'de iss kategorisinde en çok tercih edilen ilk 8 firma arasında zaten tamamen bağımsız kaynak olarak ve kayda değer bir kaynak olarak Steam'e bakılabilir [1] bunun dışında global çapta Netflix gibi bir firma ile işbirliği zaten kayda değerlilik için yeterlidir. Ayrıca tüm teknoloji siteleri ve forumlarında en çok tartışılan ve takip edilen firmalar arasında zaten yer almakta. [2][3] [4] [5] [6] [7] [8] Alwaysfree (mesaj) 10.13, 28 Mart 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Madde, reklam diliyle yazılmış gibi görünüyor.--Kadıköylü^mesaj 10.16, 28 Mart 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın reklam olduğu düşünülen maddeler yani "tarafsız olmama" sayfalarda kullanılmış olsa bile bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir. Bu durumlarda silme değil düzeltme yoluna gidilir. Firma sayfası olması gerektiği gibi bilgi içeriği haricinde herhangi reklam amaçlı bir bilgi bulunmuyor. Çok yaygın kullanılan ve hakkında bilgi araması yapılan bir şirket Wikipedia'da bulunmalı Avgalkan (mesaj) 10.28, 28 Mart 2021 (UTC)

  @Alwaysfree ve @Avgalkan: Muhtemelen aynı kişisiniz. Lütfen kukla politikamızı gözden geçiriniz. İyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 10.31, 28 Mart 2021 (UTC)

Merhaba @Kadıköylü tanıdık ama aynı kişi değiliz ayrıca Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce, lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir. iyi çalışmalar Avgalkan (mesaj) 10.42, 28 Mart 2021 (UTC)

@Avgalkan: Sayfayı incelemediğim kanısına nereden vardınız? Ben görüş bildirmeden önce detaylı bir kaynak taraması yapıyorum zaten. Tavsiyeleriniz için teşekkürler ama ben tavsiyelerinizi zaten uyguluyorum. :) Kadıköylü^mesaj 11.03, 28 Mart 2021 (UTC)

@Avgalkan: Ekleme: Tanıdıksanız eğer kukla politikasında bulunan canlı kukla bölümünü okumanız gerekiyor. İyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 11.04, 28 Mart 2021 (UTC)

@Kadıköylü Merhaba sayfayı incelemediğiniz kanısına ulaşmamın nedeni sayfanın neresinde reklam veya kayda değerlilik kriteri oluşmadığına kanaat getirmeniz oldu. Kayda değerlilik için hangi şartlar oluşmalı veya reklam dili dediğiniz bölümler hangileri? onu merak etmekteyim tamamen bilgi amaçlı sorguluyorum. Yni ülkede sayılı teknoloji sitesi ve haber sitesi var hepsinde ismi geçiyor bunun yanında steam ve netflix gibi global şirketler kayda değer değilmi çok merak ettim kısaca bu görüşünüze göre diğer tüm isp sayfalarının kaldırlılması gerekiyor :) kolay gelsin. Avgalkan (mesaj) 11.15, 28 Mart 2021 (UTC)

Bir madde eğer bağımsız ve güvenilir kaynaklarca konu edilmişse maddenin kayda değerliği ispatlanmış oluyor. Politikalara göre yorum yapılıyor burada. Maddeniz de kayda değer olmadığı için reklam olarak algılanıyor. İyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 11.24, 28 Mart 2021 (UTC)

@Avgalkan sesleniş :) Kadıköylü^mesaj 11.24, 28 Mart 2021 (UTC)

Evet tamda bahsettiğiniz gibi onlarca bağımsız kaynak bulunuyor hiçbiri dikkatinizi çekmemiş uluslararası isp değerlendirmelerinde kullanılan ve tamamen bağımsız olarak çalışan steam'in bile kayda değer bulunmayışı enteresan bir durum hatta çok ilginç diyebiliriz sizden tek duymak istediğim şey ülkenin haber kaynakları önemsiz diyelim peki steam ve netflix önemsiz mi? [9] yada önem derecesi olan bir kaynak varmı? onu söylerseniz ilerleyen zamanlarda madde eklerken bu kriterleri göz önünde bulundurmak istiyorum veya önereceğiniz kaynaklar diğer şirketler için geçerlimi? @Kadıköylü Selamlar :) Avgalkan (mesaj) 11.36, 28 Mart 2021 (UTC)

Kişileri değil sayfayı değerlendiriyoruz gayet yeterli Kayda değer kaynak var:

Steam [10]

Milliyet [11]

Haberler [12]

Webtekno [13]

Donanımhaber [14]

Shiftdelete [15]

Donanımarşivi [16]

Technopat [17]

Haberler [18]

Ekşi Sözlük [19]

Yeni Şafak [20]

SputnikNews [21]

Birgün [22]

Shiftdelete [23]

Webtekno [24]

Google [25]

Alexa [26] Alwaysfree (mesaj) 13.17, 28 Mart 2021 (UTC)

@Alwaysfree: Kurumu doğrudan konu alan kaynaklar göremiyorum. AKN, AKK ile ilgili kaynaklarınız. Ayrıca, bu gösterdiğiniz kaynakların PR amaçlı olduğunu düşünüyorum. İyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 13.21, 28 Mart 2021 (UTC)

Sevgili @Kadıköylü Kurumu konu alan içerikler var onlara PR çalışması diyorsunuz Steam Netflix gibi firmalar PR için firma ile anlaşmamı yapmış yani? genele konu içerikler içinde tam tersi kurumu konu almıyor diyorsunuz yaman bir çelişkiye girmişsiniz. Niyet belli ama yanlış maalesef. Ülkedeki tüm haberler bu şekilde yayınlanır hepsi PR amaçlı yayınlar mı oluyor? Haber içeriklerinde 6 - 7 firma ismi geçiyor ama PR amaçlı olan Netspeed firması mı oluyor? Bir iss ile ilgili haberler ya kota ya hız yada altyapı ile ilgili haberlerdir haricinde bir haber olmaz zaten yani yeni albüm haberi duyamazsınız :) kaynakların bazılarında Hız ile ilgili (steam) bazılarında altyapı ile ilgili (facebook - netflix) ve diğerlerinde kota ve tarifeler ile ilgili içerikler var başka bir şey olması gerekiyorsa oda ya şirketin batışı yada satışıdır.

Dikkat etmeniz gereken iki başlık [27] [28] Alwaysfree (mesaj) 13.45, 28 Mart 2021 (UTC) Hızlı silinsin kayda değer değil. Ayrıca 27 değişikliğe sahip bir kullanıcının ping komutunu ve : koymayı bilmesi pek olası değil. Gerekli incelemeler yapılmalı.--Visnelma (mesaj) 17.17, 28 Mart 2021 (UTC)

Sevgili @Visnelma Yazılım mühendisiyim kaynaktan bakınca nasıl yapılacağı çok açık bir şekilde görülüyor çok zor bir şey değil ve hala içerik yerine kişileri tartışmaktan başka bir şey göremiyorum. @chansey bu oylama amacının dışında tartışmalarla devam ediyor ve sağlıklı ilerlemiyor. İçerik ile ilgili hiç bir gerekçe gösterilmeden kayda değer değil yorumu yapılması hiç adil değil. Ayrıca içerikten ziyade kullanıcı odaklı tartışmalarla devam ediyor. Sorularıma yanıt alamıyorum Steam kayda değer değilmi Shiftdelete.net kayda değer değil mi? Netflix kayda değer değilmi? bunlar kayda değer değilse hangisi kayda değer? BTK, Telekomder başka ne lazım? resmen vandalizm kokuyor ortalık. Alwaysfree (mesaj) 17.40, 28 Mart 2021 (UTC)

Elbette ki argümanlar değerlendirilecek Alwaysfree. Şu an için bir ihlal söz konusu değil. chansey ^mesaj? 17.49, 28 Mart 2021 (UTC) ::@chansey tamamdır teşekkürler.

• SAS sayfasında işlem yapan kullanıcılar daha önceden bunun gibi yüzlerce maddeyle karşılaştı zaten ve buradaki kimse görüşlerine neden belirtmek zorunda değildir.--Visnelma (mesaj) 17.43, 28 Mart 2021 (UTC)
• Bu arada söylediğiniz kaynakların üçü de kayda değer değil :)--Visnelma (mesaj) 17.44, 28 Mart 2021 (UTC)

@Visnelma komiklik yapma yeri değil ama ciddi olabileceğin ihtimaline karşı sorayım, bunlar kayda değer değilse kayda değer bir kaynak gösterebilir misin? vay be Steam ve Netflix kayda değer değilmiş :) Alwaysfree (mesaj) 17.50, 28 Mart 2021 (UTC)

• Sözlerimde ciddiyim. Örneğin Guardian gazetesi kayda değer ve güvenilir bir kaynaktır. İçerik üzerine yapılmayan yorumları da çıkarırsanız sevinirim.--Visnelma (mesaj) 17.52, 28 Mart 2021 (UTC)

@Visnelma Guardian gazetesi bir siyasetçi için bir yazar için kayda değer bir kaynak olabilir ama teknoloji ve internet konusunda Steam ve Netflix daha öncelikli kaynaklardır ayrıca ülkemizden hiç bir iss'nin bahsettiğiniz kaynaklarda yer aldığını düşünmüyorum. Bu durumda diğer tüm iss sayfalarının silinmesi gerekir. Fazlalık yorumu sildim :) Alwaysfree (mesaj) 17.57, 28 Mart 2021 (UTC)

• Bu dediğiniz whataboutisme giriyor. Eğer diğer iss'lerin kayda değer olmadığını düşünüyorsanız onları silinmesi için aday gösterebilirsiniz.--Visnelma (mesaj) 18.02, 28 Mart 2021 (UTC)

Visnelma bilakis hepsinin kalmasından yanayım ve bu firma ile diğer firmaların eşit olduğu ile ilgili yeterli argüman sundum zaten "Whataboutery" suçlamasını kesinlikle red ediyorum. Benim savunduğum ve irdelediğim şey eşit şartlarda olmasına rağmen bu içeriğin wikipedia'da neden olmaması gerektiğine dair bir gerekçe gösterilememesidir. Alwaysfree (mesaj) 18.08, 28 Mart 2021 (UTC)

@Alwaysfree: Yeni kullanıcı olmanıza rağmen maddeyi muntazam bir şekilde viki standartlarına uygun oluşturmayı başarmışsınız. Seslenmeyi ve cevap vermeyi de biliyorsunuz ek olarak. Bir tekniğiniz varsa söyleyin bunları karşılama mesajında yeni kullanıcılara anlatalım, çok yararlı olur :) Kadıköylü^mesaj 18.13, 28 Mart 2021 (UTC) :: Sevgili [[Kullanıcı:Kadıköylü|Kadıköylü] sadece bilgiye hızlı ulaşabiliyorum ve iyi bir gözlemci olabilirim. Mesela sizin kitabınızı gördüm ve dedeniz ile ilgili bilgiler oldukça şaşırttı ama sizde twitter üzerinden pr çalışması yapmışsınız ardından kaynak olarak göstermişsiniz :) Alwaysfree (mesaj) 18.33, 28 Mart 2021 (UTC)

Yorum "sizde twitter üzerinden pr çalışması yapmışsınız" bu cümle her şeyi ortaya koyuyor bence. Başka pr çalışması yapan kim var acaba merak ettim doğrusu :)--Visnelma (mesaj) 19.08, 28 Mart 2021 (UTC)

@Alwaysfree: Tweet'i mi kaynak göstermişim? Kadıköylü^mesaj 18.43, 28 Mart 2021 (UTC)

@Visnelma: -De/-da bağlaçları mühim bir konu, kendini ele vermiş maddeyi açan kullanıcı, teşekkürler dikkatin için. İşin gülünç yanı kitabım hakkında Twitter'da PR çalışması yapmadığım halde itham edilmem. Ne demişler meyveli ağacı taşlarlar :). İyi vikiler. Kadıköylü^mesaj 19.15, 28 Mart 2021 (UTC)

Kadıköylü "Sizde PR çalışması yapmışsınız" yorumu yukarıda verilen kaynaklara PR çalışması olduğu iddanıza cevaben yazılmış. Hala Steam'in ve Netflix'in PR çalışmasına alet olabileceğini düşünmeniz bile komik. Habere göre 5 noktada Sunucu kurulmuş ortalama her bir sunucu 500 Bin dolar olsa 2 buçuk milyon dolarlık PR çalışması yapılmış. Helal olsun ne diyelim :) Alwaysfree (mesaj) 19.26, 28 Mart 2021 (UTC)

• Bu arada steam ve diğer 2 kaynak hakkında söylediklerimi geri alıyorum. Bunlar kayda değerdir ki Vikipedi'de maddeleri var ancak burada söz konusu olan güvenilirlikleri. Shiftdelete vb. kaynaklar güvenilir değildir. Netflix ile Steam ise sırasıyla bir film izleme ve oyun oynama platformudur. Kaynak olarak kullanılabilirlikleri kesinlikle hayır değilse bile son derece kısıtlıdır. Kaldı ki Steam'deki veriler ise iss'yi konu almamakta, sadece ortalama indirme oranını aktarıyor.--Visnelma (mesaj) 18.12, 28 Mart 2021 (UTC) :: Ne yazık ki yazdıklarınıza katılmıyorum ülkemizde sayılı teknoloji haber sitelerinden kaynakları görmezden gelemezsiniz örneğin ülkede en çok ziyaret edilen global sıralaması ilk 3000 olan ve Türkiye'de 73. site olan Shiftdelete.net'i yok sayamazsınız. [29] Kayda değerlik kriterleri

Birçok konuya özel kayda değerlik yönergesi ve Vikipedi:Vikipedi ne değildir tarafından paylaşılan ana kayda değerlik kriteri aşağıdakidir: Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir. "Önemli" ile kast edilen kaynakların konuyu doğrudan sunması ve içeriğin çıkarılabilmesi için özgün araştırma gerektirmemesidir. Bir konunun kaynağın tek odağı olması gerekmez. "Çoklu" kaynaklar entelektüel açıdan bağımsız olmalıdır ve gereken sayı kaynakların kalitelerine dayanır. Çoklu kaynakların bulunmadığı durumda, sunulan kaynağın tarafsız bir bakış açısını yansıttığı ve güvenilebilir olduğunu doğrulamanın mümkün olması gerekir. Çoklu kaynak eksikliği konunun daha geniş bir konuya ait bir maddeye dahil edilmesinin daha uygun olabileceğini önermiş olur.

• VP:KD ve VP:ŞİRKET uyarınca maddeye konu oluşumu doğrudan konu edinen güvenilir kaynaklara ihtiyacımız var, bu nitelikte tek bir kaynak dahi yok maalesef. Netflix ile anlaşma haberi tek başına kayda değerlik ispatı için yeterli değil, dolayısıyla hızlı silinsin demek durumundayım.--Vito Genovese 18.16, 28 Mart 2021 (UTC)

  Merhaba sanırım ben çok acemiyim yada anlamakta zorluk çekiyorum yukarıda yazdığım cevap sizide kapsıyor olabilir yeterli sayıda ve güvenilir kaynak var hangileri güvenilmez ise onları çıkarın kalanlar yine yeterli diye düşünüyorum. Alwaysfree (mesaj) 18.36, 28 Mart 2021 (UTC)

  @Alwaysfree: Sizin yeterli görüp görmemeniz bir şeyi değiştirmiyor maalesef. Politikalara göre işlem yapmamız ve görüş bildirmemiz gerekiyor. Kadıköylü^mesaj 18.41, 28 Mart 2021 (UTC)

  Kaynaktaki haberin, yazının vb.nin doğrudan Netspeed üzerine olması gerekiyor, yukarıdaki kaynakların hemen hiçbiri için geçerli olmayan bir durum bu. Netflix haberi dahi doğrudan bu koşulu sağlıyor denemez ama en yaklaşan yine o, ama bu konuda da tek kalıyor. Sorun burada.

  Vito Genovese 18.43, 28 Mart 2021 (UTC) :: Koşulu sağlayan bir örnek verebilir misiniz farklı bir firmadan? Çok merak ettim nasıl oluyormuş. Firmanın kendi sitesinde yayınladığı haber kayda değer değildir. Farklı bir sitenin yayınladığı haber kayda değer değil steam gibi sayısal bir istatistik sonuç sunan kocaman oluşumda dikkate değer değil o zaman wikipedia komple silinsin. :) Alwaysfree (mesaj) 18.49, 28 Mart 2021 (UTC)

  @Alwaysfree: Ya biz anlatamıyoruz ya da siz anlayamıyorsunuz. Diyoruz ki: gösterdiğiniz kaynaklar doğrudan maddeyi konu almıyor. İsminin geçmesi veya AKK, AKN ile ilgili haberlerin altında yer alması kayda değerliği ispatlayamaz. Yukarıda bağlantı verdiğimiz yönergeleri yeniden okumaya davet ediyorum sizi. Kadıköylü^mesaj 18.53, 28 Mart 2021 (UTC)

  Bir Türk firması olan Casper Bilgisayar'ın kayda değerliğinin ispatı için örneğin şu, şu ve şu kaynaklar kullanılabilir. Böyle oluyor.

  Vito Genovese 19.04, 28 Mart 2021 (UTC)

Vito Genovese verdiğiniz örnek geçerli değil çünkü Netspeed Bir ISP'dir dolayısıyla bir ISP firmasının kayda değer haberi lazım örnek vermek gerekirse Millenicom, Turknet, DSMART, Vodafonenet, Superonline olabilir.

Bir ISP'nin tek başına haber olması genelde pek mümkün değildir sadece kayda değer ISP'ler ile birlikte anılıyor ve ismi geçiyorsa kayda değerdir bir ISP'nin tek başına haber olması genelde anlamsızdır yinede istisnalar olabilir mesela ISP'nin global bir firma ile anlaşmış olması altyapısını büyütmesi son derece kısıtlı konular bunun haricinde ISP herhangi bir genişbant haberinde içeriğinde ve sıralamasında ismi geçiyorsa kayda değer ISP'ler arasında sayılır. Bunun dışında fazlasını beklemek yanlıştır zira Wikipedia doğrudan konu edilmesini değil herhangi bir konuda madde olmasınıda dikkate değer bulur.

— Bu imzasız görüş Alwaysfree (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

@Alwaysfree:Bu bilgiler tamamen sizin kendi kişisel görüşleriniz. Politikalara göre işlem yaptığımızı tekrar belirtmek istiyorum zira bağlantı verdiğimiz sayfaları incelememiş görünüyorsunuz.--Kadıköylü^mesaj 19.05, 28 Mart 2021 (UTC)

Politikalardan bihaber burada politika öğretmeye kalmayın gidin biraz Wiki madde yayınlama makalesi okuyun sonra sizinle tartışırım bu şekilde anlamzsız ve cevapsız bırakıp istedim oldu şeklinde davranamazsınız. Konu silinsin ama adil olmayan bir uslüp ile silinmiş olacak.Alwaysfree (mesaj) 19.13, 28 Mart 2021 (UTC)

Politikalardan bihaber olan sizsiniz ben değilim @Alwaysfree. Sabahtan beri burada size bir şey anlatmaya çalışıyoruz. Anlamamaya çalışıyorsunuz. Kendimi bazen ilkokuldaki bir sınıf başkanı gibi hissediyorum maalesef bu tip durumlarla karşılaşınca. Ayrıca, bu maddenin silinmesini ölüm kalım haline çevirmeniz ve maddeyi ölümüne savunmanız sizin bu maddeyle ilgili bir çıkarınız olduğunu düşündürüyor. Daha fazla bilgi kirliliği yapmak yerine başka Vikipedistlerin yorumlarını bekleyelim derim. İyi vikiler. Kadıköylü^mesaj 19.20, 28 Mart 2021 (UTC)

Konu bana ait elbette savunacağım peki sizin nasıl bir çıkarınız var? silinmesi için sabahtan beri ölümüne uğraş vermenizi nasıl açıklayalım? Alwaysfree (mesaj) 19.29, 28 Mart 2021 (UTC)

@Alwaysfree: Ben burada zamanımı ansiklopediyi geliştirmeye harcayan bir gönüllüyüm, Vikipedi'de yaptığım işlemler nedeniyle para almıyorum ama sizin için de aynı durum söz konusu mu onu bilemiyorum. Maddenizin silinmesi gerekiyor çünkü politikalar uyarınca kayda değer değil, görevim gereği kayda değer olmayan maddelerin burada sayfalarının olmasına göz yumamam. Tekrar hatırlatırım burası ciddi bir ansiklopedi. İyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 19.36, 28 Mart 2021 (UTC)

Maalesef yazdıklarınızı hiç samimi bulmadım bende gönüllü olarak itiraz ediyorum. Daha fazla komik olmayın (...) birisi wikipedia'nın doğumunu bilen birine akıl veriyor öğüt veriyor :) Wikipedianın geliştirmesine katkı dediğinizde dedeniz ile ilgili biyografi ve içerik olsa gerek :)

@Alwaysfree: Herhangi bir kişinin kişisel bilgilerinin kişinin izni olmadan herkese açık bir ortamda ifşa edilmesi Vikipedi politikalarına ve kanunlara göre suç teşkil eder. Ayrıca 7000'den fazla katkı vermişim, onlara bakmadınız mı? Mesaj sayfamın en üstünde oluşturduğum maddelerin listesi var. İlaveten akıl yaşta değil baştadır :)--Kadıköylü^mesaj 19.45, 28 Mart 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.