Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Manny Hoşbin (3. aday gösterme)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 05.18, 9 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Manny Hoşbin[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Önceki SAS'ta silinmesi yönünde görüş bildiren bütün kullanıcılara katılıyorum. Kayda değer değil, silinmeli. Kadı Mesaj 19.21, 27 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]

daha önce iki kez silinmeye aday gösterilmiş. Tartışma:Manny Hoşbin'den incelenebilir. ikinci adaylık kapatılırken yapılan yorum da göz önünde bulundurularak, geniş bir katılım olmadan kapatılmamasında yarar var. --kibele 11.53, 28 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]

Silinsin — İlk iki adaylığı okuyunca genel anlamda kaynakların aslında yeterli olmadığı, fakat Forbes ve Entrepreneur'ün olayı kararsızlığa ittiği açıkça görülebiliyor. Forbes kaynağı aslında bir "contributor" tarafından yazılmış. Bu kişilerin aslında Forbes ile bir alakası bulunmadığından bizim tanıdığımız Onedio'ya benzetilebilir. Dileyen en:WP:FORBESCON'u ve orada listelenen 16 tartışmayı okuyabilir. Az önce verdiğim bağlantıdan Entrepreneur'e baktığımızda ise, normal magazinin güvenilirliği hakkında bir fikir birliği olmadığını, fakat Forbes'a benzer bir "contributors" bölümü bulunduğunu ve "doğru şekilde beyan edilmemiş ücretli haberler" içerebildiği yazmakta. Entrepreneur kaynağı incelendiğinde içerik olarak Forbes'a benzediği görülebilir. Bir byline olmadığından haberi kimin yazdığını da göremiyorum (kıyaslama için aynı siteden byline'ı olan bir haber). Bu durumda bence Forbes kesinlikle bağımsız ve güvenilir değilken Entrepreneur büyük bir soru işareti. Diğer kaynaklar da Nanahuatl'ın önceden dediği gibi bağımsız değil, az önce yazdıklarım da bunu iyice doğruluyor. Styyx (mesaj) 12.55, 28 Ağustos 2023 (UTC)[yanıtla]

"kalsın", "silinsin" yorumu yapmadan kibele'ye katılıyorum. --stultiwikia^{bana yaz} 15.21, 2 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Styyx'in değerlendirmesi yerinde gözüküyor, ekleyecek bir şeyim yok.--Nanahuatl^? 22.33, 2 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]
Silinsin: İlk önce; maddede kişinin neden kayda değer olduğuna dair bilgi bulunmuyor. Milyoner ya da milyarder olmaktan başka, bu kişiyi kayda değer yapan nedir? Bu soruya cevap bulamadım. (Nihayetinde dünyada milyonlarca milyoner ve milyarder var. Günümüzde pek de "özel" bir durum sayılmaz.) Hakkında kaynak olabilecek yayınların neredeyse tamamı (arada atlamış olabileceğim ihtimalini göz önünde bulundurarak) sosyal medya hesabı niteliğindeki siteler. Bu nevi yayınların güvenilir ve bağımsız olduğu iddia edilemez. Kişinin ele alınış şekli ise hiç derinlemesine değil. Üstelik ücreti mukabilinde hazırlandıklarına dair emâreler oldukça kuvvetli. Kişinin, kendinden bağımsız olarak yazılmış, kabul görmüş bir biyografisi bulunmuyor. Kişi, önemli sayılan ödüller de kazanmamış. Kişi, kendi sahasında herhangi bir katkı sağlamış ya da tarihî kayıtların bir parçası hâline gelmiş de değil. Kayda değerliğe dâir elimizde sadece "kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması" ihtimali kalıyor, kî bunu da iddia edemeyiz. Hâsıl-ı kelâm; kişinin kayda değer olmadığına dâir kanıtlar âşikâr iken, kayda değerliği zorlaya zorlaya da olsa pek ispat edilemiyor. En azından, kaynaklar genel geçer seviyede tatmin edici değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.09, 3 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değer değil ve bağımsız ve güvenilir kaynak diye bir şey de yok. İlk tartışmayı okuduğumda benim de gözlemim Forbes'dan dolayı bir yanılgı oluştuğu oldu ("kaynağın güvenilirliği dolayısıyla beni olumluya çekiyor" denmesi vs.) ve o yüzden kararsız kapatılmasına sebep olmuş, tam ben de buraya "Forbes contributors" kaynağının güvenilir kabul edilmediğini yazacaktım ama Styyx yazılması gereken her şeyi yazmış bu konuda zaten. Büyük ihtimalle paralı PR çalışması. Enwiki'de ilk aday göstermede silinmiş, burada maddeyi açan ve ilk SAS'ta kalması için elinden geleni yapan kullanıcı da şu an kuklacılıktan ve cross wiki spam yapmaktan küresel engelli. Tehonk (mesaj) 03.57, 5 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]
Bu arada ilk tartışmada @Ornek11222 çok doğru, nokta atışı ve kilit soruyu sormuş aslında: "bu kişi İran'da çok ünlüyse niye Farsça Vikipedi'de maddesi bulunmuyor?"

Kullanıcılar bu kilit soru üzerinde dursaydı, güya İran'da çok ünlü olan birinin Farsça Vikipedi'de maddesi olmayıp (çünkü orada bırak tartışmayı filan, direkt hızlı silinmiş) burada olmasının ve ısrarla silinmemesi için çaba verilmesinin garipliği fark edilseydi muhtemelen direkt ilk tartışmada silinirdi zaten. Tehonk (mesaj) 20.58, 6 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Daha önceki adaylıkta kalsın demiştim fakat Styyx'in değerlendirmesinden sonra görüşümü revize ediyorum. Kayda değer değil. Can^{Qui es-tu?} 05.37, 5 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.