Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2009 Ocak

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.=== İlkler ===

Maddedeki biliglerin ne olduğu nerden geldiği ve kaynağı bilinmemekte. bu haliyle olması tamamen yanlış olduğu için. Manco Capac ⇨⌨ 10:42, 6 Ocak 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin gerekçe dolyısıyla. --Manco Capac ⇨⌨ 10:43, 6 Ocak 2009 (UTC)
  • Kalsın Kalsın maddenin adında bir sorun var sadece (o da değiştirilebilir), içerikteki bilgilerde kaynak olmamasından dolayı {{kaynaksız}} şablonu eklenilebilir. Silinmesi taraftarı değilim. — Bu imzasız yazı Hedda Gabler (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Bence bu tür kesin hüküm veren bilgilerin kaynaksız olarak işaretlenmesi yanlış olur. En doğrusu direkt silinmeleridir. Sonuçta her ne kadar eksiklerimiz ya da farklılıklarımız olsa da bir ansiklopedi olduğumuzu unutmayalım derim ben. Kanımca direkt silinmeleri gerekir. --Manco Capac ⇨⌨ 15:40, 8 Ocak 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.=== Türk Edebiyatında İlkler ===

Tamamen kaynaksız olduğu için. Bu hali ile ansiklopedik olmadığı gibi yanıltmaya da çok açık bir madde. Manco Capac ⇨⌨ 10:45, 6 Ocak 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekçe dolayısıyla. --Manco Capac ⇨⌨ 10:46, 6 Ocak 2009 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Aslında bunlara pek kaynak gerekmez diye düşünüyorum. Bilinen şeylerdir ayrıca madde adında değişiklik yapılmalı (Türk edebiyatında ilkler). Bir de kısa bir giriş ile iyi bir liste olabilir çünkü önemli bir içeriği teşkil etmektedir. Türk edebiyatı maddesine de aktarılabilir fakat orada kötü durur gibi geliyor bana.--Hedda Gabler 14:16, 6 Ocak 2009 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Türk Edebiyatı maddesine aktarılsın--Aycanileti 11:10, 8 Ocak 2009 (UTC)
  • Peki kaynak sorunu ne olacak? Yani bu şekilde aktarmak neyi değiştirecek? --Manco Capac ⇨⌨ 15:37, 8 Ocak 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.=== Patron ===

Kayda değer mi? Manco Capac ⇨⌨ 15:35, 6 Ocak 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kesinlikle--Aycanileti 11:09, 8 Ocak 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Abisi ile birlikte İstanbul'da daha çok çalışmaları gerek. Kayde değer değildir.--Hedda Gabler 15:28, 8 Ocak 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kesinlikle kayda değer değil. --Kemal K.ileti 15:30, 8 Ocak 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bence de kayda değer değil. — Pınar [m] 07:58, 12 Ocak 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Reality006 18:25, 16 Ocak 2009 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--Yeniler 19:11, 15 Ocak 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin önemsiz bencede waterloo 19:19, 15 Ocak 2009 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--CoollanD 09:43, 27 Ocak 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
  • yönlendirilerek kalmasına karar verilmiştir. --kibelemesaj 13:11, 29 Ocak 2009 (UTC)

Batı Hint denizineği[kaynağı değiştir]

Sayfanın içeriği tamamen yanlış. Hint okyanusunda yaşayan tek Deniz ineği türü Dugong'tur. Dugong burda söylenen Manatigiller familyasına da ait değildir. Bu madde de kullanılan latince ad ise Karibik manatisi'nin bilimsel adı. Eğer sırf isimler karıştırılmış olsa, hem Amerikada hem Hint Okyanusunda yaşadığı da yazmazdı. Hiçbir Deniz ineği türü bu iki yerde birden yaşamıyor. Lütfen silinsin. --Erdall 07:19, 12 Ocak 2009 (UTC)

  • Peki silmek yerine maddeyi düzeltmeyi ve düzenlemeyi düşünmezmisiniz? Ne dersiniz? Hem böylece bir madde daha kazanmış oluruz. --Manco Capac ⇨⌨ 10:05, 12 Ocak 2009 (UTC)
Madde de birbirine karıştırılmış olan her iki türün maddeside çoktan mevcut: Dugong ve Karibik manatisi. Böyle olmasaydı çoktan düzeltmiştim zaten. --Erdall 04:24, 14 Ocak 2009 (UTC)
  • Yorum YorumSon hali bir yönlendirme. Buna göre silinmesi için bir neden yok. Ama ansiklopedik olarak hatalı yönlendirildiyse (örn: istanbul sayfası ankara sayfasına yönlendirilmesi gibi) silinebilir fakat genede SAM'e gerek yok. Hızlı silden silinebilir. --Reality006 18:31, 16 Ocak 2009 (UTC)
Hint okyanusunda yaşayan tür Karibik manatisi değil, o yüzden Dugong'a yönlendirdim. Bu şekilde kalabilir. Eğer ingilizce adının Türkçe karşılığı ile arama yapan kimse olursa bu yönlendirme ile bulur. selamlar --Erdall 05:09, 17 Ocak 2009 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bence kalabilir diye düşünüyorum... --Dolphinileti 08:55, 19 Ocak 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Şeyh Ali Septi[kaynağı değiştir]

Aşırı derecede taraflı; doğrulanabilirlik ölçütlerinden uzak ve düzeltilmesi olanaksız görünümdeki geçmişinden kaynaklı, düzenlenmemiş, ne bağlantı, ne kategori.. üstüne üstlük bir de ansiklopedik olmayan içerikler.. gerekirse yeniden yazılabilir. Levent ileti katkılar Lütfen eğer gerekmiyorsa bu iletiye yanıt yazmak yerine fazladan bir vandalla uğraşın ya da bir düzeltme yapın, teşekkürler. 22:53, 23 Ocak 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Levent Abi'nin sunduğu gerekçeye katılıyorum. --Kemal K.ileti 18:45, 29 Ocak 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum... --Dolphinileti 10:40, 5 Şubat 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin gerekçeye katılaraktan --Manco Capac ⇨⌨ 13:03, 10 Şubat 2009 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Türk-Roma İlişkileri[kaynağı değiştir]

  • Silinsin Silinsin - İlginç konudur:) Fakat özgün araştırma olup maddenin ansiklopedik değeri yoktur. Takabeg ileti 09:33, 30 Ocak 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Lise 3 tarih kitabından alınmış gibi geldi:D Telif ihlali olabilir. Gereksiz bir madde bence --Reality006 19:51, 30 Ocak 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin gerekçeye katılaraktan. --Manco Capac ⇨⌨ 13:03, 10 Şubat 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --Kemal K.ileti 13:14, 14 Şubat 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   05:54, 18 Şubat 2009 (UTC)

Türk-Azerbaycan devletleri=[kaynağı değiştir]

Selamlar. Aslında SAM göstermeden bilgileri tarafsızlaştırdıktan sonra uygun başlıklarına aktarabilirdik. Yine garanti olsun. Bazı kesmin görüşüne göre adlandıma ve kategorize edilmiş bir madde olduğu çin tarafsız ve bağımsız ansiklopediye uygun değildir. Kısaca tarafsız bakış açısından yazılmamış bir madde. Takabeg ileti 00:05, 31 Ocak 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin - Maddenin kendisi silinsin. Ve gerekli bilgiler varsa, İldenizliler, Akkoyunlular, Karakoyunlular, Safeviler maddelerine aktarılmalı. Takabeg ileti 00:00, 31 Ocak 2009 (UTC)
  • Kalsın KalsınBence güzel bir tasnif olmuş. Yalnız biraz düzenlenmesi lazım. Mesela ilgili devlet başlıklarının yaında asıl başlıklara bağlantı verilmeli.--Erarslan 20:07, 7 Şubat 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin ansiklopedik düzen içinde bu şekilde yer almasını doğru bulmuyorum. içerik ilgili maddelere aktarılabilir. Ancak aktarılmasa bile çok da önemli bilgiler içerdiğini düşünmüyorum. --Manco Capac ⇨⌨ 12:58, 10 Şubat 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - İçeriği aktarılabilir.  Levent İleti Katkılar   22:18, 11 Şubat 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İçeriği ilgili maddelere aktarılabilir. --Kemal K.ileti 13:14, 14 Şubat 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Yeni Orkun alfabesi[kaynağı değiştir]

Selamlar. Kaynak varsa kalabileceğini düşünüyordum. Fakat uzun zamandır kaynak eklenmedi. Kimler tarafından icat edildiği ve ne zaman kullanıldığı da anlaşılmıyor. "Kayda değmez" sayılır. Takabeg ileti 00:09, 31 Ocak 2009 (UTC)

  • Silinsin Silinsin - Takabeg ileti 00:10, 31 Ocak 2009 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - Takabeg araştırmış ancak bununla ilgili kaynak bulamamıştı. Ben de kayda değer olmadığı görüşündeyim. → Brk ileti 15:08, 1 Şubat 2009 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Slav dilleri ve Türk dilinin etkileşimleri[kaynağı değiştir]

Selamlar. Kaynaksız ve subjektiv bir madde. Takabeg ileti 05:02, 31 Ocak 2009 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2009_Ocak&oldid=6793078" sayfasından alınmıştır