Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kardelen TV

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.20, 19 Ocak 2020 (UTC)

Kardelen TV

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Hızlı silinmesi için işaretlesem de bir kullanıcı tarafından geri alındı.--Nanahuatl^Efendim? 09.11, 2 Aralık 2019 (UTC)

• Hızlı silinsin--Nanahuatl^Efendim? 09.11, 2 Aralık 2019 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değer değil.--Nystaléos ^benim? 09.23, 2 Aralık 2019 (UTC)
• Silinmesi konusunda tartisma sayfasindaki goruslerin de gozonune alinmasini onerecegim: [https://tr.wikipedia.org/wiki/Tart%C4%B1%C5%9Fma:Kardelen_TV Oylamadan cok tartistigimizi hatilatirim, yani aciklamanin degeri "kayda deger degil" yazisindan cok daha anlamli (ama tabii ki zorunlu degil). Saygilar, Citrat (mesaj) 14.07, 5 Aralık 2019 (UTC)

• Şu ana kadar projeyi doğru tanıyabildi isem, bir konunun madde olarak VP'lerde yer alabilmesi için KD olması bir ön şart. Başka tartışmalar KD'lik sorunu mevcut oldukça "ekstra" kalıyor. Buna karşılık "KD" bir konudaki madde ise çeşitli gerekçelerle silinebilir. (Mesela bizde birçok yabancının Google Çeviriden yararlanarak ya da Türkçe bildiklerini sanarak uydurdukları metinler konu KD diye burada tutulamaz. Zaten KD olmayan hiç bir konuyu madde yapmamıza politika izin vermiyor.) Dolayısıyla bu tartışmada maddenin kalmasını savunmak isteyen olursa öncelikle konunun KD olduğunu kanıtlamalı. My two cents... E4024 (mesaj) 01.50, 9 Aralık 2019 (UTC)

• @Vikiçizer, kapatılabilir sanıyorum ki.--Nanahuatl^Efendim? 07.40, 12 Ocak 2020 (UTC)
  • @Nanahuatl, daha önce bu maddeyi m-6'dan hızlı sildiğimden, hala aynı haliyle durduğundan ve başka aktif hizmetliler varken benim kapatmam uygun olmayabilir. --Vikiçizer (mesaj) 13.20, 12 Ocak 2020 (UTC)

Kayda değer olmadığı zaten bariz ve eklediğim hızlı sil etiketi de ısrarla kaldırılmıştı @Vikiçizer. Bir hizmetli olarak kararının arkasında durman, ileride ortaya çıkabilecek "ikinci kere açayım, bu defa silinmez belki" anlayışının da önüne geçmez mi?--Nanahuatl^Efendim? 18.40, 12 Ocak 2020 (UTC)

Aslında arkasında durduğumdan uygun olmayabilir diyorum @Nanahuatl. "Hızlı sil" değil de bir SAS sonucu silmiş olsaydım, böyle düşünmezdim, gerekirse yine silerdim. Açıkçası geçmişine bakmamıştım, geri almaları şimdi gördüm. Hatta Sakhalinio da hızlı silmiş sonra geri getirmiş. O geri getirilişte de bazı sıkıntılar var; silme kaydı şu şekilde;

00.20, 2 Aralık 2019 Sakhalinio mesaj katkılar engelle Kardelen TV (73 revizyon) sayfasını geri getirdi

00.19, 2 Aralık 2019 Sakhalinio mesaj katkılar engelle Kardelen TV sayfasını sildi (M6: M6: Kayda değer olmayan konulu madde (TW))

16.50, 8 Ekim 2017 Vikiçizer mesaj katkılar engelle Kardelen TV sayfasını sildi (G 11 G 8 M 6 M 8 (Twinkle))

10.28, 28 Ağustos 2012 Superyetkin mesaj katkılar engelle Kardelen TV sayfasını sildi (Genel 9 - Telif hakkı ihlali yaratan sayfa)

Ama madde geçmişinden benim sildiğim 8 Ekim 2017 sonrası versiyonun bulunması gerekirken, geçmişten görüleceği üzere Superyetkin'in silmesinin öncesi bile geçmiş kaydı görülebiliyor.

Maddeye sadece Yagizhan49'un 15 Kasım 2019 tarihinde tekrar açmasıyla oluşan versiyon olarak bakılmalı.

Neticede, herhalde SAS'a ilişkin görüş belirtsem bir sakıncası olmaz diye düşünüyorum.--Vikiçizer (mesaj) 19.20, 12 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin Kardelen TV, 2012'de kurulan, Erzurum'un yerel bir TV'si, aşağı yukarı tüm yerel TV'ler gibi bir uydu hattı tahsisi var, karasal yayın yapan yerel TV pek yok artık. Belki de doğal olarak hakkında yazılmış/yapılmış akademik bir çalışma veya bir kitap yok, varsa da ben bulamadım ki olsaydı güçlükle değil kolaylıkla bulunurdu. Haber niteliği bariz haberler tabiki internette var, yere radyoların dahi kolaylıkla haber olabileceği bir sosyal etkileşim döneminde yaşıyoruz. Vikipedi mantığında ansiklopedik değeri olan haberler değil. Bunların da bir kısmı Vikipedi'ye göre güvenilir değil, bir kısmı Vikipedi'ye göre bağımsız değil. Neticede bende kayda değer bir ansiklopedik listelenmesi gerektiği görüşü oluşmadı. Listelerde veya Erzurum sayfasında bahsi geçebilir. Müstakil bir ansilopedik madde olacaksa; Vikipedi kurallarına uygun bir kaynaklandırma yapılmalı ki KD'liğini kolayca ortaya konulabilmeli. Benim de açtığım maddeler SAS oluyor, zamanında eklemediğim kaynakları eklemeye çalışıyorum. Bu madde TV kurulduğu tarihte açıldı ve hiç kaynak eklenmedi, hataen de olsa tüm geçmişi şu an herkes tarafından görülebiliyor. --Vikiçizer (mesaj) 19.20, 12 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin--Khutuck^msj 03.05, 17 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.