Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Expedia

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 21.30, 28 Mart 2021 (UTC)

Expedia

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde şuanki içeriğiyle firma rehberi sayfası gibi. Eski bir firma olması dışında kaydadeğerlik kriterlerini karşılamayan şirket olarak değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Ufukart (mesaj) 19.20, 27 Mart 2021 (UTC)

Hızlı kalsın. Madde 12 dilde mevcut. Ayrıca içeriğin İngilizce Vikipedi'deki sayfasına bakıldığında bağımsız ve güvenilir kaynaklar görülebilir. Lütfen detaylı bir araştırma yapmadan maddeleri SAS'a çıkartmayalım. İyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 19.23, 27 Mart 2021 (UTC)

Tecrübesizliğime verin lütfen, Şu anki haliyle şirketler hakkında vikipedinin tutumunun firma rehbere dönüşmemesi yönünde olduğunu düşündüğümden bu şekilde yaptım. Bilgilendirme için teşekkürler. Ufukart (mesaj) 19.26, 27 Mart 2021 (UTC)

Her ne olursa olsun eğer bir konu bağımsız ve güvenilir kaynaklarca işlenmişse kayda değerdir ve Vikipedi'de yer alabilir. Önemli değil, hepimiz burada hata yaparak öğrendik. İyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 19.29, 27 Mart 2021 (UTC)

Yanlız naçizane takıldığım bir konu var. SAS tam olarak bunun için değil mi? Yeniyim, anlamak için soruyorum. SAS açarken tereddüt etmeli miyim? — Bu imzasız yazı Ufukart (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 19.36, 27 Mart 2021 (UTC)

@Ufukart: SAS açarken ön araştırma yapılır. Ön araştırma yapmadan SAS'a madde sunmak zaman kaybına neden olmaktadır. KD'liği kaynaklarla ispatlanmış olan bir maddenin KD'liğini tartışmaya açtınız şuan. Direkt SAS açmak yerine İngilizce Wiki'deki kaynakları maddeye aktarabilirdiniz. İyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 19.39, 27 Mart 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın Kadıköylü'nün görüşüne binaen.--Can^{Qui es-tu?} 19.29, 27 Mart 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın, kayda değerliği tartışmaya açık dahi değil, kapatılabilir. @Ufukart, SAS açmadan önce kesinlikle ihtiyatlı olmanızı tavsiye edebilirim. Maddenin durumu kayda değer olmadığını savunmak açısından ilgili bir argüman değil. Örneğin yukarıdaki kaynak ara şablonunu da kullanarak bir kaynak taraması yapmış olmanız (ki bu örnekte ilk sayfada çok sayıda kaynak var), diğer dil sürümlerine bakmış olmanız minimum beklentilerdir. Özellikle kayda değerlik incelemesiyle ilgili deneyiminize güvenene kadar, ancak bunun da ötesinde genel olarak, SAS'taki 12 günlük süre yerine daha uzun süre boyunca ilgililerin görebilmesi için direkt SAS'a getirmek yerine {{Kayda değerlik}} şablonunu kullanmanızı tavsiye edebilirim. Yeni açılan diğer SAS'lara bakarsanız büyük çoğunluğu ya uzun süredir KD etiketiyle bekleyen maddeler, ya da hizmetlilerin/yeni madde devriyelerinin kayda değerliğinden emin olamadığı yeni maddeler. Benzer şekilde emin olmadığınız durumlarda tartışma sayfalarında ilgili olabilecek kullanıcılara ping atıp görüş isteyebilirsiniz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.37, 27 Mart 2021 (UTC)

Tamamdır. Konuyu daha iyi anladım. Açıklama için teşekkür ederim, zaman kaybına neden olduğum için özür dilerim. Ufukart (mesaj) 20.43, 27 Mart 2021 (UTC)

Estağfurullah @Ufukart, özür dilenecek bir durum yok. Vikipedi hepimiz için devamlı bir öğrenme süreci. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.10, 27 Mart 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.