Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ermeni soykirimi

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 12:16, 16 Haziran 2006 (UTC)

Ermeni soykirimi[kaynağı değiştir]

Madde çalışma altında, daha olgunlaşmamış SAM'ı kaldırıp çalışma var şablonu koyuyorum.--Yunus Emrem 16:37, 10 Haziran 2006 (UTC)

silinsin, çok taraflı, kanıtlanamaz ve tartışmaya açık ifadeler. bunlar çıkınca geriye kalacak birşey yok bu yüzden silinsin. Tembelejderha 14:03, 10 Haziran 2006 (UTC)

Silinsin. Yorum içeriyor, düzensiz, kanıtlanamamış iddialar olgular gibi sunulmuş... - Noumenon ^mesaj _katkılar 14:30, 10 Haziran 2006 (UTC)

Gerçeklerden korkmamalı --Yunus Emrem 16:24, 10 Haziran 2006 (UTC)

Silinmesin diye buraya da ekliyorum.acik olgular kisaca siralanmistir.ne yorumdan ne anlasildigi belli ne de iddia ile olgu arasindaki ayrimlar.laf olsun diye bir sey söylenmez, söylenmemelidir.--alibaz 15:50, 10 Haziran 2006 (UTC)
Silinsin: Icinde belki dogru ve faydali bilgilerde olabilir, ve yazari standart'lara uygun yazmis ama en büyük yanlis Maddenin basliginda bulunuyor. "1'nci dünya savasinda sivil Tradeji", "Kurtulus savasinin sivil kayiplari" ya da 1915:Türk ve Ermeni tradejisi" gibi basliklar altinda hersey tartisilabilir, ama böyle bir baslik altinda hicbirsey tartisilamaz. --Erdall 17:26, 10 Haziran 2006 (UTC)

Silinsin. Yorum içeriyor. Olması gereken Ermeni soykırımı iddiaları dır ki o madde de zaten var. Metal Militia 18:57, 10 Haziran 2006 (UTC)

içerik içinde yararlı bilgiler olabilir, yorumlar da ayıklanabilir, o yüzden diğer madde ile birleştirilsin. bu ismi koyanlar da eğer zaten varolan madde ismi ile hemfikir olmadıkları için bu ismi koydularsa, biraz yapıcı olup bunu nedenleri ile tartışmaya açsınlar boşa muhalefet yapmak yerine, derim... --spAs 00:19, 11 Haziran 2006 (UTC)
Silinsin zaten Ermeni Tehciri diye bir madde var gerekli olan katkılar oraya yapılabilir. Ermenilerin soykırım iddiaları ile alakalı bilgiler de Ermeni soykırımı iddiaları maddesine taşınır.--Ruzgar^mesaj 16:20, 12 Haziran 2006 (UTC)

Silinsin içeriğine bakmaya gerek yok. Başlık yanlış, bu başlık altında tartışmaya bile karşıyım.. Bu başlığı ısrarla kullananlar için VP:EP 2 ve 10 gereği engellenmelerini teklif edeceğim. --Cansız 21:43, 12 Haziran 2006 (UTC)
Silinsi Memty 09:21, 13 Haziran 2006 (UTC)

Silinsin Parahat 13 Haziran 2006, 17:27 (GMT+2)
silinsin Türkçe bir ansiklopedi de değil ama Osmanlıca bir ansiklopedi de yer alabilir ve tartışılabilir.--Kımıl Zararlısı 20:32, 13 Haziran 2006 (UTC)

Arkadaşlar adını iddia olarak bile kabul etmeniz Akıl Kundaklamasına kurban olduğunuzun resmidir. Erdall'ın dediği biçim doğru olanıdır. Saygılarımla--LandSCape 19:09, 10 Haziran 2006 (UTC)

Landscape bu kadar insanlara not düşeceğine ilgili sayfada konuya çanak tutmayabilirdin kanısındayım ama orada değindiğin sorularda insanlarca bilinmesi adına önemli kanımca.--Kımıl Zararlısı 20:32, 13 Haziran 2006 (UTC)

Geçersiz Oylar

Daha fazla bilgi için VP:OY sayfasına bakabilirsiniz.

madde kalmalidir

yaziyi, bu konuda yapilan tartismalari okuduktan sonra hazirladim.cok genel ve düzenlenmesi gerek.yeni verilerle zenginlestirilmelidir.icerik noktasinda buna katilirim.ama tartismlarda gördügüm kadariyla mesele icerikten cok ve icerikten önce bizzat basligin kendisinden kaynaklaniyor.bu madde olsun mu olmasin mi diye yaklasmak anlamsiz.maddenin olmasi kacinilmazdir.icerikle ilgili konusabiliriz. Ermeni soykırımı iddiaları baslikli yazi da tartisilip düzenlenerek buraya eklenebilir.--alibaz 14:22, 10 Haziran 2006 (UTC)

Kendi tarafiniz neden tarafsizlik olsun?

Ülkede olmayan zihin ve düsünme özgürlügünün burada olmasini beklemek elbette yanlistir.ifade özgürlügü ise cok lüks bir sey.Ansiklopedinin adi özgür olsa ne olur.sonucta onu olusturacak olan zihniyetin ne oldugu biliniyor.ermeni soykirimi iddialari baslikli yaziyi, orada gösterilen kaynaklarla birlikte tarafsiz görmeyi nasil basariyorsunuz, bunu kendinize sormalisiniz.bu kadar tarafli bir yazinin tarafsiz sayilmasi, aksine sirf olguyu adiyla dillendirmekten ve olanlari bildirmekten öteye gitmeyen diger yazinin ise tarafli görülmesi, size de bildik bir tarafin zihniyeti gibi gelmiyor mu hala.sirf yasadiginiz cografyada egemen olan bir zihniyetin dilini kullandiginiz icin kendinizi tarafsiz saymaniz, hadi kendinizi saydiniz bunu bir de tarafsizlik diye herkese dayatmaniz kabul edilir bir sey midir.eger kendi tarafinizi tarafsizlik diye dayatmaniz size biraz olsun tuhaf gelmiyorsa yapacak bir sey yok.ama tuhafligin farkindaysaniz, herseyi yeniden düsünebilir ve konusabiliriz.--alibaz 09:12, 13 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız