İçeriğe atla

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bern Konferansı

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.SakhalinioBuyrun beniiiim? 16:35, 20 Mart 2016 (UTC)

Bern Konferansı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Konferansı ayrıcalıklı kılan bir yanını göremedim. Katılımın çok uluslu olmaması ve herhangi bir önemli karar alınmamış olması da diğer bir etken. Maurice Flesier msj 15:45, 13 Şubat 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Sanırım üyelik sürem oy kullanmaya yetmeyecek ama yorum yapabilmemi kısıtlamıyor. Maurice Flesier'ın gerekçelerine katılıyorum. Neden katılıyorum ? Çünkü ilk cümlede belirtildiği gibi konferansın diğerlerin ayırt edilebilmesi için bir takım niteliklere ihtiyacı var. Gözlemlerime göre maddede bunları göremiyorum. --ĽemýMesaj 15:56, 13 Şubat 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Öncelikli prosedürün maddenin kayda değerliliğini ispatlanması olması gerek, sil şablonunu bunlardan önce koymuyoruz diye biliyorum. Bunun dışında sadece bu konferansı konu alan eserler mevcut. Örneğin şu ya da "toplu eserler" formatında yayımlanan şu gibi. Sil şablonu kayda değerlik ispatı gereği konduysa, öncelikle şablonun değiştirilmesini ve bu gibi eserler ile konferansta alınan kararları ekleyerek maddenin kayda değerli olması yönünde çaba harcamalıyız diye düşünüyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:03, 13 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Maurice Flesier'ın gerekçelerine katılıyorum.--Muratero 16:36, 13 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin, Aday gösteren olarak. Maurice Flesier msj 18:06, 13 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin az sayıda belirsiz bilgilere dayalı kaynaklar var, mevcut kaynağın kendi içinde toplantıda tutanak bile tutulmadığı belirtilmiş. -- Hakan·IST 18:28, 13 Şubat 2016 (UTC)
@HakanIST, yayımlanan tutanak sanıyorum şu. --Ahmet Turhan (mesaj) 18:37, 13 Şubat 2016 (UTC)
Maddede ekli olan kaynak ne yazık ki aksini söylüyor. -- Hakan·IST 18:43, 13 Şubat 2016 (UTC)
@HakanIST, bence o kaynakta yazmaması doğal, tutanağın olmadığını yazan kaynak 1966 yılında yazılmış, oysa bu linkte görülen Lenin V.İ. The Conference of the R.S.D.L.P. Groups Abroad, Lenin Collected Works, Progress Publishers, 1974, Moskova, vol 21, s. 158-164. olarak basılan eser 1974 yılında bu belgeyi yayımlamış. Zaten benim bildiğim İlerleme Yayıncılık (Moskova) basımevi bu tür belgeleri hazırlayıp dünyaya yayma amacı taşıyordu. --Ahmet Turhan (mesaj) 18:51, 13 Şubat 2016 (UTC)
'bence o kaynakta yazmaması doğal' demişsiniz, nasıl doğal olabilir ? toplantı tutanağının tutulmadığı bilgisini 1940 yılındaki başka bir esere dayandırmış. Bir kaynak böyle bir kayıt olmadığını, diğer kaynak olduğunu öylüyor. Üzgünüm ama kaynaklardan biri hatalı.-- Hakan·IST 06:55, 14 Şubat 2016 (UTC)
Şunu demek istedim, o yıllarda henüz konferans kararlarının basılı bir metni olmadığından ve bu gibi bilgiler batı dünyasında bilinemediğinden, yazarlar "herhangi bir tutanak yok" yorumunda bulunmuş olabilirler. Çünkü 1974 basımı olan bu kaynakta The Conference’s Resolutions başlığı altında kararlar aktarılmış. Hatta aynı eserin 25–34. sayfalarına da atıf yapılmış. Gördüğüm kadarıyla kararın ana başlıkları bile 8 maddede verilmiş: "On the Character of the War", "The Defence of the Fatherland Slogan", "The Slogans of the Revolutionary Social-Democrats", "Opportunism And The Collapse Of The Second International" gibi.
Sadece tutanağının olması buradaki kayda değerlilik tartışması için yeterli değil elbette ama tutanak konusuna açıklık getirilmesini istedim. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:03, 14 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rusya Sosyal Demokrat İşçi Partisi sayfasında dahi herhangi bir atfa ihtiyaç duyulmamış. Bu bağlamda silinmesi yönündeki tespitlere de katılarak. ÖterbülbülBuyrun? 18:56, 13 Şubat 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer kaynak var --Boyalikus (mesaj) 23:12, 14 Şubat 2016 (UTC)
Yorum Yorum Buradaki husus kaynakların kayda değer olup olmaması veya az/çok kaynağın bulunması değil. Esas konu içeriğin ne kadar KD olduğu şüphesi ve endişeleridir. Cenevre Konferansı (1954) gibi birçok ülkenin iştirak ettiği,önemli kararların ve sonuçların çıktığı bir konferans ile bu tür bir konferans mukayesesi yapılmalı. O halde biz buraya futbol kulüplerinin yurtdışı kamplarını da maddeler halinde açalım! Maurice Flesier msj 00:28, 15 Şubat 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.