Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Aytekin Şenlikoğlu

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Sayısal olarak eşitlik olsa dahi politikalar dâhilindeki fikir birliğinin kalsın yönünde oluştuğunu değerlendiriyorum. SAS tartışması açıldığında bağımsız ve güvenilir kaynakların varlığını gösterme zorunluluğu "kalsın" yönünde görüş belirtenlere aittir. Bununla birlikte, bağımsız ve güvenilir olduğu savunulabilecek olan kaynaklar gündeme getirildikten sonra, politikalar dâhilinde açıklamalarla bu kaynakların neden yeterli olmadığını açıklama mecburiyeti "silinsin" görüşünü savunanlara geçmektedir. Neden olduğu açıklanmayarak yalnızca yeterli olmadığının ifade edilmesi bir argüman olarak değerlendirilemez (son ifade edilen silinmesi yönünde görüş). Aday gösterme sırasında ifade edilen görüş, daha sonra getirilen kaynaklara göre güncellenmemiş ve yine neden yetersiz bulunduğu açısından bir açıklama getirilmemiştir. Diğer görüşte ise PR maksatlı veya direkt kişiyi ele almadığı ifade edilen kaynaklar vurgulanmıştır. Bu önemli bir başlangıç noktasıdır ancak bütüncül bir argüman olarak değerlendirilmesi mümkün değildir (örneğin işçi çıkarma konusuyla ilgili kişiyi direkt hedef alan eleştirel kaynaklara dair bir argüman üretilmemiştir). Tüm bunların ışığında, "kalsın" yönünde belirtilen görüşlerin politikalar ışığında baskın olduğunu söylemek mümkündür. Bunun dışında, VP:KİŞİ'deki "il düzeyindeki siyasetçiler" kriteriyle ilgili öne sürülen argüman da dikkate değerdir. Hâlihazırda il düzeyinde atanan valiler bu kriter nedeniyle otomatik KD olarak değerlendirilmektedir, aynı bölgede seçilen belediye başkanlarının otomatik kayda değer kabul edilmesi gerektiği, makul bir savdır. Bu konuda bu tartışmada fikir birliği oluşmamıştır ancak sonraki tartışmalarda üzerinde özellikle durularak değerlendirilmesinde fayda vardır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.05, 14 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Aytekin Şenlikoğlu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında erişebildiğim kaynakların bağımsızlık veya güvenilirlik ya da "kişiyi derinlemesine ele alma" bağlamında sorunlu olmaları nedeniyle konunun, Vikipedi'nin kayda değerlik yönergesi ile kişiler için kayda değerlik ölçütlerine uygun olmadığı, maddenin silinmesi gerektiği kanaatiyle. Dr. Coal^mesaj 20.25, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin, gerekçeye katılarak...--Kadıköylü Mesaj 06.39, 31 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Kalsın, ilgili siyasetçi il belediye başkanı, ilgili KD kriterleri siyasetçiler için çeşitli alt değerlendirmeler sunmuş (Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş siyasetçiler; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri - Basında önemli derecede kendisinden bahsedilmiş mahallî siyasetçiler. - Mahalli düzeyde seçimle başa gelmiş olmak kayda değerliği garantilemez.), burada yer alan başlıklardan sonuncusu doğaldır ki sorgulamaya neden oluyor. Lakin o kadar çok başlık madde söz konusu ki oradan bakınca (sadece Giresun belediye başkanları uzun bir liste). Bağımsız veya güvenilir kaynaklarda seçime yaklaşırken kişiyi derinlemesine olduğu tartışmalı da olsa ele almış. Silmek için yeterli değil geliyor~Tarkovsky ~ 07.20, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@Tarkovsky, sadece il belediye başkanı olmak kayda değer olduğu anlamına gelmemektedir. Kaynak da sunamıyorsunuz gördüğüm kadarıyla.--Kadıköylü Mesaj 14.19, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Yanılıyorsunuz. Bir çok gazete ve Anadolu Ajansı'nda Giresun Belediye Başkanı Aytekin Şenlikoğlu'na ait haberler bulunmakta (aa: 1, 2, 3; cumhuriyet: 1, 2; birgün: 1 ). Bunlar dışında seçim dönemi ve öncesinde tanıtım faaliyetleri içerisinde özgeçmişini anlatan bu ve diğer gazetelerde de haberler bulunmakta. O yüzden yukarıda "derinlemesine olduğu tartışmalı" da olsa diyorum. ~Tarkovsky ~ 14.26, 3 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Tanıtım demişsiniz... PR amaçlı kaynaklar bağımsız ve güvenilir değil. Ayrıca, eklediğiniz kaynaklar direkt kişiyi ele almıyor. Bunu dün açıklamıştım. Kadıköylü Mesaj 14.29, 3 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
@Kadıköylü, hem fikir olamayacağız. Tanıtım'dan kastım kaynağın PR amaçlı olması değil, güvenilir kaynağın da tanıtım amaçlı yaptığı yayınlar. (Ak parti adaylarını seçim döneminde anlatan gazeteler gibi) '..kişiyi direkt ele almıyor..'dur kaynak, (Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş siyasetçiler olarak) daha ilginci doğrudan söylediğini tarihe kayıt, duyurusunu yapıyor. Bu bizi (bence) ilgili belediye başkanının söylemleri, yerel politikada gerçekleştirdikleri ulusal medyada ve insanlar için önemli, kayda değer hale geliyor. Bu kişinin kim olduğuna dair derinlikli haberler yayınlanmasa bile.~Tarkovsky ~ 15.35, 3 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Sizinle aynı fikirde değilim. Diğer kullanıcıların yorumlarını bekleyelim, @Tarkovsky. Kadıköylü Mesaj 15.38, 3 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Kalsın. il belediye başkanları görevleri nedeniyle genellikle önemli derecede basında yer buluyorlar. Kişi hakkında çıkan telif, saat kulesi, bir afişinde şehit görseli kullanılması vb. haberler ile diğer rutin görev ve proje haberlerinin önemli derecede sayılabilecek yeterlikte olduğunu değerlendiriyorum.--Assyrtiko (mesaj) 00.32, 3 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Yukarıda belirtilen saat kulesi, işçilerin çıkarılması ve seçim propagandası olarak şehit cenazesi fotoğrafı kullanmasını sayfaya ekledim ancak yine de bu durumların kayda değerliği sağladığını düşünmüyorum.--E-OS (mesaj) 10.31, 8 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Hakkında basında haberler yer alıyor. Kayda değerlik kriterini sağlıyor.Berfu (mesaj) 19.44, 9 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.