Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Atatürk anıtları
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 13.24, 19 Ocak 2020 (UTC)
Şablon:Atatürk anıtları[kaynağı değiştir]
Şablon:Mustafa Kemal Atatürk zaten dolu dolu bir şablon değil, orada "anıtlar ve müzeler" diye bir grup var halihazırda. O kısmı alıp iki kısa içerikli şablon olması yerine burada yer alan maddeleri direkt o şablona aktarabiliriz. "Heykeltıraşlar" kısmının konuyla alakasız olduğundan ve kaldırılması gerektiğinden bahsetmiyorum bile.--NanahuatlEfendim? 01.08, 31 Aralık 2019 (UTC)
Birleştirilsin--NanahuatlEfendim? 01.08, 31 Aralık 2019 (UTC)- Kalsın, Atatürk anıtları, Mustafa Kemal Atatürk'ün şahsından çok daha farklı değerlendirilebilecek, kapsamlı bir konu. Genel kavramın ayrı bir maddeye ihtiyaç duymasıyla birlikte kayda değer anıtların sayısının buradakinden çok daha yüksek olacağını ön görüyorum. Aktarılmasını uygun bulmuyorum, heykeltıraşlar kısmı çıkarılabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.11, 8 Ocak 2020 (UTC)
- "Şahsından çok daha farklı değerlendirilebilecek, kapsamlı bir konu" neden olduğunu anlamadım, Daha doğrusu ilgili şablonda neden anıtlara yer verilmemesi gerektiğini anlayamadım. Birleştirilmesini önerdiğim Atatürk şablonunda halihazırda İzmir Suikastı, kurumsal bölümü, müzeler gibi benzer şekilde değerlendirilebilecek maddeler var zaten. George Washington şablonunda ya da şurada görüşen şablonların tamamında benzer içerikler de mevcut zaten. Atatürk anıtları, Atatürk müzeleri, Atatürk'ün eserleri gibi şablonlar olması pekâlâ mümkün, ancak bunları tek bir şablonda toplayıp, Atatürk ile konular arasında bu şekilde dolaşmak daha faydalı gözüküyor, en azından benim açımdan.--NanahuatlEfendim? 04.15, 9 Ocak 2020 (UTC)
- "'Şahsından çok daha farklı değerlendirilebilecek, kapsamlı bir konu' neden olduğunu anlamadım." cümlesine cevaben Aylin Tekiner'in Atatürk Heykelleri: Kült, Estetik, Siyaset kitabına yönlendirebilirim. Atatürk'ün eserleri ile karşılaştırmak pek doğru değil. Atatürk heykelleri, Atatürk'ün şahsından ziyade, cumhuriyet tarihi boyunca değişen siyasi bağlam çerçevesinde kişi kültünün gelişiminin içerisinde değerlendirilebilir. Türkiye dışında da bu böyledir. Kıbrıs'tan örneklendirecek olursam, Lefkoşa'daki Millî Egemenlik Anıtı'nı Atatürk'ün şahsı bağlamında değerlendirmek çok yetersiz bir okuma olur. Daha ziyade 2000'li yılların Kıbrıs'ının siyasal iklimi çerçevesinde değerlendirilmesi gereken bir anıttır. Dolayısıyla Atatürk anıtlarını, biyografiden bağımsız bir madde ve şablonda toplamak daha doğru olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.07, 9 Ocak 2020 (UTC)
- Dolaşım şablonları bilgi verme amaçlı değil yalnız, benzer konulu maddeler arasında dolaşma amaçlı. Atatürk heykeli, Atatürk adına yapılan bir heykeldir. Elbette ki her heykelin bir anlamı, amacı vardır, ancak bunlar da dolaşım şablonunun ilgi alanına giren şeyler değil. Bu mantıkla dediğim gibi kişiyi konu alan tüm dolaşım şablonların elden geçirilmesinin yanı sıra Atatürk şablonunun da elden geçirilmesi ve "şahsından farklı değerlendirilebilir" denilerek ayrı birer şablon oluşturulması gündeme gelebilir. Biyografiden ayrı bir "madde" olabilir lakin burada konuşulan husus, bilgi verme amacı gütmeyen dolaşım şablonu.--NanahuatlEfendim? 18.46, 9 Ocak 2020 (UTC)
- "Dolaşım şablonları bilgi verme amaçlı değil yalnız, benzer konulu maddeler arasında dolaşma amaçlı." => "Atatürk anıtları" benzer konulu maddeler teşkil etmekte.
- "Atatürk heykeli, Atatürk adına yapılan bir heykeldir." => Tam olarak bu konuda daha derin düşünülmesi gerektiğine dair bir açıklamam oldu yukarıda.
- "Bu mantıkla dediğim gibi kişiyi konu alan tüm dolaşım şablonların elden geçirilmesinin yanı sıra Atatürk şablonunun da elden geçirilmesi ve 'şahsından farklı değerlendirilebilir' denilerek ayrı birer şablon oluşturulması gündeme gelebilir." => Yeterince materyal, uğraşmak isteyen kullanıcı varsa gelsin, bu beni çok mutlu eder. Bu kadar alarmist olmaya gerek yok :)
- --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.02, 9 Ocak 2020 (UTC)
- Dolaşım şablonları bilgi verme amaçlı değil yalnız, benzer konulu maddeler arasında dolaşma amaçlı. Atatürk heykeli, Atatürk adına yapılan bir heykeldir. Elbette ki her heykelin bir anlamı, amacı vardır, ancak bunlar da dolaşım şablonunun ilgi alanına giren şeyler değil. Bu mantıkla dediğim gibi kişiyi konu alan tüm dolaşım şablonların elden geçirilmesinin yanı sıra Atatürk şablonunun da elden geçirilmesi ve "şahsından farklı değerlendirilebilir" denilerek ayrı birer şablon oluşturulması gündeme gelebilir. Biyografiden ayrı bir "madde" olabilir lakin burada konuşulan husus, bilgi verme amacı gütmeyen dolaşım şablonu.--NanahuatlEfendim? 18.46, 9 Ocak 2020 (UTC)
- "'Şahsından çok daha farklı değerlendirilebilecek, kapsamlı bir konu' neden olduğunu anlamadım." cümlesine cevaben Aylin Tekiner'in Atatürk Heykelleri: Kült, Estetik, Siyaset kitabına yönlendirebilirim. Atatürk'ün eserleri ile karşılaştırmak pek doğru değil. Atatürk heykelleri, Atatürk'ün şahsından ziyade, cumhuriyet tarihi boyunca değişen siyasi bağlam çerçevesinde kişi kültünün gelişiminin içerisinde değerlendirilebilir. Türkiye dışında da bu böyledir. Kıbrıs'tan örneklendirecek olursam, Lefkoşa'daki Millî Egemenlik Anıtı'nı Atatürk'ün şahsı bağlamında değerlendirmek çok yetersiz bir okuma olur. Daha ziyade 2000'li yılların Kıbrıs'ının siyasal iklimi çerçevesinde değerlendirilmesi gereken bir anıttır. Dolayısıyla Atatürk anıtlarını, biyografiden bağımsız bir madde ve şablonda toplamak daha doğru olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.07, 9 Ocak 2020 (UTC)
kalsın, atatürk'ün şahsından ayrı kapsamda değerlendirilmesi gerektiğine katılıyorum. --kibele 12.23, 9 Ocak 2020 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.