Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ömer Uğur Gençcan
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.11, 25 Mart 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olmayan hukukçu maddelerinden, bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Nushirevan11 Ⓜ 20.26, 16 Mart 2018 (UTC)
Kalsın Facebook'ta paylaştığı hukuki bilgiler ile haber olmuştur (Buna dair sadece bir kaynak kullandım). Çok sayıda medeni hukuk (özellikle daire başkanı olduğu yer aile hukukudur ve kendisi o alanda sayılı uzman isimlerdendir) alanında kitapları vardır. Beyaz'ın CNN Türk'te yıllar önce yaptığı programa dahi konuk olmuştur. --SarvSarv 23:42, 16 Mart 2018 (UTC)
Silinsin Hemfikirim.--RapsarEfendim? 06.17, 17 Mart 2018 (UTC)
- @Rapsar gerçekten bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığını mı düşünüyorsunuz? Çok kaynak var bir tanesini de şimdi buldum şu haklısınız makamına dair pek çok kaynak, ona asla itirazım yok ama çok medyatik bir hakimdir kendisi. Hatta uluslararası sözleşmelere dayanarak Türkiye'de bir ilk'e imza atmışlardı "velayette devrim" başlığı ile haber olmuştu bu kaynakta da var. Silinsin yerine bence sizler de katkı sunup geliştirebilirsiniz. Niye böyle ÖZGÜR bir ansiklopediyi çoraklaştıralım milyonlarca madde açıp bunları geliştirmek varken?--SarvSarv 12:25, 17 Mart 2018 (UTC)
- Olunca var diyorum ve kalsın diyorum zaten, ancak siz bir türlü yönergeleri yorumlamayı anlamak istemiyorsunuz. Sürekli "şunu şunu yapmış ama" gibi argümanlar öne sürüyorsunuz ve kendinizce kriter yaratıp kalsın diyorsunuz. Bahsettiğiniz şeylerin yönergede bir karşılığı yok, kişileri kayda değer yapmıyor.--RapsarEfendim? 01.30, 18 Mart 2018 (UTC)
- Ben biliyorum siz hepsi silinsin demiyorsunuz ancak Gençcan önemli bir şahıs yargıda (tabii bu ansiklopedik olması için bir kriter değil), ayrıca medyada da çok yer almış, görüşleri ve kitaplarıyla vs onun için söylemiştim. --SarvSarv 19:45, 18 Mart 2018 (UTC)
- Hâlâ olmayan kriterlere dayandırıyorsunuz gerekçenizi @Sarv. Vikipedi'nin işlemesini sağlayan temel şeyler politika ve yönergelerdir, bunlarla çelişen aksiyonlara girilemez. Sırf hukukçu ve bürokrat sayfalarının yer aldığı Wiki tabanlı bir web sitesi oluşturup orada dilediğinizi yapabilirsiniz ancak Vikipedi'de yönerge ve politika dışı aksiyonlara yer yok. Kişisel algılamayın lütfen, hepimiz için geçerli bir durum. Ben de futbolcu veritabanı gibi kullanmak isterdim ama mümkün değil.--RapsarEfendim? 19.54, 18 Mart 2018 (UTC)
- Ben biliyorum siz hepsi silinsin demiyorsunuz ancak Gençcan önemli bir şahıs yargıda (tabii bu ansiklopedik olması için bir kriter değil), ayrıca medyada da çok yer almış, görüşleri ve kitaplarıyla vs onun için söylemiştim. --SarvSarv 19:45, 18 Mart 2018 (UTC)
- Olunca var diyorum ve kalsın diyorum zaten, ancak siz bir türlü yönergeleri yorumlamayı anlamak istemiyorsunuz. Sürekli "şunu şunu yapmış ama" gibi argümanlar öne sürüyorsunuz ve kendinizce kriter yaratıp kalsın diyorsunuz. Bahsettiğiniz şeylerin yönergede bir karşılığı yok, kişileri kayda değer yapmıyor.--RapsarEfendim? 01.30, 18 Mart 2018 (UTC)
- @Rapsar gerçekten bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığını mı düşünüyorsunuz? Çok kaynak var bir tanesini de şimdi buldum şu haklısınız makamına dair pek çok kaynak, ona asla itirazım yok ama çok medyatik bir hakimdir kendisi. Hatta uluslararası sözleşmelere dayanarak Türkiye'de bir ilk'e imza atmışlardı "velayette devrim" başlığı ile haber olmuştu bu kaynakta da var. Silinsin yerine bence sizler de katkı sunup geliştirebilirsiniz. Niye böyle ÖZGÜR bir ansiklopediyi çoraklaştıralım milyonlarca madde açıp bunları geliştirmek varken?--SarvSarv 12:25, 17 Mart 2018 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.