Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Çetin Erol (2. aday gösterme)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

Vincent Vega ^mesaj? 10.48, 4 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Çetin Erol[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 18.11, 18 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Şunu bulsam da yeterli değil, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.48, 18 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe yerinde. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 00.43, 19 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Araştırmam sonrasında silme gerekçesini yeterli bulmadım. Kişi kardiyoloji alanında öne çıkan bir isim. Kardiyolojide TR'de ilk 3 isim arasında yer aldığını net bir şekilde görebiliyorum. Yerel ve uluslararası üyelikleri dikkat çekici. Türk Kardiyoloji Derneği eski başkanı. Yukarıda haber bağlantısı verilen European Society of Cardiology'nin üyesi. Liyakatli zamanlar diyebileceğim (?) zamanlarda Yükseköğretim Kurulu üyeliğine seçilmiş. Tıp alanında bazı dergilerde editörlük yürütmüş, European Association of Science Editors üyesi. 2000'de TÜBİTAK tarafından ödüllendirildiği de aynı bağlantıda geçiyor. doi bağlantılı şu röportaj da iyi, kullanılabilecek kısımları var. 180 binden fazla öğretim elemanının olduğu TR'de 193. sırada. Atıflar çok ciddi seviyede yani. Yazdığı kitaplara hiç bakmadım bile. Google'da ad soyadı yazıp edu uzantılı bağlantılara bakmak ya da ad soyad "ders kaynakları", "ders materyalleri" şeklinde aratılırsa yazdığı kitapların üniversitelerde okutulduğunu görmemiz pek muhtemel. Kısaca bu madde Vikipedi:AKADEMİSYEN kapsamının çok üstünde. Görüş için @Seksen iki yüz kırk beş'e bir ping atalım.--Bjelica (mesaj) 06.52, 20 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Kalsın. Ping için teşekkürler @Bjelica, her türlü bakarken ilgimi çekecek olan bir adaylıktı. Yukarıda bahsedilen noktalara katılmakla beraber ek olarak Scopus'a göre h-index'inin 41 olduğunu belirtmek isterim. Çok net bir şekilde VP:AKADEMİSYEN#1'i karşılaması için yeterli, bu yönergedeki "eğer bir akademisyen bu yönergeye göre kayda değerse, diğer yönergelerdeki şartları sağlayıp sağlamaması önemli değildir" cümlesini hatırlatmak isterim. Muhtemelen yazdığı eserlerin atıfları incelenecek olursa, derlemelerde çalışmalarının konu edildiği zaten bulunacaktır (yani Google araması vb. böyle bir kişilik için yeterli değil), ama buna gerek de yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.54, 25 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Önceki SAS'lara mutlaka atıfta bulunmak gerekiyor bu arada ikinci adaylıklarda. Bu örnekte ilk gerekçenin pek geçerliliği yok ama ikinci yorum dikkate değermiş. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.40, 25 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.