Vikipedi:Seçkin resimlikten ihraç adayları/EllaFitzgeraldvv.jpg

Bu, bir seçkin resim ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İhraç adaylıklarının ihraç yönünde sonuçlandırılması için, kriterleri karşılamadığı ve ihraç edilmesi gerektiği yönünde fikir birliği oluşması gerekmekte (bkz. geçmiş örnek). Kriterleri karşılamadığına dair bir fikir birliği oluşmuş değil. Bu doğrultuda resmin seçkin resim statüsünden ihraç edilmemesi sonucu çıkmıştır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.40, 19 Şubat 2018 (UTC)[yanıtla]

Ella Fitzgerald[kaynağı değiştir]

Ella Fitzgerald, 20. yüzyılın en önemli caz müzisyenlerinden ve scat doğaçlama tekniğinin öncülerinden biridir. Afrika kökenli bir sanatçı olarak, göçmen Yahudiler tarafından bestelenmiş yoksul kesimi anlatan şarkıları Hıristiyan beyazlara sevdirmiş ve dünya çapında bir ün kazanmıştır.

Gerekçe: Kompozisyonu, Vikipedi'nin en iyi çalışmaları olarak sayılan seçkin resim olacak kadar iyi değil.--Rapsar^Efendim? 10:28, 29 Eylül 2015 (UTC)
Aday gösteren: Rapsar^Efendim?

Çıkartılsın — Rapsar^Efendim? 10:28, 29 Eylül 2015 (UTC)

Hızlı kalsın ooff of.. diğer yorumlar için.. --kibele 10:31, 29 Eylül 2015 (UTC)

Sanatsal bir çekim olması farklı Vikipedi kriterleri açısından seçkin resim seçilmesi farklı.--Rapsar^Efendim? 11:40, 29 Eylül 2015 (UTC)

'kompozisyonu iyi değil' diyerek sanatsal niteliğini tartışmaya açmaya yeltenen sizsiniz. hangi vikipedi kriterinden sözediyorsunuz? --kibele 11:56, 29 Eylül 2015 (UTC)

"Vikipedi'nin en iyi çalışmalarından biri olmalı" kriterini sağlamamakta. Kafasının bir kısmı çıkmamış, kesilmiş en basitinden. Keza sol omzu da kesik, yarım.--Rapsar^Efendim? 12:08, 29 Eylül 2015 (UTC)

:) sanırım şununla karıştırdınız. burada temel fotoğrafçılık dersi vermeye gerek yok ama kompozisyon hataları bahsinde bu tip durumlardan söz edilmez. bu bir 'insan' portresi, kafa resmi değil. sol omuzunu görmemiz gerekmiyor 'ansiklopedik' yarar için. Vikipedi:Seçkin resim nedir? sayfasındaki problemli resimlere ve Vikipedi:Ben bunu beğenmiyorum'a göz atın bence. --kibele 12:27, 29 Eylül 2015 (UTC)

Kalsın Carl Van Vechten'in çektiği bu muhteşem fotoğraf ile Fitzgerald'ın mimiklerini anlama fırsatı sunan bir kompozisyon, ayrıntılar bütünü oluşturur mottosu ile baktığımızda teknikten çok kattığı anlam önemli bu fotoğrafta. Kesinlikle kalmalı. Kucak dolusu sevgiler. --e.c. 13:57, 29 Eylül 2015 (UTC)

Kullanıcı:Elmacenderesi, kompozisyon bozunluğu sebebiyle seçkin resim seçmediğimiz veya aday göstermediğimiz bir yığın çalışma var. Sırf çeken ve çekilen kişi çok ünlü diye seçkin resim neden olsun ki? Son seçkin resim yorumunu Nisan 2011'de yapan biri olarak bu "kalsın" yorumunu güvenilir, tarafsız bulmadığımı da demeden edemeyeceğim.--Rapsar^Efendim? 13:59, 29 Eylül 2015 (UTC)

Rapsar, olaya her gün dönerek işlevini yerine getiren bir dişli gibi bakmak yerine, çevirdiği kitaba anlam da katan bir mütercim gibi bakmalıyız. Bahsettiğin fotoğrafların hepsini tartışalım ve değerli olanları seçelim. Bizler editörüz ve yığınla para alarak kitap çeviren faturalandırma sahiplerinden daha kutsal bir iş yapıyoruz, sen de, ben de, hepimiz de. Benim görüşüm kalması yönündedir. Fotoğrafta gördüğüm, müzik tarihine yön vermiş bir kadının bir daha çekilemeyecek bir mimik anıdır, ana sayfada bunu görüp kendine yeni bir yön çizecek toy bir müzisyene fikir ışığı sağlayabilme ihtimali benim için bu fotoğrafı sadece seçkin yapmaz, burada bulunma sebebimiz için merdiven görevi de üstlenir. Sevgiler. --e.c. 14:09, 29 Eylül 2015 (UTC)

Elma, başka konulara girmeden yalnızca buna odaklanalım lütfen, aksi takdirde sonu gelmez. Ben senin bu "oy"una güvenmediğimi, inanmadığımı, gerekçesini de sunarak belirttim, bu düşüncem kenarda kalsın. Seçkin resim seçerken yalnızca teknik başarısına bakmadığımız gibi yalnızca maddeye kattığı öneme de bakmıyoruz, bakmamalıyız. İki (veya daha fazla) alanda da kriterleri karşıladığında seçkin olması lazım.--Rapsar^Efendim? 14:30, 29 Eylül 2015 (UTC)

Rapsar, güvenilirliği ölçümleyen bir makine misin acaba? Demeden edemeyeceğim diyerek ortalığı karıştırma amacında mısın? Tartışmak ve kendi fikrinle aynı yönde olmayan insanlara karşı bu tavrın neden? Rapsar, hatırlatırım sana, belirli bir yaştayım ve kendi karar ve düşüncelerimi belirtebilecek olgunluktayım. Geçmişte en son şu zaman yorum yapmışsın gibi emarelerle çıkarımsamalar yapmak ne bilimselliğe ne de etik duygulara uygundur. Böyle bir yorumu yapmış olmana hayret ettim ve üzüldüm. Güven, benim için bu dünyadaki en şerefli olgulardan birisidir. Yazık. --e.c. 14:45, 29 Eylül 2015 (UTC)

Estağfurullah. Wikimania ve CEE buluşmasının bana en büyük katkısı "burayı geliştirmek için daha fazla neler yapabilirim?" sorusu oldu. Bu hedef doğrultusunda elimden gelen her şeyi yapmaya çalışıyorum, mümkün mertebe başkalarına yardımcı olmaya, teşvik etmeye çalışıyorum. Bu kapsamda kriterleri karşılamadığını düşündüğüm seçkin resimlerini de ihraç adayı gösteriyorum misal. Ancak seçkin resimlerle en son münasebeti dört yıl önce olan birisi neden gelip, dört yılın ardından, adaylığa ters yönde görüş belirten başka bir kullanıcıya paralel yönde görüş belirtir bunu anlayamıyorum. Bu, benim amacım olan "burayı geliştirmek için daha fazla neler yapabilirim?" sorusuyla ters düşen bir şey. Bu konu özeline dönersek, teknik yönden sorunlu olduğunu düşünüyorum diyorum, buna hiçbir cevap verilmiyor. Bu resmin kompozisyon bakımından sorunsuz olduğu nasıl iddia edilebilir?--Rapsar^Efendim? 14:55, 29 Eylül 2015 (UTC)

Yorum Resmin pek çok yerindeki, ama özellikle şahsın dudaklarındaki, çenesindeki ve sağ omzunun hemen yanındaki beyaz lekeler bir seçkin resimde olmaması gereken olumsuzluklar. Ancak tarihî önemi olan resimlerde bu kural istisna olarak esnetiliyor. Seçkin içerik sorumlusu olarak kullanıcıların bu noktaya dikkatini çekmek istedim. Ayrıca şu adaylıktaki resmin kesik oluşu nedeniyle pek çok kullanıcı resmin SM olmasına karşı çıktı. Bu resimde de baş ve omuz bölgeleri kesik. Bu da bir diğer husus.--B.S.R.F. ^💬 15:08, 29 Eylül 2015 (UTC)

tarihi fotoğraf vurgusu için teşekkürler. ben de, bir objenin tamamının çekilememesiyle, bilinçli olarak böyle bir kompozisyon yapılması arasındaki farka dikkat çekeyim verdiğiniz örnekten hareket ederek. temel fotoğraf bilgisi olanlar zaten bunun farkındadırlar gerçi ama dünya koleksiyonlarında yer alan bir fotoğrafın bu özelliğinin farkedilmeyip böyle yorumlar yapılmasından ötürü hatırlatmak gerekti. bizim işimiz vikipedi kriterlerine göre resim seçmek, fotoğraf kompozisyonu beğenmek değil. --kibele 15:21, 29 Eylül 2015 (UTC)

Kompozisyon zaten kriterlerin bir parçası. Burada kriterler detaylandırılmamış tabi, detaylandırmak lazım.--Rapsar^Efendim? 15:52, 29 Eylül 2015 (UTC)

o kriterler kompozisyon 'yanlış'larından sözeder, bu tip 'tercih'lerden değil. cidden temel fotoğraf dersi gerekiyor bu ikisinin farkını anlatmak için.. elbet etrafta bunu bilen vikipedistler vardır. --kibele 16:03, 29 Eylül 2015 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.