Vikipedi:Seçkin resim adayları/Ota Benga at Bronx Zoo.jpg

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan 22:37, 6 Nisan 2010 (UTC)

Ota Benga, Bronx Hayvanat Bahçesi'nde çekilmiş resmi[kaynağı değiştir]

XVI. ve XIX. yüzyıllar arasında Afrika'da bazı misyonerlerin öncülüğünde yapılan insan talanı sırasında ABD'ye zorla ve zor şartlar altında kaçırılan Afrikalılar'dan biri olan Ota Benga'nın, Bronx Hayvanat Bahçesi'nde bir maymunla çektirilmiş resmi. Resim New York'ta bulunan Bronx Hayvanat Bahçesi'nde İnsanın Eski Ataları adı altında sergilenmiştir.
Gerekçe
Tarihi açıdan önem taşıyor ve ansiklopedik değeri yüksek
Resmin dahil olduğu maddeler
Ota Benga İngilizce Vikipedi'de: Zoo (tr:Bronx Hayvanat Bahçesi)
Üreten
Kamu Malı
Aday gösteren
Nebeviye^^
Sergi sayfası
Vikipedi:Seçkin resimler/İnsanlar

Destek DestekNebeviye^^ 10:40, 31 Mart 2010 (UTC)

  • Destek Destek Ota Benga'nın acıklı hikayesi...Ölmeden 10 yıl önce çekilmiş fotoğrafı, 100 küsür yıl öncesi için fena değil, Benga'nın çok fotoğrafı da yok sanırım...Vikiçizer 09:44, 1 Nisan 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Çözünürlüğü çok düşük. Kriterleri sağlamıyor... --Berm@nyaİleti 10:59, 2 Nisan 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Bermanya'ya katılıyorum. Her ne kadar tarihi değeri yüksek olsa da çözünürlüğü düşük. --82 ~145 ileti 11:43, 2 Nisan 2010 (UTC)
  • Destek Destek--Cekli829 09:58, 5 Nisan 2010 (UTC)
    • Resmin yüksek çözünürlüklü bir örneği olmayabilir, 1906'da çekilmiş, ben baktım daha yükseğini bulamadım...Eğer daha yüksek çözünürlüğe sahip olan örneği yoksa artık 1906 tarihli resmin çözünürlüğü önemsizleşir...Vikiçizer 11:46, 2 Nisan 2010 (UTC)
Çözünürlük konusunda tamami ile karşı olmalarında çözünürlüğü belirten Vikipedistler'e bir nevi hak veriyorum (sonuçta SM kriterlerinden çözünürlük konusunda sınıfta kalıyor gibi) ki çözünrlük konusunda zaten hiçbir açıklama yapmadım, lakin ansikl. ve tarihi değeri çok yüksek. Ki Wikipedia'da bu resim tek, bir benzeri yok! Kullanılacağı maddelere değer katacağından en ufak kuşkum yok. - Nebeviye!^□ 17:20, 2 Nisan 2010 (UTC)
Yorum Yorum Bu resim, SR olamaz. Çözünürlüğü gözden çıkarılacak gibi de değil. Çok düşük. Dolayısıyla, SR olamaz... Üzgünüm... --Berm@nyaİleti 17:22, 2 Nisan 2010 (UTC)
Sevgili Bermanya üstteki yorum sadece size yönelik değil :)). Ki karşı olma gerekçenizi çöüzünrlük açısında zaten haklı buluyorum. Ki böyle bir durumda ben de SM kriterlerini taşımadığını söyleyerek karşı olurdum. Yalnız ansiklop. değeri açısından biraz düşünürdüm sanırım :) Üstte ben sadece ansiklopedik değerine vurgu yaptım ;)) - Nebeviye!^□ 17:29, 2 Nisan 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı çözünürlük düşük -- Son kahraman ileti 13:41, 2 Nisan 2010 (UTC)
  • Destek Destek Çözünürlüğe göre düşünmedim, bundan iyisi şamda kayısı...--Boyalikus 17:30, 2 Nisan 2010 (UTC)
  • Kısmi destek Eşsiz olduğu fakat SR kriterlerini tam karşılamadığı için.--a[.]med»»ileti 09:47, 3 Nisan 2010 (UTC)
  • Destek Destek Zor bulunurluğu ve karenin anlattıkları çözünürlüğüne ağır basıyor. --Coriolis 00:34, 6 Nisan 2010 (UTC)


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.