Vikipedi:Seçkin resim adayları/Istanbul comet and earthquake 1556.jpg

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir.--İnfoCan ▀ 13:39, 2 Temmuz 2010 (UTC)

1556 İstanbul depremi ve kuyruklu yıldızı

10 Mayıs 1556 tarihli depremin İstanbul'da yarattığı hasarı anlatan haber ve bu gravür, aynı yıl, Almanya'da Nürnberg'de bir gazetede basılmıştı. Çeşitli yapılar zarar görmüştür, insanlar kaçışmakta ve deniz şiddetle dalgalanmaktadır. Ortanın sağındaki kubbeli yapı muhtemelen Ayasofya'yı temsil etmektedir ve üç minaresi yıkılmıştır. Depremden iki ay önce üstte ortada gösterilen kuyruklu yıldız belirmişti, iki hafta sonra da sağda gösterilen ay tutulması olmuştu. Orta Çağ Avrupalılarının inancına göre, bir kuyruklu yıldız yakında olacak bir facianın işaretidir, nitekim Kutsal Roma İmparatoru V. Karl bu resimde görülen 1556 kuyruklu yıldızının korkusundan tahtını terkedip kendini dine adamıştır. 1556 basımı renkli ahşap gravür, özel koleksiyon, Prag.

.

Gerekçe

Hem 1556 kuyruklu yıldızını hem de 1556 İstanbul depremini resmeden ender tarihî çizim.

Resmin dahil olduğu maddeler

10 Mayıs 1556 Marmara Denizi depremi, 1556 kuyruklu yıldızı

Üreten

Hermann Gall (1554-1580)

Aday gösteren

İnfoCan ▀

Sergi sayfası

Vikipedi:Seçkin resimler/Çizimler

alternatif 1. Ahşap gravür. Nationalmuseum (Nürnberg, Germany)

Destek — İnfoCan ▀ 20:17, 24 Haziran 2010 (UTC)

Çekimser Resim gerçekten güzel, tarihi bir değeri de var; fakat sol tarafında bulunan katlanma izi kötü duruyor...— Bu imzasız yazı Rapsar (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Destek -- Iggydarsa^mesaj 21:21, 25 Haziran 2010 (UTC)
• Destek Katlanma izi gözden kaçmıyor. Dolayısıyla alternatif 1'den yanayım... --Berm@nya^İleti 22:49, 25 Haziran 2010 (UTC)
• Destek Katlanma izi sorun değil.--Boyalikus 03:25, 26 Haziran 2010 (UTC)
• Destek --taysin (mesaj) 05:51, 26 Haziran 2010 (UTC)
• Destek Katlama izinin fazla göz tırmalamadığını düşünüyorum ben de. Renkli versiyondan yanayım. bir de bilen varsa, orijinali hangisi? siyah-beyaz olan mı, renklisi mi? Ve bugün nerede sergileniyor(lar) acaba? Resimaltı yazıda bu da belirtilebilir-- —Stambouliote ^ileti 06:45, 26 Haziran 2010 (UTC)

Yorum İkisi de aynı sanatçı tarafından yapılmış. Gazete haberini resmetmek amacıyla yapılmış olduğu için muhtemelen siyah-beyaz olan önce yapılmıştır. Gravür olduğu için kalıbı olduktan sonradan renklendirmek nispeten basit bir iş. Siyah-beyaz olanı Nürenberg'deki Nationalmuseum'da sergileniyor. Renkli olanı bulduğum kitapta kaynağının sadece "özel koleksiyon, Prag" olduğunu belirtilmiş. --İnfoCan ▀ 16:03, 26 Haziran 2010 (UTC)

Teşekkür ediyorum. Şu an nerede olduğununun yazılması resim yazısını uzatsa da daha iyi oldu. —Stambouliote ^ileti 16:20, 27 Haziran 2010 (UTC)

• Destek Katlama izi resmi pek bozmuyor. Dolayısıyla renkli olanından yanayım. --82 ~145 ileti 15:12, 26 Haziran 2010 (UTC)
• Destek Katlama izi resmi bozmuyor.--Drlp ^ileti 08:54, 27 Haziran 2010 (UTC)
• Destek Katılıyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:56, 27 Haziran 2010 (UTC)
• Yorum -- Altyazı gereğinden uzun değil mi? Kumul 18:29, 27 Haziran 2010 (UTC)
• DestekÜstteki.--Reality 21:37, 27 Haziran 2010 (UTC)
• Destek Üsttekine destek.--a[.]med^»»ileti 11:23, 28 Haziran 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.