Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Arşiv/Eylül 2009

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.

23 Eylül 2009'da ihraç edilmiş ancak bu karar inceleme sayfasında belirtilmemiş. Dolayısıyla ben sonlandırıyorum.--B.S.R.F. ^💬 04:49, 8 Temmuz 2015 (UTC)

Antik Yunanistan

Antik Yunanistan maddesi SM kriterlerini karşıladığını inanmıyorum; içerik açısından güzel bir madde, ama kaynakçası çok kötü - koskoca bir madde için sadece 19 tane kaynak var, ve zaten bunların 13 tanesi İngilizce Vikipedi "kaynak"ları ve bir tanesi Fransızca Vikipedi "kaynağı" (Vikipedi dahil olmak üzere vikiler, güvenilir kaynaklar olarak sayılmaz, bkz. en:Wikipedia:Reliable source examples#Are wikis reliable sources?). Bu sebepten dolayı madde 1c kriterini karşılamıyor. İngiliz herif^{"you've got mail!"} 20:34, 12 Mart 2009 (UTC)

Madde içerik olarak çok güzel. Kaynak konusuna gelince İngilizce'de 20'ye yakın farklı kaynak var ilgili yerlerde. Bunlar eklenebilir bu maddeye. Bunun dışında kaynak ihtiyacı olan yerler varsa oraya da fact şablonu eklenirse, belki konuyla ilgili kişiler el atarsa, maddenin seçkinliği korunabilir diye düşünüyorum. --Math34 ^ileti 09:23, 13 Mart 2009 (UTC)

Bütün Vikipedi kaynakların yerine "fact" şablonunu ekledim, ama bütün maddeyi diğer kaynak ihtiyacı olan yerler için hâlâ daha inceleyemedim. Ama her neyse, şimdi sadece 5 tane kaynak kaldı. İngiliz herif^{"you've got mail!"} 17:25, 15 Mart 2009 (UTC)

Birkaç tane daha "fact" ekledim, fakat bütün maddeyi hâlâ daha inceleyemedim. Ama sonunda madde, SM statüsü için kesinlikle yeterince kaynağa sahip değil. İngiliz herif^{"you've got mail!"} 14:16, 31 Mart 2009 (UTC)

• Dediğiniz gibi kaynakçası çok sırıtıyor. Эялвач^меcаж 18:52, 14 Haziran 2009 (UTC)

• İçeriğe sözüm yok, ama ne bu kaynakça böyle? --Maniaqq 12:18, 18 Haziran 2009 (UTC)

Yorumlar ışığında madde seçkin maddelikten ihraç adayı olarak gösterilmiştir. --Mızrak^msj 05:19, 21 Haziran 2009 (UTC)

---

Çıkarılsın

• İşte yukarıda söylediğim gibi, böyle çok az kaynağı olan bir SM olmaz. Çıkarılsın. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 12:05, 21 Haziran 2009 (UTC)

• Kaynakça genişletildikten sonra tekrar SM olabilir. Эялвач^меcаж 19:08, 22 Haziran 2009 (UTC)

• Günümüz SM şartlarını karşılamıyor. Takabeg ^ileti 19:10, 22 Haziran 2009 (UTC)

• Evet 2007 yılında SM olmuş bir madde. Çıkarılması gerek çünkü kaynakları bugünkü SM kriterlerinin çok altında.--MightY ^msj 19:12, 22 Haziran 2009 (UTC)

• Bugünkü ölçütlerimizi karşılamıyor. Sadece beş kaynak var. SM olarak kalmamalı, çıkarılsın. --Kemal K.^ileti 19:14, 22 Haziran 2009 (UTC)

• Gerçekten, sayfada çok az kaynak var. Onların çoğu İngilizce Vikipedi'deki "kaynak"lar. Bence çıkarılsın. Kaan 123 16:08, 23 Haziran 2009 (UTC)

• Yukarıdaki yorumlara katılarak. --♪♫Berkay^0652|ileti 18:11, 23 Haziran 2009 (UTC)

• Uzun ama kaynaksız bir madde. Eğer SM'likten çıkarılır fakat ileride geliştirilirse, tekrar SM olabilir. Ancak bu hâliyle günümüz SM ölçütlerine uymuyor maalesef. --DsMurat^ileti 20:46, 27 Haziran 2009 (UTC)

• Maddede 29 kaynak var (Şu an için). Günümüz SM kriterlerine uymuyor. Kaynakça'nın geliştirilmesi lazım. --Kerem²³³ 16:03, 6 Temmuz 2009 (UTC)

• İçerik güzel fakat böyle uzun bir madde için kaynak çok az.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:07, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Bunun içinde VP:OY geçerlimi?--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:08, 25 Temmuz 2009 (UTC)

• Bence çıkarılsın, çünkü kaynak sayısı olması gerekenden çok az. Kaan ¹²³ 15:31, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Yorum

• Maddede Kullanıcı:Böcürt'ün önerisiyle bir çalışma başlatıldı. İlgilenen tüm vikipedistleri yardıma bekliyoruz. Kaynak eksikliği dışındaki eksikleri de belirtirseniz sevinirim. Umarım çalışma sonunda SM'likten ihraç edilmesine gerek kalmaz. İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 20:25, 27 Haziran 2009 (UTC)

• Ben maddeye birkaç kaynak ekledim. Maddede 20-30 kadar kaynak belirt şablonu var. Özellikle bu madde için kaynak bulmak çok kolay. Seçkin maddelikten çıkartılmasındansa biraz düzenleme ve kaynaklamayla çok daha iyi bir maddeyle kaşılaşabiliriz. --Veritas^ileti 12:42, 19 Temmuz 2009 (UTC)
  • Teşekkürler, ama sonunda şu anki hâliyle SM statüsüne sahip olması yanlıştır. Ama elbette eğer yeterince kaynak bulursanız maddeyi tekrar SM adayı olarak göstermekte herhangi bir sakınca yoktur. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 13:11, 19 Temmuz 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.