Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Almanya

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla

Almanya[kaynağı değiştir]

Zamanında seçkin madde seçilmiş ama kesinlikle seçilmemesi gereken bir madde. Birçok açıdan eksik mevcut. Öncelikle bunun gibi kapsamlı maddelerin en büyük sıkıntısı, "bir alt başlığın ana maddesini açmamak ama buna karşın sanki alt madde varmışçasına özet bilgi girmek". Örneğin "Almanya'nın dış ilişkileri" diye bir madde olup Almanya maddesinde bu kısmın özet geçilmesi lazım. Ancak böyle bir maddemiz yok, buna rağmen yine özet geçilmiş, bu da bilgi eksikliğine yol açıyor. Bu birinci husus. İkinci husus, maddenin yazım dili ve kullanılan subjektif ifadelerin bolluğu. Madde kabaca okunsa dahi bunlar net bir şekilde gözüküyor. Üçüncü husus kaynak konusu. Kaynaksız birçok cümle, hatta paragraf görebileceğiniz gibi, birçok yerde kaynak var ama o kaynakta bu bilgi geçmiyor. "Dünya çapında bilinen markaları" denmiş, bir derginin "100 En Büyük Marka" listesi kaynak gösterilmiş. Orada "en çok bilinen bunlar" demiyor, "en büyük 100 marka" sıralanıyor. 101. marka bilinmiyor mu yani? "Her yıl Hannover, Frankfurt ve Berlin gibi birçok Alman şehrinde büyük uluslararası ticaret fuarları ve kongreler düzenlenmektedir" demiş, alakasız bir kaynak kullanılmış. Bunun gibi birçok örnek var. Genel anlamda görece uzun yapısıyla aldatıcı olsa da, kesinlikle seçkin madde olmaması gereken bir madde.--RapsarEfendim? 06.39, 24 Mart 2019 (UTC)

  • Çıkartılsın Çıkartılsın Maddede ciddi bir kaynaklandırma sorunu var. Uygun şablonlar kullanılmamış, kaynakçada tuhaf bir görüntü oluşmuş. Arşivlemeden kaynaklı tarih uyuşmazlıklarına ilişkin uyarılar rahatsız edici düzeyde. Bununla birlikte kaynaksız birçok bölüm var. Yorum içeren bir sürü ifade bulunuyor. Zamanında emek gösteren kullanıcıların emeğine sağlık, fakat tartışmaya baktığımda gerekçesiz, maddenin tümü okunmadan verilen gibi oylar var. Pek dikkatli bir incelemeden geçmeden SM yapıldığı intibaı edindim. Üzerinde ciddi bir çalışma gerektiren bir madde. Bu nedenle ilgilenilecekse bile şimdilik SM statüsünün alınmasında fayda var. --ravages | mesaj 11.52, 31 Mart 2020 (UTC)