Vikipedi:Seçkin madde adayları/Türkiye'de mimarlık

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 21:19, 6 Ocak 2012 (UTC)

Türkiye'de mimarlık

Türkiye’de mimarlık maddesini ile Kasım 2010’dan beri geliştirmeye uğraşıyorum. Eksik olduğunu veya geliştirilmesini gerektiğini düşündüğünüz hususlar var ise onları burada paylaşırsanız tamamlamaya çalışırım. Bir de mevcut fotoğrafların daha iyilerini çekerseniz ve de bazı binaların olmayan görsellerini çekerseniz onları da eklesek madde daha da zenginleşir ama onlar olmadan da SM olabilecek halde olduğuna inanıyorum. Olumlu/olumsuz eleştirilerinizi bekliyor olacağım. Sevgiler. Mimar77 20:44, 16 Ekim 2011 (UTC)

• Destek Uzun bir süredir maddenin gelişimini takip ediyordum. Ellerinize sağlık madde için... --Veritas^ileti 21:17, 16 Ekim 2011 (UTC)
• Destek En başından beri gelişimini takip ettiğim, el emeği göz nuru bir madde. Böyle bir maddenin Vikipedi'ye kazandırılmasına vesile olan Mimar77'ye teşekkürler. -- —Stambouliote ^ileti 07:20, 17 Ekim 2011 (UTC)
• Yorum Emeği geçenlerin eline sağlık. Ancak aynı maddeye verilen sık bağlantılar gözüme çarptı ilk bakışta. Bu da maddede aşırı iç bağlantı kullanılması, dolayısıyla okunmasının zorlaştırması sonucunu doğuruyor.--Rapsar da ne ki? 13:10, 17 Ekim 2011 (UTC)
• Yapıldı. Mümkün mertebe her dönemde minimum bağlantı verilmeye çalışıldı. Ayrıca bir mimar, mimarlık dönemi veya bina isimleri sadece bir kez tekrar edilmeye çalışıldı. Bazı dönemlerde halen yan yana birden fazla bağlantı var ama onlar konuşulan dönem için çok önemli olduklarından kalsalar daha iyi olur kanısındayım. Umarım bu haliyle daha iyidir Rapsar. Mimar77 15:17, 17 Ekim 2011 (UTC)
• Destek Mimar77'ye teşekkürü borç bilirim. Seçkin madde kıstaslarını karşıladığını düşünüyorum. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 20:41, 18 Ekim 2011 (UTC)
• Destek Elinize sağlık. Eksiği yok, fazlası var. Sorun değil ama bazı yerlerde aynı kaynak tekrar yazılmış, mesela 75. kaynak. 3 kere kullanılmış, her kullanımda da kaynak bilgisi yeniden yazılmış. Sadece ilk kullanımda, bir kere yazmak yeterli olurdu. Bunun gibi 21 kaynak var. Dediğim gibi önemli değil ama. --Sadrettin^mesaj 21:10, 18 Ekim 2011 (UTC)
• Cevap Haklısınız, unutmuşum bu kaynak tekrar hususunu. Oscar Niemeyer maddesini hazırlarken bir arkadaşın botunu çalıştırmıştık. Bir kaynak tek bir kez tam olarak yazılmış, tekrar edildiği yerde sadece wiki-ref referansı kalmıştı. Bunun için Superyetkin’in YBotu’nu kullandık yanlış hatırlamıyorsam. Hemen kendisine mesaj atıyorum. Teşekkürler. Mimar77 21:19, 18 Ekim 2011 (UTC)

Bot olmaz ise düzenlemeyi yapabilirim. Not düşeyim. --Sadrettin^mesaj 21:30, 18 Ekim 2011 (UTC)

Bu hususta maddede düzeltmeler yaptık. Sağolsun Sadrettin bu düzeltmelerin çoğunu halletti. Mimar77 09:43, 30 Ekim 2011 (UTC)

• Destek Bence aynı isimli bir portala ihtiyac vardır. ----Safir yüzüklü Cekli^mesaj 05:39, 20 Ekim 2011 (UTC)
• Destek Kaynak ve uslüp bakımından hiç bir sorun yok. Bir ara "VikiProje Mimar"'ı etkinleştirsek... --Ozankra 16:03, 20 Ekim 2011 (UTC)
• Cevap Benim önümde iki SM projesi daha var. Osmanlı mimarisi ve arkasından Bizans mimarisi. Bu iki maddeyi SM adayı yaptıktan sonra belki ondan sonra bir Mimarlık Portalı açabilirim ama dürüst olmam gerekir ki şu anda bir portal açıp, güncellemeye hiç vaktim yok maalesef. Viki Proje Mimarlık da güzel fikir aslında ama aynı şekilde bu projeyi de yürütmeye vaktim olmayabilir (şimdilik). Mimar77 18:34, 20 Ekim 2011 (UTC)
• Destek Elinize sağlık. Şaheser olmuş. GökçeYörük 10:50, 22 Ekim 2011 (UTC)
• Destek İyi madde. Kriterleri karşılıyor gibi. --N KOzi^İleti 10:59, 22 Ekim 2011 (UTC)
• Yorum İlk cümlede bariz bir anlatım bozukluğu var. Maddeyi okuyan ve destek veren kullanıcıların gözünden nasıl kaçmış ki? Türkiye’de mimarlık, Türkiye mimarisi veya Cumhuriyet Dönemi Türk Mimarisi, Osmanlı Devleti'nin I. Dünya Savaşı'nda yenilmesi sonucu kurulan ardıl devletlerden birisi olarak, 1923'te Türkiye Cumhuriyeti devletinin kurulmasıyla başlayan ve günümüze kadar gelen süreçte, Türkiye toprakları üzerinde süregelen mimarlık sürecini inceler. denmiş ilk cümlede.--Rapsar da ne ki? 09:42, 23 Ekim 2011 (UTC)
• Cevap Haklısın. Düzeltildi. Başka hususlar olursa dikkatimizi çekersen düzeltmeye çalışırım. Teşekkürler yorumların için. Mimar77 10:32, 23 Ekim 2011 (UTC)
• Destek - Maddeyi daha önce okumuştum. Sadece yeni eklediğiniz bölümleri ve bazı aklımda olmayan bölümleri okudum. Madde güzel olmuş. Ellerinize sağlık ve bu -önemli- maddeyi Vikipedi'ye kattığınız için çok teşekkürler! Umarım yakın zamanda İngilizce ve diğer dillere de çevrilir ve seçkin madde olur. Her neyse mimarlık ile ilgili maddeler artmaya başladı :) Bir Portal:Mimarlık gerekli sanırsam? :) Emperyan-ileti 10:47, 24 Ekim 2011 (UTC)
• Destek Bu güzel çalışmanız için teşekkürler. Bence SM olmayı hak ediyor.--Anylai 12:07, 24 Ekim 2011 (UTC)
• Destek Ellerinize sağlık! Metni desteklemek üzere kullanılan görsel unsurlarla gerçekten SM olmayı hak ettiğine inanıyorum. Utku Tanrıvere^Mesaj 02:57, 25 Ekim 2011 (UTC)
• Oy verdiğiniz için çok teşekkür ederiz. Ancak oy verebilmek için henüz yeterli sayıda değişiklik yapmamışsınız. Bakınız Oyların geçerliliği Kolay gelsin, iyi çalışmalar. Mimar77 09:47, 30 Ekim 2011 (UTC) Destek Hepsini okudum ve cok beyendim. Bu arada ben azeriyim ve kendim azerice vikide hizmet veriyorum.--Baskervill 18:07, 29 Ekim 2011 (UTC)
• Destek Uzun süren incelememi nihayet tamamladım. Çok iyi bir iş çıkarmış Mimar... Birinci Ulusal Mimarlık Akımı başlığı altındaki ikinci paragrafta Quote hatası mı var yoksa yanlışlıkla mı konuldu o şablon? Referans olarak sıkça gösterilen Arkitera sitesinin linklerinin ölme ihtimali var mı? Daha sonra uğraşılmasın diye söylüyorum. Bir de girişe Türkiye mimarlığını özetleyen güzel bir görsel konulsa güzel olmaz mı? Anıtkabir, Kocatepe Camii vs.--Myrat ^ileti 16:33, 3 Kasım 2011 (UTC)
• Cevap Quote hatası kaynakları tekrar düzenlerken olmuş, düzelttim. Arkitera.com Türkiye'deki en yetkin mimarlık web sitesidir kanımca. Ayrıca son derece zengin bir mimarlık arşivi vardır. Linklerin ölme ihtimali web sitesi aktif olduğu sürece yoktur, Türkiye'de mimarlık hususunda da referans alabileceğim en yetkin web sitelerinden birisidir hatta bazı eski projeler için yegane kaynaktır. Fotoğraf konusuna gelince ne Anıtkabir ne de Kocatepe Camii tek başına Türkiye'de mimarlık maddesini simgeleyebilir ama haklısın aslında girişe bir görsel konsa iyi olabilir. Kanımca ya hiç fotoğraf koymamak ya da bir grup fotoğrafı bir araya getirmek çözüm olabilir. Ya da Avrupa tarihi maddesinin girişindeki gibi bir Avrupa tarihi zaman çizelgesi'ne benzer bir şablon mu hazırlanabilir mi acaba? Mimar77 17:14, 3 Kasım 2011 (UTC)

Evet, açıkçası şablon çok daha iyi bir fikir. İçerik olarak da ulusal akımlar, Türkiye'de gecekondulaşma, çarpık kentleşme, mimarlık ödülleri, mimarlar odası gibi şeyler eklenebilir. Pek fazla bu konuda bilgim olmadığı için aklıma gelenler ancak bunlar.. Hedda'nın Türkiye'de anayasal süreç sayfası için yaptığı şablon da örnek alınabilir.--Myrat ^ileti 21:18, 3 Kasım 2011 (UTC)

Yapıldı Şablon oluşturuldu ve maddeye konuldu. Bu şablonu baz alarak oluşturdum. Mimar77 22:09, 6 Kasım 2011 (UTC)

• Karşı Maddeyi okudum. Ancak özgün araştırma, kaynak gereken yerler ve tarafsız bakış açısına uymayan kısımlar çok, çok fazla. Bunu yaparken her ne kadar milliyetçi olma hedefi güdülmüşse de, klasik Osmanlı yapılarında yer alan mimari öğeler ve süslemeler sıklıkla kullanılmıştır gibi, Birinci Ulusal Mimarlık Akımı’nın en önemli temsilcileri başta Mimar Kemalettin ve Vedat Tek olmak üzere Arif Hikmet Koyunoğlu, Ali Talat Bey ve Giulio Mongeri’dir gibi, Bu yapılar arasında Türkiye Büyük Millet Meclisi binasının Cumhuriyeti simgelemesi nedeniyle ayrıca bir önemi vardır gibi birtakım cümleler nesnellikten uzak ve belli bir kesimin görüşü olduğundan evrensel değildir kanımca. Bu "önemli" ve benzeri sıfatlar maddenin genelinde kullanılmıştır. Öte yandan geçmiş zamanı anlatan kısımlarda da günümüzü anlatan veya etkisini günümüzde de sürdüren kısımlarda da -mıştır, -miştir şeklindeki kip kullanımı metnin akıcılığını engellemekte ve yanlış anlaşılmalara da sebebiyet vermektedir. Yine bu bağlamda bazı yerlerde kipler değiştirilmiş ve metnin akıcılığı kesilmiş. Cümleler için belirtilen kaynaklarda cidden bir sıkıntı söz konusu. Birçok yerde kaynak gereken yerler mevcut (Türkiye Cumhuriyeti’nin 1940’lı yıllardan sonraki mimarlık sürecine yön veren en önemli olaylarından biri, ilk cumhurbaşkanı olan Mustafa Kemal Atatürk’ün 1938 yılında yaşamını yitirmesidir., Önemli bir başka olay da aynı yıl, İkinci Dünya Savaşı’nın başlamasıdır. Hem savaşın getirdiği ekonomik olumsuzluklar, hem savaş dolayısıyla yurtdışından gerekli yapı malzemelerinin getirilememesi, hem de dönemin aşırıcı milliyetçi ortamına paralel olarak yabancı mimarlara duyulan tepkilerin artması nedeniyle mimarlık alanında millî değerlere dönülmesi talebi ortaya çıkmıştır., Cumhuriyetin ilk yıllarında yeni bir devletin kurulmasının heyecanı ve geleneğe karşı kuşku geliştirilmesi, gibi cümleler bunlardan yalnızca birkaçı). Yine bu cümlelerde "kaynaklarla dahi doğrulanması mümkün olmayan", insanların duygun ve düşüncelerinin yer aldığı ifadeler vardır ki bunların da ne kadar ansiklopedik olduğu tartışmalıdır. Sonuç olarak, üzerinde ciddi manada, ama gerçekten ciddi manada çalışılmış bir madde olmasına rağmen kullanılan kaynakların yetersizliği, metnin genelindeki akıcılık sorunu ve en önemlisi özgün araştırma/doğrulanması mümkün olmayan kısımlar ve birtakım evrensel olmayan veriler içermesi sebebiyle bu maddenin seçkin madde olmasına karşıyım. Saygılarımla.--Rapsar da ne ki? 10:28, 7 Kasım 2011 (UTC)
• Cevap Rapsar'ın eleştirileri doğrultusunda gerekli düzenlemeleri yaptım. Cevaplarım aşağıda yer almaktadır:

• YORUM-1: Ancak özgün araştırma, kaynak gereken yerler ve tarafsız bakış açısına uymayan kısımlar çok, çok fazla. ….birtakım cümleler nesnellikten uzak ve belli bir kesimin görüşü olduğundan evrensel değildir kanımca. Bu "önemli" ve benzeri sıfatlar maddenin genelinde kullanılmıştır.
• CEVAP-1: Önemli, başarılı, heyecan gibi subjektif kavramlar çoğunlukla çıkarıldı. Subjektif sayılabilecek kelimelerin kullanıldığı yerler mutlaka kaynaklandırılarak ve açıklanarak belirtildi. Eklemek isterim ki mevcut olan subjektif kavramlar çok az yerde yer alıyor ve konuyla ilgili, maddenin tarafsızlığına zarar vermeyecek şekilde olmalarına azami derecede dikkat ettim.
• YORUM-2: Öte yandan geçmiş zamanı anlatan kısımlarda da günümüzü anlatan veya etkisini günümüzde de sürdüren kısımlarda da -mıştır, -miştir şeklindeki kip kullanımı metnin akıcılığını engellemekte ve yanlış anlaşılmalara da sebebiyet vermektedir. Yine bu bağlamda bazı yerlerde kipler değiştirilmiş ve metnin akıcılığı kesilmiş.
• CEVAP-2: Mümkün mertebe her bölümün zaman kiplerinin aynı olmasına ve -di'li geçmiş zaman kipinin kullanılmasına özellikle dikkat edildi. Mecburiyetten farklı zaman kiplerinin mevcut olduğu yerlerde ise en azından her paragrafın kendi içinde tek bir zaman kipine sahip olmasına gayret ettim.
• YORUM-3: Cümleler için belirtilen kaynaklarda cidden bir sıkıntı söz konusu. Birçok yerde kaynak gereken yerler mevcut (Türkiye Cumhuriyeti’nin 1940’lı yıllardan sonraki mimarlık sürecine yön veren en önemli olaylarından biri, ilk cumhurbaşkanı olan Mustafa Kemal Atatürk’ün 1938 yılında yaşamını yitirmesidir., Önemli bir başka olay da aynı yıl, İkinci Dünya Savaşı’nın başlamasıdır. Hem savaşın getirdiği ekonomik olumsuzluklar, hem savaş dolayısıyla yurtdışından gerekli yapı malzemelerinin getirilememesi, hem de dönemin aşırıcı milliyetçi ortamına paralel olarak yabancı mimarlara duyulan tepkilerin artması nedeniyle mimarlık alanında millî değerlere dönülmesi talebi ortaya çıkmıştır., Cumhuriyetin ilk yıllarında yeni bir devletin kurulmasının heyecanı ve geleneğe karşı kuşku geliştirilmesi, gibi cümleler bunlardan yalnızca birkaçı).
• CEVAP-3: Bu yoruma katılmıyorum. Yukarıda verilen cümlelerin tarafsız bir madde için yanlış anlaşılabilecek olanlarını düzenledim ama her birisi için kaynak mevcuttu. Mesela bir cümle ile ilgili kaynağının hemen o cümlenin ardında değil de mesela dört cümle sonrasında yer almasının sebebi, o kaynağın dört cümlenin her birisi ile ilgili olmasıdır. Yoksa aynı numaralı kaynağı arka arkaya aynı paragrafta tekrarlamam gerekir ki bunun doğru olmayacağını düşünüyorum. Maddede kaynaklandırmasının mutlaka gerekli olduğunu düşündüğün yerlere maddede Kaynak Ekle şablonunu ekleyebilirsin. O zaman eklenmesi gerekli ise oralara yeni kaynaklar eklerim mutlaka.
• YORUM-4: Yine bu cümlelerde "kaynaklarla dahi doğrulanması mümkün olmayan", insanların duygun ve düşüncelerinin yer aldığı ifadeler vardır ki bunların da ne kadar ansiklopedik olduğu tartışmalıdır.
• CEVAP-4: Duygu ve düşüncelerin yer aldığı izlenimi verilen her cümle düzeltildi. Subjektif olarak algılanabilecek tüm yorumlar çıkarıldı. Yukarıdaki cevaplardan birinde belirttiğim gibi önemli, kaydadeğer, dönüm noktası gibi kavramların yer aldığı yerler kaynaklandırıldı ve detaylı olarak nedenleri anlatıldı.
• YORUM-5: Sonuç olarak, üzerinde ciddi manada, ama gerçekten ciddi manada çalışılmış bir madde olmasına rağmen kullanılan kaynakların yetersizliği, metnin genelindeki akıcılık sorunu ve en önemlisi özgün araştırma/doğrulanması mümkün olmayan kısımlar ve birtakım evrensel olmayan veriler içermesi sebebiyle bu maddenin seçkin madde olmasına karşıyım.
• CEVAP-5: Yukarıdaki cevaplarda da yazıldığı gibi zaman kiplerinde gerekli düzenlemeler yapıldı ve böylelikle paragraflar arasındaki geçişin daha da akıcı olmasının sağlandığını düşünüyorum. Özgün araştırma/doğrulanması mümkün olmayan kısımlar ve birtakım evrensel olmayan verileri veya bu izlenimi verecek tüm bilgileri metinden çıkardım veya gerekli düzenlemeleri yaptım. Mimar77 17:02, 26 Kasım 2011 (UTC)

• Cevap Verdiğin oya kesinlikle saygılı olmakla birlikte burada dile getirilen tüm eleştirileri elimden geldiğince dikkate alıp, düzeltmeye çalıştığımı vurgulamak isterim. Bahsettiğin hususlarda eleştirilerini baz alarak maddeyi düzeltmeye çalışacağım. Önemli olan bu maddenin gerçekten seçkin olması, hepimizin arzusu aynı yönde. Karşı oy vermeden önce eleştirilerini sıralamanı ve benim bu düzeltmeleri yapıp yapmayacağını beklemeni arzu ederdim ama tabi ki takdir senin, saygı duyarım. Gerekli çalışmalara başlıyorum şimdi. Mimar77 10:44, 7 Kasım 2011 (UTC)

Görüşlerin tamamını dikkate aldığını biliyorum :) Belirttiğim görüşe ("oy" dememeye dikkat ediyorum) saygı duyduğunu da biliyorum. Hatta nasıl cevap verirsen ver yanlış anlamayacağımı, senin de beni yanlış anlamadığını da biliyorum :) Bir ufak ricam olacaktı. Böyle "önemli" bir konuda basılı kaynaklar mutlaka ama mutlaka kullanılmalı kanımca. Hatta mümkün olduğunca işinin ehli olmayan kişilerin yazdıkları kaynak olarak kabul edilmemeli diye düşünüyorum. Karşı şablonunu eklemesem aceleci davranıp adaylığı kapatanlar olabiliyor ve yazılanlar boşa gidebiliyor. Bunun önüne geçebilmek için karşı şablonunu ekliyorum, bir nevi mecburiyetten de diyebiliriz :)--Rapsar da ne ki? 10:55, 7 Kasım 2011 (UTC)

Tabi ki her eleştiriyi bu maddenin geliştirilmesi için olumlu bir adım olarak görüyorum. Ve Rapsar'ın dediği gibi her görüşe de saygı duyarım. Bu arada oldukça rahatsızdım yeni iyileşiyorum. Rapsar'ın eleştirileri doğrultusunda çalışmalara başlamıştım ama rahatsızlanınca tamamlayamadım. Bu hafta içinde herşeyi toparlayıp, Rapsar'ın eleştirilerini göz önünde tutarak yapacağım değişiklikleri özetleyen detaylı bir cevap yazacağımı burada belirtmek isterim. Teşekkürler. Mimar77 21:21, 19 Kasım 2011 (UTC)

• Rica ediyorum en azından bir hafta daha açık kalsın bu başvuru. Mimar'ın yaptığı değişiklikler ve gösterdiği ilgi için çok teşekkür ediyorum. Birkaç güne kadar maddeyi tekrardan okuyacağım. Anlayışınıza teşekkürler.--Rapsar da ne ki? 20:15, 26 Kasım 2011 (UTC)
• Üzgünüm ama halen dediğim sorunların bir kısmı devam ediyor. Kiplerdeki sorunlar çözülmüş ve okunabilirlik artmış. Ancak bahsettiğim tez ve dergi makalesi havası halen sürmekte gördüğüm kadarıyla. Çelişen ifadelere de rastladım. Birkaç örnek vermek gerekirse:

1. Ancak tüm bu faktörlere rağmen Türkiye'de mimarlığın gelişimini belli dönemlere ayırarak özetlemek mümkündür. gibi bir cümle ansiklopedide yer almalı mıdır?
2. Bu dönemlerin birbirinden kesin olarak ayrılması pek mümkün değildir. üsttekiyle çelişmiyor mu? Ansiklopedide yer alabilecek bir cümle mi?
3. 1923’te yeni kurulmuş bir devlet olarak ortaya çıkan Türkiye Cumhuriyeti'nin mimarlık anlayışına, gerek dönemin toplumsal ve siyasal gelişmeleri, gerek kimlik arayışları; özellikle Osmanlı İmparatorluğu’nun son dönemlerinde gelişmeye başlayan milliyetçilik akımı etki etti
4. Ancak bu dönemde modern mimari üsluplarının etkisinin görüldüğü ve yerelleştirildiği örnekler de inşa edildi.
5. Dönemin mimarlıkla ilgili önemli gelişmelerinden birisi, 1926 yılında Sanayi-i Nefise Mektebi’nin İstanbul’un Fındıklı semtinde yer alan Cemile Sultan Sarayı'na taşınması ve Güzel Sanatlar Akademisi olarak eğitim vermeye başlamasıydı. O döneme kadar Rönesans ve Osmanlı mimarisi alanlarında eğitim veren bu okulda, 1926 yılından itibaren modern mimari bazlı eğitim verilmeye başlandı. (bunlar için hiçbir kaynak yok mesela)
6. Mimar Kemalettin ve Vedat Tek'in öncülüğünü yaptığı... ...mimari üslup bir Türk milli tarzını yaratmayı hedefledi. Bunu yaparken hem yerel hem de klasik Osmanlı yapılarında yer alan mimari öğeler ve süslemelere de yer verildi.

Örnekleri çoğaltabilmem mümkündür. Emeğinize sağlık, saygılarımla.--Rapsar da ne ki? 15:34, 6 Aralık 2011 (UTC) Cevap Rapsar'a eleştirileriden dolayı teşekkür etmek isterim tekrar. Eleştirilerine cevaplarımı aşağıda listeleyerek vermeye çalıştım:

SORU-1: Ancak tüm bu faktörlere rağmen Türkiye'de mimarlığın gelişimini belli dönemlere ayırarak özetlemek mümkündür. gibi bir cümle ansiklopedide yer almalı mıdır?

CEVAP-1: Bunun konuya hakim olmayan birisi için kafa karıştırıcı olacağını kabul ediyorum. O yüzden bu cümleyi çıkardım.

SORU-2: Bu dönemlerin birbirinden kesin olarak ayrılması pek mümkün değildir. üsttekiyle çelişmiyor mu? Ansiklopedide yer alabilecek bir cümle mi?

CEVAP-2: Bir önceki cümle ile bunun çeliştiği doğrudur ama burada anlatılmak istenen buydu aslında. Belli akımlar belli dönemlerde uygulanmıştır ama mesela o akımın en önemli temsilcileri daha o akımın yaygın olduğu dönemde veya dönemin sonunda farklı akımlara da yönelmişlerdir. Soru-2'de yer alan yorum ile çelişen tüm cümleleri düzelttim ama bu cümleyi olduğu gibi bıraktım.

SORU-3: 1923’te yeni kurulmuş bir devlet olarak ortaya çıkan Türkiye Cumhuriyeti'nin mimarlık anlayışına, gerek dönemin toplumsal ve siyasal gelişmeleri, gerek kimlik arayışları; özellikle Osmanlı İmparatorluğu’nun son dönemlerinde gelişmeye başlayan milliyetçilik akımı etki etti

CEVAP-3: Türkiye Cumhuriyeti 1923 yılında kurulmuştur. Dönem milliyetçiliğin ön plana çıktığı ve II. Dünya Savaşı'na kadar da böyle kalacağı bir dönemdir. Dönem başta Rus Devrimi olmak üzere toplumsal ve siyasal gelişmelerin doruk noktasına ulaştığı bir dönemdir. Ayrıca yeni kurulan bir devlet olması ve birçok bağlamda Osmanlı mirasını reddetmesi anlamında TC'yi kuranların bir kimlik arayışı vardır. Bu cümlede düzeltilmesi gereken husus nedir belirtebilirsen sevinirim.

SORU-4: Ancak bu dönemde modern mimari üsluplarının etkisinin görüldüğü ve yerelleştirildiği örnekler de inşa edildi.

CEVAP-4: Cümle daha netleştirildi.

SORU-5: Dönemin mimarlıkla ilgili önemli gelişmelerinden birisi, 1926 yılında Sanayi-i Nefise Mektebi’nin İstanbul’un Fındıklı semtinde yer alan Cemile Sultan Sarayı'na taşınması ve Güzel Sanatlar Akademisi olarak eğitim vermeye başlamasıydı. O döneme kadar Rönesans ve Osmanlı mimarisi alanlarında eğitim veren bu okulda, 1926 yılından itibaren modern mimari bazlı eğitim verilmeye başlandı. (bunlar için hiçbir kaynak yok mesela)

CEVAP-5: Haklısın önemli bir paragraf, kaynak eklendi. Başka yerlerde görürsen maddeye Kaynak Ekle şablonunu gerekli gördüğün şekilde ekle ben onları da düzeltirim.

SORU-6: Mimar Kemalettin ve Vedat Tek'in öncülüğünü yaptığı... ...mimari üslup bir Türk milli tarzını yaratmayı hedefledi. Bunu yaparken hem yerel hem de klasik Osmanlı yapılarında yer alan mimari öğeler ve süslemelere de yer verildi.

CEVAP-6: Cümle düzeltildi. Mimar77 12:32, 17 Aralık 2011 (UTC)

• Ek olarak eser adlarının italik yazılmaması, bazı noktalama işaretlerinin yanlış kullanılması (kurum, şirket adlarından sonra gelen çekim ekleri kesme işaretiyle ayrılmış olması gibi) gibi ufak sorunlar da mevcut.--Rapsar da ne ki? 15:36, 6 Aralık 2011 (UTC)

• Cevap Öncelikli olarak maddeyi daha iyiye götüreceğini düşündüğüm eleştirilerin için teşekkür ederim. İtalik yazım ve kurum/şirket adlarından sonra gelen çekim kesme işareti hususlarını hallettiğimi ümit ediyorum. Gözümden kaçan birşey olursa düzeltirseniz veya haber verirseniz sevinirim. Yukarıdaki diğer eleştirilere de birkaç güne kadar cevap vereceğim. Teşekkürler. Mimar77 13:10, 12 Aralık 2011 (UTC)

Yapı adlarını, akım adlarını, sergi adlarını da italik yazmışsınız :) Sadece eserler yazılmalı. Kitap, dergi, dizi, film, tablo, albüm, oyun vs. Ben teşekkür ederim...--Rapsar^Efendim? 16:35, 12 Aralık 2011 (UTC)

Burada bir kavramda yanlış anlaşılma var o zaman. Mimari bir tasarım da bir eserdir.(Fikir mülkiyeti kavramı vardır, vs) Sonuçta bir eser (kitap) bir yazar tarafında oluşturuluyorsa; bir yapı da bir mimar tarafından oluşturulur fikirsel olarak. Ama bu eser kavramı yapılar için geçerli değilse yani italik olmayacaklarsa onları geri alayım. Mimar77 17:08, 12 Aralık 2011 (UTC)

Dediğiniz de yanlış değil aslında :) Şuraya bakabilirsen daha anlaşılır olacaktır.--Rapsar^Efendim? 17:13, 12 Aralık 2011 (UTC)

Benim de aklıma yattı aslında ama İngilizce Vikipedi'deki uygulamalarda da sadece dergi, kitap, beste ismi, gazete, vs gibi kavramlara yer verilmiş. Bu sebepten binalarla ilgili değişiklikleri geri aldım. Mimar77 20:47, 12 Aralık 2011 (UTC)

• Yorum Üstteki değişiklikler için eline sağlık da onlar örnekti. Dediğim noktalar maddenin genelinde geçerli.--Rapsar^Efendim? 17:32, 1 Ocak 2012 (UTC)
• Cevap Bence ve olumlu oy veren diğer arkadaşlara göre bu madde SM seçilebilir. Eğer sen seçilmemesi gerektiğini düşünüyorsan bunun nedeni olan spesifik örnekler verirsen düzeltirim. Bu yüzden Dediğim noktalar maddenin genelinde geçerli. yorumuna karşı yapacağımı birşey yok. Örnekler verirsen düzeltirim. Bir yıldan fazla süredir bu maddeye emek verdim, SM olmasını istiyorum herkes uygun görürse tabi ki. Olumsuz görüş bildireceksen bunun nedenlerini tek tek yazmanı istemem de benim verdiğim emeğe karşılık hakkım diye düşünüyorum. Mimar77 18:00, 1 Ocak 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.