Vikipedi:Seçkin madde adayları/İzlanda Penis Müzesi

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--BSRF ^💬 08.38, 1 Mart 2019 (UTC)

İzlanda Penis Müzesi

Maddeyi İngilizcede seçkin madde olan en:Icelandic Phallological Museum sayfasından çevirdim. İngilizce dilindeki maddede var olan tüm iç bağlantıların sayfalarını açtım. Birkaç tane iç bağlantı da ben ekledim. Seçkin madde kriterlerini sağladığını düşünüyorum. Cem 53 (mesaj) 20.15, 10 Ağustos 2018 (UTC)

• Yorum Emeği geçenlerin emeğine sağlık öncelikle. Henüz okumadım ve yalnızca göz gezdirdim. İlk gözüme çarpan husus bazı kaynakların nizami olmayışı oldu. Web kaynaklarının arşivlenmesi bir bot yardımıyla (@Superyetkin) yapılabilir de; 18, 19, 24 gibi kaynakların düzenlenmesi lazım (hazır el değmişken hepsi bir gözden geçirilse de fena olmaz, zira İngilizce madde 2012'de SM seçilmiş ve o zamandan günümüze birtakım değişiklikler var). Giriş kısmı, maddenin tamamının özeti olması gerektiğinden burada yer alan her bilgi, daha detaylı şekilde aşağıda yer almaktadır zaten. Dolayısıyla burada kaynak kullanılmaması lazım. Bazı ifadeler giriş için fazla detay gibi gözüktü ama bunları okuyunca daha net bir şekilde değerlendirmek lazım. Bilgi kutusu da biraz zayıf, eksik parametreler mevcut, genişletilmesi gerekmekte. Emeği geçenlerin tekrar emeğine sağlık.--Rapsar^Efendim? 08.02, 11 Ağustos 2018 (UTC)

Yapıldı Giriş paragrafındaki kaynaklar, metinde konudan daha kapsamlı bahsedilen bölümlere yerleştirildi. Bilgi kutusu, beş parametre eklenerek zenginleştirildi. Bahsedilen kaynaklar düzenlendi. Tüm kaynaklar gözden geçirildi. Cem 53 (mesaj) 14.50, 11 Ağustos 2018 (UTC)

• Emeği geçenlerin, özellikle Cem Rize'nin eline sağlık öncelikle. Maalesef çevirinin çok ciddi bir kontrolden geçmesi gerekli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.50, 12 Ağustos 2018 (UTC)
• Karşı Yukarıda gösterilen çeviri hataları, "anlatım bozukluğu" olarak değil de "yanlış bilgi sunma" olarak değerlendirilebilecek hatalar. Şu an için karşı pozisyonunda olayım, elbette her zamanki gibi bu geçici bir pozisyondur ama net bir şekilde belli olsun görüşüm şu an için.--Rapsar^Efendim? 17.13, 13 Ağustos 2018 (UTC)
• Sanırım Seksen iki yüz kırk beş motivasyonum düşmesin diye "yanlış bilgi sunma"yı yumuşatarak söylemiş. Başka bir yanlış bilgi verme durumu görmemekle beraber, şu anki İngilizce seviyemle (B2-C1 arası) "çok ciddi bir kontrol" yapabileceğimi düşünmüyorum. Kendi hatalarımı fark etmem, maddeyi yazarken düşündüklerimin tekrar aklıma gelme ihtimalinden dolayı zor. Ayrıca maddeyle alakasız bir soru sormak istiyorum. Vikipedi hesabı olmayan birisinin benim hesabıma girip çeviri kontrolü yapması (yada herhangi bir başka değişiklik) kuklacılık olarak değerlendirilir mi? Politikalarda bununla ilgili bir bilgi görmediğim için soruyorum. Muhtemelen birisinden yardım almam gerekecek. Cem 53 (mesaj) 19.11, 13 Ağustos 2018 (UTC)

@Cem Rize, estağfurullah, çeviri yapmanın zorlayıcılığının farkındayım, İngilizce seviyem daha düşükken kendim yaptığım çevirilerde de bunu tecrübe etmiştim. Beşer elbette ki şaşar. Biraz daha dikkat elbette ki rica edeceğim; ancak yine de emeğinize sağlık, herhangi bir tereddütte bana da çağrıda bulunabilirsiniz dilediğiniz gibi. Başka birinin sizin hesabınızdan değişiklik yapması kabul edilebilir bir durum değil. Ancak maddeyi bir başkasına değerlendirtip, önerilerini sizin kendiniz tatbik etmeniz kabul edilebilir diye düşünüyorum. Bazen ben de yazdığım maddeleri eşe dosta okutup, ifade açısından yapılan tavsiyeler varsa aklıma yatanları uyguluyorum doğrusu. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.24, 13 Ağustos 2018 (UTC)

Bu değişiklikler ile bilgi ve çeviri hatalarını çözdüğümü düşünüyorum. Başka temel hata var mıdır? Onun dışında virgül kullanımı ile ilgili (fazladan kullanma gibi) hata yapmış olabilirim. Cem 53 (mesaj) 07.37, 14 Ağustos 2018 (UTC)

• Bu insan bağışçılar kısmını ansiklopedik bulmadım. 15 bağışçı olunca herkesten tek tek bahsedecek miyiz? Bağışçılardan neden bahsediliyor ki zaten?--Rapsar^Efendim? 05.04, 25 Eylül 2018 (UTC)
• Müzede sergilenen örneğin sahibinin maddede olmasında fayda var. Geriye kalan bağışçı adaylarından bahsedilmeyebilir. Cem 53 mesaj 07.28, 25 Eylül 2018 (UTC)
• Karşı öncelikle madde güzel okunuyor diyordum ki çeviri hataları ve anlamsız cümleler (ör. "Eğer penis soğursa hiçbir şey yapamazsınız, bu yüzden bağışçı, penisin sıcakken alınması ve daha sonra haysiyetle korunup iyileştirilmesi için istekliydi") var. Yeniden gözden geçirecek biri olursa değerlendirmeyi tekrar yapabilirim. Yine de ilginç bir maddeydi ve birkaç şey öğrendim. --Hedda Gabler (mesaj) 18.09, 15 Şubat 2019 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.