Selam @Caskination, @Ornek11222, 50. hafta listelerinde şöyle bir durum var, bazı maddeler birden fazla yıldız için tanımlanmış durumda. Örneğin şurada görebileceğiniz gibi mesela kadın astronomlar hem astronomi yıldızı listesinde hem de kadın yıldızı listesinde var. Başka bir benzer durum şurada da var. Bu tip durumları da puanlama yaparken "sayfaya bağlantılar" kısmından kontrol edelim, birden fazla listede yer alan maddeler için her iki başlığa da yazalım (ama genel toplama sadece 1 kez eklenecek tabii). Böylece bazı kullanıcılar bir yıldızı kazanmaya çalışırken bonus olarak ek bir yıldız daha kazanmış olur. Bu durumları da atlamayalım.
Bence bu işi İBP'den ayrı tutmak daha iyi olur. Bir grup açılması istenen matematik maddelerini açarken bir grup devriyelikle uğraşacak, çok farklı işler, pek adil bir puanlama olmayabilir. Onu İBP haricinde tanımlayıp İBP sayfasından oraya bağlantı verebiliriz. Bilemedim ki ne yapsak. --LostMyMind (mesaj) 14.22, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Araya giriyorum ancak "Devriyelerin İBP'ye katılıp madde açmaktansa incelenmemiş sayfaların incelemesi gerektiğini düşünüyoruz." cümlesi biraz sanki sizin bekleyen değişikliklerle ilgilenmenizi gerekirken burda ne işiniz var der gibi değil mi tabiki hala taslak halinde ancak bu tarz cümleler biraz yanlış anlaşılma yaratabilir umarım demek istediğimi anlatabilmişimdir. İyi çalışmalar :) --Anyela.✍17.08, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
@LostMyMind, @Ornek11222: Ben aslında ilk konusu açıldığında bir fikrim var demiştim ancak anlatmaya fırsat olmadı. Şöyle ki; 1. haftada "madde incelemesi" yerine "geri alma" temalı bir proje düzenleyebiliriz. Her kullanıcın geri alma yetkisi bulunuyor, ayrım olmaz. Bekleyen değişikliklerin azımsanmayacak kadar çoğu zaten geri alması gerekilen değişikliklerden oluşuyor, devriye yetkisi olan kullanıcılar bu maddeleri "geri almak" için incelerken karşısına çıkan uygun değişilikleri de onaylar, yetkisi olmayan kullanıcılar da geri alma yapar. Puanlamayı da geri alınan değişilikler üzerinden yaparız. Geri alma 10 puan, maddeye eklenen her 1.000 bayt için 30 puan, eklenen her kaynak içinse 10 puan veririz. Böylece hem maddeler gelişir hem de bekleyenler erimiş olur. Tabi bunları kontrol ederken uygun olmayan değişikliklere puan verilmeyeceğini de belirtiriz -Caskination?18.52, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
@LostMyMind, sayı gün geçtikçe artıyor. Durdurulamıyor. Daha da çok artmaması için bunu yapıyoruz. Gördüğün gibi tartışma sayfasında çağrı yaptım fakat birkaç kişi dışında kimse ciddiye almadı. Bu sayıya müdahale etmezsek 10.000'e kadar yolu var. Ornek11222mesaj19.16, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Arkadaşlar, bu hafta proje yok gibi bir yaklaşım çok sert, bu sebeple 51. haftanın projesini geri getirdim. Ben de bekleyenleri eritmek istiyorum ama bunun doğru yolu bu değil. İBP sorumlusu olarak İBP'lerin kalitesini, iyi geçmesini, katılımcıların motivasyonunu, kazandığımız maddeleri vs düşünmemiz gerekir. Bekleyen değişiklikler konusu İBP'nin amacının önüne geçmemeli. O da başka bağımsız bir proje olabilir. Ayrıca İBP'nin puanlama kriterleri subjektif olmamalı, net olmalı. Bir kullanıcı bir değişikliği geri almış, bence uygun olmuştur, başkasına göre uygun olmamıştır, bunu standart hale getirmek mümkün değil.
Diğer bir husus, burada geri almaları değil yapıcı düzeltmeleri teşvik edici durumda olmamız gerektiğini düşünüyorum. Bu konuda bir fikir birliği olduğunu da düşünmüyorum, herkes kendine doğru gelen şekilde davranıyor onay veya ret konusunda. Kimisi vandalizm olmayan her değişikliği onaylıyor, kimisi teyit edebildiği bir bilgiyse onaylıyor değilse onaylamıyor, herkesin bir tarzı var. Ayrıca hangi değişikliğin uygun olup olmadığına zaten kendi başıma karar verebiliyor olsam ben tek başıma bile eritirim listeyi, benim vakit ayıramamakla değil, değiştirilen bilginin doğru olup olmadığını teyit edip edememekle sıkıntım var kendi adıma. Mesela çok karşılaştığım bir durumdan örnek vermek gerekirse, bir futbolcunun sayfasındaki katıldığı maç sayısını güncellemiş birisi, gerçekten o sayı o mu, bilsem zaten ona göre ret veya onay veririm. Bilmediğim için birşey yapamıyorum. Birçok kişinin de benzer çekincelerle onay/ret vermediğini sanıyorum.
Kısacası, İBP haricinde böyle bir proje yapsak, ben de katılırım, eminim birçok kişi de katılır, ama bu şekilde puan sistemiyle değil, bir ekip kurarız, günlük hedef belirleriz, o günün hedefini tutturursak kendimizi başarılı addederiz, tutturamazsak daha gerçekçi hedefler koyarız belki. Çeşitli yöntemler düşünülebilir.
Sürç-i lisan ettimse affola, benim bu konudaki fikrim bu şekilde. Kimseyi de kırmak istemiyorum, burada güzel bir pozitif enerji yakaladığımızı düşünüyorum, kişilere değil fikirlere yorum yaptığımı belirtmek isterim. Sevgilerimle, LostMyMind (mesaj) 20.13, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
@Ornek11222 ve @Caskination, ben mesajımı toparlayıp yazana kadar "proje yok" haline geri dönmüş bile durum. Ben sorumlu olarak bu durumu kabul etmiyorum, proje sorumlusu bu hafta proje yok diyemez, dememeli. İBP sorumlusu olarak değil İBP katılımcısı olarak da fikrimi söylüyorum, haftalardır İBP'ye katılıyorum, böyle bir yaklaşımı itici buldum. --LostMyMind (mesaj) 20.21, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Tatlı yiyelim tatlı konuşalım@Ornek11222 ve @Caskination, her zaman aynı fikirde olamayabiliriz, ama her zaman uzlaşacak bir yol vardır, bu baklava sizin için, tatlı yiyelim tatlı konuşalım diye. Kampanya haftamız bitsin, yıldızları dağıtalım, sözüm söz, kişisel olarak elimden geleni yapacağım bekleyen maddeleri eritmek için!... --LostMyMind (mesaj) 20.44, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Baklava için teşekkürler . @LostMyMind ve @Caskination, bu kampanyayı her yıl yapsak? Böylece yıl boyunca yıldız kazanamayan bu hafta alabilir. Bu arada LostMyMind'e katılıyorum. 5 puan uygundur. (Bu arada herkesle çakışıyorum :|) Ornek11222mesaj20.55, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
@Ornek11222 ve @Caskination, bir de aklıma geldi, her şeye muhalif gibi görünmek de istemiyorum ama kaynak dahil değil diyor ya parantez içinde, onu nasıl sayacağız? Maddedeki değişim miktarını gösteriyor viki, ama kaynak hariç değişim miktarını bulmak epey uğraştırıcı olabilir. Zor geldi diye yarı yerde vazgeçmek de olmaz. O konuda çekincem var. --LostMyMind (mesaj) 20.56, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
@Ornek11222 ve @Caskination, muhtemelen çakışma olacağı için mesajı göndermeden önce kopyalıyorum değişikliğimi, gerekirse tekrar açıp yeniden yapıştırıp göndermek kolay oluyor. Bu ara çok mesajım güme gitti, sonunda bu yöntemi buldum. Kampanya konusunda da çok memnun kaldım ben, gerçekten umduğumdan da iyi gidiyor, bu kadar katılımı hiç beklememiştim. Hele bir de matematik listesinin tozunu attıran yeni katılımcımız var: EnformatikOgrenci, o beni çok şaşırttı ve gerçekten de şaşırtmaya devam ediyor. Bunu her sene yapabiliriz, ama öbür seneler için bu seneden çıkardığım bazı dersler var, onları da yakında bir yere yazmayı planlıyorum. Bir de yılsonunda indirimden hepsini alırım diyip sene içinde kimse yatmasın diye daha zorlaştırmak veya sadece yıl içinde verilmemiş temaları kampanyaya dahil etmek gibi henüz tam olgunlaşmamış fikirlerim de var, onları da ayrıca konuşur tartışırız. (Bakın, yine oldu, iyi ki kopyalamışım) --LostMyMind (mesaj) 21.02, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Güzel olmuş, emeği geçenlerin eline sağlık. Bir tane düzenleme gerçekleştirdim, bir tane daha gerçekleştirecektim fakat buraya sormadan radikal (?) düzenleme yapmak istemedim. Başlığın ve metin başlığının "İBP, sizi özledi!" şeklinde tekilleştirilmesinin daha iyi olacağını düşünüyorum. --Victor Trevor (mesaj) 19.58, 8 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Tema olabilir ama bu yıldızları beğenmedim. Barnstarlara bakmıştım geçenlerde, bir sürü güzel yıldız vardı.
Bu kampanya haftasını geçirelim, haftaya geniş zamanda diğer yıldızların da üstünden geçelim bence. 2021'e girmeden belki bazılarını değiştirebiliriz. Geçenlerde onunla ilgili bir öneri olmuştu. LostMyMind (mesaj) 16.42, 8 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Birinci resim daha çok "Bilim teması" için biçilmiş kaftan diyebiliriz (Good old days. Tesla'yı yâd ediyorum). İkinci resim gerçekten de ilişkili ve güzel görünüyor. --Victor Trevor (mesaj) 19.55, 8 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Tamam, bildirimsiz yazıyorum şu an :) Oylama sayfasını hazırlıyım ben, öncelikle 30 madde yıldızı olmak üzere diğerlerini de ekledikçe oylarız. --LostMyMind (mesaj) 21.38, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
@LostMyMind ve @Caskination, bu 30 Madde Yıldızı'nı 2021'e erteleyelim bence. O zamana kadar bulduklarımızı oylama sayfasına ekleyelim. 1 Ocak'ta oylayalım. Ona göre karar verelim. Hem benim de maddeleri yazmam gerekiyor :| Astronomi Yıldızı'nı almak istiyorum. Onun için de madde oluşturmak gerekli. Ornek11222mesaj22.24, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Tabii ki maddeler daha önemli, @Caskination, @Ornek11222, kolay gelsin. Ben de haftasonu 1 yıldız daha yapabilir miyim, bir bakıcam yarın ve ertesi gün. Zaten acil dedim ama senenin son 3 haftası, 2021'de değiştirsek de olur. Boşuna heyecan yaptırdım --LostMyMind (mesaj) 22.27, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
@Ornek11222 ve @Caskination, 51. hafta için ben daha önce ("tek sorumlu"lu dönemde) COVID-19 pandemisinden ölenler listesindeki kırmızılı maddelerin oluşturulması şeklinde bir proje koymuştum. Fakat haftalardır üstüste hep madde açma teması var maraton sayfasında da görüldüğü gibi. 51. haftaya İncelenmemiş çeviri içeren sayfalar kategorisindeki çevirilerin incelenmesi ve düzeltilmesi için bir proje koysak diyorum (Tabii puanlama kriterleri nasıl olacak, onu da belirlemek lazım). Hem bir bakım projesiyle yeni icadımız olan Düzenleme Yıldızı'nı da verebiliriz yıl bitmeden, hem de çeviri aracıyla hızlıca yaptığımız çevirilerde ne kadar dikkat etsek gözden kaçan şeyler ister istemez oluyor, birinin tam ifade edemediği cümleyi başka biri daha iyi ifade edebiliyor, onların bir kısmını temizle(t)miş oluruz. Ne dersiniz?
Caskination, nasıl gidiyor sınavlar? Umarım herşey yolundadır.
Arkadaşlar, aklımızda bulunsun, madde açma temalı olmayan tüm projelerde puanlama konusunu detaylıca düşünelim hafta başlamadan. Bu sefer önceki haftanın aşırı yoğun olması ve bu tarz projelerdeki tecrübesizliğimizden kaynaklı olarak kendi işimizi fazla zorlaştırmışız. Böyle projelerde elimizde şöyle eritilecek bir liste oluyor ya, hataları giderilen madde bazına puanlama yapsaydık, hangisinde kaç tane var, bayt sayısı falan uğraşmazdık, listeden eksiltilen her maddeye 5'er puan diyip geçerdik. Bazısının işi kolay, bazısının zor, kabul, ama istemeyen kolayları tercih etsin, zorları atlayıversin, değil mi? Bir daha kendi ayağımıza sıkmayalım böyle. Caskination yoğun, ben de geçen haftanın yorgunluğundan bu haftaya ertelediğim meseleler yüzünden istediğim kadar ilgilenemiyorum, Ornek11222 tek başına uğraşıyor. İşi kolaylaştırmak iyidir. Bir dahaki sefere öyle yapalım benim fikrimce. --LostMyMind (mesaj) 12.29, 16 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
@Ornek11222 ve @Caskination, daha önce de düşünmüştüm ama bu hafta özellikle astronomi maddelerindeki devasa bilgi kutularını görünce bilgi kutusu puanını en azından 10 mu yapsak diye düşündüm, ne dersiniz? Gerçi maddeye bilgi kutusu eklenmesi nedeniyle madde boyutu da büyüyor, oradan da puan gelebiliyor duruma göre ama 4 az yine de, sonraki projelerde 10'a çıkarsak daha iyi olur sanki. --LostMyMind (mesaj) 08.51, 10 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
LostMyMind, Bence 10 yapmaya gerek yok düz 5 yapalım gitsin. Zaten dediğin gibi maddenin baytını büyüttüğü için doğru orantılı olarak kullanıcılar ek 5.000 bayt eklemeden puan alırlar. -Caskination?20.32, 10 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
LostMyMind, Ornek11222: Son bir haftadır Vikiyle ilgilenemiyorum. Özellikle de bunun tam 50. hafta gibi yoğun bir haftaya denk gelmesi beni üzdü. Derslerim ve sınavlarım nedeniyle yaklaşık 1-2 hafta daha sanırsam bu şekilde olacak, buradan sizi bilgilendirmek isteyerek özür diliyorum. İkili aldığınız kararlarda çıkan karar neyse benim görüşüm de odur. En kısa süre içinde döneceğim. Sevgilerle. (Veda mektubu gibi olmuş, ama şimdi tekrar sil-yaz uzun iş :) Arada kaçamak yapacağım tabikide) -Caskination?21.51, 14 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Aşkolsun @Caskination, lafı bile olmaz. Sen derslerine bak lütfen. Bazen birbirimize ve kendimize burada gönüllü olarak bulunduğumuzu, gerçek hayatımızı olumsuz etkilememesi gerektiğini hatırlatmamız gerekiyor. Derslerinde ve sınavlarında başarılar. Sevgilerimle, --LostMyMind (mesaj) 04.39, 15 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Madde açma konulu projelerdeki puanlamada minik değişiklik talebi[kaynağı değiştir]
@Ornek11222 ve @Caskination, arkadaşlar, bir sonraki projeden veya yeni yıldan itibaren şöyle birşey yapmak istiyorum: dış bağlantı ve yayın dediğimiz puanlama kriterini kaldıralım. Özellikle yayınlarda hangisini dahil edip etmeyeceğimiz konusu biraz subjektif kalıyor bazen, puanlama kriterlerinde olduğu sürece tabii ki vermek zorundayız ama kriterleri değiştirmemizin önünde de bir engel yok. Ekledikleri dış bağlantı ve yayınlardan dolayı ek bayt kazanıp yine puan alabilir katılımcılar, bir de onların sayısına göre 1'er puan vermeyi bırakalım diyorum. Bunun yerine şunları ekleyebiliriz: Commons kategori şablonu ile commons'da ilgili yere verilen referanslar 2 puan, koordinat şablonuyla konum belirtmeler 2 puan. Hem gayet standart, saydım sayamadım, eksik kaldı kalmadı muhabbeti olmaz. Eğer kabul ederseniz ilk birkaç hafta proje sayfasında ilgili kısmı sarıyla işaretleriz katılımcıların bu değişikliği baştan farketmeleri için. Ne dersiniz? --LostMyMind (mesaj) 12.44, 16 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Karşı - @LostMyMind ve @Caskination, bence karışıklık yaratmıyor. <ref> ile belirtilene kaynak, geri kalana da dış bağlantı ve yayın diyoruz zaten. Bunda karışıklık olan şeyi anlamadım. Ek olarak ayrıca Commons vb.lerine puan verilebilir. Ama dış bağlantı puanlamasının kaldırılmaması gerektiğini düşünüyorum. Ornek11222mesaj13.22, 16 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Acaba sadece benim mi kafam karışıyor, bilemedim, belki de öyledir. Şimdi mesela yayınların bazılarında dış bağlantı oluyor, bazısında olmuyor, eser adı, sayfa numarası gibi bütün bilgiler oluyor ama basılı bir yayın belki, online olarak yok, ya da belki de online yayını da var ama linki elimizde değil, sonuç itibarıyla birinde dış bağlantı var birinde yok, sadece metin olarak bilgileri var. Dış bağlantı ve yayın olarak puanladığımız için, sadece dış bağlantı deseydi mesela bağlantısız olanı kabul etmeyecektik, ama "ve yayın" dediği için kabul ediyoruz. Ok, hadi bu da tamam. Ama bazen başka başlık altında da çok benzer metinler yer alabiliyor, örneğin Eserleri diye ayrı bir başlık oluyor, veya seçilmiş makaleler diye bir başlık, orada da benzer bilgiler yer alıyor, vb. Puanlarken gözden kaçıyor. Mesela puanlamayı bir bota yaptırmaya karar versek, botun gözle bakma şansı olmayacak, net kuralları olması lazım ki hangisi kabul olacak, hangisi olmayacak, ayırdedilebilsin. Ben bu konuda net bir ayrım yapamıyorum bazen. Sadece dış bağlantısı olanlar kabul olacak diğerleri olmayacak desek url'leri sayarız biterdi belki, ama öyle de olmuyor her zaman, dış bağlantılı görünenlerin de bazılarında url yok, ISBN gibi farklı şablonlar üzerinden bir numara ile referans veriyor mesela. Öyle olunca da hak geçmesin diye hepsini sayıyoruz falan, ne bileyim ben mi detaylarda boğuldum, ama içinden çıkamadığım oluyor a dostlar. --LostMyMind (mesaj) 14.15, 16 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
O çizgi benim için başta netti, son zamanlarda biraz flulaştı. Belki herkes kendine doğru görünen şekilde yapıyor, aynı durum için birimiz bazılarını kabul ediyor birimiz etmiyorsa o da katılımcılar açısından adaletsiz bir uygulama olabilir diye düşündüm. --LostMyMind (mesaj) 14.18, 16 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
@LostMyMind ve @Caskination, 1 haftadır çözemediğim bir sorun var. Tarayıcıda yeni bir madde oluşturamıyorum. Oluşturmaya çalışırken çöküyor. Bu yüzden sorunu çözesiye kadar Vikitatil yapacağım. En kısa süre içerisinde dönmek dileğiyle... (Bu arada lütfen kusuruma bakma @LostMyMind. Koskoca bir haftayı yalnız başına puanladın ) Ornek11222mesaj11.02, 25 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
@Ornek11222, nasıl bir sıkıntı bilmiyorum ama sen telefondan giriyorsun sanırım, telefonda hiçbir şeyin bilgisayardaki gibi olmadığına eminim. Ben de telefondan girince epey zorlanıyorum. Puanlama konusunu da dert etme lütfen, hallederim ben, kusura bakılacak bir durum yok. Sorununun kısa zamanda çözülmesi dileğiyle, sevgiler. --LostMyMind (mesaj) 11.08, 25 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Selam @Ornek11222, halledebildin mi problemi? Keşke 1 madde daha yapsan da ekonomi yıldızını sana versek, listeyi sen hazırladın, yıldızı sen buldun, emek verdin o kadar. Tek sorun madde açmaksa ben çalışma şablonuyla açayım bir tanesini, sen üstünde değişiklik yaparak ilerle. Olur mu öyle? --LostMyMind (mesaj) 13.43, 27 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
@Ornek11222 ve @Caskination, duyuruyu yaptım. Bunlar da 50. haftadan artan matematik maddeleri listesi. Şimdilik burada dursunlar, ola ki çok katılım olur da madde isteklerindeki maddeler azalırsa o zaman kısım kısım ekleyebiliriz buradan. --LostMyMind (mesaj) 08.38, 28 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Caskination, seni de yok saymayalım diye sesleniyoruz böyle ikide bir ama rahatsız etmiyoruzdur umarım. 2. bir bilgi verene kadar seslenmeyin dersen, seslenmeyebiliriz de. Derslerde ve sınavlarda başarılar diliyorum. --LostMyMind (mesaj) 19.47, 29 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
@Ornek11222, farklı durumları ne kadar azaltırsak o kadar iyi bence, şöyle yaparak kurtarma böyle yaparak kurtarma değil de, bir maddeyi bir şekilde öksüzlükten kurtarma her türlü aynı puan olsun. Mesela şunun gibi:
Maddeyi öksüzlükten kurtarma: 5 puan
Farklı maddelerde yapılacak bağlantı verme işlemlerinde fazladan her bir madde için: 2
Aslında öksüz olmadığı hâlde öksüz şablonu bulunan maddelerden bu şablonu çıkarma: 3
Yeni bir madde, dolaşım şablonu vs oluşturarak öksüz maddeye bağlantı verme: 15 puan (katkı sayfasında belirtilmeli, her seferinde kullanıcı yeni mi açmış kontrol etmemeliyiz: the easier the better)
Öksüz maddenin hızlı silinmesi için işaretlenmesi/silinmeye aday gösterilmesi: 3 puan
Yaklaşık böyle birşey var kafamda. Bu bir madde açma projesi değil bakım projesi olduğu için, madde açma kısımlarını dallandırmaya bence gerek yok. Yeni madde açıp bağlantı verdiysen al sana 15 puan şeklinde :) Ne diyorsun? Üstünden geçelim birlikte. --LostMyMind (mesaj) 08.05, 30 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Şimdi bir maddeye hiç bir maddeden iç bağlantı verilmemişse öksüz oluyor ya, 1 maddeden bağlantı verince artık öksüz olmaktan çıkıyor, o zaman 5 puan geliyor. Ama diyelim katılımcımız 2 farklı maddeden daha iç bağlantı verdi bu maddeye, onlara da biraz puan olsun diye 2'şer puan da ona dedim. SAS'ı da özellikle kaldırmıştım, bir madde öksüz diye neden silinsin ki (düşene bir tekme de biz mi vuralım). Ama eklensin diyorsan ekleyelim. --LostMyMind (mesaj) 08.32, 30 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
LostMyMind, Ornek11222: Selamlar herkese. Derslerime daha çok önem vermem gerektiği için görünüşe göre bir süre daha Vikipedi'den uzak kalacağım. Bu süre boyunca İBP sorumluluğumu yerine getiremediğimden dolayı aldığınız kararlarda vb. şeylerde hep bir kişi eksik olduğu için sıkıntı yaşadığınızı gördüm. Size yardımcı olmaktan çok ayak bağı oluyorum şu sıralar. Bu nedenle Vito Genovese'den İBP sorumluluğundan çıkartılmayı rica ediyorum. Geri döndüğümde başvurup tekrar aranıza katılmayı planlıyorum, ancak sorumlu olmadığım zamanlarda da her türlü yardımı yaparım. Muhtemelen bu mesaja cevap veremeyeceğimi de belirteyim, şimdilik. İyi çalışmalar. -Caskination?21.48, 29 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Benim İBP ile uzun süredir herhangi bir ilgim yok, ama gelmişken yaptıkların ve yapacakların için teşekkür etmeden geçmiş olmayayım. :) Derslerde başarılar!
@Caskination, sorumluluktan çıkarma değil de, molaya aldım seni :) Birilerinden nerede bu sorumlu gibi itirazlar gelmediği sürece şimdilik isminin yanında etkin olmadığını belirtmek yeterli diye düşünüyorum. Başarılar diliyorum sana. Sevgiler, iyi dersler. --LostMyMind (mesaj) 21.55, 29 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Yapıldı - 51. hafta, 1. hafta'ya; 1. hafta, 25. hafta'ya taşındı. Ornek11222mesaj 18.40, 11 Aralık 2020 (UTC)
. @LostMyMind ve @Caskination, bu kampanyayı her yıl yapsak? Böylece yıl boyunca yıldız kazanamayan bu hafta alabilir. Bu arada LostMyMind'e katılıyorum. 5 puan uygundur. (Bu arada herkesle çakışıyorum :|) Ornek11222mesaj 20.55, 11 Aralık 2020 (UTC)
ama kaynak dahil değil diyor ya parantez içinde, onu nasıl sayacağız? Maddedeki değişim miktarını gösteriyor viki, ama kaynak hariç değişim miktarını bulmak epey uğraştırıcı olabilir. Zor geldi diye yarı yerde vazgeçmek de olmaz. O konuda çekincem var. --LostMyMind (mesaj) 20.56, 11 Aralık 2020 (UTC)
10 Madde Yıldızı
30 Madde Yıldızı
Ornek11222 1
Caskination 1
Caskination 2
Ornek11222 2
Ornek11222 3
Caskination 3
Caskination 4
--LostMyMind (mesaj) 22.27, 11 Aralık 2020 (UTC)
) COVID-19 pandemisinden ölenler listesindeki kırmızılı maddelerin oluşturulması şeklinde bir proje koymuştum. Fakat haftalardır üstüste hep madde açma teması var maraton sayfasında da görüldüğü gibi. 51. haftaya İncelenmemiş çeviri içeren sayfalar kategorisindeki çevirilerin incelenmesi ve düzeltilmesi için bir proje koysak diyorum (Tabii puanlama kriterleri nasıl olacak, onu da belirlemek lazım). Hem bir bakım projesiyle yeni icadımız olan Düzenleme Yıldızı'nı da verebiliriz yıl bitmeden, hem de çeviri aracıyla hızlıca yaptığımız çevirilerde ne kadar dikkat etsek gözden kaçan şeyler ister istemez oluyor, birinin tam ifade edemediği cümleyi başka biri daha iyi ifade edebiliyor, onların bir kısmını temizle(t)miş oluruz. Ne dersiniz?
--LostMyMind (mesaj) 08.15, 10 Aralık 2020 (UTC)
Destek - Bence de güzel fikir. Daha çok puan dağıtmış oluruz. Ornek11222mesaj 10.38, 10 Aralık 2020 (UTC)
Karşı - @LostMyMind ve @Caskination, bence karışıklık yaratmıyor. <ref> ile belirtilene kaynak, geri kalana da dış bağlantı ve yayın diyoruz zaten. Bunda karışıklık olan şeyi anlamadım. Ek olarak ayrıca Commons vb.lerine puan verilebilir. Ama dış bağlantı puanlamasının kaldırılmaması gerektiğini düşünüyorum. Ornek11222mesaj 13.22, 16 Aralık 2020 (UTC)
) Ornek11222mesaj 11.02, 25 Aralık 2020 (UTC)
Not: Bu hafta sonradan 1. haftaya kaydırıldı. --LostMyMind (mesaj) 13.31, 8 Ocak 2021 (UTC)