Kullanıcı:Aesir4892/deneme tahtası

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Yoksulluğu azaltma

Yoksulluğun azaltılması, yoksulluğun azaltılması veya yoksulluğun hafifletilmesi, insanları kalıcı olarak yoksulluktan kurtarmayı amaçlayan hem ekonomik hem de insani bir dizi önlemler serisidir.

Henry George'un ekonomik kitabı İlerleme ve Yoksulluk'ta desteklediği önlemler, yoksulluğun sonsuza kadar sona ermesi için bir yol olarak yoksulların kendileri için zenginlik yaratmasını sağlamanın yollarını artıran veya artırmayı amaçlayan önlemlerdir. Modern zamanlarda, Georgizm hareketi içindeki çeşitli iktisatçılar, herkesin doğal ortamlara erişimini artırmak için arazi değeri vergisi gibi önlemler önermektedir. Yoksulluk hem gelişmekte olan ülkelerde hem de gelişmiş ülkelerde ortaya çıkmaktadır. Yoksulluk gelişmekte olan ülkelerde çok daha yaygın olsa da, her iki ülke türü de yoksulluğu azaltıcı önlemler almaktadır. [1]

Sanayileşmemiş ekonomiler az üretirken, nüfus da neredeyse aynı hızda büyüyerek serveti kıt hale getirdiğinden, dünyanın bazı bölgelerinde yoksulluk tarihsel olarak kaçınılmaz olarak kabul edilmiştir. [2] Geoffrey Parker şunları yazmıştır: [3]

Antwerp ve Lyon, Batı Avrupa'nın en büyük 2 şehri,1600'de nüfusunun 3/4'ü vergi ödeyemeyecek kadar yoksuldu, ve bundan ötürü kriz anlarında rahatlama sürecine ihtiyaç duymaktaydılar.

Yoksulluğun azaltılması büyük ölçüde genel ekonomik büyümenin bir sonucu olarak ortaya çıkmaktadır. [4] [5] Modern tarım teknolojisinden önce de gıda kıtlığı yaygındı ve bugün azotlu gübreler, böcek ilaçları ve sulama yöntemleri gibi bunların olmadığı yerlerde yaygındı. [6] [7] Sanayi Devrimi'nin şafağı, yüksek ekonomik büyümeye yol açarak, şu anda gelişmiş dünya olarak kabul edilen bölgede kitlesel yoksulluğu ortadan kaldırdı. [4] Kişi başına düşen dünya GSYİH'si 20. yüzyılda beş katına çıkmıştır. [8] 1820'de insanlığın %75'i günde bir doların altında bir parayla yaşarken, 2001'de bu oran yalnızca %20'dir. [4]

Günümüzde devam eden ekonomik kalkınma, ekonomik özgürlüklerinazlığı nedeniyle kısıtlanmaktadır. Ekonomik liberalizasyon, mülkiyet haklarının özellikle toprak olmak üzere yoksulları kapsayacak şekilde genişletilmesini gerektirir. [9] Finansal hizmetler, özellikle de tasarruflar, mobil bankacılık gibi teknolojiler aracılığıyla yoksulların erişimine açılabilir. [10] [11] Verimsiz kurumlar, yolsuzluk ve siyasi istikrarsızlık da ayrıca yatırımları caydırabilir. Sağlık, eğitim ve altyapı alanlarındaki yardım ve devlet desteği, insani ve fiziki sermayeyi artırarak büyümeye yardımcı olur. [12]

Yoksulluğun azaltılması aynı zamanda halihazırda yoksul olan insanların yaşam koşullarının iyileştirilmesini de içermektedir. Yeşil Devrim ve çiçek hastalığının ortadan kaldırılması gibi daha kaliteli yaşamlar sağlamak için özellikle tıbbi ve bilimsel alanlardaki yardımlar büyük öneme sahiptir. [13] [14] Günümüzün kalkınma yardımlarıyla ilgili sorunlar arasında, alıcı ülkelerin genellikle daha pahalı olan ve yalnızca bağışçı ülkelerden gelen ürünleri satın almasını zorunlu kılan bağlı yardımların yüksek oranı yer alıyor. [15] Yine de bazıları ( Peter Singer, Kurtarabileceğiniz Hayat adlı kitabında) varlıklı ülkelerdeki insanların yaşam tarzlarındaki küçük değişikliklerin dünyadaki yoksulluğu çözebileceğine inanmakta.

Ekonomik liberalizasyon

Ekonomik liberalleşmenin savunucuları, bunun yoksulluğu azalttığını savundu. [16] Diğer yorumcular, ekonomik liberalleşme nedeniyle dünyada yoksulluğun azalmak yerine arttığını, [17] ve Dünya Bankası'nın yoksulluğun azaldığını yansıtan verilerinin hatalı olduğunu iddia etmiştir. [18] [19] [20] Ayrıca mülkiyet haklarının korunmasını yoksulları da kapsayacak şekilde genişletmenin bir ulusun uygulayabileceği en önemli yoksulluğu azaltma stratejilerinden biri olduğunu öne sürmektedirler. [21] Çoğu toplum için en büyük varlık olan arazi mülkiyet haklarının güvence altına alınması, ekonomik özgürlükler açısından hayati öneme sahiptir. [21] [22] Dünya Bankası, arazi haklarının yoksul insanların zenginliğini büyük ölçüde artırdığını, hatta bazı durumlarda ikiye katladığını öne sürerek, arazi haklarını artırmanın 'yoksulluğu azaltmanın anahtarı' olduğu sonucuna varıyor. [23] Yoksulların mülklerinin devlet tarafından tanınmasının, onlara 1945'ten bu yana yapılan tüm dış yardımların 40 katı değerinde varlık sağlayacağı tahmin ediliyor [21] Yaklaşımlar farklılık gösterse de Dünya Bankası, temel problemlerin mülkiyet güvenliği ve arazi işlemlerinin düşük maliyetli olmasını sağlamak olduğunu söyledi. [23] Çin ve Hindistan'da, son yıllarda yoksullukta kaydedilen azalmalar çoğunlukla Çin'de kollektif çiftçiliğin terk edilmesi ve Hindistan'da hükümetin bürokrasisinin kesilmesi sonucunda meydana geldi. [24]

Uluslararası Para Fonu, 2015 tarihli bir raporunda, gelir eşitsizliğinin artmasının çağımızın belirleyici sorunu olduğunu belirtmiştir: "Gelişmiş ekonomilerde, zengin ile yoksul arasındaki uçurum on yıllardır en yüksek seviyede. Eşitsizlik eğilimleri gelişmekte olan piyasalarda daha karışık. ve gelişmekte olan ülkeler (EMDC'ler), bazı ülkelerde eşitsizlik azalıyor, ancak eğitim, sağlık hizmetleri ve finansa erişimde yaygın eşitsizlikler sürüyor." [25]

Verimsiz kurumlar, yolsuzluk, hukukun üstünlüğünün zayıflığı ve aşırı bürokratik süreçlerin sonuçları, yeni girişimleri ve yabancı yatırımları uzaklaştırabilir. [26] [27] Kanada'da bir işletme açmak için iki gün, iki bürokratik prosedür ve 280 dolar gerekmekte. Bolivya'daki bir girişimcinin ise 2.696 dolar ücret ödemesi, 82 iş günü beklemesi ve 20 prosedürden geçmesi gerekmekte. [26] Bu tür maliyetli engeller, çoğu istihdamın yaratıldığı küçük işletmelerin aleyhine, büyük firmaların ise lehinedir. [26] Hindistan'da ekonomik reformlardan önce işletmeler, rutin faaliyetler için bile hükümet yetkililerine rüşvet vermek zorundaydı ve bu aslında işletmeler için bir vergi anlamına geliyordu. [27]

Ancak sosyal programlara yönelik devlet sponsorluğunu sona erdiren serbest piyasa ilkesinin de olumsuz sonuçları olmuştur. Örneğin, Dünya Bankası fakir ülkelere, birçok çiftçinin piyasa fiyatlarıyla karşılayamayacağı gübre sübvansiyonlarını kaldırmaları için baskı uyguluyor. Eski Sovyet devletlerinde piyasa ekonomisine geçiş sırasında kamu finansmanının yeniden yapılandırılması, sağlık ve eğitim harcamalarının azaltılması ve yoksulluğun hızla artması anlamına gelmekte. [28] [29] [30] [31]

Ticaretin serbestleştirilmesi, ticaret yapan ulusların fazlalığını artırır. Hindistan gibi yoksul ülkelere gönderilen işçi dövizleri bazen doğrudan yabancı yatırımlardan daha fazla oluyor ve toplam döviz gelirleri, OECD ülkelerinden gelen yardım akışının iki katından fazla oluyor. [32] Yabancı yatırım ve ihracat endüstrileri , hızla büyüyen Asya uluslarının ekonomik büyümesinin desteklenmesine yardımcı olmuştur. [33] Ancak ticaret kuralları, daha zengin ulusların pazarlarına erişimi engellediğinden ve daha yoksul ulusların kendi endüstrilerini desteklemelerini yasakladığından dolayı çoğu zaman adaletsizdir. [34] [35] Hammaddelerin aksine, fakir ülkelerden gelen işlenmiş ürünler, zengin ülkelerin limanlarında çok daha yüksek vergilendirmelere tabi tutulmaktadır. [36] Toronto Üniversitesi'nde yapılan bir araştırma , Afrika Büyüme ve Fırsat Yasası nedeniyle Afrika ülkelerinden gelen binlerce ürüne uygulanan gümrük vergilerinin düşürülmesinin, Afrika'dan yapılan ithalattaki "şaşırtıcı derecede büyük" artıştan doğrudan ilgili olduğunu buldu. [37] Yasaların yabancı çokuluslu şirketleri gelecekteki Çinli rakiplerini stratejik endüstrilerde eğitmeye ve uzun vadede kendilerini gereksiz kılmaya zorladığı Çin gibi gelişmekte olan bir ülkenin lehine anlaşmalar bazen müzakere edilebilir. [38] Tayland'da yüzde 51 kuralı, Tayland'da faaliyet gösteren çok uluslu şirketlerin, ortak girişimdeki kontrolün yüzde 51'ini Taylandlı bir şirkete vermesini zorunlu kılmakta. [39] Ayrıca, Birleşmiş Milletler Sürdürülebilir Kalkınma Hedefi 17, yoksulluğun ortadan kaldırılması ve sürdürülebilir kalkınmaya yönelik politikaların uygulanmasında ülkelerin liderliğine saygı gösterilmesini desteklemektedir. [40]

Kritikler, neoliberal politikaların ekonomik eşitsizliği artırdığını [41] [42] ve küresel yoksulluğu körüklediğini savundu. [41] [43] [44] Ekonomi ve Politika Araştırmaları Merkezi'nden (CEPR) Dean Baker, 2006'da ABD'de artan eşitsizliğin ardındaki itici gücün, enflasyon karşıtı önyargı, sendika karşıtlığı ve sağlık hizmetlerinde haksız kazanç da dahil olmak üzere bir dizi kasıtlı neoliberal politika tercihi olduğunu savundu.[45] Ekonomistler David Howell ve Mamadou Diallo, neoliberal politikaların, işçilerin yüzde 30'unun düşük ücret aldığı (tam zamanlı çalışanlar için ortalama ücretin üçte ikisinden az) ve işgücünün yüzde 35'inin çalıştığı bir ABD ekonomisine katkıda bulunduğunu iddia ediyor. Ülkede çalışma çağındaki nüfusun yalnızca %40'ı yeterli düzeyde istihdam edilirken, yetersiz istihdam söz konusu. [46]

Oxfam, diğerlerinin yanı sıra, kaynakların en üst %1'in elinde yoğunlaşmasının ekonomik aktiviteyi baskı altına aldığını ve herkes için, özellikle de ekonomik merdivenin en altında olanlar için hayatı zorlaştırdığını savunarak, aşırı servet yoğunlaşmasına son verilmesi için uluslararası bir hareket çağrısında bulundu. . [47] [48] Ve dünya milyarderlerinin 2017'deki kazancının 762 milyar dolar olduğunu, bu miktarın da küresel yoksulluğu yedi kez bitirebilecek kadar yeterli olduğunu ifade ediyorlar. [49]

Refah yoğunluğunu tersine çevirmek

Sermaye, altyapı ve teknoloji

Kişi başına uzun vadeli ekonomik büyüme, hem beşeri hem fiziksel sermayedeki (üretkenliği artıran faktörler) ve teknolojideki gelişmelerle sağlanır. [50] Ekonomik büyüme için sağlık başta olmak üzere insan sermayesinin iyileştirilmesi gereklidir. Milletlerin sağlıklı olmaları için zenginliğe ihtiyaçları yoktur. [51] Örneğin Sri Lanka'nın anne ölüm oranı 1930'larda %2'ydi; bu oran günümüzün herhangi bir ülkesinden daha yüksektir. [52] 1950'lerde yüzde 0,5-0,6'ya, bugün ise yüzde 0,06'ya düştü. [52] Ancak neyin işe yarayıp neyin yaramadığını öğrendikleri için anne ve çocuk sağlığına her yıl daha az para harcıyordu. [52] Sağlık hizmetleri müdahalelerinin maliyet etkinliğine ilişkin bilgi zor olabilir, ancak hastalık kontrolü öncelikleri projesi gibi mevcut çalışmaları yaygınlaştırmaya yönelik eğitici önlemler. [1] El yıkamanın teşvik edilmesi, en uygun maliyetli sağlık müdahalelerinden biridir ve başlıca çocukluk hastalıkları olan ishal ve zatürreden kaynaklanan ölümleri yarı yarıya azaltabilir. [53]

Eğitim durumundaki insan sermayesi, ekonomik büyümenin fiziksel sermayeye kıyasla daha önemli bir belirleyicisidir. [54] Çocukları kurtlardan arındırmanın maliyeti çocuk başına yılda yaklaşık 50 senttir ve anemi, hastalık ve yetersiz beslenme nedeniyle devamsızlığı azaltır ve okula devamı artırmak, okul inşa etmenin yalnızca yirmi beşte biri kadar pahalıdır. [55]

  1. ^ "Women's Empowerment in Zambia | Volunteer Abroad in Africa". CISaustralia (İngilizce). Erişim tarihi: 20 May 2021. 
  2. ^ "Under traditional (i.e., non-industrialized) modes of economic production, widespread poverty had been accepted as inevitable. The total output of goods and services, even if equally distributed, would still have been insufficient to give the entire population a right to an adequate standard of living by prevailing standards. With the economic productivity that resulted from industrialization, however, this ceased to be the case" Encyclopædia Britannica, "Poverty"
  3. ^ Geoffrey Parker (2001). "Europe in crisis, 1598–1648". Wiley–Blackwell. p. 11. 0-631-22028-3
  4. ^ a b c "Ending Mass Poverty" by Ian Vásquez, Cato Institute, 4 September 2001
  5. ^ Krugman, Paul, and Robin Wells. Macroeconomics. 2. New York City: Worth Publishers, 2009. Print.
  6. ^ Easterbrook, Gregg (1 January 1997). "Forgotten Benefactor of Humanity". The Atlantic (İngilizce). Erişim tarihi: 16 October 2019. 
  7. ^ "Ethical Man blog: Is the green movement part of the problem?". BCC. 
  8. ^ Angus Maddison, see graph
  9. ^ "Business – Land rights 'help fight poverty'". BBC News. 20 June 2003. 
  10. ^ Kiviat, Barbara (30 August 2009). "Next Step for Microfinance: Taking Deposits". Time (İngilizce). ISSN 0040-781X. Erişim tarihi: 16 October 2019. 
  11. ^ "Africa's mobile banking revolution" (İngilizce). 12 August 2009. Erişim tarihi: 1 November 2019. 
  12. ^ Krugman, Paul, and Robin Wells. Macroeconomics. 2. New York City: Worth Publishers, 2009. Print.
  13. ^ EDT, Fareed Zakaria (19 September 2008). "Zakaria: How to Spread Democracy". Newsweek (İngilizce). Erişim tarihi: 1 November 2019. 
  14. ^ "Science/Nature – Why aid does work". BBC News. 11 September 2005. 
  15. ^ "News and Views from the Global South". Inter Press Service. 23 December 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  16. ^ Nations, United (2010-11-01). "Economic liberalization and poverty reduction". Report on the World Social Situation 2010 (İngilizce). ss. 97–113. doi:10.18356/0875e84f-en. ISBN 9789210545693. Erişim tarihi: 2022-09-25 – www.un-ilibrary.org vasıtasıyla. 
  17. ^ "Global inequality may be much worse than we think", The Guardian, 8 April 2016
  18. ^ Edward, Peter (2006). "The Ethical Poverty Line: a moral quantification of absolute poverty" (PDF). Third World Quarterly. 27 (2): 377–393. doi:10.1080/01436590500432739. 5 April 2016 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  19. ^ "World bank poverty figures: what do they mean?". Share The World's Resources (STWR). 
  20. ^ Shaikh, Anwar. "Globalization and the Myth of free Trade" (PDF). Erişim tarihi: 1 November 2019. 
  21. ^ a b c "Ending Mass Poverty" by Ian Vásquez, Cato Institute, 4 September 2001
  22. ^ EDT, Fareed Zakaria (19 September 2008). "Zakaria: How to Spread Democracy". Newsweek (İngilizce). Erişim tarihi: 1 November 2019. 
  23. ^ a b "Business – Land rights 'help fight poverty'". BBC News. 20 June 2003. 
  24. ^ "Can aid bring an end to poverty?". BBC News: Africa. 4 October 2006. 
  25. ^ Era Dabla-Norris; Kalpana Kochhar; Nujin Suphaphiphat; Frantisek Ricka; Evridiki Tsounta (June 15, 2015). Causes and Consequences of Income Inequality : A Global Perspective. International Monetary Fund. Retrieved June 16, 2015.
  26. ^ a b c "Ending Mass Poverty" by Ian Vásquez, Cato Institute, 4 September 2001
  27. ^ a b Krugman, Paul, and Robin Wells. Macroeconomics. 2. New York City: Worth Publishers, 2009. Print.
  28. ^ Dugger, Celia W. (2 December 2007). "Ending Famine, Simply by Ignoring the Experts". The New York Times. 
  29. ^ Transition: The First Ten Years – Analysis and Lessons for Eastern Europe and the Former Soviet Union, The World Bank, Washington, DC, 2002, p. 4.
  30. ^ "Study Finds Poverty Deepening in Former Communist Countries". New York Times. 12 October 2000.
  31. ^ Child poverty soars in eastern Europe". BBC News. 11 October 2000.
  32. ^ "The aid workers who really help". The Economist. 8 October 2009. 
  33. ^ Vogel, Ezra F. 1991. The Four Little Dragons: The Spread of Industrialization in East Asia. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
  34. ^ Dugger, Celia W. (2 December 2007). "Ending Famine, Simply by Ignoring the Experts". The New York Times. 
  35. ^ "Market access". 5 October 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 14 July 2017. 
  36. ^ admin (10 October 2006). "Make Trade Fair". 24 July 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 29 November 2009. 
  37. ^ "News". University of Toronto. 
  38. ^ Lorenz, Andreas; Wagner, Wieland (27 February 2007). "Red China, Inc.: Does Communism Work After All?". Spiegel Online. Erişim tarihi: 1 November 2019. 
  39. ^ Muscat, Robert J. 1994. The Fifth Tiger: A Study of Thai Development. Armonk, NY: M.E. Sharpe.
  40. ^ "Goal 17 | Department of Economic and Social Affairs". sdgs.un.org. Erişim tarihi: 26 September 2020. 
  41. ^ a b Haymes, Vidal de Haymes & Miller (2015).
  42. ^ Dean, Jodi (2012). The Communist Horizon. Verso Books. s. 123. ISBN 978-1844679546. Pursued through policies of privatization, deregulation, and financialization, and buttressed by an ideology of private property, free markets, and free trade, neoliberalism has entailed cuts in taxes for the rich and cuts in protections and benefits for workers and the poor, resulting in an exponential increase in inequality. 
  43. ^ Jones, Parker & Bos (2005); "Critics of neoliberalism have therefore looked at the evidence that documents the results of this great experiment of the past 30 years, in which many markets have been set free. Looking at the evidence, we can see that the total amount of global trade has increased significantly, but that global poverty has increased, with more today living in abject poverty than before neoliberalism."
  44. ^ Jason Hickel (February 13, 2019). An Open Letter to Steven Pinker (and Bill Gates). Jacobin. Retrieved February 13, 2019.
  45. ^ Baker, Dean. 2006. "Increasing Inequality in the United States." Post-autistic Economics Review 40.
  46. ^ Howell, David R. and Mamadou Diallo. 2007. "Charting U.S. Economic Performance with Alternative Labor Market Indicators: The Importance of Accounting for Job Quality." SCEPA Working Paper 2007-6.
  47. ^ Khazan, Olga (20 January 2013). "Can we fight poverty by ending extreme wealth?". Washington Post. 24 September 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 September 2014. 
  48. ^ "Oxfam seeks 'new deal' on inequality from world leaders". BBC News. 18 January 2013. 18 August 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 September 2014. 
  49. ^ Hagan, Shelly (22 January 2018). "Billionaires Made So Much Money Last Year They Could End Extreme Poverty Seven Times". Money. 18 December 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 December 2018. 
  50. ^ Krugman, Paul, and Robin Wells. Macroeconomics. 2. New York City: Worth Publishers, 2009. Print.
  51. ^ "Disease Control Priorities Project". 6 April 2006 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 14 July 2017. 
  52. ^ a b c Brown, David (3 April 2006). "Saving Millions for Just a Few Dollars" – washingtonpost.com vasıtasıyla. 
  53. ^ "Millions mark UN hand-washing day" (İngilizce). 15 October 2008. Erişim tarihi: 1 November 2019. 
  54. ^ Krugman, Paul, and Robin Wells. Macroeconomics. 2. New York City: Worth Publishers, 2009. Print.
  55. ^ Kristof, Nicholas D. (20 November 2009). "How Can We Help the World's Poor?". The New York Times.