Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2020 Kasım

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 12.28, 13 Kasım 2020 (UTC)

Volkan Öge

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Son dönemde zaman zaman dile getirdiğim "internet fenomenlerinin kayda değerliği" hususuyla ilgili çekincelerim doğrultusunda (ayrıca bkz: VP:KİŞİ), kendisinin de kayda değerlik kriterlerimize uymadığını ve bu nedenle silinmesi gerektiği kanaatiyle, değerlendirmelerinize sunuyorum. --justinianus | mesaj 11.09, 1 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın KD olan Patlak Sokaklar: Gerzomat filminde başrol oynadığından burun farkıyla eğlence sektöründe KD kriterini geçmiş sayılır. Filmin boxoffice kaynağının arşivini ekledim, şaşırarak 108.969 seyircinin izlediğini gördüm. --iazak (mesaj) 11.49, 1 Kasım 2020 (UTC)
• Maddede güvenilir ve bağımsız kaynak göremedim. Dolayısıyla silinmesinin yerinde olacağını düşünüyorum. --Victor Trevor (mesaj) 12.37, 1 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil ve oynadığı filmde kayda değer bir yapım değil.--Can^{Qui es-tu?} 12.38, 1 Kasım 2020 (UTC)

Yanıt Film maddesi KD olmadığı gerekçesiyle silinmeden, "oyuncunun başrolde olduğu filmin KD olmadığı" gerekçesiyle oyuncunun maddesini silemeyiz. En iyi olasılıkla silmek için "erken" demek gerekir. Yukarıda da alıntıladığım üzere, eğlence sektöründe KD kriteri pek de yüksek değil. --iazak (mesaj) 14.28, 1 Kasım 2020 (UTC)

• Maddeye bazı kaynaklar ekledim. Kişi olarak değil de üçlü olarak kayda değer gibi gözüküyorlar. @Can, @Victor Trevor, düşünceleriniz nedir?--Nanahuatl^Efendim? 23.34, 2 Kasım 2020 (UTC)

  Katılıyorum.

  Vito Genovese 23.35, 2 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın Nanahuatl ile aynı fikirdeyim. Batesmotelpro için bir madde açılırsa bu maddenin içeriği oraya taşınabilir. --Dijkstra·ileti 12.04, 5 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.24, 14 Kasım 2020 (UTC)

Yeniden Birlik Partisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bir süredir KD'likten BS sürecinde bekleyen maddenin kayda değerliğinin belirlenmesi açısından SAS sürecine alınmıştır. chansey ^mesaj? 08.45, 2 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Kuruluşuna dair bir habere denk geldim ama kayda değerliğin ispatı için yeterli değil. Silinsin.--Nanahuatl^Efendim? 08.53, 2 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Madde açarken kayda değerliğini gösterecek kaynaklarla beraber açın lütfen. Yesevi (mesaj) 22.30, 7 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 11.32, 9 Kasım 2020 (UTC)

İstanbul İttifakı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

CHP ile İYİ Parti arasındaki ittifak zaten Millet İttifakı maddesinde anlatılmakta. Bu maddede, İstanbul özelinde, Millet İttifakı+HDP ittifakı varmışçasına bir konu işleniyor. Gerek Millet İttifakı gerekse HDP tarafı bas bas bağırmakta böyle bir ittifak olmadığını. İmamoğlu/CHP tarafının "İstanbul İttifakı" gibi gayrıresmî, öylesine söylemleri var yalnızca. Olmayan bir ittifak için madde açılmaması lazım.--Nanahuatl^Efendim? 09.14, 2 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 09.14, 2 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın https://www.google.com/search?as_eq=wikipedia&q=%22%C4%B0stanbul+%C4%B0ttifak%C4%B1%22 adresinden görüldüğü üzere HDP bu ittifaka zaten destek veriyordu. Olmayan bir ittifak değil, en azından söylem düzeyinde bir ittifak denebilir. Bu da olmazsa, İstanbul'da 2019 Türkiye yerel seçimleri maddesine aktarılabilir. (Mereyü (mesaj) 10.15, 2 Kasım 2020 (UTC))
• Aktarılsın İstanbul'da 2019 Türkiye yerel seçimleri maddesine aktarılsın. Daha genelleştirilebilir değil zira. Resmî olmaktan çok taban ittifakı gibi kaldı. Bu da ayrı madde yerine diğer maddenin alt başlığı olmasını daha makul kılıyor. --iazak (mesaj) 11.19, 2 Kasım 2020 (UTC)
• Aktarılsın Millet İttifakı veya ilgili seçimin maddesine aktarılabilir. --Jelican9 ^💬 14.39, 2 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Olmayan bir ittifakın yanlış olarak oluşturulmuş maddesi niye kalsın? Nanahuatl aslında belirtmiş, ortada öyle bir şey olmadığını. E. İmamoğlunun bu açıklaması genel bir söylemi ifade ediyor yani halk nezdinde bir ittifaktan bahsediyor. Maddedeki ilk iki kaynağı okuyan anlamalı bu ittifakın resmiyette değil, gönüllerde oluşacağı söylemi olduğunu. Burada İstanbul İttifakını başka bir zamanda zikreden HDP olup, Millet ittifakının adayı E. İmamoğlunun kazandığı seçimin iptal edilmesi sonrasında yenilenen seçimlerde E. İmamoğluna oy verilmesi için kendi seçmenlerine yönelik slogan olarak bunu kullanıyor. İlk seçimde HDP nin böyle bir söylemini ben göremedim, bu nedenle içerik yanlış bilgi veriyor. Madde içeriği zaten Cumhur İttifakının ve bazı medya kuruluşlarının yapmaya çalıştığı gibi CHP, İYİ Parti ve HDP yi bir araya getirerek kendilerince seçmenlerde olumsuz bir hava yaratmanın eşgüdümünde oluşturulmuş. Birkaç haber dışında siyasi hayattı yaygın bir kullanım kazanmadığı da görülüyor. --Muratero 15.48, 2 Kasım 2020 (UTC)
• Aktarılsın İstanbul'da 2019 Türkiye yerel seçimleri maddemize aktarılması gerektiğini düşünüyorum ben. Diyot 17.04, 3 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin, aktarılacak bir içerik yok, zaten bahsedildiği üzere resmî olmayan bir ittifak, madde içeriği de tamamen manipülasyondan ve politika ihlallerinden ibaret. Örneğin 1 numaralı kaynakta İmamoğlu şöyle diyor: "Biz İstanbul ittifakı diye bir kavrama talibiz. İstanbul'da herkesin oyunu istiyoruz. Biz sadece iki siyasi parti ile değil, İstanbul'daki tüm unsurların oy verdiği ve bu şekilde kazanan bir belediye başkanı olmak istiyorum." 2 numaralı kaynakta ise İmamoğlu diyor ki: "İstanbul İttifakı'nda partisi, ideolojisi, hayat görüşü ne olursa olsun, yepyeni bir yaşam, eşit bir yaşam, çocukların, gençlerin, kadınların hayata olumlu baktığı bir şehir, bütün insanların mutlu olduğu bir şehir istiyorum." Bunlara dayandırılarak yazılan cümle: "İstanbul İttifakı, 2019 Türkiye yerel seçimleri için İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ni Adalet ve Kalkınma Partisi yönetiminden almak için Millet İttifakı'nın iki öğesi Cumhuriyet Halk Partisi ve İYİ Parti'ye ek olarak Halkların Demokratik Partisi ile kurulan siyasi ittifaktır." Şu kaynak diyor ki: "Ancak yapılan tartışmaların ardından ‘İstanbul İttifakı’ adı altında bir ittifak söylemi geliştirilerek seçmenlerden Ekrem İmamoğlu için oy istenmesine karar verildi." Maddede buna dayanarak denilmiş ki: "İttifak, İstanbul'da seçimlerin kazanmasıyla başarılı olmuştur. Ancak 6 Mayıs 2019 akşamı seçimlerin iptal edilmesiyle yeniden kuruldu." Kabul edilemez çarpıtmalar bunlar, ciddi VP:ÖAYV ve VP:TBA ihlalleri, maddeyi yazan K:Mereyü arkadaşımıza da haber vermiş olalım. Dolayısıyla aktarılması da söz konusu dahi olamaz. Bu söylem ve iddialar ansiklopedik olarak başka şekillerde ele alınabilir, ancak bu madde içeriğinin Vikipedi'de yeri yok. K:Jelican9, K:İazak, K:Diyot, kaynaklarla karşılaştırmalı olarak tekrar incelemenizi rica edeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.17, 5 Kasım 2020 (UTC)

Ülkedeki mevcut durum da göz önüne alındığında VP:YİB ihlali de olduğunu düşünüyorum, onu da ilave edeyim.--Nanahuatl^Efendim? 23.22, 5 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Daha önce de "Resmî olmaktan çok taban ittifakı gibi kaldı." demiş ama bilgi kaybı olmasın gerekçesiyle gerekli kısmı Birleştirilsin demiştim. Ama 2019_İstanbul_ara_yerel_seçimi#Halkların_Demokratik_Partisi alt başlığını şimdi okuyunca gayet yeterli biçimde destek verildiğinin anlatıldığını gördüm, resmî bir "ittifak" da yok zaten. Dolayısıyla aktarılması gereken bir bilgi de yokmuş. Haklısınız, doğrudan silinebilir. --iazak (mesaj) 07.04, 6 Kasım 2020 (UTC)
• Ortada gerçek bir ittifak değil, bir slogan veya kampanya söylemi olduğu anlaşılıyor. Konu Ekrem İmamoğlu maddesinde ele alınabilir ancak bu hâli ile değil. Bu hâli ile kalamaz.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 16.57, 6 Kasım 2020 (UTC)

Yorum Bir maddeyi açarken genellikle İngilizce Vikipedi'deki açılmış maddeleri temel alıyorum. Mesela https://en.wikipedia.org/wiki/Nasty_woman maddesinde sadece Başkan Trump'un bir sözü üzerine yapılan protestolar ele alınmış. Slogan düzeyinde bir söylem veya taban ittifakının neden maddesi olmasın ki? Madde düzeltilir ve sorun halledilir. Aslında basit şeyler bunlar. Bu tür söylemler sosyal bilimler için de tehlikeli. Yani sosyal bilimlerin -bilhassa sosyoloji- Vikipedi'de yer alma ihtimalini küçültüyorsunuz. Bunun yanında bu tavır, Türkçe Vikipedi'nin asla İngilizce Vikipedi gibi olamayacağını da kanıtlıyor. (Mereyü (mesaj) 21.06, 6 Kasım 2020 (UTC))

O maddedeki gibi bağımsız ve güvenilir kaynaklarca zengin bir madde oluşursa kalabilir zaten. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 21.38, 6 Kasım 2020 (UTC)

(Değişiklik çatışması) @Mereyü, mesele söylemlerin Vikipedi'de yer alıp almamasından da öte, kaynakların kullanılış biçimi. İstanbul ittifakı bir söylem ya da taban ittifakı olarak ele almaktansa basbayağı kurulmuş bir ittifak olarak ele alınmış maddede. Kaynaklarda yer alan ifadelerle maddede yazılanların alakası dahi yok. İngilizce Vikipedi'de örnek verdiğiniz maddelerdeki kaynak kullanımına bakarsanız, maddede yazanların kaynaklarda da benzer şekilde yer aldığını göreceksiniz. Kaynaklar Vikipedi'de söylemek istediğimizi söyletmek için yardımcı dayanak değildirler, akademinin aksine burada özgün araştırmaya izin verilmez, yazdığınız bilgilerin tamamen spesifik şekilde kaynaklar tarafından işleniyor olması gerekir. Yoksa bu maddedeki tarz bir kaynak kullanımını İngilizce Vikipedi'de ABD siyaseti gibi yakın takip edilen bir konuyla ilgili yaparsanız, orada da etkin olan biri olarak sizi temin edebilirim ki eklediğiniz içerik barındırılmayacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.42, 6 Kasım 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş nezaketiniz için teşekkür ederim. İstanbul ittifakı kavramı, 2019 seçimlerinde yarattığı değişimden dolayı beni oldukça etkiledi. MSGSÜ'nün Fen-Edebiyat Fakültesi Bomonti'de (Şişli) olduğu için bu pankartlarda da sıkça gördüğüm bir ifadedir. Maddenin kapsamlı düzenleme gerektiğine ikna oldum. Ancak belirttiğim gibi hem seçimlerde hem de anlayışımızda yarattığı değişiklikten dolayı kalması gerektiği taraftarıyım. Saygılar. (Mereyü (mesaj) 07.55, 7 Kasım 2020 (UTC))

Maddenin gelişimine göre sonrasında bir sonuca ulaşılabilir. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 22.00, 7 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 16.38, 15 Kasım 2020 (UTC)

Todoist

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Nanahuatl^Efendim? 07.35, 3 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.35, 3 Kasım 2020 (UTC)

  Yorum maddeyi kaynak olmadığı gerekçesi ile SAS'a taşıyarak zaten silinmesini istiyorsunuz. Bunun üstüne "Silinsin" demeniz gereksiz değilmi? ~Styyx ^Evet? 09.38, 4 Kasım 2020 (UTC)

• Yorum intervikiler? --iazak (mesaj) 15.04, 3 Kasım 2020 (UTC)

İntervikiler?--Nanahuatl^Efendim? 09.49, 4 Kasım 2020 (UTC)

Diğer dillerde bilgi ve kaynakları inceleyen oldu mu diyorum. --iazak (mesaj) 11.33, 4 Kasım 2020 (UTC)

• Yanıt İazak Çoğu kaynak Todoist blog adlı siteden. Bunların haricinde şu ve şu var. Kendi yaptığım aramamda bunları buldum: [1] [2] [3]. Kaynakların güvenilirliğini bilmiyorum. Bazıları İngilizcede değil. Bu yazıda sadece adı geçiyor. ~Styyx ^Evet? 12.03, 4 Kasım 2020 (UTC)

• İngilizce Vikipedi'de sayfayı reklam amaçlı ve kayda değer değil diye iki üç defa silmişler. Zaten kaynaklar genelde Crunchbase tarzı blog siteleri veya bilindik olmayan sitelerden geldiği için ben de Silinsin diyorum.--ahmetlii ^{mesaj katkılar} 10.27, 13 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Öncelikle katılımcılarımıza teşekkürler. Madde aşırı kaynaklandırılmış ve kaynakların bir çoğu birbirinin aynısı fotoğraflardan oluşan foto galeriler ve YouTube bağlantıları. Maddeyi incelediğimde uzun uzun ŞHK ligini ve oradaki milli takımların KD'liğini araştırdım, filmlerin KD'liğini tespit etmeye çalıştım, çeviri metinlere baktım ondan da bir sonuç elde edemedim. Evet belirli filmlerde oynamış kendisi lakin bu filmlerin KD'liği de muamma; malum son dönemde sosyal medya fenomenlerinin filmde oynamaları alışık olmadığımız bir durum değil. Dolayısıyla tartışmayı silinsin olarak kapatıyorum. Maddede çalışmak isteyen kullanıcımız olursa mesaj yazmaları yeterli içeriği geri getiririz. Kolay gelsin. chansey ^mesaj? 00.16, 18 Kasım 2020 (UTC)

Alihan Recebov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Victor Trevor (mesaj) 20.25, 4 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın. Maddede çoklu ve bağımsız kaynaklar var. Tek sorun maddedeki kaynakların yabancı dilde olması. Bu da silinmesi için bir neden değildir.--Kadıköylü^mesaj 20.27, 4 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın 2018 ve 2019'da 4 başrolü birden var ve kaynaklı. Daha ne yapsın oyuncu. Bu arada ismini Alihan olarak düzeltip Azerice bağlantısını da kurdum. --iazak (mesaj) 09.53, 5 Kasım 2020 (UTC)

+İlginçtir, Azericede de SAS'a taşınmış, ama 5 Ocak 2008'de yani tüm başrollerinden önceymiş. Aday gösteren dışındaki tüm Azeri Vikipeditler kalsın demişler, çünkü o zaman bile Azerbaycan'ın 1 numaralı sosyal medya fenomeni imiş. Sonradan film yıldızı olmuş. --iazak (mesaj) 10.05, 5 Kasım 2020 (UTC)

• Yorum Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynak tespit edemedim. Şu hususu bir kez daha tekrar etmek istiyorum: Önemli olan çeşitli yapımlarda rol almış olması değildir, o yapımların da kayda değer olması ve kişinin bu yapımlarda önemli rol oynamasını arar. Bununla ilgili VP:KİŞİ ve VP:FİLM kriterlerini ele aldığımda, kişinin kayda değerlik kriterlerini sağladığını gösterir bir doneye ulaşamadım. Bu nedenle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 14.22, 7 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin @Justinianus'a katılarak. --Victor Trevor (mesaj) 17.16, 12 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin VP:KİŞİ ve VP:FİLM kriterlerini karşılamıyor.--Can^{Qui es-tu?} 16.17, 16 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 19.30, 16 Kasım 2020 (UTC)

Cine Max

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Geçtiğimiz günlerdeki Gala TV adaylığına benzer bir şekilde, konuyla ilgili bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta.--Nanahuatl^Efendim? 09.30, 5 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 09.30, 5 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Gala TV için Cine5 tarafından yayınlanan programların listesi maddesine taşınsın demiştim fakat bunun için aynısını diyemiyorum.--Can^{Qui es-tu?} 16.20, 16 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 00.04, 18 Kasım 2020 (UTC)

Yeniçeri (karakter)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güveinlir kaynaklar yok. DC Comics evrenindeki yüzlerce karakter arasında yer alan, sıradan bir karakter olduğundan şunun gibi oldukça spesifik bir listede bahsedilmesi yeterli, "DC Comics maddesine aktaralım" falan denilmesin diye belirtmek istedim (Alanya'nın bir köyündeki cami maddesini Türkiye maddesine aktarmak gibi olur). Aktarılacak madde açılmazsa silinsin, açılırsa aktarılsın. O madde ileride açılırsa da geri getirip aktarmak mümkün zaten.--Nanahuatl^Efendim? 20.27, 5 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 20.27, 5 Kasım 2020 (UTC)
• Yorum--Karakterle ilgili birkaç Türkçe kaynak bulunuyor [4], [5], [6]; buna karşın bunların taslağın ötesine çıkabilecek bir madde oluşturmaya yeteceği ya da kayda değerliği tam sağlayacak nitelikte olduğu ile ilgili şüphelerim var. Myxomatosis57 10.30, 6 Kasım 2020 (UTC)

Hmmm, bence hiç fena kaynaklar değiller @Myxomatosis57. Milliyet kaynağını, zaten diğerlerinde yazan temel bilgileri yazdığı için bir kenara koyuyorum ama diğer iki kaynak gayet iyi. "Kayda değerliğin ispatı için yeterli mi?" diye sorarsan, bana kalırsa iki kaynak yeterli değil. Yeterli diyenlere de saygı duyarım elbette :)--Nanahuatl^Efendim? 19.41, 6 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde.--Can^{Qui es-tu?} 16.20, 16 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 22.34, 14 Kasım 2020 (UTC)

Hakan Akay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Oynadığı roller, artık "karakter oyuncusu" dediğimiz figüran rolleri (öyle olsa dahi, kaynaklar var olsaydı kalabilirdi elbette).--Nanahuatl^Efendim? 20.42, 5 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 20.42, 5 Kasım 2020 (UTC)
• Yorum Kaynakları bırakayım: [7] [8] [9] [10]. ~Styyx ^Evet? 21.04, 6 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Dört linkin de kayda değerlik katkısı yok. Zaten önemli rol aldığı bir yapım olmadığı görülüyor, kaynak arama gereği yok. --iazak (mesaj) 21.39, 6 Kasım 2020 (UTC)

Özellikle "Hakan Akay alışverişte" haberi güzelmiş aslında @İazak. Kolonya şişesi de taşıyormuş hatta, maddeye eklenebilir gibi.--Nanahuatl^Efendim? 23.02, 9 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 09.51, 13 Kasım 2020 (UTC)

Derda Küçükalp

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Şurası gibi çalıştığı kurumların siteleri dışında -ki bağımsız olmayan kaynaktır- kayda değerliğini ispat edecek kaynaklar bulunmamakta.--Nanahuatl^Efendim? 20.44, 5 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 20.44, 5 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği sağlayacak bağımsız kaynaklara ya da bunun ölçüsü olabilecek derecede atıflı yayınlara rastlayamadım. VP:AKADEMİK'i sağladığını düşünmüyorum. Myxomatosis57 10.21, 6 Kasım 2020 (UTC)
• Yorum 1 Milliyet kaynağı buldum. Geri kalanlar güvenilir olup olmadiğindan emin olamadığım yerel sitelerde: [11] [12]. Yeteri olup olmadiğindanda emin değilim. ~Styyx ^Evet? 21.12, 6 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 09.50, 13 Kasım 2020 (UTC)

Ahmet Eyüp Özgüç

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Wikipedia kayda değer kişiler /siyasetçiler hiç birini karşılamıyor.--45.135.206.230 03.56, 6 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Bugüne kadar gelmesi de tesadüfler silsilesi sonucu meydana gelmiş gözüküyor.--Nanahuatl^Efendim? 19.38, 6 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin KD görünmüyor. --iazak (mesaj) 21.47, 6 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 11.06, 9 Kasım 2020 (UTC)

Semt

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:ÖAYV, VP:D. Madde, özgün ve doğrulanamaz ifadeler içermektedir. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 12.08, 6 Kasım 2020 (UTC)

• Şeksiz süphesiz hızlı kalsın-thecatcherintherye^ileti💬 12.42, 6 Kasım 2020 (UTC)

  Neden hızlı kalmalı? Ben bir madde değil, bir kompozisyon görüyorum. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 14.34, 6 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın Düzgün yazılmadığı için kaldırılmamalı, düzenlenmeli. Ansiklopedik olduğuna hiç şüphe yok. --iazak (mesaj) 16.27, 6 Kasım 2020 (UTC)
• SAS tartışmaları hep bizde kayda değerlik ekseninde yorumlansa da bu aslında kayda değerlik ekseninden bağımsız bir tartışmanın makul bir örneği. Mevcut içeriğin özgün araştırma olarak değerlendirilmesi ve bu açıdan silinmesi gerektiğinin ifade edilmesi makul bir önerme. Kolay kaynak bulunan bir konu olduğu için üzerinde çalışılabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.31, 6 Kasım 2020 (UTC)

Gerekçenin ortadan kalmasıyla hızlı kalsın olarak not düşeyim ben de. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.52, 7 Kasım 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Toplamda 1 dakikalık dokunuşluk işi vardı, halledildi. Bu gibi gerekçelerle SAS gösterilen madde, daha kısa bir zamanda kurtarılabilir, Vikipedi'de bulunma amacımıza daha iyi bir şekilde hizmet eden bir hareket olur :)--Nanahuatl^Efendim? 19.31, 6 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın--Can^{Qui es-tu?} 22.07, 6 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın yorumlara katılıyorum. Diyot 20.02, 8 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.34, 14 Kasım 2020 (UTC)

Dünya 5'ten büyüktür

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfanın ansiklopedik bir değerliliği olduğunu düşünmüyorum. Recep Tayyip Erdoğan sayfasında belki yer verilebilir ama kendine ait bir sayfaya ihtiyacı olacak kadar VP:KD kriterlerini karşılamıyor.--►Br_Prometheus ^(ileti‽) 20.48, 6 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın İngilizce Vikipedi incelendiğinde https://en.wikipedia.org/wiki/Read_my_lips%3A_no_new_taxes gibi bir maddenin de ayrı başlık altında incelendiğini görüyoruz. Kimilerince George H. W. Bush başlığı altında incelenebilirdi oysa ki. (Mereyü (mesaj) 20.54, 6 Kasım 2020 (UTC))
• Kalsın Gayet kayda değer. --iazak (mesaj) 21.52, 6 Kasım 2020 (UTC)
• Kayda değerlik açısından baktığımızda maddedeki kaynaklara ek olarak İngilizce ve Türkçe akademik kaynaklarca işlenen bir konu olduğunu görmek mümkün. [13] [14] Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.05, 6 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Madde KD görünüyor.--Kadıköylü^mesaj 12.47, 7 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Ancak bunun bir doktrin olduğunu düşünmüyorum. --Sadrettin 12.55, 7 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Kayda değerliğin bütük kriterlerini sağlıyor. Bir doktrin olup olmadığı konusu beni ilgilendirmez. Yesevi (mesaj) 21.50, 7 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 19.30, 16 Kasım 2020 (UTC)

Kiss Müzik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 23.49, 6 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 23.49, 6 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynağa rastlayamadım. Gerekçe yerinde.--Can^{Qui es-tu?} 16.23, 16 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.26, 14 Kasım 2020 (UTC)

Kabile devleti

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Buradaki açıklama da göz önüne alınarak maddenin kayda değerliğinin tespiti amacıyla SAS sürecine alınmasının uygun olduğu değerlendirilmiştir. chansey ^mesaj? 12.12, 7 Kasım 2020 (UTC)

Kalsın Tartışma sayfasındaki gerekçelere dayanarak (Mereyü (mesaj) 12.24, 7 Kasım 2020 (UTC))

Kalsın Yalnız akademik aramasına bir dakikalık göz atmak kalsın demek için yeterli. --iazak (mesaj) 13.12, 7 Kasım 2020 (UTC)

Kalsın tartışma sayfasında belirttim. İçeriğin genişletilmesi de gerekiyor. --Sadrettin 13.10, 7 Kasım 2020 (UTC)

Maddenin sorunu kayda değerlik değil, sistemik yanlılık ve evrensel olmaması; keza tarihte ve günümüzde kabile devletleri mevcuttur ve aşağı bir konum ifade etmesi açısından dünyadaki pek çok ülke için kullanılmaktadır. İçerik genişletilirse mevcut durum ortadan kalkar. Genişletilmesi hâlinde mevcut metin Türkiye başlığında kendine çok kolay yer bulacaktır. Gelişimini takip edelim. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 21.55, 7 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 21.12, 19 Kasım 2020 (UTC)

Afet Hasanova

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İlgili şarkıcının adını Türkçe kaynaklarda pek bulamıyorum. Genelde şarkı dinle vs. gibi sonuçlar karşıma çıkıyor. Maddede sunulan Azeri kaynaklar ise kaynaklar beni pek tatmin etmedi. Daha çok magazinsel tarzda yazıldığını düşünüyorum. (Konudan ilgisiz ama bu şarkıcılardan birkaç tanesini sosyal medya hesaplarında Vikipedi sayfalarına link verdiklerini gördüm. Ayrıca kullanıcının Commons'ta eklediği telifli bir resmi hızlı silmeye aday gösterdikten sonra ilgini şarkıcının haberi var gibi bir şeyler dedi. Ama şimdi onu göremiyorum. Büyük ihtimalle dosya silindiği içindir. Kullanıcın diğer vikilerde de bu sayfaları açması oralarda da kayda değerliğinin tartışmalı olması ve Commons'ta ısrarla aynı telifli resimleri yüklemesi ve sanatçıların bundan haberi var demesi bende ücretli bir editörlük durumu olduğunu da düşünmeme sebep oluyor.) Söylediğim gibi kayda değerlik uyarınca silinmesini öneriyorum. --Uncitoyen^mesaj 12.23, 7 Kasım 2020 (UTC)

Adını düzelttim. Şimdi kaynak ara şablonuyla taratınca, şu makalenin sahibi olduğu görülüyor. Bir gönüllünün Azerice maddesindeki kaynakları incelenmesiyle KD olup olmadığı kararı verilebilir ancak. --iazak (mesaj) 13.07, 7 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Uncitoyen'ın gerekçeleri yerinde. Yaptığım aramada herhangi bir bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Can^{Qui es-tu?} 18.26, 18 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.34, 19 Kasım 2020 (UTC)

İrade Mehri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İlgili şarkıcının adını Türkçe kaynaklarda pek bulamıyorum. Genelde şarkı dinle vs. gibi sonuçlar karşıma çıkıyor. Maddede sunulan Azeri kaynaklar ise kaynaklar beni pek tatmin etmedi. Daha çok magazinsel tarzda yazıldığını düşünüyorum. 9 ve 10 numaralı kaynaklara istinaden bir şarkısının hit olduğu yazılmış ama o kaynaklarda şarkının hit olduğuna yönelik, hatta o şarkıdan bahseden bir şeyler göremedim. Söylediğim gibi kayda değerlik uyarınca silinmelerini öneriyorum. --Uncitoyen^mesaj 12.27, 7 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Yaptığım kaynak taramasında herhangi bir sonuca ulaşamadım. Caskination ? 21.32, 16 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Tıpkı diğer sas gibi Uncitoyen'ın gerekçeleri yerinde. Yaptığım aramada herhangi bir bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Can^{Qui es-tu?} 18.28, 18 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.28, 14 Kasım 2020 (UTC)

Zeynep Heseni

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İlgili şarkıcının adını Türkçe kaynaklarda pek bulamıyorum. Genelde şarkı dinle vs. gibi sonuçlar karşıma çıkıyor. Maddede sunulan Azeri kaynaklar ise kaynaklar beni pek tatmin etmedi. Daha çok magazinsel tarzda yazıldığını düşünüyorum. Örneğin Bu düetleri Azerbaycan halkı arasında çok sevilmiştir yazılıp bütün kaynaklar ilgili ifadeye bağlanılmış. Lakin kaynaklarda böyle bir şey göremedim. Söylediğim gibi kayda değerlik uyarınca silinmelerini öneriyorum. --Uncitoyen^mesaj 12.30, 7 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği kanıtlanamıyor. Dijkstra·ileti 16.20, 7 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Türk medyasında, müzik listelerinde, akademik yayınlarında, magazin medyasında hiçbir yerde bulamadım. Vikipediya (Azeri Türkçesi ile kullanılan wikipedia)'da da aradım, orada da bulamadım. Düet yaptığı şarkıcıların haberlerinde de çıkmıyor. Yani silinmesin oyu vermek için en az 20 dakika bu kızımızı aradım. İçerik geliştirilip kayda değerlik kriterleri sağlanabilirse tekrar açılsın lütfen, kaynak doldurmakla olmuyor. Yesevi (mesaj) 21.48, 7 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.29, 14 Kasım 2020 (UTC)

Naira Seyidova

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Oluşturan kullanıcının HS itiraz sonucu gerçekleşen 1. SAS adaylığı buradadır. Kullanıcının buradaki talebi üzerine madde tarafımdan geri getirilmiş; kullanıcı alt sayfasında çalışma yapılarak madde ismine taşınmıştır. Herhangi bir devriyemizin SK yapmaması üzerine KD'liğinin değerlendirilmesi maksadıyla maddeyi 2. adaylıkla topluluğumuza sunuyorum. chansey ^mesaj? 15.16, 7 Kasım 2020 (UTC)

• Şuanda İngilizce Wikide aynı tartışma mevcut. Ben ordada dediğim gibi zayıf kalsın diyorum. ~Styyx ^Evet? 19.31, 7 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Maddeye aynı kaynaklar doldurularak "bolca kaynak var" izlenimi yaratılmaya çalışılmış, bir kısmını temizledim ama daha da temizlik yapmak lazım. Buna karşın, özgün kaynaklar, kayda değerliğin ispatı için yeterli diye düşünüyorum. Single yayımlamış ve bu single, öyle ya da böyle haber olmuş. Filmde oynamış, haber olmuş vs. Dolayısıyla kayda değerliğinin ispat edildiği kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 22.59, 9 Kasım 2020 (UTC)
• İlk adaylıktaki gerekçem geçerliliğini sürdürmekte. Nanahuatl'ın yorumuna da katılarak kalsın diyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.47, 10 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Benden de bir zayıf kalsın. --iazak (mesaj) 08.28, 12 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. Hata bende. HS'den sonra SAS önermek yerine, doğrudan HS reddedilmeliydi. Kriterler açık. Sayın @Dijkstra'dan özür dileyerek ve müsade isteyerek bu tartışmayı hızlı kapatıyorum. chansey ^mesaj? 21.32, 9 Kasım 2020 (UTC)

Tolga Depci

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğinin ispat edilemediğini düşünüyorum. Dijkstra·ileti 15.57, 7 Kasım 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Vikipedi:Kayda_değerlik_(akademisyenler)#Ölçütler_için_açıklamalar 6. maddesinde yazdığı üzere "akredite bir eğitim kurumunun rektörlüğünü ya da buna denk bir görevi, önemli bir bağımsız araştırma merkezi ya da enstitünün en üst düzey yöneticiliği" söz konusu. Ayrıca dekan veya genel sekreterlerin dahi bazılarının KD olma şansı bulunduğu açıklanmış. Nitekim Tolga Depci gibi ödülleri olmasa bile yüzün üstünde rektörün maddesi Vikipedi'de yer alıyor. Bari kriterlerde "rektör olmak" gibi özellikle belirtilmiş olanları taşımayalım SAS'a. --iazak (mesaj) 12.39, 8 Kasım 2020 (UTC)

Selamlar @İazak, kişinin rektör olması kayda değerlik için yeterli bir unsur olmamalı. İlgili yönerge güvenilir/doğrulanabilir kaynaklarda yer alan kişiler için geçerli. --Dijkstra·ileti 19.24, 8 Kasım 2020 (UTC)

Bu sayfada kişinin rektör olmasının "yeterli bir unsur" olup olmadığını, başka maddede başka bir konuyu kendi görüşümüze göre uygun bulup bulmadığımızı tartışmıyoruz. Çünkü bu sayfada politika veya yönerge yazmıyoruz, mevcut yazılı kurallara uymaya çalışıyoruz. (Elbette bir gün değişene kadar.) Uymaya çalışmak için de kuralları kriterleri özenle okuyoruz. Örneğin 6. maddesi rektörlüğü yeterli gören listenin en üstünde "herhangi bir maddedeki ölçütün sağlanmasının yeterli olduğunu okuyunca, bir rektörün maddesiyle daha fazla zaman kaybetmiyoruz. Tabii resmi gazeteyi kaynaktan saymadığınızı düşünmediğim için yazdım bunları Dijkstra. --iazak (mesaj) 19.41, 8 Kasım 2020 (UTC)

Sıklıkla yinelediğim üzere, KD alt yönergelerindeki ölçütler kayda değerlik nedenidir. Olmasalardı, zaten bu yönergelere ihtiyaç da olmazdı; her maddede 2-3 bağımsız-güvenilir kaynak, yani temel kayda değerlik koşulunun peşinde koşardık. Dolayısıyla İazak'ın görüşünü paylaşarak hızlı kalsın diyorum.--Vito Genovese 12.50, 9 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın Mevcut kritere göre kalmalı. --Muratero 18.26, 9 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.36, 19 Kasım 2020 (UTC)

Cenk Gürsoy (prodüktör)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kayda değerlik kriterlerine uymadığını düşünüyorum. Dijkstra·ileti 16.18, 7 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Düzgün kaynak hak getire. Hepsi ya haber kaynağı ya da YouTube videoları. Silinmese dahi en azından doğru düzgün bir kaynağa ihtiyacı var.--Bilmiş Profesör ^evet? 20.20, 16 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynağa rastlayamadım.--Can^{Qui es-tu?} 18.30, 18 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 21.23, 14 Kasım 2020 (UTC)

Eren Demirbaş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Haberlerde kişi ile ilgili haber göremedim (hepsi 20 haber var anahtar kelimelerle ilgili). Google da 80 sonuç veriyor. Kayda değerliğinin tespit edilmesi amacıyla SAS'a taşıyorum. thecatcherintherye^ileti💬 19.52, 7 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Tek bulduğum kaynaklar pek güvenilir bulmadığım sitelerde: [15] [16] [17] [18]. Saygı adlı diziye katılınca hakkında burda 1-2 cümle bahsedilmiş. ~Styyx ^Evet? 20.29, 7 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Önemli rolü görülmüyor. Tiyatro kısmında bulgusu olan varsa tekrar değerlendirilebilir. --iazak (mesaj) 12.53, 8 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Tespitler yerinde, kayda değer olduğunu ispat edecek kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nanahuatl^Efendim? 22.56, 9 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 21.13, 19 Kasım 2020 (UTC)

Celal Özdemir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olmama olasılığı çok yüksek, internette kişi hakkında herhangi bir kaynak bulamadım. ahmetlii ^{mesaj katkılar} 12.42, 9 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, yerinde bir tespit.--Nanahuatl^Efendim? 22.52, 9 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynağa rastlayamadım.--Can^{Qui es-tu?} 18.32, 18 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Yukarıdaki görüşlere katılarak--Kadıköylü^mesaj 18.33, 18 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 21.48, 16 Kasım 2020 (UTC)

Turan Hareketi Partisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında hiçbir kaynak bulamadığım gibi maddenin kendisi de oldukça kısa. ahmetlii ^{mesaj katkılar} 13.08, 9 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Parti başkanının bir iki açıklaması basında yer bulmuş kendine ama o kadar. Onlar da bağımsız olmayan kaynaklar zaten. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, yerinde bir tespit.--Nanahuatl^Efendim? 22.55, 9 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Nanahuatl'ınn yukarıdaki görüşüne katılarak.--Bilmiş Profesör ^evet? 20.37, 16 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Tartışmanın gidişatı argümanlar ışığında net, inisiyatifle hızlı kapatıyorum. Uzamasının faydası bulunmamakta. M6’dan SAS şerhiyle siliyorum. Katılımcılara teşekkürler. chansey ^mesaj? 13.08, 12 Kasım 2020 (UTC)

Lotus Yayınevi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Daha önce HS olarak etiketlemiştim. chansey SAS'a getirmemi önerdi, ben de topluluğun görüşünü almak için aday gösteriyorum. Gerekçe olarak, Google'da kendi alan adı hariç 59 sayfanın hepsi kitap satış siteleri. Haberlerde çıkan 3 sonucun hiçbiri Lotus ile alakalı değil (Tırnaklı arama yapıldı). thecatcherintherye^ileti💬 17.55, 9 Kasım 2020 (UTC)

• Gerekçeye istinaden silinsin.-thecatcherintherye^ileti💬 17.56, 9 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin --Victor Trevor (mesaj) 17.56, 9 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Robingunes 17.57, 9 Kasım 2020 (UTC)
• Ek olarak, yayınevi birincilik almış denilen kaynaktaki metni de buraya kopyalayayım, "İnceleme-Araştırma dalında; Lotus Yayınlarından çıkan Bedri Gencer’in “İslâm’da Modernleşme” isimli eseri birincilik...".-thecatcherintherye^ileti💬 18.00, 9 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklar olduğunu düşünmüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 20.34, 9 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin--ahmetlii ^{mesaj katkılar} 15.24, 11 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Verilen referanslara göre kitaplarıyla adından söz ettiren ve dokuz yüz civarı akademik makalede kaynak gösterilen yayınevinin kayda değerlik kriterini sağlaması gerekir.Atıflar (Google Scholar) --Yenizamanlar (mesaj) 09.56, 12 Kasım 2020 (UTC)yenizamanlar
• Hızlı silinsin Kaynak gösterilen şey eser, yayınevi değil. Dr. Coal^mesaj 12.06, 12 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 21.46, 16 Kasım 2020 (UTC)

Semi Sırtıkkızıl

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğinin tartışılması gerektiği düşünülerek SAS’a taşınmıştır. --Furkan ^💬 20.55, 9 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 22.50, 9 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Nanahuatl'a katılarak. --Victor Trevor (mesaj) 17.34, 13 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Aday gösteren olarak.--Furkan ^💬 00.22, 15 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Yukarıdaki görüşlere katılarak--Kadıköylü^mesaj 13.54, 16 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Caskination ? 19.31, 16 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Bu tartışma, bağ verilen tartışmalar ve argümanlar ışığında bir fikir birliğinden söz etmek mümkün değildir. chansey ^mesaj? 09.04, 22 Kasım 2020 (UTC)

Şablon:Güncel kişi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Halihazırda Şablon:Güncel adında güzel bir şablonumuz var. Bu şablon hatta silinmişti yeniden oluşturuldu ve birçok güncel olay maddesinde yer buluyor kendisine. Peki bu şablonun amacı ne olacak? Bir siyasetçinin görev değişikliğinde, bir futbolcunun Covid-19’a yakalanmasında, bir bilim insanın Nobel ödülü kazanmasında, bir oyuncunun ölmesinde, bir gazetecinin tutuklanmasında vs. vs.. bu şablonu mu ekleyeceğiz? Benden söylemesi; bütün biyografi maddelerinde bu şablondan geçilmez. Bu da sayfalardaki ansiklopedik düzeni altüst edebilir. Topluluğa bırakıyorum sonucu. --Maurice Flesier ^message 21.54, 9 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin aday gösteren olarak. --Maurice Flesier ^message 21.56, 9 Kasım 2020 (UTC)

Bu SAS'ta ilgili şablonun yararları konuşuldu. Bir gelişme olduğunda, o gelişmeyi ilgilendiren maddeler yüksek trafiğe sahipken ve doğrulanmış ve doğrulanmamış bilgiler havada uçuşurken bu tür şablonlara ihtiyaç duyuluyor. Şablonda yer alan metin "Olayda gelişme yaşandıkça bilgilerde de hızlı bir değişim yaşanabilir ve ilk haberler güvenilir olmayabilir. Bu madde üzerinde gerçekleşen en son değişiklikler en güncel bilgileri yansıtmayabilir. Lütfen bu madde üzerinde çalışmaktan veya tartışma sayfası üzerinde değişikliklerinizi dile getirmekten çekinmeyin. Ancak geçerli ve güvenilir kaynaklar eklemeden yapılan güncellemelerin kaldırılacağını da unutmayın." ifadesi ile ilgili sayfalara bağlantı vererek amacını açıklıyor. Elbette ki her durumda değil, gerektiği durumda kullanılacak bir şablon. Aksine, deneyimsiz kullanıcıların dikkatini çekerek güvenilir kaynaklar ve doğrulanabilirlik politikalarının uygulanmasına yardımcı olarak ansiklopedik düzeni koruyan bir şablon. İlgili politikalar vazgeçilmez içerik politikalarıdır. Kesinleşmemiş durumların olduğu ve doğrulanmamış malumatın olduğu Berat Albayrak ile Süleyman Soylu'nun istifaları bu şablonun gerekli olduğu örneklerdir. Şablon:Güncel olay maddeleri için ise ve biyografi maddeleri için değilse farklı şablonların bulunması doğaldır ve zararı yoktur, bilâkis yararı vardır. Dolayısı ile silinmemelidir.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 22.17, 9 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde, nokta.--Nanahuatl^Efendim? 22.48, 9 Kasım 2020 (UTC)

Önceki tartışmadaki görüşlerimin uzantısı olarak ve Berat Albayrak maddesinde {{güncel}}'in içerik olarak sırıtmış olmasına dayanarak kalsın demek durumundayım. Bir alternatif olarak güncel şablonunu parametreyle duruma göre içerik görüntüleyecek bir yapıya kavuşturmak da mümkün tabii.--Vito Genovese 22.56, 9 Kasım 2020 (UTC)

• Birleştirilsin {{güncel}} ile. Bildiğim kadarıyla İngilizce Vikipedi de dahil olmak üzere birçok viki isim adları gibi şablonları bir şablona toplayarak birleştiriyor. O türden bir şey yapılabilir hepsine ayrı ayrı şablon açmak yerine.--ahmetlii ^{mesaj katkılar} 08.19, 10 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Evolutionoftheuniverse'ün yazdıklarına tamamen katılıyorum, tekrarlamayayım. --iazak (mesaj) 08.43, 12 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 08.45, 19 Kasım 2020 (UTC)

Erden Tunatekin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğinin ispatlanamadığını düşündüğüm ve düzenleyen kullanıcının ısrarla sil etiketlerini çıkardığı için maddeyi silinmeye aday gösteriyorum. ahmetlii ^{mesaj katkılar} 15.02, 11 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı gerekçesiyle. --Victor Trevor (mesaj) 11.25, 16 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynağa rastlayamadım.--Can^{Qui es-tu?} 18.35, 18 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Maddede yer alan kaynaklar söz konusu kişi hakkında yeterli bir bağlam sunmadığından, bunların maddenin kayda değerliğine ilişkin bir kanıt olarak kabul edilemeyeceği kanısına varılmıştır.

--Superyetkin^ileti 16.14, 8 Temmuz 2021 (UTC)

Vincent Vega ^mesaj? 17.12, 8 Temmuz 2021 (UTC)

Hüsamettin Yalhı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

• Tartışmanın seyri göz önüne alınarak argümanların detaylandırılması ve fikir birliğinin daha sağlıklı aranabilmesi maksadıyla tartışma süresini başa alarak uzatıyorum. chansey ^mesaj? 00.52, 16 Haziran 2021 (UTC)

Aslında şuradaki son tartışma sonucu silinmişti ama tekrar açılmış. Şu sürümde 9 kaynak yer almakta. Onlar da şu şekilde:

1. 1937 tarihli kitabından bahsediyor. Tek cümle olsa da elle tutulabilir, kayda değerliğe büyük bir etkisi bulunmamakta.
2. Üstteki bilgiyi tekrarlamakta, yine tek ve hemen hemen aynı cümleyle.
3. Kendisinin bir reklamı. Kaynak niteliğinde değil.
4. Üsttekiyle benzer nitelikte.
5. Kongreye katıla yüzlerce kişi arasında adı listelenmekte.
6. Yalnızca fabrikada çalışan birinin "Hüsamettin Bey" tarzındaki ifadeleri mevcut. "1955 yılında Teksan Su Sayaçları fabrikasını kurmuştur" ifadesi için kaynak gösterilmiş, ancak ne kurucusu olduğu ne de 1955'te kurulduğu ifadesi geçiyor kaynakta. Zaten çalışanının sözleri olduğundan bağımsız olmayan bir kaynak.
7. ASKİ'nin kendisinden su sayacı yedek parçası aldığı yazılı, kaynak niteliğinde değil.
8. Ne yazdığını bilemiyoruz.
9. Alıntıya göre "Türkiye'de ilk su sayacı üretimi yapan" dışında bir bilgi yok.

Yukardaki kaynaklarla böyle bir metin oluşturmak bile mümkün değil. Kaynaklarla, bu kaynakların kullanıldığı bilgiler eşleşmiyor dahi. Bildiğimiz tek şey, ortada su sayacı üreten bir fabrika olduğu ve kendisinin de kurucusu olduğu, fazlası değil. Net bir şekilde kayda değer değil. --Nanahuatl^Efendim? 19.52, 2 Haziran 2021 (UTC)

Kritik ekleme

1. Kayda değerlik, bir konunun yeterince bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yeterince bahsedilmesiyle sağlanan bir olgu. Konu her ne olursa olsun bakmamız gereken, bu durumun sağlanması. Tüm maddeleri yazarken "tüm" içerik malum, güvenilir kaynaklarla doğrulanabilir olmak zorunda ve neticede ortaya ansiklopedik değer taşıyan bir metin çıkması gerekmekte.
2. An itibarıyla maddede 9 adet kaynak var. Bunların ikisi zaten şahsın oğluna ait iki blog, bağımsız olmayan bir kaynak olduğundan kayda değerliğe etkisi bulunmuyor. İkisi gazete reklamı, bağımsız olmamaları bir kenara, kaynak bağlamı bile oluşturmuyorlar. Reklam ya hu :) Reklamdan kaynak mı olur?
3. Kaldı elimizde 5 kaynak. Bunlardan teki Bilim ve Teknik kaynağı, bir kitap yazdığından ve kitabın ne hakkında olduğundan bahsetmekte. Aynı bilgi burada da var, fazlası yok. İki kaynak aslında tek bir kaynak, zira ek bir bilgi sunmuyor konuya dair.
4. Yukarıdakinin yanında şurası var ve "ilk yerli ev tipi su sayacı üreten firmanın 1955'te kurulduğu" bilgisini veriyor. Şu kaynak, aynı konudan bahsediyor ama daha kısıtlı, dolayısıyla ilkini kullanınca bunun bir işlevi kalmıyor.
5. Son olarak da İktisat Kongresi katılımcıları listesinde adı geçiyor, yüzlerce, belki de binlerce kişi arasında.
6. Toparlarsam; hangi yılda ne üzerine bir şirket kurduğu, bir kitap yazdığı ve bir kongreye katıldığı bilgileri sunan kaynaklar var ve bu kaynaklarda yalnızca "tek cümle" ile bahsediliyor kendisinden yahut şirketten. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) yönergesi "Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir" diyor ve buna bir açıklama getirerek "Sıradan sayılmamak, yayımlanmış eserin derinliğinin bir ölçüsüdür. Basit bir rehber girdisi ve ayrıntıya girmeden laf arasında bir değinme sıradan sayılır. Bir kişinin hayatının ayrıntılı bir şekilde nakleden 200 sayfalık bir bağımsız biyografi sıradan değildir. Bir nüfus kaydı veya bir seçim pusulasında bir satırlık bir sıralama sıradandır. Bir kişinin anısına kurulmuş bir vakıf, onun adına adlandırılmış bir bina, vb., onun hakkında yazılmış eserlerin yerini alamaz" ifadelerini kullanıyor. Buradan yola çıkarak:

   Kongre katılımcıları listesinde adının geçmesi = "basit bir rehber girdisi"

   Diğer kaynaklarda geçen birer cümle = "ayrıntıya girmeden laf arasında bir değinme"

Tüm bunlar, kayda değerliğin yönergelere göre ispat edilemediğini ortaya koyuyor.--Nanahuatl^Efendim? 18.05, 11 Haziran 2021 (UTC)

• Kalsın KDliği arada kalmış bir şahsiyet. Bana göre kayda değer.--Muratero 17.35, 3 Haziran 2021 (UTC)

  Kitap yayımlaması ve bir şirkete sahip olması dışında herhangi bir kaynak mevcut değil @Muratero. Nanahuatl^Efendim? 19.35, 3 Haziran 2021 (UTC)

"1937 yılında yayımladığı Ölçü Mevzuatı adlı kitap, Cumhuriyet Döneminin metroloji (ölçme bilimi) konusunda ilk yayınlarından biri olmuştur." ifadesi nedeniyle KDliğe beni yönlendirdi. dediğim gibi kdliği sınırda bir şahsiyet, sınırda olmasının nedeni onun döneminden bazı bilgilere ulaşamamamız. --Muratero 09.41, 4 Haziran 2021 (UTC)

@Muratero, herhangi bir maddenin ne olduğundan ziyade kaynaklarda işlenmesi önemli. Yalnızca tek bir kaynaktaki tek bir cümleyle kayda değer kabul edilemez hiçbir madde. Nanahuatl^Efendim? 18.10, 4 Haziran 2021 (UTC)

Öncelikle tek bir kaynak ve tek bir cümleyle kayda değer kabul edilebilir birçok kişi maddesi var. Böyle iddialı ve yönlendirme amaçlı cümleler kullanarak diğer vikipedistleri yönlendirmeyelim. Su sayacı maddesinde kişinin Türkiye'de ilk yerli üretim su sayacı üreten kişi olduğu kaynaklarıyla yazılmış. Maddesinde 1937 yılında yayımladığı Ölçü Mevzuatı adlı kitap, Cumhuriyet Döneminin metroloji (ölçme bilimi) konusunda ilk yayınlarından biri olduğu kaynağıyla veriliyor. Kalkınma Planlarında kişinin açıklamalarına atıf yapılıyor. bana bu nedenlerle kayda değer olması yakın geliyor --Muratero 12.10, 6 Haziran 2021 (UTC)

Hayır canım öyle bir şey yok kesinlikle. Öyle bir şey olduğu düşünülen madde varsa da silinmeye aday gösterelim hemen :) Kaynakların zamana yayılı olması da gerekmekte mesela. Kayda değerlik yönergeleriyle içli dışlı olan, sürekli okuyan ve hatta çeviren biri olan benim :D Kaynaklarda derinlemesine bir inceleme söz konusu değil kesinlikle, Vikipedi:Kayda değerlik sayfası "...ikincil kaynakların mevcut olması ve kapsayışın (konu edilişin) derinliği belirler"; Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) ise "Sıradan sayılmamak, yayımlanmış eserin derinliğinin bir ölçüsüdür. Basit bir rehber girdisi ve ayrıntıya girmeden laf arasında bir değinme sıradan sayılır. Bir kişinin hayatının ayrıntılı bir şekilde nakleden 200 sayfalık bir bağımsız biyografi sıradan değildir. Bir nüfus kaydı veya bir seçim pusulasında bir satırlık bir sıralama sıradandır. Bir kişinin anısına kurulmuş bir vakıf, onun adına adlandırılmış bir bina, vb., onun hakkında yazılmış eserlerin yerini alamaz" ifadeleriyle buna atıfta bulunur zaten. Nanahuatl^Efendim? 19.36, 6 Haziran 2021 (UTC)

Şöyle örnek vereyim. Kişi maddesinde sadece tek kaynak olsun onunda kişinin ömrü hayatında süper ligde 1 maç oynadığı bilgisi olsun kişi KD oluyor. milletvekilleri de öyle hakeza. Yani tek kaynakla kişi kd olabilir. Bunu yazma diye demiştim. Hüsamettin Yalhı'nın kaynaklarda işlenişi sıradan değil. --Muratero 05.46, 7 Haziran 2021 (UTC)

İşte olmaması gerektiğini anlatmaya çalışıyorum zaten :) Bu benim şahsi fikrim değil, Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfası zaten "Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez" diyor. Buradaki bakış açısı şu @Muratero, "bu adam milletvekilliği yapmışsa neredeyse kesin ihtimalle kaynaklar vardır ve kayda değerliği ispat edilebilir". Ancak 19. yüzyıl Sudan'ında 1 haftalık milletvekilliği yaptıktan sonra vefat eden biri hakkında atıyorum, kaynak yoktur ve bu durumda kendisi kayda değer olmaz. Ya da Vanuatu 2. liginde 1 saniye maça çıksam ve topa dokunmadan orada bıraksam ben de KD mi oluyorum? :) Aslında şurasının ilk paragrafının son iki cümlesi çok iyi açıklamakta bunu. Nanahuatl^Efendim? 06.01, 7 Haziran 2021 (UTC)

• Kalsın Maddeyi geliştiren kullanıcılardan biriyim. KD olduğu kanaatindeyim.--Kadıköylü^mesaj 20.38, 3 Haziran 2021 (UTC)

  Kaynak? Nanahuatl^Efendim? 22.23, 3 Haziran 2021 (UTC)

• Silinsin gerekçeye istinaden -- Sadrettin 15.03, 5 Haziran 2021 (UTC)
• Nanahuatl'ın değerlendirmesini uygun buluyorum. --Victor Trevor (mesaj) 02.52, 6 Haziran 2021 (UTC)
• Silinsin gerekçeyi yerinde buluyorum. Diyot 06.17, 6 Haziran 2021 (UTC)
• Kalsın. Madde üzerinde bazı düzenlemeler yaptım. Kapsayışın derinliği bakımından konudan bağımsız kaynak sayısı fazla değil gibi görünüyor katılıyorum; ancak bu kapsayışın derinliği mevzusunu ele alış şekline dikkat etmek gerek: mesela "Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, Özel İhtisas Komisyonu Raporu", "başlıbaşına Hüsamettin Yalhı'yı ele alan bir kaynak değil, maddenin kayda değerliğinin delili olamaz" diye mi değerlendirilmeli? Yoksa böyle bir raporda, Hüsamettin Yalhı'dan bahsedilip 50 yıl önce yazmış olduğu kitaba değinip kitabından alıntı yapılmış, onun kitabında önerdiği enstitünün 1992'de kurulabildiğinden bahsedilmiş olması kayda değerliğine işaret eder mi? Maddede referans verilen Bilim Teknik makalesi konu olarak Hüsamettin Yalhı'yı değil, "Ölçü birimleri ve metrolojinin tarihini" ele alan bir makale. Burada Cumhuriyet dönemindeki ilk yayınlardan birinin Yalhı'nın 1937'de kaleme aldığı kitap olduğunun belirtiliyor. Bu, Yalhı'nın kayda değerliğine işaret eder mi, etmez mi? Ben bu kaynakların, kayda değerliği gösterir nitelikte olduğunu düşünüyorum.--Başak (mesaj) 09.12, 10 Haziran 2021 (UTC)

  Sayın @Basak'a düzenlemeleri için teşekkürlerimi sunuyorum. Bu düzenlemeden önce silinmesi yönünde görüş bildiren @Nanahuatl'dan, @Sadrettin'den, @Victor Trevor'dan ve @Diyot'tan maddeyi tekrar değerlendirmelerini rica ediyorum. Kalsın görüşlerinin de olduğu bir tartışmada Basak'ın düzenlemelerinden sonra "X'e katılıyorum, silinsin." şeklinde görüş bildirilmesinin etik olmadığı kanaatindeyim. Saygılarımla, Kadıköylü^mesaj 10.17, 10 Haziran 2021 (UTC)

  @Basak, düzenlemeler için emeklerine sağlık. Ancak maddenin kayda değerlik sorunu, düzeninden değil, kendisini konu alan yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynakların olmamasından kaynaklanmakta. Kaynak derinliği, açık açık "Bir nüfus kaydı veya bir seçim pusulasında bir satırlık bir sıralama sıradandır" diye belirtiyor. Bunu kıyasladığı şey ise "200 sayfalık bir bağımsız biyografi". Yani elimize bir terazi aldık ve küfesine "bir konferans katılımcıları listesinde geçen birisini" koyduk. "200 sayfalık bir bağımsız biyografi" kısmına mı yakın yoksa "bir satırlık sıralama" kısmına mı? Bununla birlikte keza bir kitap yazdığından bahsetmekte, burada da ekstra bir şey yok. Elimizde olan bilgiler şunlar: şirket kurdu, konferansa katıldı, kitap yazdı. Bunlarla madde oluşturulmaz.

@NanahuatlTeşekkürler. Benim düşüncem, {{Daha iyi kaynak}} şablonu eklenmesinin yeterli olacağı; silinmesi değil. Bu kişi "ölçüm bilimleri alanında Türkiye Cumhuriyeti'nde yayımlanmış ilk eserini üretmiş" ve "Türkiye'de su sayacı üretimi konusunda öncülük etmiş bir girişimci." "İzmir İktisat Kongresi, İstanbul İktisat Kongresinin katılımcılarından. Bu bilgilere üçüncü taraf kaynaklarda yer verilmiş; kişi hakkında bağımsız kaynaklardansa sadece torunlarının hazırladığı bloglarda ulaşılan ilgiler ise eğitmi, özel hayatına ilişkin bilgiler. Burada konunun kayda değerliğini azımsadığını şu şekilde ifade etmişsin: "şirket kurdu, konferansa katıldı, kitap yazdı. Bunda ekstra bir şey yok" Burada "bir konferans" diye hafife aldığın, İzmir İktisat Kongresi ve sırf bu kongrenin katılımcısı olması bile o kadar önemli ki. Bu ülkenin iktisat tarihini araştıran bir kişi için o kongreye katılan kişiler hakkında edineceği her bilgi (hangi şehirlerden, hangi sektörde faaliyet gösteren kişiler) gayet önemli. Elimizde kongreye katılmış ve bu ülkenin kuruluş yıllarının sanayisinde hizmet etmiş bir kişi hakkında bilgi varken "yaptığı yapacağı bir şirket kurup, bir kongreye katılmak" diye küçümsediğimiz için "kayda değer değil" diye değerlendirip maddeyi silmek; tarih anlayışının kısıtlılığı ile ilgili bir sorun olabilir ancak. Madem bu kişinin hayatının detayları ile ilgili bilgiler ("Elaziz Muallim Mektebi'ni bitirdi", "Fevziye Mektebi"nde öğretmenlik yaptı" türü bilgiler) bağımsız bir kaynakta yer almıyor, torunlarının oluşturduğu blog sitesinde yer alıyor; o halde bence yapılması gereken, ulaşılabildiği anda daha iyi kaynakları yazarak maddeyi geliştirmektir. Maddeyi tümden silmek değil. Burada asıl anlaşmazlık, cumhuriyetin ilk dönem sanayicilerinin biyografisi gibi konuların "reklam içerikli" mi, yoksa "araştırmacılar için değer taşıyan ansiklopedik bilgiler" olarak değerlendirileceği. Bence bunun çok kıymetli ansiklopedik bilgi olduğunu takdir edebilmek gerek. Tekrar özetleyeyim; Kişinin özel hayatına ilişkin bilgilerin bağımsız kaynaklardan gelmemesi nedeniyle {{Daha iyi kaynak}} diye işaretlenmesinin uygun olduğunu; bu kişinin ansiklopedide yer almasını gerektiren eyleminin ne olduğu, nasıl bir önem taşıdığına ilişkin maddede yer alan bilgi ve kaynağın ise yeterli kabul edilebileceği, bu yüzden maddenin silinmemesi gerektiği düşüncesindeyim--Başak (mesaj) 20.48, 10 Haziran 2021 (UTC)

@Basak, "şunu yaptı, bunu yaptı, şudur, budur, ondan dolayı kayda değerdir" demek tamamıyla sübjektifliğe kaçıyor. Bir konunun kayda değerliği, ne olduğundan ziyade kaynaklarda nasıl işlediğine bakılarak karar veriliyor. Bilim insanları, yazarlar, araştırmacılar vs kaynak olmadığı için kayda değer kabul edilmezken dünya tarihine hiçbir etkisi bulunmayan İnternet memeleri, kaynaklar olduğundan dolayı kayda değer kabul ediliyor mesela. Torunlarının yazdıkları zaten bağımsız değil, doğrulanabilir değil. Bununla birlikte bir biyografi için zaten doğum, ölüm, eğitim, yaşadığı yer, yaptığı meslek bilgileri zaten standart bilgiler. Mesela benim de doğum bilgilerim var, eğitim var, çalıştığım yerler var vs. Kaynaklarda benimle ilgili tek cümlelik ifadelerin olması, beni kayda değer yapmaz :) Bağımsız olmayan kaynaklar doğrulanabilirlik konusunda sıkıntılıdır ve bu da Vikipedi:Beş temel taş ihlaline kadar gider. Nanahuatl^Efendim? 02.46, 11 Haziran 2021 (UTC)

@Nanahuatl,şu konuda çok haklısın; "şunu yaptı, bunu yaptı, şudur, budur, ondan dolayı kayda değerdir" demek subjektifliğe kaçıyor. Yukarıda "şirket kurdu, konferansa katıldı, kitap yazdı, bunda ekstra bir şey yok" sözleriyle kaynak yetersizliği değil, kişinin hayatta yaptıklarının ansiklopedide yer almak için yetersizliğine dair yorum bildirildiğinden bu yapılanların önemine işaret etmek ihtiyacı duydum. Yoksa herhangi bir kişi için "şununla yemek buluştu", "bununla yemek yedi", "pembe tişört giydi" diye ulusal gazetede 3-5 haber çıksa kayda değerlik kriterlerini karşılamış kabul edildiğini ben de biliyorum. Biyografi için doğum, ölüm vs. ile ilgili bilgiler standart bilgilerdir, doğru. Bu maddede kaynak olarak kabul edilebilir bulduğum yerler, bu standart bilgileri içeren değil, kişinin yaptığı işin önemini anlatan bilgiler. Tabi ki senin ya da benim hakkımızda bazı kaynaklarda doğum tarihi, mezun olunan okul vs. bilgisi olabilir ve bu bilgilerin yazması bizleri kayda değer kılmaz; tartıştığımız maddede ise kişinin hakkında DPT raporunda yer alan tek paragraflık bilgi, metrolojiye yaptığı katkıyı anlatıyor; Bilim Teknik'te yazan iki cümlelik bilgi, cumhuriyet tarihini ölçümbilim alanında ilk kitabını yazmış olduğunu ifade ediyor. Senin ya da benim hakkında bu tür bir bilgi yer almıyor kaynaklarda, o yüzden biyografilerimiz kayda değer bir konu değil. Yalhı hakkındaki kaynaklarda ise onun önemini ifade eden bilgilerin olmasının konuyu kayda değer kabul etmek için yeterli olduğunu düşünüyorum. Bu şekilde düşünmenin Beş Taş İhlaline kadar gideceğini kabul etmiyorum. --Başak (mesaj) 04.43, 11 Haziran 2021 (UTC)

• @Kadıköylü, kullanıcıları baskı altına almayalım. Basak'ın düzenlemeleri madde düzeniyle alakalı, kayda değerlikle alakası bulunmamakta. Gazete reklamlarını dahi maddeye kaynak olarak eklemişsin, etik olmayan bir şey varsa budur bence. İlla bir düzenleme yapılacaksa, kaynaklarda yer almamalarına karşın maddenin %80'ini kaplayan kısımların düzenlenmesi lazım. Madde şahsı öyle bir anlatmış ki, Türkiye'de sanayi devrimi gerçekleştirmiş sanki. "Eser, 1997 yılında kitaplaştırıldı. Kitabın önsözünde kurulmasını önerdiği Ulusal Metroloji Enstitüsü, 1992 yılında TÜBİTAK bünyesinde kuruldu" diyor, sanki kendisinin fikrinden yola çıkılarak kuruldu! On yıllar sonra kurulmuş bir kurum. "Ancak yayımlatma imkanı bulamadı" diye araya bir şey sıkıştırılmış mesela, kaynak yok. "1955 yılında Teksan Su Sayaçları fabrikasını kurdu. Türkiye'de ilk kez gerçekleşen bu yerli ev tipi su sayacı üretiminden önce su sayaçları Türkiye'de tümüyle ithalat yolu ile elde edilmekteydi" diyor, ancak kaynaklar, bu durumu Teksan ile ilişkilendirmemekte. Buna yönelik iddiaların sahibi de kendisinin oğlu/torunu tarafından hazırlanan siteler ve bloglar. "1946 yılında İstanbul'un Karaköy semtinde Türkiye'nin ilk su sayacı ayar ve test istasyonunu kurup su sayacı parçaları üreterek sanayiciliğe başladı" diyor, gösterilen kaynak bir gazete reklamı -ki öyle bir bilgi de sunmuyor. "Şirket kurdu, konferansa katıldı, kitap yazdı" diye kayda değer bir biyografi olmaz. @Dr. Coal ve @Styyx'i de incelemeleri için çağırayım. Nanahuatl^Efendim? 18.04, 10 Haziran 2021 (UTC)

  Kullanıcıları baskı altına aldığımı düşünmüyorum sevgili @Nanahuatl. Mümkün mertebe içeriğe odaklanmak istiyorum. Gazete reklamı diye nitelendirdiğin belgeler "tarihi" özellik taşımakta. Ayrıca, bu bağımsız ve güvenilir kaynakta da Türkiye'de ilk su sayacını TEKSAN şirketinin ürettiği yazıyor. Ek olarak burada da yazıyor. Bu kaynakları göz önünde bulundurduğumdan dolayı silinsin minvalinde görüş bildiren kullanıcılara seslenme ihtiyacı hissettim. Yaptığımın yanlış olduğunu düşünmüyor iyi çalışmalar diliyorum. Kadıköylü^mesaj 18.42, 10 Haziran 2021 (UTC)

  Reklam diyorum, tekrar edeyim, reklam. "Tarihî özellik" ile eki olmaları kastediliyor sanırım, yine de kaynak bağlamında değiller kesinlikle. Eski ya da yeni olmaları fark etmemekte. Gösterdiğin kaynak, diğer kaynaklar için dediğim gibi tek cümle yine :) İkinci kaynağı görüntüleyemiyorum. Bir-iki zayıf, tek cümlelik, liste girdisi kaynaklarla bir madde kayda değer olmaz kesinlikle. Nanahuatl^Efendim? 18.54, 10 Haziran 2021 (UTC)

  @Nanahuatl: Buradan 2. kaynağı görüyor olman lazım. Tek cümle veya paragraf... Fark etmez. Kaynak kaynaktır. Ayrıca, ikinci kaynakta H. YALHI (TEKSAN)'dan bahseden bir paragraf mevcut. Kadıköylü^mesaj 19.00, 10 Haziran 2021 (UTC)

• İkinci ve üçüncü kaynak güvenilir mi? --Victor Trevor (mesaj) 19.01, 10 Haziran 2021 (UTC)

  M. Yalçın Yalhı'nın babası hakkında yazdığı blog sitelerinin hayatı bölümünün güvenilir olduğunu düşünüyorum fakat bağımsız diyemem tabi @Victor Trevor. Önceden @Yalhi bu kaynakları maddeye eklediğinde ben kaldırmıştım ama şimdi daha detaylı düşününce güvenilir oldukları kanaati oluştu bende. Kadıköylü^mesaj 19.07, 10 Haziran 2021 (UTC)

  Şimdi baktım: politikada, kişiler tarafından yayımlanmış kitaplar, kişisel web siteleri, ve bloglar genellikle kaynak olarak kabul edilmezler yazıyor, Kadıköylü. Dolayısıyla ilgili kaynakların yanına {{Daha iyi kaynak}} şablonunu ekliyorum. --Victor Trevor (mesaj) 19.13, 10 Haziran 2021 (UTC)

  Bu kaynakları Hüsamettin Yalhı mı oluşturmuş @Victor Trevor? Kadıköylü^mesaj 19.14, 10 Haziran 2021 (UTC)

  Burada bahsedilen "kişi", maddenin konusu olan kişi ya da herhangi bir kişi veya konuyla ilgili birisi olabilir. Alıntıladığım cümlenin öncesinde bir kişi tarafından yayımlanmış bir kaynak, bağımsız taraflarca herhangi bir şekilde kontrol edilmemiş veya yazar ile yayım aşaması arasında başka hiç kimsenin olmadığı bir kaynaktır. Kişisel web siteleri, ve gösterişli yayın organlarınca basılmış kitaplar bu tür kaynaklardır. Herkes bir web sitesi yapabilir ya da kitabını bastırmak için para ödeyebilir ve sonra da belli bir alanda uzman olduğunu iddia edebilir cümlesine istinaden, belirttiğim kaynakların kontrol edilmediğini ve herkes tarafından yapılabilen bir ("blog türü") siteden yayımlanmasının sonucunda bu kaynakların güvenilir olarak görülmemesi gerektiği izlenimi oluştu, Kadıköylü. --Victor Trevor (mesaj) 19.24, 10 Haziran 2021 (UTC)

  Ben okuduğumdan maddeye konu olan kişinin kendisi hakkında yayımladığı kaynaklar güvenilir değildir diye anladım. Yanlışım varsa düzelt lütfen @Victor Trevor. Kadıköylü^mesaj 19.25, 10 Haziran 2021 (UTC)

  Belirttiğin şekilde yayımlanan kaynaklar söz konusu olduğunda, madde hakkında tekil kişilerin kendi yayımladığı kaynaklar kapsamında değerlendirilir ve bazı şartları vardır, @Kadıköylü. --Victor Trevor (mesaj) 19.33, 10 Haziran 2021 (UTC)

  Ben tam ek yapmaya çalışırken cevap yazmışsın @Victor Trevor, çok hızlısın :) Yukarıda dikkat ettiysen ilgili blogda sadece hayatını anlatan bölümün güvenilir olabileceğini söyledim çünkü bu kaynağı oğlu oluşturmuş. Bu söylediğim kariyerini anlatan bölüm için geçerli değil zira kaynak bağımsız değil. Zaten bu iki kaynak da kariyeri hakkındaki cümlelerde kaynak olarak gösterilmemiş. Söz konusu kaynakların "hayatı" bölümünde kullanılmasında bir sakınca görmemekteyim. Kadıköylü^mesaj 19.35, 10 Haziran 2021 (UTC)

  Önemli olan senin ya da benim "sakınca görmemiz" değil, önemli olan bunların VP:ŞYK ile çelişmesi. Ben gidip babamın biyografisini yazsam, ballandıra ballandıra anlatırım mesela. Güvenilir ve bağımsız olmaz :) Kayda değerliğin ispatı için hiç olmaz. K:Seksen iki yüz kırk beş, önceki adaylıkta görüşlerini paylaştığından sana da sesleniyorum. Nanahuatl^Efendim? 02.49, 11 Haziran 2021 (UTC)

  M. Yalçın Yalhı'nın blogunun güvenilir olmadığına kısmen katılıyorum @Nanahuatl. Türkiye'de ilk su sayacını üretmesi sadece bu bloga dayansaydı görüşüm kesinlikle silinmesi yönünde olurdu. Dikkat edersen yukarıda pek çok kez söyledim, bu blogun kişinin hayatını anlatan bölümü güvenilir sayılabilir (kariyeri demiyorum.) çünkü doğum yeri, doğum tarihi ve mezun olduğu okul gibi bilgilerde ballandıra ballandıra anlatılma durumunun söz konusu olmadığı kanaatindeyim. Hayatı ile ilgili bilgilerde bu blogdan yararlanabilmeliyiz. Dikkat edersen maddeyi ilk geri getirttiğimde bu ifadeleri ben çıkartmıştım. Ayrıca, iktisat kongresini küçümsemeni de doğru bulmuyorum zira o kongreye sokaktan geçen herkes katılamıyor :). İyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 11.27, 11 Haziran 2021 (UTC)

  @Kadıköylü, güvenirliğinden ziyade bağımsız olmadığını ifade etmeye çalışıyorum :) Altta zaten yeteri kadar değerlendirme yaptım, ortada yoruma açık bir konu kalmadığı kanaatindeyim. "Laf arasında bahsetme", "sıradan" olarak tanımlanmış ve kaynakların tamamı bu nitelikte, dolayısıyla kayda değerliğe bir etkisi bulunmamakta bu kaynakların. Tekrar söylüyorum, benim kendi düşüncelerim değil, yönergemiz bunu demekte. Nanahuatl^Efendim? 18.04, 11 Haziran 2021 (UTC)

  Evet, kaynağın bağımsız olmadığı apaçık belli, tamamıyla katılıyorum sana @Nanahuatl. Ben bu blogdan sadece bunlar (Okuduğu okul, doğum yeri, doğum tarihi bilgileri) okuyucuya aktarılsın diyorum çünkü bu bilgilerde taraflı olunacağını düşünmüyorum. Ayrıca, laf arasında değinmiş dediğin kitabın adı Türk Teknoloji Tarihi diğerinin adı da TSKB (Türkiye Sınaî Kalkınma Bankası)'nin Öyküsü. Konuyla alakasız bir kitabın içinde sıradan bir şekilde bahsedilmiş değil yani. Kolaylıklar diliyorum. Kadıköylü^mesaj 18.21, 11 Haziran 2021 (UTC)

  Aslında benim dediğimi doğrulamış oldun bir anlamda :) Koskoca kitaplar, onlarca sayfalık kitaplar, yalnızca tek cümlede geçiyor. Laf arasında bahsetme zaten budur, koca kitapta bir paragraf dahi değil, tek cümle. Laf arasında geçmenin tanımı zaten bu :) Nanahuatl^Efendim? 18.25, 11 Haziran 2021 (UTC)

• Tekrar edip kimsenin vaktini almayayım; önceki adaylıkta Nanahuatl ve Seksen'in, bu adaylıkta Nanahuatl'ın yer verdiği gerekçelere katılıyor ve silinsin diyorum. Dr. Coal^mesaj 22.58, 10 Haziran 2021 (UTC)

Mehaba, Yukarıda benim maddedeki düzenlemelerin hakkındaki yorumu yeni okudum. Yazma ihtiyacı duydum;" Ulusal Metroloji Enstitüsü, 1992 yılında TÜBİTAK bünyesinde kuruldu" diye belirtilmesinin sebebi; "sanki kendisinin fikrinden yola çıkarak kuruldu" gibi bir hava yaratmak değil; yanında belirtilen kaynakta yani 2000 yılında hazırlanan Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı'nda aynen bu şekilde belirtilmiş olması. Orada "Hüsamettin Yalhı'nın 1937'de kaleme aldığı Ölçü Mevzuatı adlı eserinin önsözünde "Fizik Teknik Laboratuarı" ibaresiyle kastedilenin kurumun o yıllarda kurulamadığı, 1984 yılında Başbakanlık'ın direktifiyle TÜBİTAK tarafından böyle bir laboratuvarın kurulma çalışmalarına başlanmış ve 1992 yılında TÜBİTAK bünyesinde Ulusal Metroloji Enstitüsü'nün (UME) kurulmuş olduğu" ifade edilmektedir. Konuyu çok uzatmadan yazmak istediğimden aklımca kısaca yazmıştım; şimdi anlıyorum ki yanında belirtilen kaynakta açıklanan bilginin metne özet biçimde aktarılmış olduğu anlaşılamıyor; kişiyi önemsetmek için öylesine yazılmış bir ifade olarak algılanıyor. Detaylı bir şekilde açıklayarak cümleyi düzenledim, özür dilerim. Ayrıca araya sıkıştırılmış olan kitapla ilgili bilgiyi de açıklamak isterim. DPT yayınında olsun, Bilim-Teknik makalesinde olsun "1937 yılında Hüsamettin Yalhı tarafından kaleme alınan yayın" şeklinde geçiyor. bu şekilde bahsedip bırakmak okur için kafa karıştırıcı (1937'de kaleme alınmış, pek ne zaman yayımlanmış bilgisi yok). Blog sayfasında çalışmanın 60 yıl sonra kitaplaştırıldığı bilgisini görünce hemen o bilgiyi "sıkıştırdım"; tek maksat kafa karışıklığını önlemek idi. Şimdi kaynağını da ekledim. Düzenleme yapılması gereken diğer bölümlere el atmaya davet ediyorum bu madde ile ilgili arkadaşları. Niçin maddeleri geliştirmek için değil, silmek için emek harcayalım? Önce geliştirebiliyorsak geliştirelim.@Nanahuatl, @Kadıköylü--Başak (mesaj) 07.41, 11 Haziran 2021 (UTC)

@Basak, yanlış anlaşılma olmasın, o yorumlarım maddenin esas yazarı olan Sn. Yalhı'nın oğlu içindi. Nanahuatl^Efendim? 07.43, 11 Haziran 2021 (UTC)

@Nanahuatl,Teşekkürler. "Madde şahsı öyle bir anlatmış ki" deyince maddede yaptığım düzenlemelerle ilgili olduğunu düşüdüm. Blog sayfasında yazılanların Vikipedi standartlarına uygun olmayışı mı tartışılıyor yani? İlginç. Blog yazılarındaki, haber sitelerindeki, dergilerdeki, hatta tezlerdeki, akademik yayınlardaki metinlerin hep farklı motivasyonlarla yazılan, bir görüşü öne çıkaran, Vikipedi standartlarına uymayan metinler olması çok doğal. Biz, tüm bunlardan yararlanıp kendi oluşturduğumuz maddenin niteliğini tartışıp geliştirmeliyiz. "Elin oğlu kendi blogunda niye babasını övücü sözler kullandı gibi bir şeyin tartışmasına niye girilsin? Ama paylaştıkları bilgilerden faydalanmakta mesele yok (Dedesinin kitabının 1937 yılında değil, ancak 1997'de basılmış olduğuna dikkat çekmesi gibi).--Başak (mesaj) 08.33, 11 Haziran 2021 (UTC)

@Basak, konu çok dağıldı. Toparlamaya çalışayım anlatmak istediklerimi:

1. Kayda değerlik, bir konunun yeterince bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yeterince bahsedilmesiyle sağlanan bir olgu. Konu her ne olursa olsun bakmamız gereken, bu durumun sağlanması. Tüm maddeleri yazarken "tüm" içerik malum, güvenilir kaynaklarla doğrulanabilir olmak zorunda ve neticede ortaya ansiklopedik değer taşıyan bir metin çıkması gerekmekte.
2. An itibarıyla maddede 9 adet kaynak var. Bunların ikisi zaten şahsın oğluna ait iki blog, bağımsız olmayan bir kaynak olduğundan kayda değerliğe etkisi bulunmuyor. İkisi gazete reklamı, bağımsız olmamaları bir kenara, kaynak bağlamı bile oluşturmuyorlar. Reklam ya hu :) Reklamdan kaynak mı olur?
3. Kaldı elimizde 5 kaynak. Bunlardan teki Bilim ve Teknik kaynağı, bir kitap yazdığından ve kitabın ne hakkında olduğundan bahsetmekte. Aynı bilgi burada da var, fazlası yok. İki kaynak aslında tek bir kaynak, zira ek bir bilgi sunmuyor konuya dair.
4. Yukarıdakinin yanında şurası var ve "ilk yerli ev tipi su sayacı üreten firmanın 1955'te kurulduğu" bilgisini veriyor. Şu kaynak, aynı konudan bahsediyor ama daha kısıtlı, dolayısıyla ilkini kullanınca bunun bir işlevi kalmıyor.
5. Son olarak da İktisat Kongresi katılımcıları listesinde adı geçiyor, yüzlerce, belki de binlerce kişi arasında.
6. Toparlarsam; hangi yılda ne üzerine bir şirket kurduğu, bir kitap yazdığı ve bir kongreye katıldığı bilgileri sunan kaynaklar var ve bu kaynaklarda yalnızca "tek cümle" ile bahsediliyor kendisinden yahut şirketten. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) yönergesi "Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir" diyor ve buna bir açıklama getirerek "Sıradan sayılmamak, yayımlanmış eserin derinliğinin bir ölçüsüdür. Basit bir rehber girdisi ve ayrıntıya girmeden laf arasında bir değinme sıradan sayılır. Bir kişinin hayatının ayrıntılı bir şekilde nakleden 200 sayfalık bir bağımsız biyografi sıradan değildir. Bir nüfus kaydı veya bir seçim pusulasında bir satırlık bir sıralama sıradandır. Bir kişinin anısına kurulmuş bir vakıf, onun adına adlandırılmış bir bina, vb., onun hakkında yazılmış eserlerin yerini alamaz" ifadelerini kullanıyor. Buradan yola çıkarak:

   Kongre katılımcıları listesinde adının geçmesi = "basit bir rehber girdisi"

   Diğer kaynaklarda geçen birer cümle = "ayrıntıya girmeden laf arasında bir değinme"

Tüm bunlar, kayda değerliğin yönergelere göre ispat edilemediğini ortaya koyuyor. Nanahuatl^Efendim? 09.16, 11 Haziran 2021 (UTC)

• Silinsin ve oluşturma korumasına alınsın. Yukarıdaki ve önceki tartışmada yapılan görüşlere katılarak kişiyi konu eden yeterli bağımsız ve güvenilir kaynağın olmadığı gerekçesi ile kayda değerliğinin ispatlanmadığı düşüncesindeyim. ~Styyx^Evet? 12.41, 11 Haziran 2021 (UTC)

  Bu maddenin önceki SAS adaylığı Vito Genovese tarafından "Gelinen noktada silinme yönünde zayıf da olsa bir fikir birliğinin sağlanmış olduğundan söz edebiliriz." denerek silinmesi yönünde kapatıldı. Oluşturma koruması bariz KD olmayan maddelerin ısrarla oluşturulması sonucunda uygulanmaktadır. Burada yazdığım not ile bu maddeyi geri getirttim ve düzenledim. Şimdi bu vandalizm midir? Önceki adaylık sonrasında sayfayı düzenleyemediğim için geri getirttim maddeyi. Ek olarak 2. SAS adaylığı da kalsın olarak kapatılmış. Oluşturma koruması talebinde bulunarak benim vandalizm yaptığımı mı iddia ediyorsunuz? Konuya açıklık getirmenizi talep ediyorum @Styyx. İyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 16.16, 11 Haziran 2021 (UTC)

Kadıköylü Nanahuatl "maddenin esas yazarı olan Sn. Yalhı'nın oğlu içindi" deyince aynı kullanıcının tekrar oluşturturduğunu düşünüp karıştırmışım olayı. Yaptığınızın vandalizm olduğunu düşünmüyorum. ~Styyx^Evet? 17.15, 11 Haziran 2021 (UTC)

Konuyu izah ettiğiniz için teşekkürler @Styyx. İyi vikiler. Kadıköylü^mesaj 18.05, 11 Haziran 2021 (UTC)

• Kalsın Düzgün yazılmış ve kaynaklarla da desteklenmiş bir biyografi. Silinsin görüşlerini anlamakla birlikte, mevcut eklemelerden sonra VP:KD'nin yeterli derecede karşılandığını düşünüyorum. Emeği geçenlere teşekkürler. --Assyrtiko (mesaj) 13.58, 11 Haziran 2021 (UTC)

  @Assyrtiko, konuyu ele alan, sıradan olmayan, bağımsız ve güvenilir kaynakları gösterebilir misin? Nanahuatl^Efendim? 18.02, 11 Haziran 2021 (UTC)

Maddede şuan ekli olan kaynaklara bakabilirsiniz. --Assyrtiko (mesaj) 18.55, 11 Haziran 2021 (UTC)

Onların kayda değerliğe etkisi olmadığını gösterdim zaten @Assyrtiko :) Benim şahsi değerlendirmem değil, yönergenin işaret ettiği şey bu. Adaylığın en başında yazdım. Nanahuatl^Efendim? 19.50, 11 Haziran 2021 (UTC)

Teşekkürler, ancak konuda ekli mevcut kaynaklar genel kayda değerlilik için yeterli seviyede. Yukarıda kalsın oylarında değinilen görüşlere katılıyorum. Sevgiler --Assyrtiko (mesaj) 20.55, 11 Haziran 2021 (UTC)

Bu bir "oylama" değil, verilenler de oy değil zaten @Assyrtiko :) Kestirip atıyorsun gördüğüm kadarıyla, kapatacak hizmetliye not düşeyim, yönergelerle çelişen ifadeler kullanılmakta ve bunlarda ısrar edilmekte. Dolayısıyla görüş, geçersiz sayılmalıdır. Detaylıca açıklamalara "öyle değil, diyenlere de katılıyorum" diye kestirilip atılmaz. Kimse zorla görüş belirtilmeye çağrılmıyor, rica minnet yarım ağızla görüş belirtmektense hiç belirtmemek daha faydalı olacaktır doğru sonuca ulaşma konusunda. Nanahuatl^Efendim? 23.07, 11 Haziran 2021 (UTC)

ilk yorumumda belirtmiştim zaten. Madde'de ekli kaynaklar mevcut haliyle kişinin VP:KD'yi sağlaması için yeterli. Selamlar. --Assyrtiko (mesaj) 05.44, 12 Haziran 2021 (UTC)

O zaman X'e katılıyorum silinsin diyen kullanıcıların da görüşleri geçersiz sayılsın @Nanahuatl. Ben bu kullanıcılardan tekrar değerlendirme istediğim zaman baskıcı damgasını yapıştırdın. Talebin taraflıdır; bu şekilde olmaz, olmamalı. Kadıköylü^mesaj 10.06, 12 Haziran 2021 (UTC)

@Kadıköylü, durum şu ki, katıldığı görüşlerin yönerge açısından geçerliliği olmadığını net bir şekilde ortaya koymuş durumdayım. Yoruma açık bir şey değil, "basit bir rehber girdisi sayılmaz" deniyor, rehber girdisi gösteriliyor. "Ayrıntıya girmeden laf arasında bir değinme sayılmaz" deniyor, benzer şekilde, 247 ve 315 sayfalardaki tek cümle kaynak olarak gösteriliyor. En başa, gerekçe kısmına ekledim açıklamayı. Nanahuatl^Efendim? 18.12, 12 Haziran 2021 (UTC)

SAS sürecinde fikir birliğini aramak üzere tartışma yapıyoruz. Sağlıklı bir süreç için öne sürülen argümanların çürütülmesi ve bu gerekçeler üzerinden gidilmesi gerekiyor. Aksi hâlde çürütülmemiş argümanlar ve !vote türü görüşler görürüz, bu noktada çeşitli argümanlar sunan kullanıcıların değerlendirmeleri üzerinden fikir beyan edilmesinin sağlıklı bir SAS ortamı yaratacağını düşünüyorum.

SAS tartışmalarında bariz olarak görünen kuklaların belirttiği görüşlerin (örnek) dışında herhangi bir kullanıcının görüşünün geçersiz sayıldığına -daha önce- tanıklık etmedim, kaldı ki tartışmayı kapatan hizmetliler, fikir birliğinin sağlanıp sağlanmadığına bakıyor. "X kullanıcısının sunduğu görüşlere katılıyorum" cümlesi ile maddenin silinmesine yönelik argümanları çürütmeden "Kalsın" görüşü belirtilmesi arasında göreceli bir fark olduğunu düşünüyorum, Kadıköylü. --Victor Trevor (mesaj) 18.55, 12 Haziran 2021 (UTC)

Victor Trevor bu konu gereksiz bir tartışma çünkü ben zaten verilen kaynakların VP:KD'yi sağladığını belirttim. Kalsın oyu belirtmek için oldukça yeterli bir yorum. Selamlar --Assyrtiko (mesaj) 18.59, 12 Haziran 2021 (UTC)

Victor Trevor Kadıköylü ise değerlendirmesinde oldukça haklı, belirteyim. Sevgiler --Assyrtiko (mesaj) 19.14, 12 Haziran 2021 (UTC)

@Nanahuatl hayır Nanahuatl, net bir şekilde ortaya koymuş değilsin. Elbette tüm görüşlere değer verip okuyacağız. Bazılarına katılacağız, bazılarına katılmayacağız, ama yönergeler ışığında kararımızı vereceğiz. İstersen tekrar hatırlatayım, burada bir oylama yapmıyoruz... Her madde ve kaynak kendi içerisinde değerlendirilir ve derinlik ona göre değerlendirilir. Görüldüğü üzere maddede kişiden bağımsız birçok kaynak eklenmiş durumda, ve kişinin ölçüm bilimine vermiş olduğu katkılar, ilk su sayacını üreterek ülkenin bu alanda dışa bağımlılığını azalttığı oldukça açık. Silinmesi için ortaya koymuş olduğun veriler yeterli değil. Kişi VP:KD'yi sağlıyor. Selamlar--Assyrtiko (mesaj) 19.01, 12 Haziran 2021 (UTC)

@Assyrtiko. Yoruma açık bir şey değil, "basit bir rehber girdisi sayılmaz" deniyor, rehber girdisi gösteriliyor. "Ayrıntıya girmeden laf arasında bir değinme sayılmaz" deniyor, benzer şekilde, 247 ve 315 sayfalardaki tek cümle kaynak olarak gösteriliyor. Ya da şöyle sorayım, rehber girdisi şeklindeki kaynağa "rehber girdisi değil" mi diyorsun? Yahut 247 ve 315 sayfalık kitaplardaki birer cümlelik içeriklere "ayrıntıya girmeden laf arasında bir değinme değil" mi diyorsun? Nanahuatl^Efendim? 19.13, 12 Haziran 2021 (UTC)

• @Seksen iki yüz kırk beş, sen de değerlendirebilir misin?--Nanahuatl^Efendim? 08.02, 16 Haziran 2021 (UTC)

  Daha fazla görüşe ihtiyaç var. Zaten şu tartışmayı değerlendirerek kapamak başlı başına bir iş yükü olacak, ufak bir makale kıvamına geldi; kesin çözümle nihayetlendirilmesini umuyorum kararsız olmasındansa. chansey ^mesaj? 08.49, 16 Haziran 2021 (UTC)

  Kayda değerliği değerlendirsin diye çağrıyorum :) Nanahuatl^Efendim? 09.10, 16 Haziran 2021 (UTC)

  @Nanahuatl: Sadece önceki adaylıkta silinmesi yönünde görüş bildiren kullanıcıya seslenmen ne kadar doğru? KD'lik değerlendirmesi yapsın diye seslendiğin bütün kullanıcılar silinmesi yönünde görüş bildiriyorlar. Tartışmaya olan saygımdan dolayı önceki adaylıkta kalması yönünde görüş bildirenlere seslenmedim. İazak ve Thecatcherintherye'ye seslenebilirdim ama yapmadım. Senden de aynı hassasiyeti bekliyorum zira yaptığını dostane duyuru kapsamında değerlendiremiyorum. Zaten ek süre de var bırakalım kullanıcılar kendileri görüp yorum yapsın. Teşekkürler, iyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 15.20, 16 Haziran 2021 (UTC)

  Abi buluttan nem kapmayın, benim Hüsamettin Yalhı dışında bir hayatım da var :) Kayda değerlik kavramının bilincinde olan ve yönergelere hakim biri diye çağrıyorum Allah Allah... Nanahuatl^Efendim? 16.45, 16 Haziran 2021 (UTC)

  Önceki tartışmalarda görüş bildirmemiş bir kullanıcının çağrı üzerine üçüncü göz olarak tartışmaya dahil olmasının daha sağlıklı olacağı kanaatindeyim @Nanahuatl. Bu tip ayrıntıları önemserim :) Kadıköylü^mesaj 16.54, 16 Haziran 2021 (UTC)

• Zannederim pinglemeyle ilgili etik itirazlar mesaj sayfasında konuşuldu ve üstesinden gelindi. Yorumda bulunmayı planlıyorum (zaten adaylığı etik olarak kapatmam mümkün değil) ancak zaten Nanahuatl ilk defa pinglemeden önce de adaylığın farkındaydım ve yorum yapmayı umuyordum. Vaktim elvermedi, mademki tartışma da uzatıldı tekrar bir inceleyeceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.16, 17 Haziran 2021 (UTC)
• Hakkında kısıtlı kaynak bulunan kişi ya da yerlerle ilgili yorum yapmak zor. Bu yüzden konunun etrafından dolaşmak istiyorum. Bazı noktalara değinerek görüşümü ifade etmek istiyorum. Öncelikle, okuduğum kadarıyla su sayaçlarının Türkiye'deki ilk üretimini gerçekleştiren bir fabrika açmış. Mezarı Edirnekapı Mezarlığı'nda imiş, yani hep kayda değer birisi olmasa da en sıradan bir insan olan benim kadar da sıradan biri değil belli ki. Kısıtlı kaynak bulunmasını anlayabiliyorum. Daha önce de belirttiğim aynı görüşü tekrarlıyorum, kalsın.-thecatcherintherye^ileti💬 19.08, 20 Haziran 2021 (UTC)

@Thecatcherintherye, ne yaptığı değil kaynaklarda işlenip işlenmemesi önemli. Yönergelerin işaret ettiği de kaynaklarda yeteri kadar işlenmemiş olduğu. Yani "şunu yapmış, kayda değer"lere girersek herkes için bir şey bulunabilir, "Fiji'de ilk bor madenini çıkarmış (ama 2 kg :) kayda değer" gibi şeyler denilmemeli :D--Nanahuatl^Efendim? 19.30, 20 Haziran 2021 (UTC)

Tabii ki yönergenin neyi kastettiğinin farkındayım. Bu madde özelinde özel bir görüş belirtmek istedim. thecatcherintherye^ileti💬 20.49, 20 Haziran 2021 (UTC)

İşte öyle olunca @Thecatcherintherye, hiçbir karar almamız mümkün değil. Biz tecrübeli kullanıcılar olarak yönergelere göre hareket etmemiz gerektiğini gösterelim, o ortamı yaratalım. Aksi takdirde "bence öyle, sence niye öyle değil?"lerden karar almamız imkansızlaşır. Biz böyle gördük, zamanında da böyle yaptık; ama bizden böyle görmesinler :) Nanahuatl^Efendim? 21.55, 20 Haziran 2021 (UTC)

@Thecatcherintherye Katılıyorum. Alanında ölçüm kitaplarının ilk örneklerinden birini yazdığını da eklemek lazım. --Assyrtiko (mesaj) 06.42, 21 Haziran 2021 (UTC)

Nanahuatl, maddedeki kaynakların yeterli olduğu kanaati ile görüşümü bu yönde belirttim. Yoksa, illaki yönergeleri uygulamalıyız.-thecatcherintherye^ileti💬 17.47, 21 Haziran 2021 (UTC)

@Thecatcherintherye, kaynak analizini en başta yaptım. Şahsi görüşlerim değiller. Yönerge "bu tip kaynaksa kayda değerliğe etkisi yoktur" diyor, "o tip" kaynaklar mevcut. Nanahuatl^Efendim? 19.07, 21 Haziran 2021 (UTC)

• Kalsın Kayda değer olduğunu düşünüyorum. Zaman bağlamında düşünüldüğünde dönemin şartları nedeniyle kaynak azlığı olabilir. Belki de dijitale geçemediği için ulaşamadığımız bazı dönem gazetelerinde veriler vardır. Burada bazı konularda mukayeseli de düşünmek elzem. Muratero'nun da dediği gibi günümüzde süper ligde tek maç oynamış topçuyu KD kabul ediyorsak bu gibi biyografilere haksızlık ediliyor kanaatindeyim. Belki de yönergede bazı güncellemeler yapılmalı.--Tanyel (mesaj) 13.44, 23 Haziran 2021 (UTC)

  @Tanyel, "belki kaynak vardır"la hareket edemeyiz. Maddeler açılırken "belki kayda değerdir" ile açılmaz zaten, kaynaklar kullanılarak ve içerik doğrulanarak açılır. İçeriğin bağımsız kaynaklarca doğrulanabilir olması, Vikipedi'nin temel ilkelerindendir. Maddenin birçok yeri doğrulanamamakta, doğrulanabilir kısımlarla da yeterince ansiklopedik bir metin oluşturulamamakta. Süper Lig'de tek maç oynayan oyuncu aslında KD kabul edilmez, bunu da defalarca dile getirdim zaten :) O kriterler, "Süper Lig'de oynamışsa neredeyse kesin olarak kaynaklar vardır, yüksek ihtimalle kayda değerdir" mantığıyla varlar. İngiltere 7. liginde oynayanlar için mesela kaynaklar var, kayda değerler. Ancak San Marino 1. ligindekiler için kaynak yok genelde, değiller. Nanahuatl^Efendim? 03.23, 30 Haziran 2021 (UTC)

• Silinsin. Birkaç nokta özelinde incelemek gerekli:
  • Kaynaklar özelinde, genel olarak geçtiğimiz SAS sürecinde incelediğim kaynakların yinelendiğini gözlemledim ve açıkçası hayal kırıklığına uğradım. Maddenin mevcut hâliyle tekrar açılmasını uygun görmedim, tekrar SAS'a getirilecek ölçüde bir farklılık olmadığını düşünüyorum. Genel olarak geçtiğimiz SAS'taki değerlendirmem geçerli, burada da baktığımızda, güncel bir kişinin biyografisi olsa zorlama olarak addedeceğimiz bir kaynak kullanımı mevcut. Şu sürümde: 1 numaralı kaynakta kendisinin kitabı konu dahi edilmiyor, yalnızca oradaki bir gözlemden laf arasında bahsediliyor; 4 numaralı kaynak da bu doğrultuda. Eserin herhangi bir detaylı değerlendirilmesi vs. söz konusu değil. 2 ve 3 numaralı kaynaklar doğrudan bağlantılı zaten, 5 numarada reklam var, 6 numarayı açamadım ancak Cumhuriyet arşivindeki önceki aramalarından önemli bir kaynak olmayacağına eminim, 7 numarada sırf bir listede adı geçiyor, 8 numarada adı dahi geçmiyor, 9 numarada da esasen kişi olarak ele alınmıyor, su sayacı markasından bahsediliyor. Hüsamettin Yalhı veya çalışmaları hakkında doğru düzgün bir-iki cümle kurup kendisini ele alan hiçbir kaynak yok, hep orada burada geçerken bahsediliyor. Yeterli olmanın yanına dahi yaklaşamıyor, çok bariz bir şekilde yetersizken yeterli olduğunda ısrarcı olunmasında konunun doğası gereği olumlu bir sistemik yanlılık da gözlemlemiyorum değil. Bu kişinin "Türkiye'de su sayacını ilk yapan kişi" olmasının nedense toplulukta diğer maddelerde pek sık karşılaşamadığımız kadar ve kanımca uygunsuz derecede liberal bir KD incelemesine zemin verdiğini gözlemliyorum, bunu da SAS'larda sıkça kaynakları yeterli bulup kalsın yönünde görüş belirten ve silin--sin yönünde fikir birliği oluşturan toplulukla çelişen birisi olarak söylüyorum.
  • Kişisel başarıları konusunda, geçtiğimiz SAS'taki yorumumdaki görüşümü sürdürüyorum.
  • Kişinin etkin olduğu dönem gereği çevrimdışı kaynaklar olabileceği düşüncesi, çoğu adaylıkta dile getirdiğim bir konu benim de. Ancak burada Cumhuriyet ve Milliyet arşivlerinin, Google Kitaplar taramasının hiçbir sonuç vermesi, orada burada sıkça adının "su sayacını Türkiye'de ilk üreten kişi Hüsamettin Yalhı" olarak anılmaması ve bu en önemli özelliği için dahi bağımsız kaynakların ancak zorlama şekilde bulunabilmesi, çevrimdışı kaynakların olmadığını varsaymayı son derece makul kılıyor.
• --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.58, 29 Haziran 2021 (UTC)
• Herkese teşekkürler. Tüm görüşler yapıldığına ve ek süre de çoktan dolduğuna göre, ek süre veren ilgili hizmetlimize sesleniyorum. @Vincent Vega --Assyrtiko (mesaj) 05.43, 30 Haziran 2021 (UTC)
• SAS ile ilgili konuya dahil hizmetliler bir sonuca varabildi mi? --Assyrtiko (mesaj) 19.16, 3 Temmuz 2021 (UTC)
• Bilgi için, Superyetkin --Assyrtiko (mesaj) 19.40, 4 Temmuz 2021 (UTC)

  Anca yarısındayım... Superyetkin birlikte bir değerlendirme yapabiliriz uygun görürsen... Vincent Vega ^mesaj? 19.49, 4 Temmuz 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.09, 15 Kasım 2020 (UTC)

Beşer Holding

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

M6 gerekçesiyle silinmeli. abc, 19.42, 12 Kasım 2020 (UTC)

Hızlı silinsin Abecesel'in nedenine katılıyorum, gerçi HS veya BS daha iyi olurdu ama.--ahmetlii ^{mesaj katkılar} 20.04, 12 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Şirket adında "holding" olunca otomatik olarak kayda değer olduğu düşünülerek açılan maddelerden birisi. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım.--Nanahuatl^Efendim? 20.09, 12 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Nanahuatl, Ahmetlii ve Abecesel'e katılarak...--Kadıköylü^mesaj 18.38, 15 Kasım 2020 (UTC)

@Superyetkin Tartışma kapatılabilir diye düşünüyorum. Kayda değer olmadığı fazlasıyla ispatlanmış.--Kadıköylü^mesaj 18.41, 15 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 05.10, 27 Kasım 2020 (UTC)

Fatih Özkul

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlilik ve kaynaksızlık. Robingunes 21.00, 14 Kasım 2020 (UTC)

• Çekimser VP:KİŞİ'ye baktığımızda "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" yazıyor. Bu kritere seslendirme sanatçıları dahilmi bilmiyorum. Cevap şurdaki SAS içinde önemli. ~Styyx ^Evet? 15.44, 16 Kasım 2020 (UTC)

* Silinsin Hakkında kayda değerliliğini ispat edecek güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynağa rastlayamadım.--Can^{Qui es-tu?} 17.14, 22 Kasım 2020 (UTC)

Kalsın Sunulan kaynaklara istinaden.--Can^{Qui es-tu?} 18.21, 26 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın Bu adaylıktaki yorumuma paralel olarak kalsın diyorum. Yaptığı seslendirmelerle ilgili olarak adının geçtiği birkaç kaynak; Güçlü şirin, burada bir Türk yapımında seslendirme yapmış ama KD olmayabilir yapım, başka bir seslendirmecinin başarılı nitelemesi, bir oyun seslendirmesi haberi ve Süngerbob'u seslendirdiği bilgisi, aynı kaynak Charlie ve Örümcek Adam karakterlerini de teyit ediyor, bu kaynak da bu bilgilere ek olarak ben10 dizisindeki karakteri yazmış. Disney dizilerinde seslendirme yapmış, bir tanesi diziye adını veren karakterin seslendirmesi. HIMYM'da Barney, Casper'da Casper'mış. ----anerka^{'ya söyleyin} 06.52, 24 Kasım 2020 (UTC)
• Son sunulan kaynaklarla birlikte KD görünüyor artık, Kalsın. --iazak (mesaj) 09.49, 24 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Bu SAS'ın eğlence sanatçılarının kayda değerlik kriterlerine göre değerlendirilmesi görüşündeyim. Yukarıda verilen kaynaklardan yalnızca bir-iki tanesinin kabul edilebilir olduğunu, diğerlerinin gerek yan karakter olmasından gerek çoğunda sadece adı geçmesinden dolayı kabul edilebilir olduğunu düşünmüyorum. Bu durumda kayda değer filmlerde vs. rol alma kriteri karşılanıyor; bu cepte. Ancak diğer hiçbir kriter sağlanmıyor, kişinin ne geniş bir hayran kitlesi var ne de çok özgün bir şey ortaya koymuş. Bana kalırsa zaten asıl ayrımı bu son iki kriter yapmakta. Maddenin kalması oldukça zorlama olacaktır. Caskination ? 12.18, 24 Kasım 2020 (UTC)
• Evvelinde de söylediğim gibi seslendirme sanatçıları işin doğası gereği kamera önünde değiller. Dolayısıyla ikinci planda kalıyorlar. Ama Türkçe olmayan bir yapımda bulunmamaları halinde yaratacak fark aşikardır. Her zaman dediğim gibi maddelerin KD’likleri kendi konuları içinde değerlendirilmelidir. Aynı yapımda görev almış bir seslendirme sanatçısının maddesine bulunabilecek kaynak sayısıyla bir aktör için bulunabilecek kaynak sayısı eşyanın tabiatı gereği aynı olamaz. Dolayısıyla bu madde de bu eksende kayda değer yapımlarda aldığı görevler dolayısıyla kayda değerdir ve kalmalıdır. chansey ^mesaj? 09.01, 26 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.28, 22 Kasım 2020 (UTC)

Beta Kimya

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda tartışılması için SAS'a gönderilmiştir. Kadıköylü^mesaj 18.35, 15 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın Biraz aradıktan sonra birkaç kaynak bulabildim: [19] [20] [21] [22] [23]. ~Styyx ^Evet? 18.43, 15 Kasım 2020 (UTC)

@Styyx Bu kaynakları maddeye eklemeye ne dersin?--Kadıköylü^mesaj 18.45, 15 Kasım 2020 (UTC)

• @Styyx'in bulduğu kaynakları maddeye ekledim. (Ben bulamamıştım.) Teşekkür ederim. Kalsın.--Kadıköylü^mesaj 19.32, 15 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın "Avrupa'nın en" denince ikna oldum. --iazak (mesaj) 14.46, 16 Kasım 2020 (UTC)
• Kayda değerliliği ıspatlanmış maddenin. Kapanabilir sanıyorum ki? @Superyetkin --Can^{Qui es-tu?} 17.17, 22 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 13.19, 23 Kasım 2020 (UTC)

Pegasus Hava Yolları'nın 747 sefer sayılı uçuşu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Olay hakkında bir sürü kaynak var tamam, ama kazanın kendisi kayda değer değil. Bu tür pistten çıkmalar neredeyse her gün yaşanmakta. Kaza sonucunda kimse yaralanmamış, uçakta tekrardan kullanımda. ~Styyx ^Evet? 12.51, 16 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın Kaza sonrasında uzun süre gündemde kalıp, çok yönlü tartışmalara konu oldu. Siyasetten, havaalanları ve pistlerinin nasıl inşa edilmesine dair teknik uzmanların tartışmalarına kadar. Bu nedenle KD bulunabilir. --iazak (mesaj) 14.45, 16 Kasım 2020 (UTC)

  ToprakM bu konuda ilgi gösterebilir diye düşünüyorum. chansey ^mesaj? 14.53, 16 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Yıl içerisinde pek çok kez gerçekleşen bir pistten çıkma vakası. Olaydan sonra uçak onarılıp kullanılmaya devam edilmiş. Ölü veya yaralı yok. Zamana yayılı kaynaklar yok. Kayda değer değil. Ayrıca 5 gün önce kayda değer olmadığı gerekçesiyle İngilizce'den silindiğini not düşmüş olayım. ‒ToprakM ^✉ 15.10, 16 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Bu tür küçük çaplı kazalar kısa süre basında yer alabiliyor. Gördüğüm kadarıyla güvenilir pek zamana yayılı kaynak bulunmuyor (yazılan haberlerde şu saatte kaza oldu, kimse ölmedi ve yaralanmadı, ek seferlerin düzenleneceği şirket tarafından açıklandı. şeklinde benzer tarzda). İlk gün adı basında yer almış lakin daha sonra ilgili şirketle ilgili yapılan haberlerde, eleştirilerde bu kaza ismen hatırlatmak amacıyla geçmiş, ayrıntılı bir açıklama olmamış. Veyahut kazadan bahseden bir kitap, akademik çalışma veya ayrıntılı herhangi bir çalışma da yok. Az da olsa havacılık kazaları ile madde açarken veya açma girişimlerimde bolca kaynak var mı, kazadan bahseden kitap veya akademik çalışma olup olmadığını, uçak veya helikopter vs. hurda mı olmuş ya da sağlam mı diye kontrol ediyorum. Zira yüzlerce ufak veya büyük çapta havacılık kazaları bir yıl içinde meydana geliyor. Havacılık kazalarında ölü veya yaralı olunca ister istemez daha çok gündem yapıyor. Her türlü otobüs veyahut tren kazalarının sayısı (bunlar basında da yer alıyor) belki bir yılda meydana gelen toplam havacılık kazalarından daha fazla ama maddelerini açmıyoruz. Kayda değer olmadığını düşünerek silinmesi taraftarıyım. Dipnot: @İazak Pegasus Hava Yolları'nın 2193 sefer sayılı uçuşu bu kaza ile karıştırıyor olmayasınız. Zira pek profesyonel bir şekilde havacılık ile ilgilenen birisi olmamama rağmen çok sık siyasette veya basında bu SAS'ta konuştuğumuz kazadan konuşulduğunu hatırlamıyorum. --Uncitoyen^mesaj 15.49, 16 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Çok teşekkür ederim Uncitoyen, kesinlikle onunla karıştırmışım. Bu kaza KD değil, oyumu değiştiriyorum. --iazak (mesaj) 16.03, 16 Kasım 2020 (UTC)

Bence İazak kazayı karıştırmamış, çünkü dediği doğru. Kazadan sonra Sabiha Gökçen Havalimanı 21 saat kapalı kaldı. Bu sebepten dolayı pek çok "ikinci pist ne zaman bitecek" gibi şeyler söylendi. ~Styyx ^Evet? 16.00, 16 Kasım 2020 (UTC)

Teşekkürler @İazak. @Styyx Bu konuştuğumuz ile ilgili bir pist tartışması göremedim. Kazadan bir hafta sonra bir gazete pistin açılışı ertelendi demiş ama kazayla ilgili bir bağlantı kurmamış bakınız. 1 ay sonra meydana gelen kazada ise buradaki örnekte olduğu gibi havalimanı ile ilgili endişeler dile getirilmiş. Eğer elinizde kaynak varsa daha iyi bir yol alabiliriz. --Uncitoyen^mesaj 16.11, 16 Kasım 2020 (UTC)

Biyerlerde gördüğüme eminimde, bulamadım. ~Styyx ^Evet? 17.51, 16 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin ToprakM'in görüşüne katılarak.--Can^{Qui es-tu?} 17.16, 22 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 14.01, 23 Kasım 2020 (UTC)

Evren Besta

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Victor Trevor (mesaj) 15.12, 16 Kasım 2020 (UTC)

• Hürriyet ve HaberTürk kaynakları buldum. Geri kalanların hepsi BirGün’den: [24] [25] [26]. Yeterli kaynak olduğu düşüncesindeyim. Kalsın. ~Styyx ^Evet? 15.55, 16 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Zamana yayılmış, bağımsız ve güvenilir geçerli kaynaklar bulunmuyor. Bulunan tüm kaynaklar "şöyle dedi", "kimdir", "nedir" tarzında. Kayda değerlik sağlanmıyor. Caskination ? 19.26, 16 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin --Victor Trevor (mesaj) 19.43, 16 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynağa rastlayamadım. Caskination'un gerekçesi yerinde.--Can^{Qui es-tu?} 17.20, 22 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 13.16, 6 Haziran 2020 (UTC)

Kerimhan Duman

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olmadığı gerekçesiyle. --Gonuldagi ^mesaj 11.28, 1 Haziran 2020 (UTC)

• Kalsın Şu, şu ve şu kaynaklara istinaden kalabilir diye düşünüyorum.-Talhaaisk ^Dinliyorum? 21.10, 1 Haziran 2020 (UTC)

@Talhaaisk ilgili kaynaklardan ilki bildiğim kadarıyla herkes tarafından değiştirilebilir bir site olduğu için kaynak olarak kabul edilmiyor. İkincisinin ise kayda değerlik için yeterli olmadığı kanaatindeyim. Üçüncü kaynak da kayda değer olmayan herkes için yapılan “Kimdir, nedir, büyük değişimi” haberlerinden yalnızca biri.--Gonuldagi ^mesaj 00.25, 2 Haziran 2020 (UTC)

• Çekimser IMDB ve Webtekno kaynağından umutluydum, fakat dediklerinize dayanarak oyumu çekimser olarak değiştiriyorum diğer kullanıcıların düşüncelerini de görmek isterim. @Gonuldagi -Talhaaisk ^Dinliyorum? 02.08, 2 Haziran 2020 (UTC)
• Silinsin geçenlerde silinen Furkan Göksel maddesiyle aynı durumda. Kariyerinde tek dizi ve onunla alakalı haberler. Kayda değer değil.--Can Je suis là 15.58, 2 Haziran 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil. Baran Ahmet 09.46, 3 Haziran 2020 (UTC)

• @Baran Ahmet, VP:KİŞİ kriterlerine uymadığını neden düşündünüz? --

euvonia ^mesaj 13.50, 3 Haziran 2020 (UTC)

• Sayın @Euvonia, Yüsra Geyik ve bundan önce silinen Furkan Göksel maddeleri de aynı dizide oynuyolardı. Üstelik hepsi yardımcı karakter rolünde ve aynı zaman aralığındalardı sadece Furkan Göksel yakın bir zamanda ayrıldı. Kerimhan’ın da onlardan aşağı kalır yanı yok. Bundan ötürü eğer onlar Vikipedi’ye uygun değillerse Kerimhan da değildir diye düşünüyorum lakin nihai karar topluluğundur. Saygılar... Baran Ahmet 14.42, 3 Haziran 2020 (UTC)
• Silinsin Can ile aynı düşünüyorum. Arka Sokaklar'da yıllardır yer almakla birlikte, bu dizide önemli bir rol sahibi değil. Bunun dışında hakkında bilgi veren bağımsız ve güvenilir kaynaklar da bulunmuyor. --justinianus 13.42, 3 Haziran 2020 (UTC)

Yorum Kerimhan Duman, yalnızca dizi oyuncusu değildir. Kendisi, aktif olarak bilgisayar oyunları oynayıp, e-Spor'da da adını göstermiştir: Profesyonel olarak CS:GO oynamaktadır. Şu, Şu Şu Şu ve Şu linkleri birkaç saniye içinde buldum. Daha detaylı araştırmayla ilgili linki ilerleyen zamanlarda düzenleyeceğim. İlgili kişi hem oyuncu, hem de profesyonel bilgisayar oyuncusudur. Belirtilen diğer kişilerden eksiği olmayıp, bilâkis, artısı bile vardır. Silinmesinin doğru olduğunu düşünmüyorum. --aniladiguzel (mesaj) 13.45, 4 Haziran 2020 (UTC)

@Aniladiguzel, herhangi bir işi profesyonel olarak (para kazanma, hayatını idame ettirme amaçlı) yapmak, Vikipedi'de yer almayı gerektirecek bir durum değildir. Öyle zannediyorum ki kullanıcılarımızın çoğu, dünyadaki milyarlarca insan bir şekilde profesyonel olarak bazı mesleklere sahip. Bu, bu kişilerin Vikipedi'de maddelerinin olabileceği anlamı taşımamaktadır.--Nanahuatl^Efendim? 00.31, 5 Haziran 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın VP:KİŞİ'den alıntılayarak, Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar., ve kişi Arka Sokaklar dizisinde önemli bir role sahip, kalması makul olacaktır. --euvonia ^mesaj 13.48, 3 Haziran 2020 (UTC)
• Silinsin Aday gösteren olarak.--Gonuldagi ^mesaj 00.13, 5 Haziran 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 19.08, 23 Kasım 2020 (UTC)

Kerimhan Duman

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin ikinci SAS adaylığı, birincisi buradadır. Şansa onu da ben kapatmışım, bu madde de şimdi tekrar dikkatimi çekti.

Haber sitelerinde genellikle "Arka Sokaklar" dizisinin cast ekibi içinde geçmekte, dizide başrol değil. Diğer açıdan kendisi bir e-sporcu. Bu açıdan bakıldığında maddeye eklenmiş olan kaynaklardan 3. kaynak (WebTekno) haricinde kayda değerlik sağlayabilecek bir kaynak tespit edemedim. Derinlemesine bilgi vermemekte ve daha çok magazinsel. Doğrudan silmek yerine ikinci kez topluluğun görüşlerini almayı en sağlıklısı olarak görüyorum. chansey ^mesaj? 19.08, 16 Kasım 2020 (UTC)

• Şimdilik kararım kayda değer olmadığı ve silinsin yönünde. Elbette gözümden kaçan, ekleme yapılabilecek bilgiler varsa görüşüm değişebilir. chansey ^mesaj? 19.10, 16 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Maddede önceki adaylıktan itibaren hiçbir kayda değerlik sağlanmamış. Caskination ? 19.18, 16 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Ben yeterli güvenilir kaynak olduğu düşüncesindeyim: [27] [28] [29]. Espor kariyeri hakkında haberler: [30] [31] [32] [33]. İlk SAS'a baktığımda biri espor kariyerinin olduğunu söylemiş, yani ilk SAS'ta silinen maddede kişinin espor kariyeri olduğu yazılmamış. ~Styyx ^Evet? 19.36, 16 Kasım 2020 (UTC)

@Chansey Maddedeki SAS şablonu ilk adaylığa yolluyor bilgine. ~Styyx ^Evet? 19.44, 16 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin ilk sasta yazdıklarım geçerli. VP:KİŞİ kriterlerini karşılamamakta. Tıpkı aylar önce silinen Furkan Göksel gibi.--Can^{Qui es-tu?} 19.40, 16 Kasım 2020 (UTC)

Bence Furkan Göksel ile karşılaştırmanız yanlış. Kerimhan Dumanın iki kariyeri var. ~Styyx ^Evet? 19.50, 16 Kasım 2020 (UTC)

Ben oyunculuk kariyerini değerlendirdim. Diğer kariyeri ile ilgili kaynaklar da takımdan bahsediyor kendisinden bahseden bağımsız ve güvenilir herhangi bir kaynağa rastlayamadım.--Can^{Qui es-tu?} 19.53, 16 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin --Victor Trevor (mesaj) 19.42, 16 Kasım 2020 (UTC)

Tartışmanın bir oylama olmadığını unutmayalım. ~Styyx ^Evet? 19.47, 16 Kasım 2020 (UTC)

Maddenin silinmesi gerektiğine yönelik fikirlere katıldığımı belirtmiştim sadece, @Styyx. --Victor Trevor (mesaj) 13.03, 18 Kasım 2020 (UTC)

• Sn. Styyx verdiğiniz kaynaklara bakarsak;
  

1. “Arka Sokaklar’ın Tunç’u Kerimhan Duman kimdir?” başlıklı derinlemesine olmayan bir haber.
2. Yeni Asır’ın kişinin boyuyla ilgili haberi. Bu bir galeri sadece kişi değil bir çok kişiyle ilgili boy bilgisi var.
3. Yeni Asır’ın kişinin yaşıyla ilgili haberi. Üstteki gibi bir galeri.
4. Ben 404 hatası alıyorum.
5. Oyunda haritadan düşmesi sonucu takımın kaybetmesiyle ilgili Almanca bir haber. Bu haber kişiyi irdelememekte. Takımıyla ilgili bir durum söz konusu.
6. Kişinin yaptığı bir röportajın reklamı.
7. Bir başka röportaj reklamı.

Kişinin e-sporcu olduğuna hiç bir şüphe yok elbette buna bir şey diyemeyiz. Lakin ne maddedeki, ne buraya sunduğunuz kaynakların KD’lik sağlamayacağı kanaatindeyim. chansey ^mesaj? 19.49, 16 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Şu an için KD kriterler sağlamamakta.  Baran Ahmet  ^Talk? 09.06, 18 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin --iazak (mesaj) 14.24, 18 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin yukarıdaki görüşlere katılıyorum. Diyot 09.20, 21 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 23.54, 23 Kasım 2020 (UTC)

Arkitera Platform

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ayrı bir madde olacak kadar içerik barındırmıyor, kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Etkinliği organize eden Arkitera Mimarlık Merkezi maddesine aktarılması yerinde olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 23.15, 16 Kasım 2020 (UTC)

• Aktarılsın--Nanahuatl^Efendim? 23.15, 16 Kasım 2020 (UTC)

Birleştirilmesi yerindedir.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 23.16, 19 Kasım 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Arkitera Mimarlık Merkezi maddesine transferi gerekçesi yerinde.--Can^{Qui es-tu?} 17.33, 23 Kasım 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Arkitera Mimarlık Merkezi ile. --Sadrettin 19.26, 23 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Topluluğun anlayışına güvenerek; aday gösteren Furkan'ın SAS öncesi M6 görüşüne kuvvetle iştirak ediyorum. Nanahuatl'ın işaret ettiği üzere, her itirazın buraya taşınması da gerekli değil. Şimdiye dek bildirilen görüşler ve ayrıca elde ettiğim bulgular ışığında, ki bu bulgular Uncitoyen'in yer verdikleriyle koşuttur, maddeyi hızlı siliyorum. Zira tartışmanın açık kalmasında Vikipedi'nin yararı bulunmadığı gibi, topluluğun açıkça kayda değer olmayan bir konuda emek ve mesai harcaması da kabul edilemez. Dr. Coal^mesaj 05.15, 21 Kasım 2020 (UTC)

Americanliterature

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS olarak işaretlenmiş fakat maddeyi oluşturan kullanıcı tarafından itiraz edilmiştir. Kayda değer olduğu savunulduğundan ötürü değerlendirilmesi gerektiği düşüncesiyle SAS’a taşınmıştır. --Furkan ^💬 11.41, 18 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Tek tek arama motorlarında çıkan sonuçları kontrol ettim. Pinterest, twitter, facebook ve bazı başka sitelerde link ya da adı geçiyor ama güvenilir kaynak olarak sayılmaz ve bunlar da site hakkında ayrıntılı bir bilgi içermiyor. Geriye akademik bibliyografya sitelerinden ve Google Books'lardan çıkan sonuçları ekliyorum. 1 2 3 4 5 6 7 8 Bunlar da kayda değerliği belirlemek için güvenilir kaynak olarak sayılamaz. Sadece ilgili siteye link vermekle kayda değer olup olmadığını belirleyemeyiz. Maddede site 2020 yılında kurulmuş yazılmış ama kaynakçada bu siteye link veren kitaplar 2020'den önce basılan kitaplar, içinde hatta 2006 basımı kitap var. Ayrıca bakınız ilgili internet sitesinin 1998 tarihli ekran görüntüsü. Site hakkında şurada 1 cümlelik bir yazı var. Onda da bu siteye girerseniz Amerikan klasik edebi eserlerini bulabilirsiniz demiş. Maddeyi yeterince ayrıntılı yazmak için bağımsız ve güvenilir kaynak bulamıyoruz. Bu nedenle kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünerek silinmesini destekliyorum. --Uncitoyen^mesaj 20.59, 19 Kasım 2020 (UTC)
• Her itiraz için bu süreç başlatılmamalı. Deny recognition diye bir şey var :)--Nanahuatl^Efendim? 21.11, 19 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 14.01, 23 Kasım 2020 (UTC)

Evren Besta

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Victor Trevor (mesaj) 15.12, 16 Kasım 2020 (UTC)

• Hürriyet ve HaberTürk kaynakları buldum. Geri kalanların hepsi BirGün’den: [34] [35] [36]. Yeterli kaynak olduğu düşüncesindeyim. Kalsın. ~Styyx ^Evet? 15.55, 16 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Zamana yayılmış, bağımsız ve güvenilir geçerli kaynaklar bulunmuyor. Bulunan tüm kaynaklar "şöyle dedi", "kimdir", "nedir" tarzında. Kayda değerlik sağlanmıyor. Caskination ? 19.26, 16 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin --Victor Trevor (mesaj) 19.43, 16 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynağa rastlayamadım. Caskination'un gerekçesi yerinde.--Can^{Qui es-tu?} 17.20, 22 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 15.56, 20 Kasım 2020 (UTC)

Onur Bay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğinin tartışılması amacıyla SAS'a taşınmıştır. Kadıköylü^mesaj 18.13, 18 Kasım 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil. Direkt HS olabilirdi (ki başta öyle işaretledim fakat buraya getirildi) tıpkı Yüsra Geyik ve türevleri gibi. Ayrıca SAS son seçenek olmalı bu tür maddeler için.--Can^{Qui es-tu?} 18.20, 18 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin VP:KİŞİ kriterlerini sağlamıyor. Myxomatosis57 19.54, 19 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin bkz. VP:KİŞİ. kriterleri sağlamadığını düşünüyorum. Diyot 10.37, 20 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Katılmamak elde değil. --iazak (mesaj) 15.46, 20 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin --Victor Trevor (mesaj) 15.49, 20 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.36, 17 Mayıs 2020 (UTC)

Furkan Göksel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Hakkında bağımsız, tarafsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. Kayda değerliliği şüpheli. Aynı klavyeden çıkmış; "x kimdir"li haberler, oynadığı tek diziyle alakalı bir sürü ayrılık haberleri bunlar da aynı şekilde yazılmış ve klasik magazin haberleri. Bunlar da maddeyi kurtarmaya yetmiyor. Can Je suis là 01.00, 12 Mayıs 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak.--Can Je suis là 01.09, 12 Mayıs 2020 (UTC)
• Kalsın x kimdir gibi haberlerin başta çıkıyor olması kişi hakkında başka haberler olmadığı manasına gelmiyor, yeşilçamda kolektif hafızada yer edinmiş isimler gibi değerlendiriyorum, kayda değer bir yapımda epey uzunca rol almış ve ayrılığı haber 1 2 olmuş. 2009'da şu haberde geçmiş, zaten ayrılmaz ikilisiyle Beyaz Show'a çıkmalarına neden olan da sette büyümüş olmaları. Buradaki adaylıktan ayrıldığı kısım kolektif hafızada yer edinmiş olması. Biyografya'ya da girmiş, demek ki insanlar devam eden bir dizideki akıbetini merak edip arıyor. Magazine de düşüyormuş. Kalabilir bence.--Kingbjelica (mesaj) 01.40, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Yeşilcam ve sadece tek dizide oynamış bir oyuncuyu aynı klasman? Bu biraz zorlama olmuş bence. Ntv haricinde verdiğiniz diğer kaynaklar kendisini KD yapmıyor. Ayrıca ilk sayfaya bakarak hareket ettiğimi nereden düşündünüz? İlk 10 sayfadan sadece sizin buraya eklediğiniz haberler var zaten kendisiyle ilgili. Kayda değer bulsaydım ben onları eklerdim zaten. Diğer SAS'ta olan oyuncu ile de bir farkı olmadığı için buraya getirdim. Alara Turan, 2 dizide oynamış kariyerinde kısa da olsa. Bu oyuncu 13 yil bir dizide çocukluktan oynadı diye de kişi hele ki bu ana karakter bile değil kendisini KD yapmaz. Zaten karşılamıyor da. Magazinmax? On5yirmi5? SondakikaTürk? Bir sürü site var böyle. NTV ve Haberglobal'e gelince, Ntv adından dolayı belki, zaten internette Hürriyet dahil bu tarz haberleri tık için giriyor. Ntv ve Haberglobal'de girmiş normal. Dediğim gibi aynı klavyeden çıkan bir sürü ayrılığı ile alakalı haberler yapılmış. Normal 13 yıl oynuyorsun ve ayrılıyorsun fakat konumuz bu değil, kişi gene Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Biyografya da sayfası olması da bu gerçeği değiştirmiyor. Başta söylediğimi de tekrarlayayım, Yeşilcam ve bu örnek, olmamış kusuruma bakmayın. Gerçek kolektif hafıza da bu değil.--Can Je suis là 01.59, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Size kolektif hafızanın tanımını ve sosyolojideki yerini burada anlatmam doğru olmaz @Can. Tek kelimeyle özetleyecek olursam, şu an bu diziyi açan biri "yahu bu sarışın çocuğun ağabeyi vardı ne oldu ona diyorsa" işte bu kolektif hafızadır. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)e göre "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." der, yukarıda dediğim kolektif hafizada yer edinmişliği, o soruyu izleyenlere sorduruyor olmasını "kayda değer bir rol/tanınırlık" olarak görüyorum. İzleyici 13 sene sonra dizide o eksikliği hissediyorsa ve ayrılığı her haber sitesinde haber oluyorsa bu kayda değer bir rol oynamış, hafızalara girmis demektir bana göre. Yeşilçam emektarlarını da bu kapsamda verdim, simaen tanınmışlık şöyledir: belki 500 tane yeşilçam siması taniyorum ama 5 tane isim sayamiyorum. Anlatabildim mi bilemiyorum ama kayda geçen "isimlerden" çok rol eksenindeki simaen kayda (toplum hafızasına) geçmişlikten bahsediyorum. Tabii ben soyut konuşuyorum ama siz somut açıdan bakiyorsunuz. Sokağa çıkip bunu tanıyor musunuz diye soracak bir ekibimiz de yok ki, o zaman benim dediğim somut hale gelirdi :). Elbette bu her maddenin kayda değerlik seviyeleri mevcut, bu madde de zirveye oynamıyor tabii, dediginiz gibi ntv niteliginde kaynaklardan birkac tane daha olsa benim dediklerim daha gecerli olurdu sizin icin ama kisinin rol aldigi donemin cogunlugunda sosyal medya kavraminin su anki gibi deryadeniz olmamasini da hesaba katmak lazim. Kolayliklar.--Kingbjelica (mesaj) 02.35, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Sırf bu şekilde 13 yıl oynayan başka oyuncu günümüzde var mı diye aradım taradım, karşıma Yüsra Geyik örneği çıktı. Maddeyi genişlettim. En azından hayatı ve kariyeri diye alt başlık ekleyerek yaptım. Gene aratınca çok haber çıkmıyor yani ellediğiniz zaman fakat o daha kolektif hafızada yer etmiş bir oyuncu bence. Diziye devam edip etmemesi de önemli değil. Oynarken de daha ön plandaydi. Aralarında pek yaş farkı da yok diye biliyorum. Sizin dediklerinize de hem fikirim @Kingbjelica Ben dizi ve Türk oyuncu maddeleriyle haşır neşir biriyimdir ve kolay kolay SAS'a sunmam bu tür maddeleri dahi. Hakikaten KD ise Yüsra Geyik veya x bir oyuncu gibi elimden geleni yaparım maddeyi genişletirim fakat maalesef bu madde özelinde Ntv kaynağı haricinde durum aynı değil. Karar topluluğun bittabi. Teşekkür ederim cevabınız ve inceliğiniz içün.--Can Je suis là 02.59, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Emeğinize sağlık. Şunlarla da yorumumu genisleterek bugunu kapatayım. Kolektif hafızaya oynadığı rol ekseninde geçmiş olması hakkında Vatan gazetesindeki şu başlık anlamlı: "İşte Hüsnü Çoban'ın oğlu'nun sevgilisi" olarak geçmiş. Yukarıda sorgulanan kaynaklara nazaran aynı içerikle daha elde tutulur atıflar için: Dizide büyuyen çocuklara iliskin bir Hürriyet haberi. Bahsettiğim Beyaz Show haberi. Şurada dizideki role ilişkin bilgi kırıntıları mevcut. Magazinel haberi Posta haberine bakılabilir.--Kingbjelica (mesaj) 03.07, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Beyaz Show, zaten Kanal'D'de yayımlanan bir show programı. Kanalda yayımlanan dizilerde oynayan çoğu oyuncu yakın tarih olduğundan iyi hatırlarım Beyaz Show'a çıkardı. Ayrıca tek kendisi değil diğer Arka Sokaklar oyuncularıyla birlikte oradalar. Hatta programda yanılmıyorsam gene çocukluktan nasıl diziyle büyüdüler vs.. bahsedildi diye hatırlıyorum.

Posta ve Vatan aynı haber "Sevgili yaptı" diye bunları geçelim. Hürriyet haberinde kendisiyle ilgili ufak da olsa bir bilgi kırıntısı mevcut. Bir tek kendisi yok haberde bir sürü oyuncu var. Milliyet haberinin de zaten Hürriyetin verdiği kısa metnin büyütülmüş hali. Bunlardan bir tek ismi olduğundan Hürriyet kurtarabilir fakat gene yeterli değil maalesef. Ellerinize sağlık tekrardan.--Can Je suis là 03.30, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Tabi geçiniz de bunları yukarıda "Magazinmax? On5yirmi5? SondakikaTürk?" demeniz üzerine yazdım. Sizin de hafızanızda yer edinmiş ki Beyaz Show icerigini bile hatirladiniz. Topluluk karar verir tabi. Kolay gelsin.--Kingbjelica (mesaj) 03.44, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Geçiniz derken ikisi aynı haber diye öyle dedim. Yani x siteler değiştirip daha tanınan haber sitelerini koyunca KD olmuyor maalesef. hepsi aynı haberler onlar onlardan almış onlar da kopyalamış vs.. anlatmak istediğim buydu. Yukarıda dediğim gibi oyuncular ve diziler ilgi alanım olduğu için takip etmem normal. Ayrıca 14 yıl süren bir dizi herkesin aklına tıpkı Bizimkiler, Kaynanalar gibi girmesi de gayet normal:) fazla şişirdik burayı bence de. Size de kolay gelsin.--Can Je suis là 03.56, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Yorum bu dizinin yanında kısa süreli başka bir dizide de oynayan Kerimhan Duman’ın maddesi mevcut. Üstelik sadece bir kaynak ve o da biyografi bazlı. Baran A. (mesaj) 03.04, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Evet 8 yil once olusturulmus ayni degerde bir madde.--Kingbjelica (mesaj) 03.09, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Bu da bu türün bir örneği olabilir öyleyse. Baran Ahmet (mesaj) 03.14, 12 Mayıs 2020 (UTC)

• Silinsin Yukarıda o kadar bağlantı verilmiş, ancak benim görebildiğim kadarıyla bir "büyüdü" ve "sevgili yaptı" (zaten 23 yaşına gelmiş, 15 yaşındaymışçasına sevgilisi olmasına şaşırıyorlar, neyse) haberleri, iki diziden ayrılması haberi, üç de dizide oynaması haberi var. Sevgili, ilişki kısımları ansiklopedik olmadığından eklemedim. Onun dışında zaten dizide canlandırdığı karakter ve diziden ayrılması dışında maddeye eklenebilecek bir bilgi yahut kaynak bulamadım. Dolayısıyla kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 03.54, 12 Mayıs 2020 (UTC)
• Silinsin Bundan çok daha fazla aktif rol alan dizi,film ve tiyatro oyuncuları silinebiliyor, mevcut içerikle kendisinin silinmemesi abes olur.--Muratero 09.45, 12 Mayıs 2020 (UTC)
• Silinsin Yukarıda alıntılanan VP:KİŞİ kriteri kayda değer yapımlarda "önemli rol" oynamış oyuncuları kapsamına almaktadır. Buradaki önemli rol, öznel bir kıymeti haiz olmakla birlikte, genel olarak bakıldığında o dizinin başrolü, hikayenin genel itibarıyla etrafında döndüğü oyuncular için söylenebilir. Arka Sokaklar dizisi açısından, önemli rol oynadığı söylenebilecek isimler olarak Zafer Ergin, Özgür Ozan, Şevket Çoruh gibi dizide anlatılan ekibin üyeleri öne çıkıyor. Diğer roller ise genel itibarıyla yan hikayelerde yer almakta ve hatta bazı bölümlerde bir tane bile sahneleri olmamaktadır. Bu açıklamalarım ışığında, bu dizide Metin karakterini canlandıran Furkan Göksel'in de VP:KİŞİ kriteri içerisinde değinilen "önemli rol" oynamış bir oyuncu olmadığını ve bu nedenle hem işbu kayda değerlik kriterini hem de genel kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşündüğüm için silinmesi gerektiği kanaatindeyim. --justinianus 12.41, 12 Mayıs 2020 (UTC)
• Silinsin. Dişe dokunur olarak kendisini işleyen diziden ayrılma haberlerini bir kaynak olarak kenara koyalım. Onun dışında gördüğüm ansiklopedik açıdan yararlı, bağımsız kaynak diyebileceğimiz şurada tek bir cümle ve şurada bir röportaj ki burada da özel olarak kendisi işlenmemiş. VP:YİB gereği kriterleri normale kıyasla biraz da sıkı uygulamamız gerektiği de bir gerçek. Bunlar bana maalesef sağlıklı bir madde yazmak için yeterli gelmiyor. Konu itibarıyla kaynakların da çevrimiçi olmasını bekleyebiliriz doğal olarak. Tüm bu değerlendirmeler ışığında kayda değer olmadığını düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.42, 12 Mayıs 2020 (UTC)
• Bu çocuk Arka Sokaklar'dan ayrılmış mı? Hem de geçen sene ayrılmış. Bu da benim kolektif hafızam oluyor galiba :). Yine de bunun tek başına yeterli olmadığı yönündeki görüşlerin gerekçeleri makul. Silinsin.-thecatcherintherye^mesaj 20.57, 13 Mayıs 2020 (UTC)
• @Vikiçizer, @Superyetkin, bu dahil yukarıda ve aşağıdaki birçok sas kapatılacak seviyeye gelmiş, bakarsanız müsait olunca sevinirim:) --Can Je suis là 10.09, 17 Mayıs 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 22.28, 20 Kasım 2020 (UTC)

Jenerik marka

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ansiklopedik bir konu değil Robingunes 09.04, 19 Kasım 2020 (UTC)

• Geçersiz SAS, Chansey. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 09.21, 19 Kasım 2020 (UTC)

neden ansiklopedik bir konu olmadığını düşündünüz @Robingunes? --kibele 09.35, 19 Kasım 2020 (UTC)

@Kibele Bunların hepsi kişiden kişiye değişir aynı en çok hata yapılan kelimelerin listesini yapmak gibi birşey bu. Robingunes 10.34, 19 Kasım 2020 (UTC)

Jenerik marka bir kavramdır ve işletme ile pazarlama literatüründe vardır. Lisans seviyesindeki derslerde bile ele alınır. Diğer verdiğiniz örnek de dilbilimde bir kavramdır ve galat-ı meşhur denir, maddesi de var.

Madde adındaki hata için VP:STT istendi. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 10.50, 19 Kasım 2020 (UTC)

Hızlı kalsın elbette. SAS olabilecek bir madde değil. --iazak (mesaj) 19.38, 20 Kasım 2020 (UTC)

Silme şartları oluşmadığından hızlı kalsın.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 21.00, 20 Kasım 2020 (UTC)

• Kayda değerliği sabit. Kullanıcı kapama talebime dair yazdığım mesaja da dönüş yapmadı. Hızlı kalsın. chansey ^mesaj? 21.39, 20 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Kayda değer.--Can^{Qui es-tu?} 22.23, 20 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 22.28, 20 Kasım 2020 (UTC)

Jenerik marka

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ansiklopedik bir konu değil Robingunes 09.04, 19 Kasım 2020 (UTC)

• Geçersiz SAS, Chansey. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 09.21, 19 Kasım 2020 (UTC)

neden ansiklopedik bir konu olmadığını düşündünüz @Robingunes? --kibele 09.35, 19 Kasım 2020 (UTC)

@Kibele Bunların hepsi kişiden kişiye değişir aynı en çok hata yapılan kelimelerin listesini yapmak gibi birşey bu. Robingunes 10.34, 19 Kasım 2020 (UTC)

Jenerik marka bir kavramdır ve işletme ile pazarlama literatüründe vardır. Lisans seviyesindeki derslerde bile ele alınır. Diğer verdiğiniz örnek de dilbilimde bir kavramdır ve galat-ı meşhur denir, maddesi de var.

Madde adındaki hata için VP:STT istendi. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 10.50, 19 Kasım 2020 (UTC)

Hızlı kalsın elbette. SAS olabilecek bir madde değil. --iazak (mesaj) 19.38, 20 Kasım 2020 (UTC)

Silme şartları oluşmadığından hızlı kalsın.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 21.00, 20 Kasım 2020 (UTC)

• Kayda değerliği sabit. Kullanıcı kapama talebime dair yazdığım mesaja da dönüş yapmadı. Hızlı kalsın. chansey ^mesaj? 21.39, 20 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Kayda değer.--Can^{Qui es-tu?} 22.23, 20 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.56, 27 Kasım 2020 (UTC)

Ozan Özerk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Victor Trevor (mesaj) 13.24, 20 Kasım 2020 (UTC)

• Çekimser Hiç Türkçe veya İngilizce kaynak yok. Norveççe bilen ve kaynakların güvenilirliğini inceleyebilecek biri lazım; onuda nasıl buluruz bilmiyorum. İnterwikiler aynı kaynakları veriyor. ~Styyx ^Evet? 21.55, 20 Kasım 2020 (UTC)

Maddedeki kaynaklara bakalım:
1. Kişi hakkında küçük bilgiler, e-posta adresi, telefon numarası gibi şeyler mevcut.
2. Ölü bağlantı.
3. Ölü bağlantı.
4. 2008 ve 2009’da iş hayatını ve yaptığı şeyleri anlatıyor. Kişi hakkında en çok bilgi içeren madde.
5. Dijital bir kitaba yönlendirme.
6. Sadece adı geçiyor.
7. Maddede adı bile geçmiyor. En azından ben göremedim.
8. 2006 yılında 1 Kron’a aldıkları şirketin 2 yıl sonra 100 milyon Kron’a satılması ile ilgili.
9. 8. madde ile eş bir madde.
10. Şirket hakkında madde. Sadece adı geçiyor.
11. 4. madde ile aynı.
12. 10. madde ile eş bir madde.
13. Ölü bağlantı.
Kaynakların çoğu biip.no şirketı hakkında olduğu ve kendisi hakkında olan kaynakların kısa olduğu olduğu için Silinsin diyorum. ~Styyx ^Evet? 10.17, 21 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Hakkında KD olduğunu kanıtlayacak güvenilir ve bağımsız kaynaklar bulamadım. Yukarıda da belirtildiği gibi Ozan Özerk ile ilgili kaynaklarda genellikle bir cümle adı geçiyor. Bunlar dışında bulduğum kaynaklarsa benzer şekilde OpenPayd şirketinin sahibi olduğunu gösteren basit profil sayfaları.--EmreOsm95 (mesaj) 07.33, 24 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynağa rastlayamadım.--Can^{Qui es-tu?} 17.05, 24 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak bulunmuyor. Caskination ? 23.53, 24 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 14.01, 23 Kasım 2020 (UTC)

Exper

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Victor Trevor (mesaj) 12.35, 21 Kasım 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Kayda değer değil.--Kadıköylü^mesaj 16.23, 21 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Kadıköylü'ye katılarak. --Victor Trevor (mesaj) 16.33, 21 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Gerekçelere katılarak. --Myxomatosis57 17.40, 21 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 15.07, 23 Kasım 2020 (UTC)

Etnospor

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Victor Trevor (mesaj) 14.28, 21 Kasım 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Net kayda değer kaynakçayı geliştireceğim.--Kadıköylü^mesaj 18.50, 21 Kasım 2020 (UTC)
• Daha çok Dünya Etnospor Konfederasyonunun ortaya attığı, bunun dışında bir geçerliliği olmayan bir terim gibi gözüktü. @Sayginer daha iyi bir değerlendirmede bulunabilir belki.--Nanahuatl^Efendim? 19.30, 21 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın. Kesinlikle Dünya Etnospor Konfederasyonu çerçevesinde olan bir konu değil. Hatta maddede yer alan konfederasyonla ilgili cümleyi de reklam niteliğinde olduğu için kaldırdım, bağlantı okunursa nedeni anlaşılacaktır, şu yazı da okunabilir bağımsız kaynak olarak. Rus antropolog Kılasov'un domine ettiği bir çalışma alanı olduğu belli olsa da Google Akademik'ten bakıldığında kendisinden bağımsız yazarlarca da hatırı sayılır sayıda çalışmanın ortaya çıktığı görülüyor. Burada önemli bir bağımsız bilimsel incelemesi yer alıyor. Keza şurası incelenebilir. Maddenin İngilizcesi de var bu arada, intervikisini ekledim. Yalnız ansiklopedik bir işleyiş olması için küresel bir bakış açısıyla ele alınıp mevzubahis konfederasyonun odağı dışında incelenmesi gerekiyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.42, 21 Kasım 2020 (UTC)
• Seksen'in yorumları ışığında Hızlı kalsın diyorum. --iazak (mesaj) 11.36, 23 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Hızlı silindi. chansey ^mesaj? 18.48, 23 Kasım 2020 (UTC)

Adem Dişçi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kullanıcının itirazı üzerine SAS taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 15.11, 21 Kasım 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin VP:KD kriterimizi karşılamıyor.--Kadıköylü^mesaj 19.01, 21 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin KD değil. Diyot 09.39, 22 Kasım 2020 (UTC)
• VP:HS#M6.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 15.53, 23 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 17.16, 23 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 20.22, 28 Kasım 2020 (UTC)

Nuran Direk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

BS sürecinden sonra düzenlemeler yapılan sayfa için ileriye yönelik muhtemel bir itirazın önüne geçmek ve KD'liğin tespiti maksadıyla SAS süreci başlatılmıştır. chansey ^mesaj? 20.32, 21 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor.--Nanahuatl^Efendim? 09.48, 22 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin hakkında güvenilir ve bağımsız kaynağa rastlayamadım.--Can^{Qui es-tu?} 17.42, 23 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Güvenilir ve bağımsız kaynaklar tespit edemedim.--Kadıköylü^mesaj 17.46, 23 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin KD'lik sağlanmıyor. Caskination ? 23.55, 24 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. KD'liğin maddede ispat edildiği kanaatiyle 7 günlük sürenin dolmasına 14 saat kala tartışma hızlı kapatılmıştır. chansey ^mesaj? 23.00, 28 Kasım 2020 (UTC)

Kafalar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde bence hiç kayda değer değil. Kayda değerlik kriterlerini karşıladığını düşünmüyorum. Ayrıca güvenilir kaynaklarda yok.--Huluxsi (mesaj) 13.39, 22 Kasım 2020 (UTC)

• Çekimser İnternet sonuçlarında zamana yayılmış çeşitli kaynaklar gördüm ve çıkarttıkları film de 1 yıl önce eklenmiş (filmin kd olduğunu bilmiyorum, @Can hocam bekleniyorsunuz). --Victor Trevor (mesaj) 17.10, 22 Kasım 2020 (UTC)
• Selam Victor Trevor film kayda değer. Hem oyuncu kadrosu hem boxofficeturkiye verilerine baktığım zaman iyi bir izlenme oranı yakalamışlar. Bu madde için ise kayda değerliliği konusunda dediğin gibi zamana yayılmış oldukça kaynak var fakat güvenilir ve bağımsız değiller bu yüzden Silinsin'e daha yakınım şimdilik. --Can^{Qui es-tu?} 17.11, 23 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Caskination'un görüşüne istinaden.--Can^{Qui es-tu?} 22.47, 28 Kasım 2020 (UTC)
• Çekimser Abone sayısı açısından Türkiye'de ilk 10'a giren bir YouTube kanalı olduğu için KD olduğu iddia edilebilir ancak internette ünlü olmak tartışmalı bir durum. Bu konuda daha açık kriterler belirlenmesi gerekiyor.--EmreOsm95 (mesaj) 07.37, 24 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Zamana yayılı kaynaklar var ama bunların çoğu yukarıda belirtildiği gibi güvenilir ve bağımsız değil. Bu maddenin -elimizde Youtube için özel kriter olmadığından ve madde konusunun birkaç kişi hakkında olması nedeniyle- VP:Kişi'nin eğlence sanatçıları kriterlerine göre değerlendirilmesi uygun olacaktır diye düşünüyorum. Bu açıdan bakıldığında söz konusu kişiler topluluğu Can'ın da dediği gibi kayda değer bir filmde rol almış, geniş bir hayran kitleleri var (Youtube'da 7,13 milyon aboneleri varmış 1) ve Youtube kanallarından gördüğüm kadarıyla belli bir eğlence türünde çok üretken katkılar yapıyorlar. Kriterlerin hepsini sağlıyor. Caskination ? 22.33, 28 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Tüm kriterleri karşılıyor. Aldıkları Altın Kelebek Ödülü'de maddeye eklenmiştir. Robingunes 22.51, 28 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Kişinin kayda değer tiyatro oyunlarında (Bedel, Pir Sultan Abdal, Şeyh Bedrettin Destanı gibi) önemli roller üstlendiği açık. "Kayda değer sahne gösterilerinde, önemli roller almış olanlar" ibaresi, sunulan argümanlar ve maddenin durumu bir bütün olarak değerlendirerek tartışmayı "kalsın" olarak kapatıyorum. chansey ^mesaj? 18.58, 30 Kasım 2020 (UTC)

Serpil Özcan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kullanıcının itirazı üzerinde KD'liğin ispatlanması amacıyla SAS'a taşınmıştır. Kadıköylü^mesaj 10.15, 23 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremiyorum.--Kadıköylü^mesaj 10.16, 23 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin @Kadıköylü ile aynı düşünüyorum. Robingunes 10.20, 23 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Kriterlerimizi sağlamıyor. --Victor Trevor (mesaj) 10.22, 23 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin tecrübeli vikipedist Sayın, Victor Trevor ayrıntılı şekilde sebebini mesaj olarak tarafıma iletmiştir. Vikipedia'nın özgür ve bağımsız ansiklopedik yapısı için silinmesinin daha doğru olduğu kanaatindeyim. Teşekkürler.𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 _{𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ?} 11.53, 23 Kasım 2020 (UTC)

* Silinsin Ne sinema ne tiyatroda KD kişi olabilmiş değil. Hızlı silinsin diyecek kadar da bariz bir durum değil ama. :) --iazak (mesaj) 11.57, 23 Kasım 2020 (UTC) @Superyetkin Kapatılabilir artık sanıyorum ki. KD olmadığı fazlasıyla ispatlanmış. Saygılarımla--Kadıköylü^mesaj 14.26, 23 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin kd değil. Diyot 15.02, 23 Kasım 2020 (UTC)

• "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." ifadesi sahne sanatlarına vurgu yapar, bu nedenle kalmalıdır. Tiyatro bir sahne sanatıdır. Yer aldığı oyunlar, yönetmenleri ile birlikte kayda değer olduğundan kendisi de kayda değerdir. Rol aldığı oyunların yönetmenleri Füsun Demirel, Şahika Tekand, Emre Koyuncuoğlu, Mahmut Gökgöz, Yılmaz Onay. Tiyatro; dizi ve sinema gibi bir alan değildir, SAS tartışmalarında buna özellikle dikkat ediniz.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 16.06, 23 Kasım 2020 (UTC)

• Sayın, evolutionoftheuniverse ile aynı fikirdeyim. Kalsın. 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 _{𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ?} 16.19, 23 Kasım 2020 (UTC)
• Yorum evolutionoftheuniverse, Kepler-45b Ama tiyatro alanı olduğunda da oyuncunun önemli bir rol almasını bekliyoruz. Sayılan oyunlar KD ancak önemli bir rol aldığı görülmüyor. Önemli rolünü gösteren kaynak bulursanız tekrar değerlendirelim elbette. --iazak (mesaj) 16.37, 23 Kasım 2020 (UTC)
  • @Kepler-45b: Silinmesi gerektiğine yönelik bir görüş paylaşmıştınız, ilgili satırı tamamen silmektense üstünü çizip devamına şu anki görüşünüzü eklemenizi tavsiye ederim. --Victor Trevor (mesaj) 16.53, 23 Kasım 2020 (UTC)

  Tiyatro oyunlarının bütünlüğünde "önemli rol" diye bir kavram yoktur. Dizi ve filmlerdeki gibi geniş bir oyuncu kadrosu yoktur. Afişlerde önemli rolü olan her oyuncunun adı vardır ve oyunun sonunda hep birlikte seyirciyi selamlarlar.

  Füsün Demirel'in yönettiği Aşk Dersleri'nde üç oyuncu var ve bu üç oyuncudan biri. Emre Koyuncuoğlu'nun yönettiği Bedel'de Esther rolünde. Dört oyuncu var. Yılmaz Onay'ın yönettiği Enayi'de on beş oyuncu var, bu oyunda yer alan bir başka oyuncunun Orhan Aydın olduğunu not düşmek gerekli. Mahmut Gökgöz'ün yönettiği Pir Sultan Abdal'da Madam Roksalana rolünde, Şeyh Bedrettin Destanı'nda ise anlatıcı. Oyuncular arasında listeleniyorsanız rolünüz önemlidir; bununla birlikte yer aldığı oyunlarda yer aldığı roller olmadan zaten oyun sahnelenemez. Esther'siz Bedel, anlatıcısız Şeyh Bedrettin Destanı olmaz örneğin. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.46, 23 Kasım 2020 (UTC)

• Yorum

İazak elbette, elbette efendim. Aslında bir kaç güvenilir haber kaynağı bulunmakta. Ancak şunu bence belirtmeden geçmemeliyiz. Bir çok madde için kaynak sıkıntısı çekiyoruz. Bunun yanın sıra bahsi geçilen sanatçı oldukça bilindik ve doğayen denilebilecek yazarların eserlerinde rol almış, ki bu roller pamuk prenesi ve yedi cücelerde ağaç veya çim rolü yapmak gibi değil. Hatırlıyorm Çok güzel hareketler bunlar oyuncuları ilk skeç hazırladığı dönemlerde bilgiler eklendi. Yani aslında bir taş biz koyup yavas yavaş başka taşlar konunmasına sebep olabiliriz. Sonuçta tamamıyla KD uymadığı konusunda şüphelerimiz var ki tartışıyoruz. 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 _{𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ?} 17.05, 23 Kasım 2020 (UTC)

Kendisi hakkında daha fazla kaynak bulunduktan sonra maddenin tekrar oluşturulmasıda bir seçenek olabilir. Robingunes 17.32, 25 Kasım 2020 (UTC)

• Yorum

Füsun Demirel, Şahika Tekand, Emre Koyuncuoğlu, Yılmaz onay ülkemizde ve dünyada fazlasıyla tanınan sanatçılar. Serpil Özcan tüm bu kişilerle çalışmış ve çalışmaya devam eden bir oyuncu. Füsun Demirel ile son dört sezondur Türkiye'de ve yurt dışında çok sayıda oyunda oynadığı gazete vb. yayın organlarıda çıkmıştır. Başrolde oynadığı Allegretto isimli kısa filminde yönetmen olan İlker Canikligil, alanında üniversite hocalığı yapan, kitapları sinema derslerinde okutulan bir önemli yönetmenimizdir. Canikligilin kişisel vimeo bloğunda Serpil Özcan'nın bu filmi çok önemli bulunarak ana banner olarak konulmuştur. İFA'da yer alan Allegretto başlıklı konunun altında oyunculuğu hakkında olağanüstü onlarca övgüler ve yorumlar vardır. "Önemli bir rol" oynadığı Yolculuk isimli film, 1 milyon 300 bin kişi tarafından izlenmiştir. Burada Cezmi Baskın ile birlikte rol almıştır. Ancak eğer popülarite aranıyorsa ve kriter bu ise maddeyi, isteniyorsa kaldırayım. Çünkü poüler kültür sanatçısı olmadığı bellidir. Eğer konu önem ise maddenin durmasında ısrarcıyım. Vikipedi'den böyle bir sanatçıya ait maddenin yeterince tanınmıyor olması sebeniyle, "önemli rol, önemsiz rol" tartışmaları ile silinmesinin doğru olmadığı düşüncesindeyim. İlgili kaynakları vaktim olduğunca eklemeye çalışacağım Teşekkürler.

Szbaba (mesaj) 09.53, 24 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın, evolutionoftheuniverse ve 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 ile aynı fikirdeyim. . — Bu imzasız yazı Szbaba (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 11.31, 24 Kasım 2020 (UTC)
  
• Yorum
  

Oynadığı oyunlardaki "rollerin önemine" dair;

1- Bedel.

Yönetmen Emre koyuncuoğlu: Türkiyenin önemli yönetmenlerinden birisidir. İBB ŞehirTiyatrosunda yönetmendir ve aynı zamanda İstanbul Şehir Tiyatrosunda Genel sanat yönetmeni yardımcısıdır.

Bedel Oyunu: [Miller]'ın önemli oyunlarındandır. Oyunda 4 ana karakter vardır. Esther oyundaki tek kadın karakterdir. Oyunun bütün sahnelerinde önemli rolü vardır. Bu oyun tiyatro klasiklerinden biridir.

Serpil Özcan bu yönetmenin yönettiği, bu oyunda baş rollerden birinde oynayan, oyunun tek kadın oyuncusudur. Yönetmen oyuncuyu kayda değer bulmuş ve daha önce İnci Pars ve Yıldız Kenter'in de oynadığı tek kadın rolünü Serpil Özcan'a vermiştir.

2- Aşk Dersleri
Füsun Demirel. Herkesin bildiği üzere ülkemizin önemli kadın oyuncularından birisidir. Dünya çapında ünlü büyük yazar ve oyuncu Dario Fo'nun asistanlığını yapmıştır. Aşk dersleri oyunu Dario Fo'nun yazdığı bir oyundur. Bu oyundaki en vurucu bölümlerden birisi Fo'nun karısı Frankco Rame'nin başından geçen tecavüz olayının sahne üzerinde anlattığı ünlü monoloğudur. Oyunun tüm sahnelerinde yer alan Serpil Özcan, ayrıca Rame'nin ünlü monoloğunu oyunda canlandıran kadın oyuncudur. Serpil Mert Küçülmez ve Füsün Demirel ile birlikte 4 sezondur bu oyunu Hollanda, İngiltere, Almanya, İsviçre' de ve Türkiye'de defalarca oynamışlardır. Londra'da Türkçe Tiyatro Festivalinde sahne almışlardır.

3- Pir Sultan Abdal
....

Not 1: Bu yazıma ara veriyorum. Tartışmaya katkı koymak amacıyla vaktim olduğu kadarıyla yazmaya ve yeni kaynaklar eklemeye burada devam edeceğim. ( Maddeyi geliştirmeye harcayacağım zamanı ne yazık ki savunmaya ayırmış oldum. Ama Vikipedi'ye emek koymanın her türlüsü makbuldür umarım )
Sadece bu kadar kaynak ve bilginin bile KD olmak adına yetmesi gerektiğini düşünüyorum. Elbette daha yazılması gereken başlıklar var. örneğin film çalışmaları.

Not 2: Türkiyenin en önemli tiyatro insanlarından biri olan çevirmen, yönetmen, yazar Yılmaz Onay kayda değer bir oyuncu olarak değerlendirerek oyunlarında yer vermiştir. Serpil Özcan aynı zamanda Yılmaz Onayın asistanlığını da yapmıştır. Serpil Özcan ismi, Yılmaz Onay'ın vikipedi'deki sayfasında çok kere geçmektedir.

Not 3: Yine Serpil özcan Türkiyenin kadın yönetmenleri arasında yer alan 3 önemli yönetmenle de çalışmıştır. ( Füsün Demirel, Emre Koyuncuoğlu, Şahika Tekand ) Bu üç önemli yönetmen kayda değer bularak kendisiyle çalışmıştır. Bir oyuncu daha nasıl kayda değer olabilir? Bilemedim.

Szbaba (mesaj) 13.39, 24 Kasım 2020 (UTC)

• Sunulan gerekçelerin çoğunun Notability is inherited başlığında bahsedilenlere dayanılarak geçersiz olduğunu belirtmek durumundayım. Burada oyunların ya da yönetmenlerin kayda değerliğini değil, işbu şahsın kayda değerliğini inceliyoruz.--Nanahuatl^Efendim? 20.18, 24 Kasım 2020 (UTC)

  Odaklanılan zaten sahne gösterilerinin kayda değer olup olmadığı. Sözgelimi; A kayda değer kişisinin başrol olduğu bir dizide yan rolü olsa ve oynadığı dizide A kişisi başrol diye kayda değerlik biçmeye çalışsak o zaman hatalı olurdu.

  Burada vurgulanmaya çalışılan sahne gösteriminin kayda değerliği. Yine sözgelimi; herhangi bir lisede bir edebiyat öğretmeninin yönettiği Aşk Dersleri ile bir kayda değerlik değil, Füsün Demirel'in yönettiği Aşk Dersleri ile bir kayda değerlik söz konusu. Diğer gösterimler de kezâ aynı durumda. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 10.15, 25 Kasım 2020 (UTC)

  Bu mantıkla, kayda değer bir şirket çalışanı olarak kayda değer oluyorum sanırım.... Nanahuatl^Efendim? 18.27, 26 Kasım 2020 (UTC)

  Kayda değer bir şirketin çalışanı olmak ile kayda değer oyunlarda rol almış bir tiyatrocu olmak arasında konu ve bağlam olarak bir ilişki yok. Türkçe Vikipedi'deki politikalara göre göz ardı ettiğimiz bir şey olup olmadığı ve tiyatrocuların hangi kriterlere göre kayda değer olduğuna odaklanırsak hem bu hem de gelecek silme tartışmaları için bir temel yaratabiliriz. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 12.42, 27 Kasım 2020 (UTC)

  Tek bir veya birkaç kriteri sağlaması durumunda kayda değer olamayacağı olamayabileceği şurada belirtilmiş. Acaba ilgili kriter dışında hangi kriterimizi karşılıyor?... Merak ettim. --Victor Trevor (mesaj) 14.31, 27 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın Bedel, Aşk Dersleri ve Pir Sultan Abdal oyunlarında önemli rollerde yer aldığını yukarıdaki kaynaklı açıklamalardan gördüm ve görüşümü değiştiriyorum. --iazak (mesaj) 22.22, 24 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın İlgili "önemli rolde oynamış olmak" kriterini şu 2 tiyatro oyunu ile karşılıyor; Bedel ve Aşk Dersleri. Aşk Dersleri'nde 3 tiyatrocu var, Füsun Demirel biraz anlatıcı konumunda da aynı zamanda, ama üçü de başrol. Ek olarak burada oyun içindeki ara oyunlardan "Tecavüz" oyununu oynarken seyirciye yansıttığı duygudan bahsedilmiş, kopyala yapıştır yapmayayım aratırsınız kaynakta, kalırsa belki eklenir, performansının seyirciye geçtiği söylenebiliyor buradan.----anerka^{'ya söyleyin} 22.34, 24 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın sunulan kaynaklar ve yaptığım araştırmadan sonra kriterimiz olan "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." sebebiyle.--Can^{Qui es-tu?} 23.30, 24 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın Silinme önerisi için verilen gerekçeler yetersiz. Kişinin KD olduğunu herhangi bir tiyatrocuya sorarak doğrulamak mümkün. Ayrıca sinema salonlarında gösterilen filmleri de var. Bir tiyatrocuyu KD bulmamanın yöntemi oylar da olamaz. Bir yerden sonra burada harcanan enerjinin Vikipedi için zararlı olduğunu düşünüyorum. SAS kategorisinden daha fazla vakit geçirmeden çıkarılmalı. - alp 13.50, 25 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın Maddeye eklenen kaynaklar sayesinde madde kayda değerlik kriterimizi karşılıyor şu anda. Buradan silinsin diye görüş bildiren @Victor Trevor Robingunes'e de seslenmek istiyorum. Görüşleriniz nedir?--Kadıköylü^mesaj 11.49, 26 Kasım 2020 (UTC)

  Görüşüm değişmedi. @Nanahuatl inanılmaz önemli bir noktaya parmak bastı, gerçi eklenen kaynaklara baktığımızda kişinin sözde "kayda değerliğini" ispatlamak mottosu benimsenmiş bir şekilde eklenebilecek tüm kaynaklar random olarak eklenmiş (Seviyemiz artık bu galiba). --Victor Trevor (mesaj) 12.31, 26 Kasım 2020 (UTC)

  Silinmesini destekliyorum Robingunes 12.20, 26 Kasım 2020 (UTC)

• Yorum
  

Sayın Victor Trevor,

Görüşünüzü değiştirmemiş olmanıza elbette saygım sonsuz. Ancak;

Kişinin kayda değer olup olmadığını tartışmak yerine, benim, “sözde "kayda değerliğini" ispatlamak mottosu benimsenmiş” olduğumu ifade ederek, niyetimi tartışma konusu yapmışsınız. Doğrusu üzüldüm. Niyetim bu değil. Doğru yöntemin Vikipedi’nin kayda değerlik kriterlerini karşılayıp karşılamadığını tartışmanız olduğunu düşünüyorum.

Ayrıca; tartışılan kişi bir yazı maddesi konusu olsa da, bir insan. Kamuya açık bir yerde kendisinden söz edilmekte ve üstüne tartışılmaktadır. Bu nedenle uslubun da özenli olmasında fayda vardır. Kısacık bir yazıda “..kişinin sözde "kayda değerliği.." dediğiniz zaman niyetiniz öyle olmasa da kişinin kişiliğine yönelik bir yaklaşım içinde olduğunuz anlaşılır. Oysa tartışılması gereken Vikipedi kriterlerine göre bir oyuncu olarak kayda değerliğinin olup olmamasıdır. Kimse kendi kişiliği üzerinde kamuya açık bir alanda kişiliğinin bu tarz sorgulanmasına muhatap olmak istemeyecektir.

Bir tiyatro ve sinema oyuncusunun madde yapılabilecek biçimde Kayda Değer Kişi özelliklerine Vikipedi kriterlerine göre sahip olup olmadığı konusuna gelecek olursak (tartışmamız buna odaklanmalıdır) kısaca diyebilirim ki: Bazı arkadaşlarımız bu maddenin bu kriterlere nasıl ve neden uyduğunu benden çok daha iyi ve net olarak açıklamışlardır. O nedenle tekrarlamaya çalışmayacağım.

Son olarak; Anlayamadığım bir konuyu gerçekten sormak istiyorum. Mesajlarınızda bu maddeye ilişkin demişsiniz ki: “Eklenen bilgilerin doğruluğunu teyit etmek adına "güvenilir ve bağımsız kaynaklar" eklenmesinin doğru olacağına inanıyorum.”, “kişinin "bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından konu edildiğini" göremedim maalesef.”, “Maddeye bağımsız ve güvenilir kaynaklar ekleyerek kayda değerliğini tespit edebilirsiniz“. Ben sizin bu bilgilendirmenize, yönlendirmenize güvenerek bağımsız ve güvenilir kaynaklar eklemeye çalıştım. Ben bunun üzerine doğru yolda olduğumun söylenmesini ya da yanlışlarımın düzeltilmesini beklerken, “eklenebilecek tüm kaynaklar random olarak eklenmiş” “eleştiri”niz” ile karşılaştım. Öncelikle eklediğim kaynaklar bulabildiğim tüm kaynaklar değildir. Uygun görmediğiniz kaynaklar varsa çıkarılabilir. Ayrıca daha pek çok kaynak var ve isteyen kolaylıkla bulabilir. Ancak şimdi bu durumda kaynak eklememin mi yoksa eklemememin mi daha doğru olacağı konusunda gerçekten tereddüt içindeyim.

@Nanahuatl arkadaşımızın çok önemli bir konuya parmak bastığı hususunda ben de size katılıyorum. Konu önemli. Ancak fikrim sizden farklı. Ben bir tiyatro oyuncusunun hangi sahnede, hangi oyuncularla birlikte oynadığının, hangi yönetmen tarafından seçilmiş olduğunun çok ama çok önemli olduğunu düşünüyorum. Tabi ki bu da tartışılabilir. Ancak tersi bir kanıtmış gibi öne sürülemez.

(Seviyemiz artık bu galiba) konusuna ise girmek istemiyorum. Sadece Vikipedi’nin seviyesine katkı koyabilecek yaşta, eğitimde ve donanımda olduğumu belirtmek zarureti doğduğu için zamanını aldığım tüm arkadaşlardan özür diliyorum.
Not: Umarım tartışma formatına uygundur. Bilemedim.

Szbaba (mesaj) 19.05, 26 Kasım 2020 (UTC)

Fikirlerimizin belirtilmesine ihtiyaç duyan (bu tür) tartışma sayfalarında hiçbir şekilde kişiye yönelik atıflar söz konusu değildir, bu minvalde çağrışım bıraktıysam özür dilerim. Vikipedi'ye herkes bir şeyler yazmakta özgürdür ve herkes dilediği şekilde düzenlemeler yapabilir, tartışma sayfalarında konuya odaklı nezaket gözeterek yapılan ve hukuki tehdit içermeyen tüm yorumların uygun olacağını düşünüyorum. Özellikle kişi maddelerinde "kayda değerlik" konusunu tartışırken eklenen kaynaklara bakmak zorundayız ve politikalarımıza göre uygunluğunu düşünmeliyiz. Bu bağlamda söz konusu maddenin kaynaklarına baktığımda "güvenilir" olarak kabul edilmeyen Imdb; "bağımsız" olarak kabul edilmeyecek söz konusu kişinin kendi internet sitesi; bağlantı olarak gösterilmesi gereken fakat bu şekilde gösterilmeyip de "bağımsız ve güvenilir" kaynak adı altında eklenen (hâlihazırda Vikipedi'de bulunan) maddeler kaynak olarak gösterilmiştir: Dolayısıyla bu durum, kaynakların random olarak eklendiği belirten yorumum ile ilgilidir.

Kayda değerlik konusunda topluluğumuzun, ilgili sayfadaki kriterlere istinaden "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." gerekçesiyle maddenin kalması gerektiği yönündeki görüşlerini görebiliyoruz. Sanıyorum ki, bence de bu kriter sağlanmış, fakat yine ilgili sayfadaki kriter başlığının ilk paragrafı da önemlidir: "Aşağıdaki kriterleri sağlayan bir kişinin genel olarak kayda değer olduğu kabul edilir. Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez." "Hakkında kimdir nedir, ne değildir"den başka kaynak olmayıp da kayda değerliği kanıtlanamamış birçok maddenin silindiğinin farkındayız, keşke bu maddede de biraz bu bağlamda kaynaklar olsaydı, sanıyorum görüşüm değişirdi. İlgili şahsın doğum tarihini bile kanıtlayacak kaynağın eklendiğini göremedim, kriterlerdeki tek bir gerekçeyi sağladığı için maddenin KD olmayacağını belirten alıntıyı üstte belirtmiştim zaten.

Geçenlerde maddesine 40 küsur kaynak eklenen bir gazetecinin (yerel, yabancı karışık) maddesinin silindiğini ve ilgili maddenin durumunu da göz önüne aldığımda seviyemiz artık bu galiba demem kaçınılmazdı, fakat bu durumu bu sayfada tartışma sayfasında dile getirmemin gereği yoktu, üzgünüm.

Niyetinizin Vikipedi'yi geliştirmek olduğunun farkındayım ve nezaketiniz için teşekkür ederim. Kimseyi eleştirme çabası içerisinde olmadığımı dile getirmek istiyorum. Saygılarımla, --Victor Trevor (mesaj) 12.23, 27 Kasım 2020 (UTC)

Victor Trevor adaylık tartışmasıyla ilgili olan alıntınıza yorum yapacağım sadece.

Siz "Tek bir veya birkaç kriteri sağlaması durumunda kayda değer olamayacağı şurada belirtilmiş. Acaba ilgili kriter dışında hangi kriterimizi karşılıyor?..." deyip ikinci bir kriterin şart olduğunu ima etmişsiniz. Yukarıda vermiş olduğunuz alıntının ilgili bölümünü tekrar yazıyorum; "bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez.". Burada yazılan açıkça kriterlerin var olmasının garanti sağlamayacağıdır, yani görüş bildiren kişiler tek kritere göre kayda değer bulabilir ya da bulmayabilir ve bu yönergeye göre aykırı, yanlış veya hatalı bir davranış değildir. Sizin bahsettiğiniz illa ki ikinci bir kriterin var olması koşulu okullar için kayda değerlik kriterlerinde bulunuyor ve şöyle yazıyor; "Vikipedi'de bir okulun kayda değer sayılabilmesi için aşağıdaki kıstaslardan en az ikisini karşılıyor olması gerekir.". Orada rakam açıkça yazılmış, arada bir fark var yani. Siz yine kayda değer görmeyin ve bu şekilde fikir belirtin, herkes kendi değerlendirmesini yapar, ancak "Tek bir veya birkaç kriteri sağlaması durumunda kayda değer olamayacağı şurada belirtilmiş." şeklindeki ifadeniz politikanın o şekilde olduğunu belirtmesi açısından yanlıştır. Kayda değer bulmak için birden fazla kritere uyuyor olmasına "yönerge açısından" gerek bulunmuyor. ----anerka^{'ya söyleyin} 15.03, 27 Kasım 2020 (UTC)

@Anerka: Bahsettiğiniz şekilde ikinci bir kriterin şart olduğunu söylemek istememiştim, eğer gözümden kaçmışsa veya söz konusu madde ikinci bir kriteri sağlıyorsa bunun belirtilmesini, belirtilmesi durumunda dolaylı olarak görüşümün değişme ihtimalinin olduğunu söylemek istemiştim. "Bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez." cümlesi, yoruma mahal vermeyecek düzeyde açık bence, fakat bu cümleden hareketle kriterlerin var olmasının garanti sağlamadığını, kayda değerliği değerlendirmek için için birden fazla kritere uyuyor olmasına "yönerge açısından" gerek bulunmadığını söylüyorsunuz sanırım ve iki alıntı da aynı durumu farklı açılardan bize sunuyor ama cevap aynı. Benim demek istediğim şudur: Bir kriteri sağlıyor diye maddeye kayda değer "gözüyle" bakılmaması gerektiğidir, bu yanıtım ile "ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez." bu cümlenin tutarlı olduğunu düşünüyorum, fark ettiyseniz ağzımdan ikinci bir şart tarzında bir şey çıkmadı. :) --Victor Trevor (mesaj) 15.26, 27 Kasım 2020 (UTC)

"Tek bir veya birkaç kriteri sağlaması durumunda kayda değer olamayacağı şurada belirtilmiş. Acaba ilgili kriter dışında hangi kriterimizi karşılıyor?... Merak ettim." cümlelerinizde "sağlaması durumunda kayda değer olamayacağı" yazıyor ve başka kriterler talep ediyor, buraya takılmıştım açıkçası. "kayda değer olamayacağı" değil "kayda değer olmayabileceği" doğru olan. Tek kriteri sağlarsa kayda değer olabilir ya da olmayabilir. Dolayısıyla sizin silinmesine yönelik yorumunuz yanlış değil, saygı duyuyorum ama kritere uyuyor kalsın diyenler de yanlış değil. Bu nokta kişisel kayda değerlik sınırlarının nerede çizildiğine bakılarak görüş bildirilebilen bir nokta. Yani itirazım "kayda değer olamayacağı şurada belirtilmiş" demenizeydi, çünkü o durumda benim yorumum yönerge dışı oluyor :) Ben her ikimizin de yorumunun kendi değerlendirme sınırımız içinde doğru olduğuna inanıyorum.----anerka^{'ya söyleyin} 16.05, 27 Kasım 2020 (UTC)

@Victor Trevor seslenmeyi unutmuşum :) Ama anlaştık bence. --anerka^{'ya söyleyin} 16.06, 27 Kasım 2020 (UTC)

@Anerka: Çok teşekkür ederim, kesinlikle anlaştık :). Bahsettiğiniz nokta çok doğruydu ve o şekilde yazmalıydım, daha iyi oturdu şimdi. --Victor Trevor (mesaj) 16.16, 27 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın Maddenin kayda değer olduğunu düşünüyorum. İyi vikiler...эртлй ^{ილეტი იაზ} 17.30, 27 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın Silinsin diyen arkadaşlar somut olarak nelerin değişmesi gerektiğini düşündüklerini eklerlerse daha hızlı ortaklaşılmış olur diye düşünüyorum. Aydın Kutlu Alp (mesaj) 19.28, 27 Kasım 2020 (UTC)
• VP:KİŞİ kriteri çok net: "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." Bu kriteri karşıladığı tartışmaya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulmuş. Özel kayda değerlik kriterleri genel kayda değerlik kriterine ektir, bu kriterleri karşılayan maddeler içkin (inherent, inherited değil) olarak kayda değerdir, genel kriterin ek olarak karşılanması aranmaz, yokmuş gibi değerlendireceksek bu yönergeleri silmemiz gerekecek. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.57, 28 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.10, 30 Kasım 2020 (UTC)

Gökhan Yavuzel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Kadıköylü^mesaj 14.23, 23 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın

Bu maddenin bence yalnızca içerik düzenlemesine ihtiyacı vardır. Bu sebeple yazara şans tanınmasının doğru olacağını düşünüyorum. Buna ek olarak bu maddenin tartışma sayfasında sayın Chansey'e danışılmış ve yazdığına dayanarak şunu söyleyebiliriz bu maddenin bir süre kalması ve yazara düzenlemesi konsunda yardım edilmeli veya zaman tanınmalı. Yeni kullanıcıların yaptıkları maddeler oldukça değerli kimse ilk adımda mükemmel olamaz ayrıca kendisi için sayfaya çalışma sürdüğüne dair şablon eklenmiş. Bitmesi beklenmeli. 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 _{𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ?} 17.33, 23 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Maddede biraz içerik ve kaynak düzenlemesi/temizliği dokunuşu yaptım. Kullanılan kaynakların tamamına yakını, kendisinin çalıştığı kurumların kaynakları, dolayısıyla bağımsız olmayan kaynaklar. Çalıştığı kurumlardan Davul'dan 3, Basnews'ten 2, Nüpel'den 3, Yaka'dan 1, Nerinaazad'dan 1 kaynak mevcut. Elle tutulabilen, bağımsız kaynakların olduğu tek konu, cumhurbaşkanına hakaret konusu -ki bunun da kayda değerliğin ispatı için yeterli olduğunu düşünmüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 22.26, 23 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Nanahuatl'a katılarak. --iazak (mesaj) 09.46, 24 Kasım 2020 (UTC)
• Yorum Merhaba değerli yazarlar, ilk Vikipedi yazarlığım bu konu üzerinde. Ve bu yazarın ismi çok sık aratıldığı için vikipediye yararlı olabilecek bir içerik olduğunu düşündüm. Hatalar yapmış olabilirim ancak sizden ricam bana yardım etmeniz. Yeterli kaynak gpoglede var aslında ama neyi nerede nasıl kullanacağım konusunda emin değilim. — Bu imzasız yazı Asked.121 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 22.27, 24 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynağa rastlayamadım.--Can^{Qui es-tu?} 23.17, 24 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Kullanıcı:Kullanici71612^mesaj 04.59 29 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Paralel görüşteki kullanıcılara katılarak. Caskination ? 22.19, 29 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 21.54, 1 Aralık 2020 (UTC)

Olcay Kutluca

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Victor Trevor (mesaj) 15.49, 24 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Kişi hakkındaki kaynaklar zaman yayılı, bağımsız ve güvenilir değil. Aldığı ödülün kayda değerliğinden emin değilim -açıkçası pek kayda değer gibi gözükmüyor-. VP:Kişi kriterlerinden yalnızca "belli bir eğlence türünde kendine has, çok üretken veya yenilikçi katkılar yapmış olanlar." kriterini karşılıyor gibi, ancak bu da yetersiz. Yeterli kriterleri karşılayamıyor, silinmesi yerinde olacaktır. Caskination ? 21.29, 29 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliliğini ıspat edecek bağımsız ve güvenilir herhangi bir kaynak mevcut değil, ödüller de kayda değer değil.--Can^{Qui es-tu?} 19.35, 30 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Geçtiğimiz günlerdeki şu silinmeye aday madde tartışmasında şahit olduğumuz durumun bir benzeri burada da var. Nedir bu durum? Bir ödül töreni gerçekleşiyor ve oradaki en önemli ödülleri alanların adı değil de ücretini ödeyenin adı manşete atılıyor. Şu kaynakta mesela bu durum var. Şöyle düşünelim, Akademi Ödülleri gerçekleştirildi ve manşet şu: "X'in en iyi makyaj ödülü aldığı Akademi Ödülü törenleri gerçekleştirildi". Buradaki X, bir Türk ise bu tip manşet atılabilir bizim basında, "Türklerin başarısı" gibisinden. Ancak işbu ödül töreninde böyle bir şey yok. Hatta bir adım ileri gidip, sırf kendisi ödül alsın diye bu kategori eklenmiş gibi, "yılın en iyi korku ilüzyonisti" nedir? Neyse, işin garip yanı, şuradaki ve şuradaki haberlerde ne bu kategoriden ne de Kutluca'nın adından bahsediliyor. Şöyle bir arama yapınca da çıkan haberler hep birbirinin kopyası niteliğinde. Ya ödülü gerçekten aldı ama bahsedilmeye değer bile değil (normalde) ya da Maral Büyüksaraç vakası var. Şu haberde de keza yine kendisi manşet olmuş ve yine kategori adı "zorlama" gibi geldi. Neyse, her ne olurlarsa olsunlar, kayda değer olmayan ödüller, kayda değerliğin ispatı konusunda göz ardı edebiliriz. Geri kalan kaynaklar da zaten saf röportaj, bağımsız olmayan kaynaklar. Kayda değer olduğu ispat edilememekte.--Nanahuatl^Efendim? 23.58, 30 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 18.59, 3 Aralık 2020 (UTC)

Atıf Özbilen

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddede KD'liği kanıtlar biçimde güvenilir ve bağımsız kaynaklar yok. Topluluğumuz karar versin. Kadıköylü^mesaj 15.51, 25 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin. Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. Kayda değerliği kanıtlanamıyor.--Kadıköylü^mesaj 15.52, 25 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin TRT kaynağında yalnızca adı geçiyor. Bu da aynı haberin laciverti. Başka da kaynağa ulaşamadım, KD'lik tespit edilemiyor. Caskination ? 22.11, 25 Kasım 2020 (UTC)
• Şu aramada iki ansiklopedi kaynağı çıkıyor ama önizlemelerinden görebildiğim kadarıyla birbirlerinin neredeyse aynısı metinler. Bu ansiklopedileri kaynak alan birkaç web kaynağı da var, onları görmezden geliyorum. Yeterli değiller bence, ama başka kaynaklar çıkabilir diye silinsin demiyorum şu an. Çıkarsa kalabilir, çıkmazsa bana göre bu iki kaynak yeterli değil.--Nanahuatl^Efendim? 23.04, 25 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin kd değil, bağımsız bir kaynak tespit edilemedi. Diyot 11.33, 26 Kasım 2020 (UTC)
• Resimli Türk edebiyatçılar sözlüğünde, Türk edebiyatında yazarlar ve şairler sözlüğünde, Gözbebeğim Göztepe adlı kitapta (kitaba erişim imkanı olan çıksa da neler yazdığını görebilsek), Sonsuz aşkım Hatay'da, Şairler ve yazarlar sözlüğünde, Tanzimat'tan bugüne edebiyatçılar ansiklopedisi, 2. ciltte, Türk folkloru araştırmalarında ve Türk halkbilim araştırmaları yıllığı, 4. ciltte (sergisinin açıldığından bahsedilmiş), Yazarlar sözlüğünde, cukurova.eduda, bunu çözemedim vs. Bence kalsın. 2002 yılında ölen birisi için haber kaynağı falan aramak beyhude.-thecatcherintherye^ileti💬 19.38, 27 Kasım 2020 (UTC)
• K:Thecatcherintherye'a tarama için çok teşekkürler. Yukarıdaki kaynaklara ek olarak kendisi hakkında bir kitap yayımlanmış. Yeterli bağımsız kaynak olduğu kanaatiyle kalsın diyorum. Ressamlar, edebiyatçılar, genel olarak sanatçılar için klasik Google aramasıyla haber siteleri gibi yerlerde kaynak taramaktan vazgeçilmesi gerekiyor, hiçbir zaman yeterli derinliğe inemiyor böyle aramalar. Yeni yayımlanan kaynaklar bile çevrimdışı oluyor, YouTuber maddesinden farklı yaklaşılması gerekiyor böyle durumlarda. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.52, 28 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin. Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kullanici71612^mesaj 16.40, 28 Kasım 2020 (UTC)

  iki üstte gösterdiğim kaynakların hepsi bağımlı ve güvensiz kaynaklar yani, öyle mi düşünüyorsunuz? thecatcherintherye^ileti💬 18.33, 28 Kasım 2020 (UTC)

Telif sorunu nedeniyle maddenin hızlı silinmesi gerekiyor. Burada sunulan kaynaklar ile yeniden yazılabilir. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18.45, 28 Kasım 2020 (UTC)

Telif sorunu yok, tartışma sayfasına ayrıntı için bakabilirsiniz. Buradaki kaynakların maddede işlenmesinde ve kaynaklandırılmasında yarar var.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 21.58, 28 Kasım 2020 (UTC)

Bu yorumlar kalması yönünde okunmalıdır. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.47, 30 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcut olduğundan.--Can^{Qui es-tu?} 23.28, 28 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın KDliği bu sayfada oldukça net ortaya konmuş. Bunu gerçekleştiren yukarıdaki arkadaşlardan birinin maddeyi de düzenlemesi şık olur doğrusu. Böylece aynı maddeyi bir daha bu sayfada görmeyiz. --iazak (mesaj) 14.46, 29 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Kayda değerlik sağlanmış. Caskination ? 21.18, 29 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Sunulan kaynakların birkaçını maddeye ekledim, net bir şekilde kayda değer olduğu ispatlanıyor zaten. @Vito Genovese, daha fazla açık kalmasının anlamı yok gibi.--Nanahuatl^Efendim? 00.02, 1 Aralık 2020 (UTC)

  Konuyla ilgili (benim katılmadığım) en son topluluk kararı sürenin beklenmesi yönünde, o yüzden beklemekte yarar var kapama için. Ayrıca Kadıköylü, Diyot ve Kullanici71612'yi de tartışmanın mevcut durumundan haberdar edeyim.

  Vito Genovese 00.08, 1 Aralık 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 17.04, 4 Aralık 2020 (UTC)

Derzulya

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer bir kitap serisi olmadığını düşünüyorum. Dijkstra·ileti 03.59, 27 Kasım 2020 (UTC)

• Kayıprıhtım haricinde başka kaynak bulamadım. Anerka, Nanahuatl, evolutionoftheuniverse, iazak, Seksen iki yüz kırk beş gibi aklıma gelen ve ilgili olabilecek vikipedistlere sesleneyim.--Can^{Qui es-tu?} 19.41, 30 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Maddenin konusu, gerekçede belirtildiği gibi kitap serisi değil yalnız :) Uçar'ın yazdığı birkaç kitapta yer alan kurgusal bir dünya, Orta Dünya gibi. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, yazar maddesine de aktarılması gereken bir içerik olduğunu düşünmüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 00.04, 1 Aralık 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 18.15, 2 Aralık 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 19.10, 4 Aralık 2020 (UTC)

Merih Günay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Açıkça VP:KD kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum. İnternette de kişi hakkında kayda değerliği ispatlayan veya olan bilgileri doğrulayabilecek herhangi bir şey bulamadım. ahmetlii ^{mesaj katkılar} 06.50, 27 Kasım 2020 (UTC)

• Birkaç bağımsız kaynak bırakayım kendisi hakkında: [37] (blogu söylemiyorum tabii, Varlık dergisinde kitabı hakkında inceleme çıkmış), [38] [39]. Daha da fazlasının çevrimdışı olarak bulunabileceği düşüncesiyle zayıf kalsın diyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.44, 28 Kasım 2020 (UTC)

Kingbjelica'nın ilgisini çekebilir bu konu. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.45, 28 Kasım 2020 (UTC)

• Ödüllerinin kayda değerliği ile ilgi bilgi verebilecek olan varsa maddenin KDliğini değerlendirmek için yararı olur. --iazak (mesaj) 14.30, 29 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut.--Can^{Qui es-tu?} 16.34, 1 Aralık 2020 (UTC)
• Kalsın Yukarıda gösterildiği üzere, Varlık Dergisi'nde inceleme yazısı gibi kaynaklarla, aldığı ödüllerin en az birinin KD olduğunun kaynaklandırılması yeterli. Maddeye de eklense iyi olur tabii. --iazak (mesaj) 17.28, 4 Aralık 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.42, 5 Aralık 2020 (UTC)

Mehmet Kapçak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kayda değerliğinin tespit edilmesi amacıyla SAS'a taşınmıştır. Kadıköylü^mesaj 19.03, 27 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin. Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. İnternette Google kitaplar bölümünde bazı kitaplarda adı geçiyor. Kimkimdir gibi güvenilir ve bağımsız olmayan sitelerde biyografisi bulunuyor. KD olmadığını düşünüyorum.--Kadıköylü^mesaj 19.07, 27 Kasım 2020 (UTC)

Topluluğa sesleniş. @Can, Caskination, Victor Trevor, Evrifaessa, Robingunes, Ahmetlii, Thecatcherintherye Unuttuklarım varsa tartışmaya katılmamazlık etmesinler. :)--Kadıköylü^mesaj 19.12, 27 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Kişi hakkında ciddi anlamda kayda değerliği sağlayabilecek bir kaynak bulamadım, zaten Google'ın kitaplar veya haberler kısmında çıkan sonuçlar da alakasız. Biyografi şeklinde çıkan aramalarsa zaten birbirinin aynısı, kopyala yapıştır şeklinde birbirine aktarılan yazılar. Ha, kişinin sırf sergi yapması (ki o bile tartışmaya açık özgün araştırmanın kaynak olarak gösterilmesi nedeniyle) kayda değerliği sağlar mı; bence hayır çünkü VP:KİŞİ'nin "Yaratıcı meslekler" başlığında belirttiği hiçbir kriteri karşılamıyor.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 19.31, 27 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Detaylı bir kaynak taraması yapmaya çalıştım ancak elle tutulur hiçbir kaynak tespit edemedim. Yaratıcı meslekler kriterlerini ve kişiler için genel kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor.Caskination ? 00.51, 28 Kasım 2020 (UTC)
• Bu akademik kaynakta eserleri incelenmiş. Burada gösterilen "ŞEŞEOĞULLARI, O.(2017). Mehmet Kapçak. Lebriz Sanal Dergi, 3." şeklinde bir kaynak var, erişemedim ama bağımsız bir kaynak daha olarak haneye yazabiliriz. Şöyle bir kaynak da var. Keza şu kaynağı da göz ardı etmemek lazım. Son olarak, Biyografya'daki sayfasından anlıyoruz ki tamamen çevrimdışı olan bir kaynakta, İhsan Işık'ın Diyarbakır Ansiklopedisi'nde ve Geçmişten Günümüze Diyarbakırlı İlim Adamları Yazarlar ve Sanatçılar eserinde kendisi konu alınmış. Tüm bunların toplamında çoklu bağımsız kaynakların mevcut olduğunun kanıtlandığı kanaatiyle kalsın diyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.23, 28 Kasım 2020 (UTC)

  Merhaba sevgili @Seksen iki yüz kırk beş! Bu kaynakları inceledim, bağımsız olduklarını düşünmüyorum. Biyografya sitesi de "güvenilir" bir kaynak değil. Silinmesinin yerinde olacağına inanıyorum çünkü bence KD'lik kriterlerimizi sağlamıyor. Kadıköylü^mesaj 15.40, 28 Kasım 2020 (UTC)

  Ayrıca kullanıcının kendisi kendi biyografisini eklemiş bu Vikipedi'de hoş karşılanmaz diye biliyorum. Kadıköylü^mesaj 16.10, 28 Kasım 2020 (UTC)

  Selamlar @Kadıköylü. Biyografya'yı kaynak göstermedim ki :) Biyografya sayfasındaki kaynakça bölümüne baktığımızda, kaynak olarak bahsettiğim iki basılı eserin (ki bağımsız olduklarına dair hiçbir şüphe yok) gösterildiğini görüyoruz. Bu eserler çevrimdışı olduğundan içeriği inceleme şansımız yok, ancak kendisinin hatırı sayılır derecede konu alındığını varsaymak epeyi makul (Biyografya'yla ilgili daha önceki tecrübemiz de bu yönde). Biyografi maddelerinde Biyografya'yı sıkça kaynak olarak değil de, güvenilir kaynaklara yöneltebilecek bir başvuru noktası olarak kullanıyoruz. Özellikle sanatçı maddeleriyle ilgili kayda değerlik ispatının ne kadar sıkıntılı olabileceğini daha önce defalarca tecrübe etmiş olduğumdan bu noktada hassasım, SAS'a çıkarmak veya "yeterli değil" demek, gerçekten kaynakları alt üst etmekten çok daha kolay maalesef. Kayda değerlik için kaynakların varlığının ispatının yeterli olduğunu da işaret etmem gerekir. Onun dışında, örneğin bu kaynağın neden bağımsız olmadığını değerlendirdiğinle ilgili bir açıklama faydalı olacaktır. Kişinin kendi biyografisini eklemiş olmasıysa kayda değerlik incelemesiyle alakalı değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.17, 28 Kasım 2020 (UTC)

  Biyografya'nın kaynakçasının doğru olduğunu kanıtlayabilir misiniz?@Seksen iki yüz kırk beş. Kadıköylü^mesaj 16.20, 28 Kasım 2020 (UTC)

  Evet, gibi. Biyografya'nın hakkımızda sayfasında "İhsan Işık’ın 40 yıllık birikimi olan ve proje kapsamında yeni eklenen biyografilerle genişletilen" ifadesi yer almakta. Site ilk ortaya çıktığında tamamen İhsan Işık'ın çalışmalarından oluşmaktaydı, dolayısıyla Işık'ın eserleri kaynak gösterildiğinde gerçekten o kişinin orada konu alındığından emin olabiliyoruz. Sonradan eklenen biyografiler dolayısıyla güvenilir kaynak statüsünü kaybetmiş oldu maalesef ancak güvenilir kaynakların varlığı için iyi bir başvuru noktası dediğim gibi. Geçmişte çok sayıda SAS'ta kaynakçasını doğrulamak için Işık'ın Türkiye Yazarlar Ansiklopedisi'nden Google Kitaplar aracılığıyla o kişileri konu aldığını doğrulamışlığım vardır, keza orada yer alan diğer kaynaklar da doğrulanabilmektedir. Biyografya'da yer alan kaynakçanın doğru olmadığı herhangi bir örnek göstermeniz mümkün mü? Bunun yanı sıra, o açıklamada ısrarcı olmak durumundayım. Akademik bir sempozyumda sunulan bir bildirinin kişiden bağımsız olmadığına dair bir iddia varsa, arkasında sağlam bir gerekçelendirme olduğunu beklemek de makuldür sanırım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.25, 28 Kasım 2020 (UTC)

  Kaynaklar hep Menteşe, Akdeniz Ünv. gibi Akdeniz Bölgesi lokasyonunda. Kişinin Akdeniz Bölgesi ile bir bağlantısı olabilir. Orada yaşıyor veya sadece orada tanınıyor olabilir. Dolayısıyla bu kaynak bağımsız sayılamaz. Bana Doğu Anadolu bölgesinden bir kaynak bulursan hemen görüşümü değiştireyim. Sevgiler@Seksen iki yüz kırk beş. Kadıköylü^mesaj 16.28, 28 Kasım 2020 (UTC)

  Sevgili @Kadıköylü, hep Kıbrıs maddeleri üzerine çalışıp Kıbrıs kaynakları kullanan biri olarak söylemeliyim ki, işte bu olmadı :) Bu dediğine göre bizim Büyük Han maddesini de silmemiz gerekir :) Temel bir yanlış anlama söz konusu. Bağımsız olmayan kaynak demek, kişinin veya konunun kendisiyle organik bir bağlantısı olan, çıkar çatışması olan kaynak demektir. Sırf aynı bölgede yayımlandı diye bir kaynağın bağımsız olmadığını iddia etmek, herhangi bir Vikipedi politikasıyla bağdaşmaz, desteklenmez, hatta ciddi bir sistemik yanlılık örneğidir. Elbette ki bölgesel olarak tanınan kimseler kayda değer olabilir, bu merkeziyetçi bakış açısından acilen kurtulmak lazım. Yerel basın da örneğin pekâlâ bağımsız kaynak kabul edilebilir bu dediğim doğrultuda, ancak hele de akademik bir kaynağı bağımsız kabul etmemenin kabul edilebilir hiçbir tarafı yok. Kaldı ki, İhsan Işık'ın kaynağı Diyarbakır'la ilgili, diğer taraftan Akdeniz diyorsun, gerçekten anlamakta zorlanıyorum :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.36, 28 Kasım 2020 (UTC)

  Siz de beni yanlış anlıyorsunuz. Ben kişi maddelerinden bahsediyorum Sevgili @Seksen iki yüz kırk beş Kadıköylü^mesaj 16.38, 28 Kasım 2020 (UTC)

  Ben yine üstüne basa basa söylüyorum Biyografya adlı site güvenilir bir kaynak değildir.@Seksen iki yüz kırk beş Kadıköylü^mesaj 16.40, 28 Kasım 2020 (UTC)

  Ben derdimi anlatamayacağım, @Nanahuatl'ın da bir ilgisini rica edeyim. Ben topluluk ortalamasına göre liberal olabiliyorum kayda değerlikle ilgili, dolayısıyla kendisi "kalsın" yönünde bana katılmayabilir, ama bağımsız kaynaklarla ilgili temel bazı yanlış anlaşılmaların giderilmesi lazım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.43, 28 Kasım 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Nanahuatl'a analizi için teşekkürler. Lebriz ve Menteşe kaynaklarını çıkardığımızda dahi çoklu bağımsız ve güvenilir kaynakta yer aldığına dair bulgu olduğunu, dolayısıyla genel KD kriterini karşıladığını değerlendiriyorum ve kalsın yönündeki görüşümü sürdürüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.50, 30 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın Yıllar önce görsel sanatlara öğretmen yetiştiren kurumlarda resim eğitimi görerek bölüm birincisi olarak mezun olmuş, aralarında devlet sanatçılarının, sanatçı akademisyenlerin ve bağımsız jüri üyelerinin denetiminden geçip, Birleşmiş Ressamlar ve Heykeltıraşlar Derneği’nin üyeliğine kabul edilmiş, Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın açtığı resim yarışmalarında eserleri sergilemeye ve jüri özel ödüllerine değer görülmüş, eserleri akademik “Yüksek Lisans”lara konu olmuş Çağdaş Türk resminde keçi teke imgesi kullanan sanatçılar Akademik Yüksek Lisans Tezi saygın üniversiteler ile galerilerde 20 kişisel sergi ile çok sayıda önem arz eden karma sergilerde yer almış, eserleri çok sayıda ansiklopedi ve kataloğlarda yer almış birinin “Kayda değerliğ”i söz konusu olmamalı bence. Kayda değerlik kriterlerini sağladığı kanaatindeyim Kapçak (mesaj) 13.21, 28 Kasım 2020 (UTC)

  Merhaba sevgili @Kapçak. Birleşmiş Ressamlar ve Heykeltıraşlar Derneği'nin de kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Academia kaynağını da güvenli bulmuyorum çünkü istesem ben de bir makale yazıp Academia'ya yükleyebilirim. Akademik makale yazmasını bilen herkes Academia'ya içerik ekleyebilir. Bu yüzden de bu kaynak bence KD'lik tespiti için kullanılamaz. Kadıköylü^mesaj 15.57, 28 Kasım 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Kriterlerimizi karşılamıyor. --Victor Trevor (mesaj) 16.11, 28 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin. Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kullanici71612^mesaj 16.25, 28 Kasım 2020 (UTC)
• sayın @Kadıköylü söz konusu bağlantılar akademik bidiriler değil, Yüksek Lisans Tezleridir. Bu madde silinirse yazık olur. Türkiye'de ve yurt dışında tanınan eserleri Lemonde gazetesinde yayınlanan bir sanatçı olarak üzücü olu. Ben daha bir savunmada bulunmayacağımı belirterk sevgilerimi iletiyorum. Zamanı bile beklemeden silebilirsiniz. Ben kayda değerli olduğuma inanan biriyim. Kapçak (mesaj) 17.04, 28 Kasım 2020 (UTC)

“	Kişinin eseri ya (a) önemli bir sergide sunulmuş ya da ondan bir abide yapılmış, veya (b) eleştirmenlerin önemli derecede dikkatini çekmiş veya (c) önemli (sadece mahalli sayılmayan) bir müze veya galerinin daimi koleksiyonunda yer almakta.	„

Kişinin eseri önemli sergilerde sunulmuş. Hızlı kalsın. Silinme tartışmasında bağımsız kaynaklara değinilmiş. Maddenin ise elden geçmeye ihtiyacı var. Güvenilir olmayan kaynaklar ve yer alamayacak dış bağlantılar var. CV formatından çıkarılmalı. Kayda değerlik salt şekliyle basit bir arama motoru araması ile belirlenecek bir husus değildir. Kâğıt koklamalısınız.

Silme tartışması oluşturulur oluşturulmaz kullanıcı pinglemenin Vikipedi:Oy avcılığı sınırlarında gezdiğini not düşeyim.

--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18.36, 28 Kasım 2020 (UTC)

Kullanıcı pinglemenin oy avcılığı olduğunu bilmiyordum.@Evolutionoftheuniverse. Özür dilerim. Kadıköylü^mesaj 18.38, 28 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın Şu bildiri, akademik ve bağımsız (zaten academia'daki de bu), bunun yanı sıra google kitaplardan Seksen'in bahsettiği kaynakta adı geçtiği tespit edilebiliyor ve "Çağdaş Türk Sanatı" ile "Türk kültür tarihi: Türk kültüründen Türkiye kültürüne ve evrenselliğe" kitabından da sonuç çıkıyor. Evolutionoftheuniverse'in dikkat çektiği sergi konusu da önemli. Toplamda kayda değerlik için yeterli.--Can^{Qui es-tu?} 21.12, 28 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Paralel yönde görüş bildiren kullanıcılara katılarak görüşümü değiştiriyorum. Caskination ? 22.17, 28 Kasım 2020 (UTC)
• Yapılan çağrı üzerine birtakım şeyler yazayım. Öncelikle maddeyi yazan kullanıcının, maddedeki kişinin bizzat kendisi olduğunu zaten hepimiz biliyoruz. Vikipedi'de otobiyografi (daha doğrusu kendimiz hakkında madde) yazmasını "hoş karşılanmama" nedeni aslında, tarafsız olunamayacağı ve doğrulanabilir olmayan ifadeler içerebileceği endişesi. Örnek veriyorum şahsen ben, kendim hakkında tarafsız bir madde yazabileceğime inanıyorum (kayda değer olsaydım elbette :), dolayısıyla bu yazdığım madde herhangi bir Viki politikasını ihlal etmeyecekti. Bunu bir kenara koyalım.

İkinci husus, kaynaklardaki "hangi kaynak diğerinden almış, hangisi bağımsız kaynak hangisi değil?" şeklinde. İşbu madde taaaa 2008'de, Türkçe Vikipedi'nin ilk yıllarında oluşturulmuş ve o günkü durumu şu şekilde. Orada, Lebriz diye bir kaynak var, burada da bahsi geçmiş. O Lebriz kaynağı, kendisinin resmî sitesinde yer alan özgeçmişinin İngilizce çevirisi :) Bağımsız olmayan bir kaynaktaki metni, bağımsız bir kaynakta aynen (ya da bu durumda çevirerek) yayımlayınca, o metnin bağımsız olmama durumu değişmez. Dolayısıyla bağımsız olmayan bu kaynak, kayda değerliğin tespiti konusunda bizim göz ardı etmemiz gereken bir kaynak.

Şu kaynak sunulmuş ve burada da Lebriz (dolayısıyla Kapçak'ın kendi sitesi) kaynak gösterilmiş. Ancak burada, kaynak gösterilen yerlerin dışında kalan birtakım inceleme ve değerlendirmeler de var, dolayısıyla buna, bağımsız olmayan bir kaynak dememiz doğru olmaz.

Yukarıda sunulan başka bir kaynak da şuradaki Menteşe dergisi. Buradaki biyografi, işbu maddenin o zamanki hâlinden birebir kopyalanmış. Gidip de bunu tekrar kaynak gösteremeyiz, Vikipedi maddesi bu :)

Şu kaynak sunulmuş. Buradaki biyografi de Vikipedi maddesinden alıntı zaten, onu bir kenara bırakıyorum. Onun dışında, kaynağın büyük bir bölümünde yazılanlar Kapçak'tan bağımsız konular ve yalnızca kendisini biyografisi öncesindeki iki paragraflık kısım dikkate alınabilir. Bence, kayda değerliğin ispatı konusunda işe yarar bir kaynak.

Biyografya profilindeki "kaynaklar kısmı" da sunulmuş. İki kaynak var, zaten ansiklopedi olduklarından güvenilir kaynaklar.

Şuradaki yüksek lisans tezi, ikinci belirttiğim sempozyum kaynağıyla aynı zaten, farklı bir kaynak olarak değerlendirmek yersiz.

Toparlarsam, kayda değer olup olmadığını incelemek için elimizde bir sempozyum kaynağı, Sanat-Magazin'deki kaynağın iki paragrafı ve aynı yazara ait iki ansiklopedi maddesi var (içerikleri aynı mıdır, nereden alınmıştır bilgiler bilemiyorum). Şu an ben, bu kaynakların, kayda değerliğin ispatı için yeterli olmadıkları kanaatindeyim. Ancak kesin olarak da kayda değer değildir diyemem, iki-üç bağımsız kaynak daha varsa eğer kayda değer olduğuna ikna olurum :)--Nanahuatl^Efendim? 05.37, 29 Kasım 2020 (UTC)

• Tarafsız Ayrıca verilen kaynakları okuduktan sonra aslında bir iki kayda değerliği sağlayan kaynak daha bulunup eklense kayda değerliğin kesin olarak ispatlanabileceği kanaatindeyim.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 11.57, 29 Kasım 2020 (UTC)
• Kanal B Günce programı Bu kaynak Kapçak (mesaj) 11.35, 3 Aralık 2020 (UTC) — Bu imzasız yazı Kapçak (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 11.26, 3 Aralık 2020 (UTC)
• Kalsın Kaynak ve yorumlar beni ikna etti. --iazak (mesaj) 14.25, 29 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 18.16, 5 Aralık 2020 (UTC)

Birleşmiş Ressamlar ve Heykeltıraşlar Derneği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kayda değerlik konusunda değerlendirilmesi amacıyla SAS'a taşınmıştır. Kadıköylü^mesaj 16.16, 28 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin. Madde KD değil. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Sadece sergileriyle ilgili bilgiler var bu da bu sayfayı kayda değer yapmaz.--Kadıköylü^mesaj 16.17, 28 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Maddenin kayda değer olmadığını düşünüyorum. Madde ile ilgili bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Kullanici71612^mesaj 10.53, 29 Kasım 2020 (UTC)
• Çekimser Bağımsız ve güvenilir kaynaklar eklenerek kayda değerliği tespit edilebilir gibi duruyor, ama maddenin şu anki revizyonuna göre yorum yapmam gerekirse, kriterlerimizi sağlamıyor sanırım. --Victor Trevor (mesaj) 12.09, 29 Kasım 2020 (UTC)

Kalsın Sakhalinio'nun gösterdiği kaynaklara istinaden kriterlerimizi karşıladığını düşünüyorum. --Victor Trevor (mesaj) 18.41, 1 Aralık 2020 (UTC)

• Sivil toplum örgütleri için organizasyonlar ve şirketler kriterleri altında şu bölüm bulunmakta. Ve orada diyorki "Örgütler eğer ulusal veya uluslararası ölçekte etkinseler ve bu haklarındaki bilgi onlardan bağımsız kaynaklarca doğrulanabiliyorsa genelde kayda değerdirler.". Buna göre şöyle bir arama yaptığınızda bu ve bu gibi haberlerde dernekten bağımsız olarak kaynaklar var. @Kadıköylü, @Kullanici71612 ve @Victor Trevor. Konuyu tekrardan incelemeniz mümkün olur mu? Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 19.35, 29 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Bu kaynaklara bakınca ulusal olduğu gibi uluslararası etkinliği de kanıtlanmış oluyor. --iazak (mesaj) 20.05, 29 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın, Sakhalinio'nun gösterdiği kaynaklar, hem organizasyonlar için olan spesifik KD kriterinin karşılandığını hem de sergilerinin bağımsız kaynaklarca konu edildiğini ortaya koymakta. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.48, 30 Kasım 2020 (UTC)

Örgüt için kayda değerlik şartlarına haiz olduğundan ve doğrulanabildiğinden kalsın.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.46, 30 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın Sakhalinio'nun gerekçeleri kayda değerliğini ıspatlıyor.--Can^{Qui es-tu?} 18.02, 30 Kasım 2020 (UTC)

Kalsın “Osmanlı devletinde ressamlığın ilerlemesi ve Osmanlı ressamlarının geleceklerini temin doğrultusunda birleşmeleri” esasına dayanan Cemiyet, geniş halk kitlelerine resim sanatını ve sanatçıyı sevdirme mücadelesi vermiştir. 1919’da varlığı sona eren ve yerine 1921’de Türk Ressamlar Cemiyeti, 1923 Yeni Resim Cemiyeti, 1926’dan itibaren Türk Sanayii Nefise Birliği, 1929’dan sonra Güzel Sanatlar Birliği; 1929-1942 yılları arasında etkinlik gösteren Müstakil Ressamlar ve Heykeltıraşlar Birliği. Bu arada 1933’te kurulan “D”; 1941 yılında Yeniler (Liman), 1947’de “Onlar”, 1959’da Yeni Dal G’ruplarının, 1970’te BRHD-Birleşmiş Ressamlar ve Heykeltraşlar Derneği’nin, 1989’da UPSD-Uluslalarası Plastik Sanatlar Derneği’nin; 1999’da Ankara Çağdaş Sanatlar Vakfı’nın Türk sanatında siyasal-sosyal sorgulamalar getiren çeşitli eğilim ve yönelilerin örgütlenmesi ve dillendirilmesi ile ivme yaratma adına ayrı ayrı ulusal ve uluslararası işlevler üstlendiği görüledursun, söz konusu Birleşmiş Ressamlar ve Heykeltıraşlar Derneği 1970 yılından bu yana 50 yıldır aktif bir şekilde her yıl ulusal düzeyde, uluslararası üne sahip sanatçı üyerinin katılımı ile büyük sergiler açan ve 50. yıl sergisini de 04 Aralık 2020'de açacak olan bir derneğin kayda değerliği nasıl gündeme gelebiliyor anlamakta zorluk çektiğimin bilinmesini isterim. Türkiye'de hangi sanatsal sivil toplum örgütü 50 yıl hızını kesmeden ayakta kalabilmiş?Kapçak (mesaj) 18.33, 30 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın Görüşümü değiştiriyorum.

Kullanici71612 (mesaj) 18.39, 30 Kasım 2020 (UTC)

Öncekinin üstünü çizer misiniz Kullanici71612? Örneğin böyle. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 20.12, 30 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 18.54, 5 Aralık 2020 (UTC)

Kenan Yılmaz (Müzisyen)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 21.06, 29 Kasım 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Müzisyenler için kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Caskination ? 21.32, 29 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Amatör bir şarkıcı. Kayda değer müzik şirketlerinden bir tanesi olan Seyhan Müzik'in etiketinden çıkan 2010'daki ilk albümü var, 2016 ve 2017 çıkışlı iki albümünü kendisi yayınlamış ama 2016 ve 2017 çıkışlı iki albümü hariç diğer tüm albümleri Eğlence Fabrikası adlı kayda değer olmayan bir müzik şirketinden çıkmış. Kaynak:Spotify. Kişi hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar da yok ayrıca. O yüzden ben hızlı silinsin diyorum. --176.42.176.221 17.36, 4 Aralık 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin caskination'a katılıyorum. Diyot 12.55, 5 Aralık 2020 (UTC)
• KD Kriterlerini sağlamıyor. Hızlı silinmesi gerektiğini düşünüyorum. chansey ^mesaj? 18.46, 5 Aralık 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 22.28, 1 Aralık 2020 (UTC)

İbne

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Açıkçası ayrı bir madde olmak yerine 'Gey' isimli maddemize ayrı bir başlık altında taşınabileceğini düşünüyorum. Takdir topluluğumuzundur bu sebeple aday gösterilmiştir. Sevgi ve saygılarımla. Diyot 14.52, 30 Kasım 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın. Herhangi bir adaylık gerekçesi sunulmamış. "Takdir topluluğumuzundur" silinmeye aday gösterme gerekçesi değildir. Türkçedeki "ibne" ve yabancı dillerdeki karşılıklarını ele alacak bir madde olarak değerlendirilirse İngilizce, Almanca, Fransızca dillerindeki kaynaklar zaten fazlasıyla yeterli kayda değerlik ispatına. Türkçedeki kullanımına dair yeterli kaynakların varlığı da maddedekilerin yanı sıra kolayca erişilebilecek çeşitli bağımsız ve güvenilir kaynaklardan görülebiliyor: [40] [41]. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.44, 30 Kasım 2020 (UTC)

Ayrımcılık içeren ifade olarak literatürde ele alındığından hızlı kalmalıdır. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.44, 30 Kasım 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın. Seksen'in gerekçelerine binaen.--Can^{Qui es-tu?} 17.47, 30 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın, sözcüğün ayrımcılık anlamıyla literatürde geçtiği doğru. Argo oluşuna vurgu yapılıp ve ayrımcılık yönüyle ele alınsa daha doğru olacak sanki, ama şu an tartışılan mesele kayda değerlik ve kelime kavram olarak kayda değer.----anerka^{'ya söyleyin} 22.19, 1 Aralık 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 21.50, 1 Aralık 2020 (UTC)

Şablon:Kullanıcı herif

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Şablon:Kullanıcı erkek isimli bir şablonumuz var zaten. herif argoya kaçan bir cümle. ayrıca yukarıda da belirttiğim gibi erkek isimli şablonumuz duruyorken bu şablonun durması ne kadar gereklidir emin olamadım. silinmesi gerektiğini düşünüyorum. takdir topluluğumuza aittir. sevgi ve saygılarımla. Diyot 15.01, 30 Kasım 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın,≈ silinmesi için makul bir gerekçe verilmemiş, zararı olmayan bir şablon. Gerekli olup olmadığının kararını biz değil, kullanan arkadaşlar kendileri verir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.41, 30 Kasım 2020 (UTC)

Anlamsal farklar mevcut. Kaba saba, güven vermeyen erkek anlamında kullanılıyor. Hızlı kalsın. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.41, 30 Kasım 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın, Seksen'in gerekçesine binaen.--Can^{Qui es-tu?} 17.42, 30 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın. Seksen'e katılarak--Kadıköylü^mesaj 17.43, 30 Kasım 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Kalması Vikipedi'ye bir şey kaybettirmeyecektir. Caskination ? 19.37, 30 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.19, 7 Aralık 2020 (UTC)

Melih Saatçı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfayı oluşturan kullanıcının talebi ile sayfa geri getirilerek değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 15.43, 30 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin Avukat veya siyasetçi olarak KD kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 09.48, 2 Aralık 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil Robingunes 10.37, 2 Aralık 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil. Diyot 06.35, 3 Aralık 2020 (UTC)
• Silinsin Ünlü bir avukat değil. --176.42.176.221 17.13, 4 Aralık 2020 (UTC)
• Silinsin KD olmadığını düşünüyorum. Kullanici71612 (mesaj) 08.47, 6 Aralık 2020 (UTC)
• Silinsin Yukarıdaki görüşlere katılarak. --Jelican9 ^💬 16.30, 7 Aralık 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ^✉ 02.45, 13 Aralık 2020 (UTC)

Manny Hoşbin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 19.33, 30 Kasım 2020 (UTC)

• note: madde yaratıcısı Merhabalar, ismi İngilizcede Manny Khoshbin ve Farsça'da مانی خوشبین Türkçeye çevirdigim için (Manny Hoşbin) Google'da

hiç bir kaynak bulamıyorusiniz ama isimini İngilizce veya Farsça'da aradığıniz zaman çok fazla kaynak Forbes, Entrepreneur, Isna gibi bulabilirsiniz ve bu adam İran'da çok ünlü, Teşekkürler.Empire990 (mesaj) 21.29, 30 Kasım 2020 (UTC)

Empire990: "Tanınmışlık ile kayda değerlik aynı şeyler değildir." Bulduğunuz kaynakları VP:KG'ye uygun bir şekilde maddeye veya buraya ekleyebilir misiniz. / Caskination ? 20.27, 1 Aralık 2020 (UTC)

evet farkini biliyorum, bu kaynakları [42], [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49] buldum ve hepsi saygın yerlerden. Teşekkürler. Yüzlerce kaynak var، buraya sadece birkaç tanesini koydumEmpire990 (mesaj) 09.46, 2 Aralık 2020 (UTC)

• Kalsın Sunulan kaynaklar ve maddede olan kaynaklara baktigimiz zaman bagimsiz ve guvenilir kaynak bollugu gormekteyiz. Kisi VP:KISI kriterlerini fazlasiyla karsilamaktadir.--Can^{Qui es-tu?} 17.16, 7 Aralık 2020 (UTC)
• Kalsın Yukarıdaki görüşe katılarak. --Jelican9 ^💬 17.25, 7 Aralık 2020 (UTC)
• Silinsin Kaynaklar bağımsız değil, kişinin "şunu şöyle yaptım şöyle yapın" tarzındaki ifadelerinden öteye geçemiyor. Maddede de zaten bu kaynaklar var ama ansiklopedik değer taşıyan bir metin oluşturulamamış, oluşturulamıyor. Kayda değer olduğunu ispat edecek "bağımsız" ve güvenilir kaynaklar olduğunu düşünmüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 18.23, 7 Aralık 2020 (UTC)

  NOTE: @Nanahuatl dediğim gibi, burda sadece birkaç tane kaynak koydum ve Google'da ararsaniz yüzlerce kaynak bulabilirsiniz.Empire990 (mesaj) 18.46, 9 Aralık 2020 (UTC)

• Çekimser ya da yorum da diyebiliriz tabii... Kaynaklardan Forbes kaynağında başta kendisinin hikayesi veriliyor, sona doğru Nanahuatl'ın belirttiği gibi kısaca "öğütleri" var. Forbes'un herhangi bir yerinde çıkabilmiş olması kaynağın güvenilirliği dolayısıyla beni olumluya çekiyor ama KD'liğine halen emin olamıyorum. Madde kalacak olursa adının değişmesi de gerekir bence. Her dile başka mı çevrilecek bu ad? Alfabesi aynı olan dillerde aynı olması gerekmez mi? Özel isim neticede. ----anerka^{'ya söyleyin} 16.39, 8 Aralık 2020 (UTC)
• Silinsin @Nanahuatl'a katılıyorum. Diyot 18.40, 8 Aralık 2020 (UTC)
• Silinsin ben de @Nanahuatl'a katılıyorum. Kaynakların çoğu güvenilir değil. Ornek11222^mesaj 07.02, 12 Aralık 2020 (UTC)
•  Ek: @Empire990, bu kişi İran'da çok ünlüyse niye Farsça Vikipedi'de maddesi bulunmuyor? Ornek11222^mesaj 07.08, 12 Aralık 2020 (UTC)

Silinsin Nanahuatl’ın görüşüne katılıyorum. Kullanici71612 (mesaj) 07.15, 12 Aralık 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 21.35, 7 Aralık 2020 (UTC)

Vio

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 20.20, 30 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın Ölümünden 2 yıl sonrasında ait kendisinden bir çok rapçinin bahsettiği bir röportaj var, bunu bağımsız sayabileceğimi düşünüyorum. Arkadaşları, tanıdıkları belki ama bir yandan da rakipleri. Bir köşe yazısında yetenekli ismi denmiş yine ölümünden sonra. Arkasından albümleri çıkmaya devam etmiş. Rap konusunda kaynak eksikliği malum, biraz da genç yaşta ölmüş olması bu yorumlara sebep olmuş da olabilir tabii... yinede iki kaynak + ölüm haberi + albüm haberi dersem, kalsın diyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 15.48, 7 Aralık 2020 (UTC)
• Kalsın Anerka'nin gerekcelerine katilarak. VP:KISI kriterlerini karşılamaktadır.--Can^{Qui es-tu?} 17.07, 7 Aralık 2020 (UTC)
• Kalsın Anerka ve Can'a katılarak--Kadıköylü^mesaj 17.10, 7 Aralık 2020 (UTC)
• Kalsın Yukarıdaki görüşlere katılarak. Kullanici71612 (mesaj) 17.11, 7 Aralık 2020 (UTC)
• Kalsın Yukarıdaki görüşe katılarak. --Jelican9 ^💬 17.25, 7 Aralık 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.