Tartışma:Kayyım

Madde adı

• TDK ve Dil Derneği sözlüklerinde "kayyım" diye bir kelime bulunamamakta, "kayyum" bulunmakta. En yenisi 32-33 yıllık olan kaynakları yerine günümüz kaynaklarını kullanmanın daha sağlıklı olacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 18:11, 7 Kasım 2015 (UTC)

• Aynen Rapsar'a katılıyorum Bugün'den geldim bu sayfaya Kayyım diye bir şey yok. --78.174.75.193 17:44, 4 Mart 2016 (UTC)

• @Rapsar'ın gerekçeleri doğru, Kayyum olmalı.. --kibele 17:58, 5 Mart 2016 (UTC)

• İtiraz gelmezse bir süre sonra taşımayı yapalım.--Rapsar^Efendim? 17:59, 5 Mart 2016 (UTC)

• Hukuki bir terim olarak kayyım doğrudur. Maddede bahsedilen de hukuki bir terim. Mesela Ticaret Kanununda da böyle geçer. Halk arasında söylenişi parantez içinde belirtilebilir.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 22:16, 5 Mart 2016 (UTC)

• Taşınmasını destekliyorum. Maurice Flesier ^msj 22:34, 5 Mart 2016 (UTC)

• Bu konuda Cumhuriyet gazetesinden Güray Öz şunları yazmış, aynen katılıyorum:

Yanlışlarda Direnmek Niye?

" Bir iki konuya da kısaca değinelim. Geçen hafta bir okur mektubundan yola çıkarak “kayyım” ile “kayyum” arasındaki farka ve yanlış kullanıma dikkat çekmiştik. Neden yanlışta ısrar edildiğini anlamak zor. “Herkes böyle kullanıyor, artık galat-ı meşhurdur” deniliyorsa, “galat” ancak bir yanlış kullanımın uzun sürede yerleşmesi, yaygınlaşması ile olur, bu durum ise pek yenidir. Yineleyelim; kimi şirketlere, gazetelere atanan kişilere “kayyım” denilir. Hukuki bir terimdir. Kayyum ise Allah’a atfedilen sıfatlardan birisidir. Yok siz eğer, “eh bu kişiler de yetkileri bakımından öyle değil mi” diye mizah yapıyorsanız bilemem. Yanlışta direnmenin bir anlamı olduğunu ve bunun Cumhuriyet’e yakıştığını sanmıyorum. "

• Burada "Cumhuriyet'e yakıştığını sanmıyorum" kısmını "Vikipedi'ye yakıştığını sanmıyorum" olarak okuyabiliriz. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 22:57, 5 Mart 2016 (UTC)

• kayyum sayfasında bu ayrımı yapmışız zaten vikipedi olarak, şimdi gördüm. biraz bakınca bu yönde epeyce yazıya rastladım. --kibele 23:25, 5 Mart 2016 (UTC)

• Hukuki kitap ve sitelerde daha çok kayyım kullanılıyor, böyle kalsa daha uygun gibi bence de.--Abuk ^Sabuk 01:55, 6 Mart 2016 (UTC)

• Taşıma yapılmasını destekliyorum. — Amateur55 (mesaj) 06:19, 6 Mart 2016 (UTC)

• Şu anki hali yeterli diye düşünüyorum, ihtisas alanıyla ilgili resmi evrakta kayyım şeklinde nitelendiriliyor ve yine de anlam ayrımı sayfasında yer verilmiş. TDK yı her kelimede referans alacaksak çok işimiz var. -- H^akan·IST

Aslında maddede verilen kaynaklar gayet yeterli olsa da Rapsar'ın söylediği gibi güncellik konusu bir soru işareti. İnternet üzerinden bulunabilen kaynaklar çok sınırlı olsa da kayda değer olarak nitelendirebileceğim Türk Dil Kurumu ve Dil Derneğinin sözlükleri (bu ikisini mesleki terimler alanında ikincil kaynak olarak görsem de internet üzerinde en ciddiye alınabilecek bunlar var) ve yazım kılavuzlarında kayyum kullanımı var. Ayrıca Adalet Bakanlığının Hukuk Sözlüğünde de yine aynı şekilde yer alıyor. En doğrusu için kütüphaneye gidip güncel hukuki terimler sözlüklerine bakmak gerek. --cobija 21:25, 7 Mart 2016 (UTC)

Dil Derneği ve Türk Dil Kurumu çok güçlü iki bağımsız kaynak. İkisinin sözlüklerinde de "kayyım" yok, "kayyum" var ve "yanlış, galat" diye bir not yok iken, bazı tartışmalara istinaden bizim kesin bir dille "doğrusu kayyımdır, kayyum galat-ı meşhurdur" dememiz doğru olmaz. Ömer Asım Aksoy ve Necmiye Alpay da güçlü kaynaklardır, kayyum diyorlar. Hem de ikincisi Türkçe Sorunları Kılavuzunda. Cumhuriyet'te Güray Öz "kayyum yanlış, kayyım doğru" diyor ama kendi gazetesi tutarlı olarak "kayyum" diye yazmaya devam ediyor. Özetle dil konusunda çalışanlar ağırlıklı olarak "kayyum", hukukçular ağırlıklı olarak "kayyım" diyor, ama tüm hukukçular değil. Mesela Taha Akyol Hürriyet'te tutarlı olarak "kayyum" diyor. [1] Durum bu kadar tereddütlü iken, "kayyım" doğru, "kayyu"un yanlış (veya galat, vs.) olduğuna dair ifadeleri çıkaralım. Madde adı olarak da "kayyum" daha uygun görünüyor. Filanca^→ 20:39, 8 Mart 2016 (UTC)