Tartışma:Türkiye

Konsensüs araştırması

http://www.sabah.com.tr/Gundem/2011/12/20/ankete-gore-turkiyede-kac-millet-var

Dil ve Nüfus yanlışlğı

Niye Kürt Dilin sayisini bukadar az yazmisziniz? Bunu herhalde bilerek yapmis birisi.. asla tek 2 miliyon kürtce diline konusmuyor, daha cok insan konusur bu dili...lütfen degistirsin... Tamam işte ben değiştiriyorum şimdi ve diyorum ki ; senin etnik kökenin kürt olabilir ama senin gibi etnik kökene sahip çingeneler, türkmenler, zazalar, çerkezler, macurlar, lazlarla birlikte toplam 75 milyon insan ay yıldızlı nüfus cüzdanına sahipse o bahsettiğim 75 milyon insan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıdır yani Türktür. Devletin resmi dili de Türkçedir. Anladın mı ?109.228.196.56 11:22, 10 Temmuz 2012 (UTC)

Güneydoğu Anadolu Türkleri (Türkmenleri)

• Güneydoğu anadolu Türkmenleri

• Fırat üniversitesi Şanlıurfa Türkmen tarihi

• Şanlıurfa Karakeçilileri

• Şanlıurfa Karacadağ Türkmen derneği

• Gaziantep kilis Barak Türkmenleri

• Gaziantep Türkmenleri

• Gaziantep Yörük-Türkmen şenliği

• Gaziantep gezi Türkmenler

• Şanlıurfa Türkmen-alevi Kısas beldesi

• Urfa Tv Karakeçili Aşireti belgeseli

• Adıyaman üniversitesi Adıyaman Türkmen dili kültürü

• Adıyaman Şambayat beldesi

• Adıyaman Sincik ilçesi Şahkolu köyü

• Adıyaman harmanlı beldesi

• Adıyaman Besni ilçesi

• Adıyaman İndere köyü

• Adıyaman Gölbaşı ilçesi Savran köyü

• Adıyaman Gerger Beybostan köyü,Gerger Açma köyü

• Şanlıurfa Bozova Yaslıca beldesi Türkmenleri

• Ceylanpınar Özbekleri Evrenpaşa köyü

• Şanlıurfa Siverek Karakeçili Şenliği

• Şanlıurfa Tülmen köyü

• Şanlıurfa Birecik Tilmusa köyü

• Diyarbakır Çermik Bayat köyü,Diyarbakır Çermik Akçörten köyü

• Diyarbakır çermik baykal köyü,Diyarbakır Çermik Karamusa köyü

• Diyarbakır Çüngüş,türkmen köyü

• Diyarbakır ergani Bahçekaşı köyü,Ergani Boncuklu köyü,Ergani hançerli köyü

• Diyarbakırlı Türkmen isyanı

• Diyarbakır bismil Türkmenhacı köyü,Bismil yukarısalat köyü,Bismil köseli köyü,

• Mardinkent Artuklu tarihi

• Mardin kızıltepe Elbeyli köyü

• Mardin 16 yüzyıl yerleşimleri

• Mardin kızıltepe Fesleğen (Rehyaniye) köyü

GSMH'yı kimin yazdığını bulmak istiyorum.

1,189 trilyon $ GSMH yazılmış. 2011 için yazılmış ama kaynak 2010 tarihli. Bu işi anlayamadım. Teşekkürler. MEO (tartışma) 15:19, 7 Mart 2012 (UTC)

Türkiye'de yaşayan Türk halkları

Türkiye'de yaşayan Oğuz Türklerine dayanan Türkmen-Yörük-Avşar-Çepni gibi temel unsuru oluşturan boylar dışında bulunan çeşitli Türk boyları ve halkları

• Türkiye Kırım Tatarları

• Türkiye Terekeme ve Karapapakları

• Kayseri Doğu Türkistan Uygurları

• Türkiye'de Yaşayan Ahıska Türkleri

• azj Türkiye'de yaşayan Azeriler

• Şanlıurfa Ceylanpınar Evrenpaşa köyü Özbekleri

• Türkiye Kazak Türkleri

• Niğde Altay köyü Kazaklar

• VAN Erciş Ulupamir Kırgızları

• Van ulupamir Kırgızları ile Karadeniz Türkleri Araştırması

• Türkiye'de Yaşayan Ahıska Türkleri

• Türkiye Karaçay-Malkar Türkleri

• Türkiye Gagavuz Türkleri

Caber Kalesi

Türkiye ile ilgili bu sayfada Caber kalesi ile ilgili bir paragraf eklenebilir her ne kadar tam ülkemiz degilse de Türkiye'nin ülke disindaki tek parçasi,Suriye'de.--88.172.164.147 07:43, 1 Nisan 2012 (UTC)Mustafa 01/04/2012.

Güzel bir düşünce Caber kalesi Suriye'de Türk toprağıdır.Osmanlı devleti kurucusu Osman bey'in Dedesi Süleyman şah'ın Mezarı bulunmaktadır.

• Türkiye Cumhuriyeti'nin sınırları bellidir. Sembolik bir konuyu spekülatif hâle getirmeye gerek yok. Söz konusu değişiklik ne tarafsız, ne de ansiklopedik olacaktır. Bu bakış açısıyla bütün dış temsilcilikler için de aynı şey yapılabilir. Utku Tanrıvere^mesaj 17:10, 3 Nisan 2012 (UTC)
  • Katılmıyorum, Ceber Kalesini, dış temsilcilikler karşılaştırmayı yada bunu tarafsızlığına engel olarak göremeyi anlamlandıramadım. Ceber kalesi sembolikse, topraklarının yalnızca %3'ü Avrupada olan Türkiyeninde Avrupa toprakları semboliktir. Örneğin geçmişte Suriyenin yaptığı gibi Hatayı kendi toprağı göstermek gibi, Musul'ü göstersek, tarafsızlık ilkesine aykırılık söz konusu olur. Asıl kanıtlanabilir bir olguyu, red etmek ve vikide yer vermemek tarafsızlık ilkesine aykırılıktır. Bir paragraf çok olsada en azından tek cümleylede olsa belirtilebilir. --Ollios (mesaj) 09:58, 9 Nisan 2012 (UTC)

Caber kalesi Türkiye için manevi değeri tartışılmaz bir değerdedir bence bu önemli konu geçiştirilmemeli — Bu imzasız yazı 193.140.219.29 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

"Caber Kalesi" mi "Türk Mezari" mi? 70'lerde kaleyi de tasimis miyiz? --E4024 (mesaj) 12:36, 2 Haziran 2012 (UTC)

Resim değişikliği

• buradan görülebileceği üzere, bir anonim harita resim için değişiklik yapmış. Değişiklik yaptığı resimde bana epey güzel geldi. Acaba siz ne dersiniz diye sormak için buraya yazıyorum...--« ί.е. ^ℳ§₮» 22:52, 6 Nisan 2012 (UTC)

• 
  Değiştirilmek istenen resim bu.
• 
  Yerine getirilmesi istenilen resim ise bu.

Mevcut harita hem Avrupa'yı hem de Asya'yı gösteriyor, ayrıca haritanın merkezinde Türkiye var. Diğer harita ise Hindistan odaklı gibi. Mevcut haritanın daha faydalı olduğunu düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 11:04, 7 Nisan 2012 (UTC)

Rapsar'a katılıyorum, eski haritada merkezde Türkiye var. Bu açıdan daha iyi--Ollios (mesaj) 09:24, 9 Nisan 2012 (UTC)

Bencede doğru eski harita daha iyi :)--Freegezici (mesaj) 07:36, 13 Ağustos 2012 (UTC)

Ordu

"Orta Asya'da başlayan uzun öykü, büyük göçlerin neden olduğu hareketlilikle tüm ana karalara yayılmıştı. Doğuda, Hun, Göktürk ve Uygur devletleri, Batıda ise 1040 yılında Oğuz kökenli Türklerin kurduğu başka bir Türk devleti Selçuklu İmparatorluğu, Türkleri dünyaya tanıtmış oldu." Bu cümlelerin neden "Ordu" bölümünde yer aldigini anlayamadim. Tarih bölümüne ait olmali herhalde... --E4024 (mesaj) 12:18, 2 Haziran 2012 (UTC)

Bu bölüm asiri uzun ve fuzuli ayrinti dolu. Askerlik hizmetinin ayrintilari "Türkiye" maddesinde bu kadar yer tutamaz. Sanat, kültür, mutfak... eksik icerik cok... --E4024 (mesaj) 14:43, 26 Haziran 2012 (UTC)

AB üyelik süreci

Madde metninden:

"2003 yılında Türkiye ile üyelik görüşmeleri başladı, ancak ucu açıklık ve hazmetme kapasitesi şartları konuldu, üyelik müzakere başlıkları 2005'de donduruldu.

Bunlar tamamen yanlış bilgiler. Bu konudaki (TC-AB) "ana madde"ye bakmaya korkuyorum. İnanılır gibi değil bu ifadeler...

Avrupa Konseyi üyeliğimiz (Avrupa ile ilişkiler bağlamında) hiç ele alınmamış. Oysa bu konu Türkiye'nin II. Savaş sonrası Avrupa yapılanmasında yer alma sürecinin temel taşı. Konunun (Türk-Avrupa ilişkileri) en azından 1856 Paris Konferansından başlanarak (bu maddede veya burada bağlantı verilecek başka özel maddelerde) ayrıntılı ve doğru bilgilerle yazılması gerek. --E4024 (mesaj) 10:10, 6 Haziran 2012 (UTC)

Kuruluş Tarihi Hakkında

Türkiye'nin kuruluş tarihi 1920 olarak verilmiş. Bunu 1077 olarak düzelttim. Diğer ülkelerin sayfalarına bakacak olursak ülkelerin kuruluş tarihlerinin o milletlerin siyasi birliğini sağladığı zamana kadar geri aldıklarını görüyoruz. Mesela Almanya'nın kuruluş tarihi olarak 962 senesi seçilmiş. 962'deki Almanya ile günümüzdeki Almanya ne kadar benziyorsa, 1077'deki Selçuklu Türkiyesi ile günümüz Türkiyesi de o kadar benziyor. 1920'de olan şey devletin kurulması değil cumhuriyet rejiminin kurulmasıdır. Bu sebeple Türkiye'nin kuruluşundaki temel kilometre taşlarını atlamamak gerektiğini düşünerek Anadolu Selçuklu ve Osmanlı devletlerinin kuruluş tarihlerini ekledim. Bu arada Osmanlı İmparatorluğu ile günümüz Türkiye'si aynı devlettir, fark başta rejim olmak üzere bazı diğer alanlardadır. 962'deki Kutsal Roma İmparatorluğu'nun günümüz Almanya'sı ile olan bağından çok daha fazlası bizde mevcuttur.

Kısacası Türklerin Anadolu'ya göç edip siyasi birlik kurmaları bu devletin esas kuruluş tarihidir. Rejim, hanedan..vs değişimleri devleti farklı yapmaz. Zira konuşulan dilin esası değişmemiştir.— Bu imzasız yazı 193.140.170.200 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 7 Haziran 2012‎.

@Yukaridaki imzasız yorum: Son cümleye katılmak mümkün degil. O zaman ABD tarihini Ingiltere tarihi ile, Meksika tarihini Ispanya tarihi ile baslatmak gerekebilir... --E4024 (mesaj) 22:06, 26 Haziran 2012 (UTC)

@E4024, (Yukarıdaki yazı, Kuruluş Tarihi Hakkında, bana aittir, üniversitenin bilgisayarından yazmıştım.) ABD'nin tarihini İngiltere tarihi ile, Meksika tarihini İspanya tarihi ile başlatmak şeklinde verdiğiniz örnekler üstte bahsedilenden farklıdır. Çünkü ABD Kuzey Amerika'da kurulmuştur, İngiltere'de değil. Meksika da Orta Amerika'da kurulmuştur, İber Yarımadası'nda değil. Türkler Anadolu'da yaklaşık 1000 yıldır kesintisiz biçimde siyasi varlığa sahip olduğundan bunu farklı devletlere bölmek yanlıştır. Rejim, hanedan hatta din bile değişse farketmez, günümüzde devletler konuşulan dile göre ayrılmaktadır. Konuşulan dil değişmedikçe devlet de değişmez. 1000 yıl önce Yunanca'nın hakim olduğu Anadolu'ya Türklerin girmesiyle hakim dil Türkçe olmuştur ve bundan sonra siyasi egemenliğimizi sağlamakla Türkiye'yi kurmuş olduk. Avrupa'da Fransa'nın imparatorluk dönemi için Napolyon İmparatorluğu mu deniyor? Sonrasında cumhuriyet kurulduğu için Fransa'nın kuruluşu bu cumhuriyetin kuruluşu mu oluyor? Hayır. Türkiye gibi 1000 yıllık köklü bir devletin karizmasını hiçe sayarak 1920'de kuruldu demek yanlıştır, yazıktır. İmza: Can Ömer, Tarih 05.08.2012

Din bilgileri yanlis

Din bilgileri yanlisdir. KONDA arastirmasi (2007) Türkiye'de 96.1% Müslüman, 3.2% Ateist ve Agnostik, 0.6% Hristiyan ve 0.1% diger gösteriyor. Bunu birisi degistirirse sevinirim. Osmanli-Kürt (mesaj) 20:47 8.07.12

Din bilgileri bir daha güncellenirse iyi olur, katılıyorum. Aynı zamanda biraz daha geliştirilebilir. %99 müslüman demek yerine, %67 Sunni, %13 Alevi, %2 Caferi (oranlar rastgele verilmiştir) diyerekten hepsinide farklı bir yeşil tonu ile grafikte göstermek daha güzel olur. Ayrıca bazı araştırmalarda %3 bulan ateistlerin listeye dahiliyeti önemlidir. Son olarakta lütfen artık fener rum ortodoks klişesinide yıkalım. Türkiyede hristiyan denince ilk söz edilen bu toplum oluyor ama nüfus bazında 2000-5000 bandındalar ve protestan, arap rum ortodoks gibi daha büyük cemaatlar ise metin aralarına sıkıştırılıyor. Ayrıca musevilik ve hristiyanlığıda tek bir bütün olarak değil, çeşitleriyle aktarmak daha eğitici olur. Son olarak din ve dil tablolarında bir hata var galiba yüzde oran ne olursa olsun sütunlar %100'ü gösteriyor--Ollios (mesaj) 09:36, 4 Ağustos 2012 (UTC)

"Kurucusu" neden var?

Türkiye Cumhuriyeti hakkında ansiklopedik bilgi verilmiyor mu? neden "kurucusu:atatürk" deniyor? Bu ülkeyi bir kuran varsa o da TBMM olmamalı mı? 95.70.232.113 12:38, 9 Temmuz 2012 (UTC)3210king