Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Uluslararası güçler listesi
Uluslararası güçler listesi[kaynağı değiştir]
Yeni ama bir nevi politik içerikli bir başlık. Neye göre uluslar arası güç tartışılır, lakin bu içeriğe özgün içerik denilemeyeceği açık; bir örneğide yok diğer vikilerde başlık ve içerik olarak. Buna istinaden M6. Kayda değer olmayan kurgusal veya gerçek kişi, grup, kurum, ürün, eser veya internet içerikleri ile ilgili sayfalar silinebilir. kriterini hatırlatıyorum —Lubunya POSTA 20:27, 4 Aralık 2012 (UTC)
Kalsın Öncelikle başka vikilerde olmaması bu maddenin bir silinme dayanağı olamaz. İkincisi kurgusal bir içerik de yok. Ayrıca söz konusu maddeye tam 4 farklı etiket yerleştirilmiştir. Kaynaksız, eksik ve uzman kişi... Sorun kaynaksa, böyle bir konuda kaynak tuhaf olur. Çünkü her bir kaynak farklı bilgi sunuyor. Hangisi doğru peki? Çin süper güç mü, büyük güç mü yoksa her ikiside mi? Tamam, bir ülke farklı kaynaklar eklenilerek birkaç alt başlıkta bulunabilir (işte çözüm). Çözüm için silinme doğru değildir. Bir de, İngilizce Vikipedi'de ve Türkçe Vikipedi'de bu maddeye benzer bilgiler var; 1, 2 (Burada kaynak:İngilizce Vikipedi)... Yani madde için kaynaklar İngilizce Vikipedi'deki kaynaklardan alınabilir veya bizzat İngilizce Vikipedi'deki maddeler kaynak gösterilebilir. Daha önce de demiştim; "silmek; uğraşmadan, kökten kolay çözüm yoludur". Madde geliştirilmeye ziyadesiyle müsaittir. Ve ben kalsın diyorum... --- Cano58mesaj at |5 Aralık 2012, 08:48 (UTC)|
Yorum Merhaba Cano58, maddeyi siz oluşturduğunuz için bir sorum olacak. Maddede hiç kaynak bulunmuyor. Bu durumda örneğin Nijerya'yı orta güçler altına ekleme sebebiniz nedir? Ya da Çin'i neden büyük güçler altına eklediniz? Bizim topluluk olarak hangi ülkeyi hangi başlık altına yerleştireceğimize karar vermemiz ya da bir ülkeyi birden fazla başlık altına yerleştirmemiz bir çözüm olamaz. Eğer maddeyle ilgili geçerli kaynaklar yoksa bu maddenin silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Dikkat ederseniz yukarıda verdiğiniz tüm İngilizce Viki örneklerinde düzgün kaynaklandırma yapılmış. Sizin elinizde benzer bir kaynaklandırma çalışması yapabileceğiniz geçerli kaynaklar mevcut mu? Teşekkürler, iyi günler. -- Güzelonlu (mesaj) 12:30, 5 Aralık 2012 (UTC)
Silinsin Kime göre, neye göre? vs. gibi bir çok soruya cevap aranması gerek bir madde yaratılmış. Hiç bir kaynak ya da verinin bu bilgilere eşlik etmemesi de cabası. Diğer vikipedi projeleri "kalsın" derken örnek gösterilmiş ancak, kaynaksız ölçütlerle oluşturulmuş ülkeleri kıyaslayan bir maddenin düzenlenmediği taktirde silinmesi gerekir diye düşünüyorum.. --Garbino ileti 14:11, 5 Aralık 2012 (UTC)- Silinsin Tanımlamalar problemli. Maddenin tamamı orijinal araştırma olduğu için silinmeli. Bunun yanında süper güç maddesinde de aynı problem var. Kısa not:Dünya sistem teorisi ve diğer günümüzde (benim bildiğim kadarıyla) kabul gören teoriler sadece merkez, periferi ve ikisinin arası tanımlarını yapmakta. Bu tanımlarda günümüzde ülkelerden çok grub odaklı yani aynı ülke hem periferi hem de merkez olabilir bu artıdeğerin sahipliğine bağlı. Bakınız Polanyil, Kondratiev, Wallerstein.— Bu imzasız yazı Khadkhall (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Yorum Tamam. Söz konusu maddeye bilgi ekliyorum. --- Cano58mesaj at |5 Aralık 2012, 17:32 (UTC)|
- Silinsin cano söylemiş zaten: "Sorun kaynaksa, böyle bir konuda kaynak tuhaf olur. Çünkü her bir kaynak farklı bilgi sunuyor. Hangisi doğru peki? Çin süper güç mü, büyük güç mü yoksa her ikiside mi? " peki kim karar veriyor buna?biz mi? tam da bu nedenle böyle bir liste en azından bu şekilde yapılamaz. VP:ÖAY. --kibele 20:23, 5 Aralık 2012 (UTC)
Yapılıyor... Kaynak eklemeye başladım. Çoğu kaynak İngilizce Vikipedi'den... --- Cano58mesaj at |6 Aralık 2012, 06:40 (UTC)|
Yorum Vikipedi'yi politik yönden geliştirmeliyiz. Silmek çözüm değil. Kaynak, İngilizce Vikipedi'den verilebilir. Böyle düşünürsek, ansiklopedimiz ilerlemez. Ve ben bu maddeyi geliştiririm! Diğer vikilerde olmaması, burada da olmaması gerektiği anlamına gelmez. --- Cano58mesaj at |6 Aralık 2012, 06:40 (UTC)|
Yapıldı Süpergüç, Büyük güç, Bölgesel güç ve Orta güç alt başlıklarını kaynak destekli doldurdum. 7 kaynak ekledim. Bu kaynakların çoğu İngilizce Vikipedi'deki maddelerden. Artık kaynağı olduğuna göre silinme için bir dayanak klmadı diye düşünüyorum... --- Cano58mesaj at |7 Aralık 2012, 06:40 (UTC)|
Yorum Yaptığın uğraşı görüyor ve takdir ediyorum. Fakat öte yandan konuya verilen kaynaklar, genelde ingilizce vikipedi verilmiş, ve bu kaynakların kaynakları incelendiğinde de ortaya sadece gazete kaynakları kalıyor. Bu kaynaklarında bazıları eski (1990 öncesi) ve bazıları yetersiz. Bu makalede ekonomi, sosyoloji ve politika bilimlerinin üçününde alanlarına giren teoriler ve sentezler sonucu üretilmesi gereken kavramlar var, orta güç gibi. Gazete makaleleri yeterli değil kanımca. Bunun yanında bu ülkelerin bu katagorilere eklendiği hangi kıstaslara göre belli değil. Misal bazı ülkeler orta güç denmiş fakat hangi gerekçeye göre eklenmişler belli değil. Öte yandan bölgesel güç ve diğerlerine bakınca bunların ana maddeleri var fakat bu ana maddelerdeki tanımlara bile uymayan ülkeler ilgili listelere eklenmiş. Bu söylediklerimin yanında bu konuda (orta güç) kaynaklı tarafsız bir içerik üretilirse bu konuda ikna edilebilirim fakat şuanki liste özgün araştırmaya girer bakınız özgün araştırma yönergesi bu konuda ne diyor;
- bir teori veya çözüm metodu öne sürüyorsa,
- özgün fikirler öne sürüyorsa,
- yeni terimler tanımlıyorsa,
- mevcut terimlere yeni tanımlar getiriyorsa,
- saygın bir kaynağa atıfta bulunmaksızın, bir başka fikri, teoriyi, görüşü, veya pozisyonu destekleme veya çürütme imasında olan bir görüş getiriyorsa,
- kabul edilmiş olgular, fikirler, düşünceler veya görüşlerin, saygın bir kaynağa atıfta bulunmaksızın, değişikliği yapan kişinin yeğlediği tarzda bir analizini veya sentezini getiriyorsa,
- saygın bir kaynağa atıfta bulunmaksızın yeni sözcükler kullanıyor veya öne sürüyorsa
özgün madde sayılır. Tüm bunları söyledikten sonra orta güç maddesi yapılırsa sonrasında küçük güç, daha küçük güç vs. nin yapılmaması için de neden kalmaz. Khadkhall (mesaj) 14:36, 9 Aralık 2012 (UTC)
- Yorum orta güç hariç diğerlerinin zaten ana maddeleri var. Bu nedenle kalsın diyebilirim. Ancak statik değil dinamik bir mesele olduğu için kesin bir liste oluşturulması konusunda tereddüt ederim. Daha çok kalmasından yanayım. --Boyalikus (mesaj) 23:32, 18 Aralık 2012 (UTC)