Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sirmpa
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.59, 7 Aralık 2019 (UTC)
Sirmpa[kaynağı değiştir]
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
- "Harici videolar" kaydadeğerlik sağlamaz. E4024 (mesaj) 23.49, 25 Kasım 2019 (UTC)
- 'Kalsin'. Video'nun kaydadegerlilikle ne alakasi var anlamadim. Videosuz da kalabilir ama ben yararli buldum ornekleri. Citrat (mesaj) 13.32, 26 Kasım 2019 (UTC)
- Siz hizmetli imişsiniz. Kaydadeğerlik nedir benden iyi bilirsiniz herhalde. Kaydadeğer olmayan maddeleri tutmadığımıza göre, bu maddenin kaydadeğerliğini kanıtlamak da size düşüyor bu durumda... E4024 (mesaj) 02.08, 28 Kasım 2019 (UTC)
- :Hayir bana dusmuyor. Kisiselestirmeyelim tartismayi lutfen. Hizmeltli olmam her konuda hakli veya her seyi kanitlamami gerektirmiyor. Ben fikir belirtim; fikre yonelik acilmada bulunabilirsiniz. Kaynak eksik? evet, kisa? evet. Bu konuda sizin bilmedigniz ek bir bilgim mi var? hayir. Silelim cunku videosu var? Pardon, neden? Bu kadar basit. Bunun disinda ek bir bilginiz varsa buyrun, paylasin. Gereksiz noktalara yonelmeyelim. Citrat (mesaj) 04.07, 29 Kasım 2019 (UTC)
- Hayır, kişiselleştirmiyorum tartışmayı. Ben video'su olmak kaydadeğerlik göstermez dedim; yani videoların güvenilir kaynak olmadığını, konunun kaydadeğer olmadığını belirtmek istedim. Tartışmayı açmadan da internette araştırdım zaten güvenilir kaynak var mı diye... Notlar: 1) Yunanca kaynak var mı bilemiyorum, ama KD birşey olsa muhakkak Latin alfabesinde de kaynak olurdu. 2) Kişiselleştirmek istesem "ben yeterli buldum örnekleri cümleniz sizin kişisel tercihinizi gösteriyor, kaydadeğerliği değil" filan gibi birşey derdim. Demedim. Selamlar. E4024 (mesaj) 11.16, 29 Kasım 2019 (UTC)
- Tartismayi uzatmayacagim; burada fikir belirtmek icin yazi yazdim, dolayisiyla kendi gorusumu sunmam normal. Benden kanit istemeniz garibime gitti, onun ile ilgili bir noktayi konusmadim. Ancak bu son yazdiklariniz konuyla daha direk alakali. Konuya donersek:
- 1) Yunanca'da kaynak olma ihtimali daha dogal degil mi? (neden latince? )
- 2) Internette birkac kaynak var ancak, Yunanca'da dahi madde yok. Maddenin gecerliligi icin sorun olusturuyor mu?
- 3) Video'lari kaynaktan cok dis baglanti olarak gorursek, kaynaksizlik sorun olur mu bu madde icin? (Kaynak bulunamamis maddeler de kalabiliyor Wiki'de).
- 4) Madde yararli olmayacak derecede kisa mi? Ya da sozluge mi ait?
- Bu konulara yonelim isterseniz. Citrat (mesaj) 02.26, 2 Aralık 2019 (UTC)
- Hayır, kişiselleştirmiyorum tartışmayı. Ben video'su olmak kaydadeğerlik göstermez dedim; yani videoların güvenilir kaynak olmadığını, konunun kaydadeğer olmadığını belirtmek istedim. Tartışmayı açmadan da internette araştırdım zaten güvenilir kaynak var mı diye... Notlar: 1) Yunanca kaynak var mı bilemiyorum, ama KD birşey olsa muhakkak Latin alfabesinde de kaynak olurdu. 2) Kişiselleştirmek istesem "ben yeterli buldum örnekleri cümleniz sizin kişisel tercihinizi gösteriyor, kaydadeğerliği değil" filan gibi birşey derdim. Demedim. Selamlar. E4024 (mesaj) 11.16, 29 Kasım 2019 (UTC)
- Kayda değmez. E4024 (mesaj) 02.35, 2 Aralık 2019 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek kaynaklar mevcut değil.--NanahuatlEfendim? 09.16, 2 Aralık 2019 (UTC)- Silinsin E4024'in gerekçeleri yerinde.--Nystaléos benim? 09.26, 2 Aralık 2019 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.