Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Peshraw Tüneli

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Madde ve tartışma evvelinden beri takibimdeydi. Sunulan argümanlar netleştiğine göre kayda değerliğin yeterli seviyede ispat edilebildiği kanaatiyle tartışmayı kapatıyorum. Vincent Vega mesaj? 22.22, 29 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Peshraw Tüneli[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS etiketlemem sonrası SAS talep edildi. HS#M6'lık bir madde. HS iptalinde sunulan kaynak güvenilir değil. Kadıköylü Mesaj 17.28, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Tünel girişinde radon ölçümü yapıldığına dair ve tünel duvarlarındaki çatlakları inceleyen bir makale güvenilir kaynak sayılabilecek düzeyde ve bu kaynaklar da tünelin varlığını doğruluyor. Bunun dışında kayda değerliğin sağlandığını düşünmüyorum. M6 tespiti yerinde.--E-OS (mesaj) 09.13, 8 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Tüneli inceleyen ve hakkında giriş düzeyinde bilgi veren akademik kaynaklar var, [1] ve [2] gibi. Bununla birlikte zannediyorum tünelin yapımında yer alan şirketlerin kendi sitelerinde tünel ile ilgili çok kısıtlı da olsa bilgi verdikleri sayfaları var, [3] ve [4] gibi. Ayrıca tünel ile ilgili Arapça kaynaklar da olabilir, bakmak lazım. Translate yardımıyla da olsa ulaşabildiğim bazı kaynaklar var. Mesela şöyle bir haber var, tünelin açılışına dair. Tünel ile ilgili teknik sıkıntılara dair şöyle bir haber var. Kalabileceğini düşünüyorum. Görüş bildiren Kadıköylü ve E-OS'a da sesleneyim. --justinianus | mesaj 06.06, 23 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Gösterilen kaynakları ben de bulmuştum ama bu kaynaklar tünelin var olduğunu kanıtlıyor. Akademik çalışmalar, üstünde çalışılacak başka tünel bulun(a)madığı için yazılmış gibi. Bundan dolayı yukarıda belirttiğim görüşe sadık kalıyorum.--E-OS (mesaj) 15.30, 23 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın. Justinianus'un göstermiş olduğu kaynakların yeterli olduğu görüşündeyim. Akademik çalışmalar çok kaliteli olmasalar dahi tünel hakkında bağımsız bilgi kaynağı teşkil etmekteler. Başka tünel üzerine çalışamama konusuna farklı bir perspektiften yaklaşırsak, bölgede yer alan tek tünel olan bu tünelin doğal olarak akademik çalışmalara konu olma ve böylece KD kriterlerini karşılama şansının yükseldiğini söyleyebiliriz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.16, 25 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.