Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Maragha Katliamı
Bu konuda üçüncü parti bilimsel kaynaklar bulunmuyor. Anladığım kadarıyla Ermenistan ve Ermeni toplumu dışında dikkate alınmadı. Sadece Ermeni tarafın çıkışlı kaynağa dayanarak yazıldığı için ansiklopedik değeri yoktur. Benzer örnek gibi Ağdaban Katliamı maddesini izleyiniz. Atabəy 14:56, 11 Haziran 2009 (UTC)
Silinsin - Atabəy 14:57, 11 Haziran 2009 (UTC)
Kalsın -- Kaynaklar bulunur. Caroline Cox ne Azeri ne de Ermeni. Rachel Denber de öyle. United Nations Documents Index 'te Maragha massacre terimi yer alıyor. Gerç bu Ermenistan heyetinin raporu. Yine de uluslararası ortamının dikkatini çekti demektir. O yüzden Ermeni toplumu dışında dikkate alınmadı dersek yanlış olur. P.S. Bazen Maragha bazen de Maraga olarak yazılıyor. Takabeg ileti 02:08, 12 Haziran 2009 (UTC)
Kalsın - Belirtildiği gibi Caroline Cox Azeri veya Ermeni değil dolayısıyla bu durum madde'yi taraf olmaktan çıkarıyor. Kaynakların eklenmesi görüşüne katılmakla beraber Ağdaban Katliamı ile eş tutulmasının yanlış olacağını düşünüyorum. -- TheTimeileti 09:03, 12 Haziran 2009 (UTC)
Silinsin - --Baki66 13:10, 13 Haziran 2009 (UTC)
Kalsın--Gökçє Yörük mesaj 20:50, 13 Haziran 2009 (UTC)
Yorum -- Çok enteresan - Ağdaban Katliamı maddesine Kaynaklar gerçekten az diye silinsin dediniz. Bu madde'de kaynak daha çok mu acaba? Atabəy 23:52, 21 Haziran 2009 (UTC)
Yorum -- Atabəy, Ağdaban Katliamı maddesiyle kıyasladı ama ilginçtir ki Ağdaban'a kalsın dediği halde Maragha'yı SAM gösterdi. Bu tutarsızlığı nereden kaynaklanıyor ? Gerç Ağdaban Katliamı ile Maragha Katliamı maddelerinin durumu farklı. Kaynaklara odaklanarak değerlendirilmesi lazım. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 19:12, 15 Haziran 2009 (UTC)
- Caroline Cox maddesini açacak olan var mı? Bayağı ilginç biriymiş. Takabeg ileti 19:12, 15 Haziran 2009 (UTC)
Yorum Söylediğim gibi, eğer Ağdaban Katliamı maddesine SAM ekliyorsak, o zaman bu maddeye SAM eklenmesi gerekir. Her iki olayın koşulları aşağı-yukarı aynıdır, her iki olaya ait yeterince kaynak var amma tadim edilmemiştir ve bunların tarafsız şekilde araştırılması ve takdim edilmesi gerekir. Eğer böyle bir istek yoksa, silmek istiyorsak, o zaman her iki maddeni silmemiz gerekir. Takabeg'in Ağdaban Katliamı silinsin, Maragha Katliamında kalsın anlamına gelen yorumları açıkca taraflı ve ansiklopediye uygun değildir. Atabəy 22:22, 15 Haziran 2009 (UTC)
Yorum Kaynaksız olmasını geçtim madde de tek bir resim var oda belli belirsiz kime ait olduğu belli olmayan tanklar. O tankların katliam yapmaya gittikleri ne malum. Madde bu haliyle ucuz bir propaganda kokuyor. Yukarıda arkadaş kaynaklar bulunur demiş öyleyse maddeyi kaynaklandırın biran önce yoksa bu haliyle silinmelidir.— Bu imzasız yazı Gençosmanlı (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
*
Silinsin Christianity Today Article ne derece kayda değer anlayamadım. --Veritas ileti 10:55, 19 Haziran 2009 (UTC)
- Yorum Burada verilen kaynaklarda acaba bu bilgileri doğrulayıcı şeyler var mıçok merak ediyorum. Örneğin verilen Lordlar Kamarası bağlantısında belki de sadece bu katliamın görüşülmüş olması ihtimali de var. Bilemiyoru, bu kaynaklarla silinsin oyu veremiyorum; ancak silinmesin oyu da veremiyorum. --Veritas ileti 10:58, 22 Haziran 2009 (UTC)
Kalsın Kaynak bulunduğu için doğrulanabilir... kayda değer sayabiliriz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 04:48, 20 Haziran 2009 (UTC)- Kalsın --Kadirmesaj sayfam 11:38, 20 Haziran 2009 (UTC)