Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Müphemlik hoşgörüsü
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. Adaylığı oluşturan Nedim Gayet Bir'in son olarak eklemiş olduğu görüş ve önceki görüşler birlikte değerlendirildiğinde, adaylığın, topluluğun vaktini almasına gerek kalmadığı görülmekle tartışma, gereğinden erken kapatılmıştır. Dr. Coalmesaj 04.05, 13 Nisan 2021 (UTC)
Müphemlik hoşgörüsü[kaynağı değiştir]
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Thomas Bauer ve bulanıklık maddelerinde bu bilgiler veriliyor. İçerik bir ansiklopedi maddesi için yeterli değil. Ayrıca sözkonusuysa mefhum, bir ansiklopedi maddesi olacak bir kavram, konu ya da kişi değil, sadece bir bilimadamı tarafından konunun tanımlanmasından ibaret. Maddenin silinmesini talep ediyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.47, 10 Nisan 2021 (UTC)
Kalsın "Maddenin silinmesini talep ediyorum" ifadesi sağlıklı bir gerekçe değil. Maddenin sadece kayda değerliğini (kalıp kalmamasını) değerlendirdiğimiz bu süreç için gerekçe bana uygun gelmedi; "konusu kayda değer değil silinsin" şeklindeki bir değerlendirmeden öte bir talep var. Konu akademik olarak ele alınmış düzeyde, üstüne Türkçe kaynaklarda da tercümesi aynen madde adında olduğu gibi geçiyor. Maddenin yazarı Saitcank etkin gözüküyor ve bu konu tekelinde maddenin tartışma sayfasında bir değerlendirme yapılmamış. Kendisinin açtığı Olumsallık maddesine de BS eklemesi sonrasında bizzat Almcadan eklemeler yaptığınızı not ederek aynı öneriyi sunmuş olayım. "Sadece bir bilimadamı tarafından konunun tanımlanmasından ibaret" demişsiniz ama burada teorinin tanımını yapmış gibi oluyorsunuz. Yani bulanıklık ya da Bauer maddelerinde konunun geçiyor oluşu geçerli bir argüman değil çünkü örneğin Modern Dünya Sistemi Teorisi hem de merkez-çevre ilişkisi ayrı ayrı maddelerle ele alınabilir. Kolaylıklar diliyorum.--Kingbjelica (mesaj) 20.46, 11 Nisan 2021 (UTC)- Kalsın Literatürde geçen bir terim olduğu için kayda değerlik kriterlerini sağladığını düşünüyorum. Özellikle diğer dillerdeki Vikilere bakarsak daha fazla içerik oluşturulabileceğini görebiliriz. Literatürdeki diğer yorumlar da eklenebilir.--EmreOS (mesaj) 08.29, 12 Nisan 2021 (UTC)
Hızlı kalsın Bu sabah size cevap yazdıktan sonra, daha dikkatlice araştırdım. İngilizce ve Almanca Vikiler'de de "Ambiguity tolerance–intolerance" ve "Ambiguitätstoleranz" başlıklarıyla müstakil birer madde olduğunu gördüm ve çok utandım. İşbu vesileyle, affınızı dileyerek tartışmanın hızlı bir şekilde "Kalsın" şeklinde sonlandırılmasını rica ederim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.49, 12 Nisan 2021 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.