Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Gülden Köksal

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer 11:20, 5 Ekim 2010 (UTC)

Gülden Köksal[kaynağı değiştir]

Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor.

— Pınar ^[m] 10:52, 11 Eylül 2010 (UTC)

Soru Akademisyenlerin KD'liği belirlenirken neye göre belirleniyor acaba? Bu madde için bir yorumda bulunamıyorum açıkçası...--Rapsar 10:58, 11 Eylül 2010 (UTC)
Silinsin bunun gibi bir sürü öğretim üyesi var, bu emsal olarak gösterilip diğerleri de toptan silinse :) --Hedda Gabler 16:17, 11 Eylül 2010 (UTC)

Yorum google akademikte yazdığı veya katkıda bulunduğu makaleler çıkıyor [1], Hürriyette de bazı haberler için atıf yapılmış[2]. bir kitabı var. [3]. akademik çevrede nasıl bir etkisi var bilmiyorum bu yüzden silinmesi, silinmemesi konusunda kararsızım. belki de en:Wikipedia:Notability (academics)'e göz atmakta yarar var--Szoszv^mesaj 21:19, 12 Eylül 2010 (UTC)

Kalsın Adını bile duymadığım çizgi film ve çizgi romanlardaki bir kahramanın bile Vikipedi'de sayfası olurken bilim insanlarının KD olarak görülmemesini anlayamıyorum. Bu bilim insanları televizyonlara çıkmazlar, gazetelere geçmezler. Çoğu arka planda kalır, akademi dünyası dışında tanınmazlar. Bu tanınmama durumu onların KD olamayacağını göstermez. Vikipedide akademisyen sayfaları yok denecek kadar azdır. Özellikle Biyoloji ve Türkoloji dünyasını yakından takip eden biri olarak diyebilirim ki bu iki bilim dalındaki akademisyenlerin büyük bir kısmı Vikipedi'de yer almıyor. Fakat onların adı o camiada sık sık geçer. Bu onların KD olduğunun göstergesidir. Basına televizyona yansımaması onların "suçu" değil. Biz zaten az sayıda sayfa ayırdığımız akademisyenleri böyle SAS ile silersek, onların Vikipedi'ye gelip katkı yapmalarını bekleyemeyiz. --Kmoksy 21:55, 12 Eylül 2010 (UTC)
Yorum Her bilim insanı/akademisyen kayda değerdir diye bir kural yok. Önemli olan akademik katkılarının kayda değer düzeyde olması. Adları medyaya yansımıyor olabilir ama kendi alanlarına önemli katkıları olmuş mu, sorgulamamız gereken bu. — Pınar ^[m] 09:06, 14 Eylül 2010 (UTC)
Kalsın Kmoksy'ye katılıyorum. Szoszv'ın gösterdiklerini de inceledikten sonra, kalması gerektiğini düşünüyorum. -82 ~145 ileti 10:43, 13 Eylül 2010 (UTC)
Yorum Akademisyenlerin bir çoğu makale/kitap yayımlar. Önemli olan bu eserlerle alanlarına kayda değer seviyede katkıda bulunmaları. Sn. Köksal'ın beslenme ve diyetetik alanlarına katkısı, onu kayda değer kılabilecek nitelikte mi? — Pınar ^[m] 09:06, 14 Eylül 2010 (UTC)
Kalsın Kmoksy'ye katılıyorum. Ek olarak bu katkı -akademik açıdan da- yeteri kadar önemli görünüyor. Eğer değilse lütfen yorumlayın. Kolay gelsin.--tema ^ileti 09:58, 14 Eylül 2010 (UTC)

Silinsin Kişiler için gereken kayda değerlik kriterlerini taşımıyor--koc61^mesaj 04:11, 18 Eylül 2010 (UTC)

Sorarım size, Şahika Koçarslanlı maddesi gibi, okuyanların bile kayda değer bulmadığı maddeler Vikipedi'de varken, yukarıda şahsen önemli bulduğum katkıları gösterilen bir bilim insanı neden yer almamalı? Suçu televizyonlara çıkmaması mı? (P.S. Bence hayali karakterler ve akademisyenler için ayrı KD politikamız olmalı, bu şahıs KD olsa bile, çoğu akademisyen de KD değildir.) --82 ~145 ileti 18:27, 18 Eylül 2010 (UTC)

Kalsın Kmoksy'e kesinlikle katılıyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:58, 18 Eylül 2010 (UTC)
Silinsin Kayda değerliği ortaya koyacak kadar kaynak var olmaması sebebiyle. --Eldarion 14:11, 20 Eylül 2010 (UTC)
Kalsın Kmoksy ve diğer kullanıcıların belirttiği hususlara istinaden. - $II.$ $Dürt$ 15:37, 23 Eylül 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.