Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Fatih Karataş

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir.--renegademsj 06:13, 4 Nisan 2007 (UTC)

Fatih Karataş[kaynağı değiştir]

Bir kullanıcı Sil etiketi koymuş. SAM olarak oylamaya açılması daha uygundur. Görüşlerinizi bekliyoruz--Atacameñoileti 14:47, 15 Mart 2007 (UTC)

  • Bence silinmesin. --Math34 15:00, 15 Mart 2007 (UTC)
  • Silinmeyebilir... --Danbury ileti 15:02, 15 Mart 2007 (UTC)
  • Silinmesin Gelişebilir.--Tanyel 15:04, 15 Mart 2007 (UTC)
  • silinsin Gelistirilecek ek kaynak yok. Sair, su ana kadar kazandigi tek odul 05 Kocaeli Üniversitesi Gençlik Ödülleri Seçici Kurul Özel Ödülü. Basarilarinin devamini dilerim ancak su an bu basarida yiginla insan var. Citrat 17:17, 15 Mart 2007 (UTC)
  • Silinip silinmemesi konusunda bir şey demiyorum ama ansiklopedimizde olsa da olur olmasa da olur türünden biri. Maddeyi silmemiz ansiklopedideki bu tür maddelerin (özellikle Kategori:Türk akademisyenler) bulunmasına karşı haksızlık olabilir. --Bahar (yine ben!) ✍ 17:27, 15 Mart 2007 (UTC
  • Silinsin Google'dan görebildiğim kadarıyla bağımsız medyada (gazete, dergi sitelerinde) onun hakkında yazılmış bir şey yok. "Seçici Kurul Özel Ödülü" de bir şairi ansiklopedik (kayda değer) yapacak bir başarı seviyesi sayılmaz bence. --İnfoCan 19:02, 15 Mart 2007 (UTC)
  • Kararsız- Bunu silecek isek bir iki tane uyduruk album yapmis (hic ödül almamış) müzik grubunun uyelerinin de burdan silinmesi gerekmez mi? Yani ben derimki bir standart olusturmaliyiz. Ancak benim bu maddede uyuz oldugum nokta kendisinin girmis olmasi muhtemel olmasi. Yani Nazım Hikmet te kendi girse idi maddesini ona da uyuz olurdum o da ayrı.--Erkan ✈ 19:19, 15 Mart 2007 (UTC)
  • Silinmesin bir çok dergide şiirleri yayınlanmış bir kişi benim kriterime göre ansiklopediktir. Google araması da fenasayılmaz. Maddenin daha fazla gelişmesi de şart değildir. Mimar Sinan Meydan Larausse'de sayfalarca anlatılırken, Mimar Hayrettin'den sadece 2 satır bahsedildiğini hatırlıyorum--Atacameñoileti 21:58, 15 Mart 2007 (UTC)
  • Silinsin maddede verilen dış bağlantıya bakarsanız kendi sitesinde dahi eser kısmı boş bırakılmış.Bahar'ın yaklaşımına katılıyorum.Dergilerde gazetelerde zaman zaman yazıları çıkmasına rağmen eseri bulunmayan akademisyenler neden vikipedide bulunmuyorsa aynı sebepten bu maddede bulunmamalı.Google aramaları kıstas olarak alınacaksa ilk önce ilerleyen sayfalara bakınız isim benzerliğinden dolayı birçok değişik kişininde gösterildiğini göreceksiniz.İkinci olarak bu rakamda daha çok google bulunan akademisyende (eser sahibi olmayan) bulunabilir.Saygılar--Machiavelli' msj 22:35, 15 Mart 2007 (UTC)
  • Silinsin. Ansiklopedik değil. --Metal Militia 23:06, 15 Mart 2007 (UTC)
  • Silinmesin, bir çok dergide şiirleri yayınlanmış, yalnız şiirleri telif ihlalinden dolayı silindi.--Absarileti 11:32, 2 Nisan 2007 (UTC)
  • silinsin. zaten metin de telifli, kendi sitesinden.. --kibelemesaj 17:44, 3 Nisan 2007 (UTC)


yorum

Daha bunlar arttirilabilir. Ama bunlarin da silinmemesi gerektiğini düşünenler olacaktır mutlaka. Yani buarada bu kritere karar vermek cok zor bence. Ya cok kati bir tavir alacagiz ve kati kriterler belirleyecegiz ya da birakacagiz bunlar yer alacak. Ama dedigim gibi eğer yukarda siraladigim maddeler bu ansiklopedide yer aliyorsa burda oylamasini yaptigimiz arkadas hayli hayli ansiklopediktir. --Erkan ✈ 08:05, 16 Mart 2007 (UTC)
Sadece verdiğiniz örnekler üzerine konuşayım, silinmesi taraftarı değilim.Öznel kriterlerinize göre değerlendirilmiş.Futbolcular amatör kümede oynamadıktan sonra burada bulunabilir.Sonuçta profesyonel olarak bu işi yapmaktadırlar.Gruplar ise en az bir tane albümleri bulunmakta.Hatta minik dualar grubu bir ara oldukça popülerdi.Yanlış hatılamıyorsam 400.000'in üstünde bir satışı olmuştu.Ama Grup Çığ ve üyelerinin bir albümüne rastlamadım.SAM olsaydı bu nesnel kritere göre oyumu kullanırdım.Görkem Karabudak ise Çilekeş gurubunun üyesidir.Çilekeş gurubununda albümü var ve gene kendi kulvarında belli bir kitleye ulaşmış durumda.Şairler ise bir kitap yayınlamadıysa silinmeli.Yoksa zaten okuyucularından gelen şiirleri yayınlayan dergilerde bulunması ansiklopedikliğini göstermiyor.Saygılar.--Machiavelli' msj 13:19, 16 Mart 2007 (UTC)
Ben zaten bunları örnek olarak verdim ve şu anki tutarsızlığı belittim. Yani amacım bunlaırn hepsini silelim demek değildi. Ama şunu demek zorundayım senin tanıdığını ben tanımayabilirim, yani popülerliğin kriterini kim koyabilirki. Tabiki burda biz populerliği değil ansiklopedikliği tartışıyoruz diye farzettiğim için yukardaki listeyi örnekleme amaçlı yaptım. Yani 400000 satan bir grubu mesela ben hic duymamistim ilk defa bugun duydum. Dedigim gibi benim kriterim porulerlik değil ansiklopediklik. Ama grup olarak su karar alinirsa "Vikipediye girecek bir maddenin kararını o maddeği oluşturan içeriğin popülerliği ile özdeşleştirelim" karraı o zaman buna uyalım. Ayrıca amatör kümede oynayan bir futbolcu 3. ligte veya 2. ligte oynayan bir futbolcudan daha tanınmış olabilir. Mesela Göztepe Futbol Klubü şu anda 3. ligte ve her an Amatör Kümeye düşebilir yani zamanında Avrupa Kupalarında Çeyrek final oynamış bir klüp olan Göztepe de oynayan emektar bir futbolcu Amatör Kümede oynuyor diye Ansiklopedik değildir diyemeyiz. Varmak istediğim nokta şu: Böyle bir kararı vermek işin içine popülerliği katarsak çok zor. Kanımca en güzeli bir kriter belileyecek isek, bir bireyin Ansiklopediye girmesi için popüler olması gerekliliği tek kriter olmamasıdır, eğer yapabiliyorsak tek kriteri ansiklopedik olmak olarak belirlemeliyiz. Ama ben o ansiklopedik olmak tanımlamasının altını dolduramıyorum. Siz doldurabiliyor musunuz?--Erkan ✈ 13:47, 16 Mart 2007 (UTC)
Futbolcular konusunda haklısınız ancak benim söylediklerim popülerlikle alakası yok.Şu kadar izlenmiş şu kadar satmışı dip not olarak düşünüz.Asıl söylemek istediğim, bir kişi bondrollü, etiketli bilmemneli albüm veya kitap gibi eserler çıkartıyorsa ansiklopedide yer alabilir.Popülerlik, tanınmışlık fazlasıyla öznel bir kriter.Eseri var mı yok mu? buna bakalım diyorum.Örnek olarak verdiğinizi biliyorum örnekleriniz üzerinden konuşarak düşüncemi aktarmaya çalışıyor ve diyorumki verdiğiniz örneklerin (birkaç tanesi hariç) albümleri, kitapları var, o yüzden Vikipedide yer alabilir.--Machiavelli' msj 17:36, 16 Mart 2007 (UTC)

Bu konu önemli ama artık bu tartışmayı başka bir sayfaya kaydırsak iyi olacak. Bence popülerlik ansiklopedik (kayda değer) olmak için çok önemli bir ölçüt. Eğer bir konu/kişi/olgu/cisim çok sayıda kişinin zihninde yer tutuyorsa, onlar üzerinde etki etmişse, bu insanlar onun hakkında daha fazla bilgilenmek isteyeceklerdir, bunun için bir ansiklopediye başvuracaklardır. Örneğin Şiir böyle bir madde. Daha az popüler konular ise popüler maddelerin uzantısı oldukları için ansiklopedide bulunmalılar, örneğin Şair, Kafiye gibi. Belli bir şairin ansiklopedik olup olmadığı meselesine gelince, aynı şekilde, ya toplum üzerinde (hiç olmazsa şiir okuyan camia üzerinde) bir etkisi olduğunun bir belirtisi olmalı, ya da ansiklopedide başka kavramın daha iyi anlaşılmasını sağlamalı (örneğin, ansiklopedik olan bir kişinin gelişimine önemli bir etkisi olmuş olabilir). Yukarıda verdiğim örnekler edebiyat üzerine oldu ama başka kavramlara da bu prensibi uygulayabiliriz. Portakal çok kişi için gündelik hayatının bir parçası ve potansiyel bir merak konusu; bu nedenle portakal ile dolaylı veya dolaysız ilgili meyve, hücre, C vitamini, veya atom gibi konuları da ansiklopedik sayabiliriz. (Not:, bu değerlendirmeyi yapmak için Google her zaman yeterli olmayabilir, Citrat'a katılıyorum.) --İnfoCan 14:45, 16 Mart 2007 (UTC)

  • Konu ünlü olup olmamaya kaydığı için benim bir önerim google aramasında çıkan, televizyon, dergi veya gazetede ismi görünmüş herkesi ansiklopediye kabul etmek. İngilizce Vikipedi'de 3 yaşında dizilere çıkmış çocuklar, kraliyet ailelerin 0 yaşındaki bebekleri, kaçırılan sonra öldürülen çocuklar, internet sayesinde ün kazananlar, ünlü birisine yaptığı bir şeyden dolayı ünlü olanlar, pek de ünlü olmayan birinin eşleri-çocukları, atletizm şampiyonasına bir kez katılıp, hiçbir derece elde etmeyip emekli atletler, sadece bir masal kitabını çevirmiş çevirmenler bulunmakta. Şimdiki haliyle son değişikliklerde maddenin açıldığını görsem sil şablonu koymazdım. Bildiğimiz türden ansiklopediye bu şair hakkında bilgi verilmezdi ama internet ansiklopedisi apayrı bir içerik. Teşekkürler, --Bahar (yine ben!) ✍ 17:58, 16 Mart 2007 (UTC)
  • basın-yayın organlarında yer almaktan söz edilmişken bir şey hatırlatmak isterim. kimilerini bir günde meşhur eden ulusal medyanın yanı sıra bir yerel medyanın varlığını unutmamalı. üstelik hiçbirimizin adını bile duymadığı, ibrahim tatlıses'ten daha fazla kaseti satan adamlar var, yerel sanatçılar var da memleketimizde.. --kibelemesaj 14:32, 23 Mart 2007 (UTC)
Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Fatih_Karataş&oldid=20024557" sayfasından alınmıştır