Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:GÖBL-proje
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Oylama sonucunda karara varılamamıştır--Machiavelli' msj 23:11, 11 Temmuz 2007 (UTC)
Şablon:GÖBL-proje[kaynağı değiştir]
Commonsda karsiligi yok ve yerine {{GÖBL-Kullanıcı}} kolayca kullanilabilir. Bu sablon kullanisiz. Silinme karari cikarsa bot yardimiyla {{GÖBL-proje}}leri {{GFDL-user}} yapmayi planliyorum (bot turkce karakterleri yemeyebiliyor). -- Cat chi? 22:45, 11 Haziran 2007 (UTC)
Aralarında çok az fark varmış gibi gözüküyor aslen GÖBL-Kullanıcı ile. Amma velakin bu şablon diğerine göre daha gelişmiş ve "Almanca Wikipedia", "İngilizce Wikibooks" gibi proje isimlerinin açık bir şekilde yazılışına imkan tanıyor (Bkz: Örnek resim, içerik İngilizce gerçi şu an, çevrilebilir). Diğeri gibi 2 değişkenli değil, 3 değişkenli. Silinmesi anlamsız olur bana göre, kalsın.--Vito Genovese 22:51, 11 Haziran 2007 (UTC)
- Bunu bize yasal acidan nasil bir rahatlik sagladigini soylermisin? Baska projelerden alinan resimler zaten commonsa yulenmistir bile coktan. Baska projeden ozgur lisansli resim alip tr.wikiye kopyalamanin anlamsizligini nasil daha iyi ifade edebilirim bilmiyorum. -- Cat chi? 22:52, 11 Haziran 2007 (UTC)
- Yasal açıdan herhangi bir şey var demedim ki zaten? İşlevsel bir şablon diyorum sadece, silinmesine gerek yok. Tüm resimler Commons'ta olsa gerçekten, gerek kalmazdı elbette.--Vito Genovese 22:55, 11 Haziran 2007 (UTC)
- Bu sablonlarin tek amaci var: yasal nedenler. Baska bir islevi yok. Sirin olmasina gerek yok. -- Cat chi? 23:06, 11 Haziran 2007 (UTC)
- Katılıyorum. Benim herhangi bir şablonun silinmesine değil, bir işlevin kaybolmasına itirazım olabilir özünde. Tüm GÖBL şablonlarını ana şablonun altına toplayacak, değişkenlerin içine gömüldüğü bir şablon da pratik olabilir bu bağlamda. Amma velakin özel olarak bu şablonu SAM'leyip silmek de pek bir gereksiz.--Vito Genovese 23:09, 11 Haziran 2007 (UTC)
- Bu sablonlarin tek amaci var: yasal nedenler. Baska bir islevi yok. Sirin olmasina gerek yok. -- Cat chi? 23:06, 11 Haziran 2007 (UTC)
- Yasal açıdan herhangi bir şey var demedim ki zaten? İşlevsel bir şablon diyorum sadece, silinmesine gerek yok. Tüm resimler Commons'ta olsa gerçekten, gerek kalmazdı elbette.--Vito Genovese 22:55, 11 Haziran 2007 (UTC)
Silinsin, Kedi kardeş doğru söylüyor, zaten sorunsuz resimler commonsta vardır yani, dimi? Diğerlerini de bi zahmet commonsa yükleyiversin kopyalayan.--Düdüklütencere 22:58, 11 Haziran 2007 (UTC) VP:OY madde 4 sebebiyle geçersiz oy.
- yorum Arkadaşlar resimler üzerinde çalışan iki kişi olarak bu tartışmayı ilgili tartışma sayfasında yapıp ortak bir sonuca varmanızın daha doğru ve vikipedik olacağını düşünüyorum. (Direkt sil şablonu koymadan bunu tartışmak daha mantıklı olmazmıydı yaklaşımına atfen.) Benim kişisel kanaatim zaten sıradan bir vikipedi kullanıcısı için ve hatta çoğu zaman benim için bile yeterince karmaşık olan resim lisanslama iişinin belli ve basit kullanımlı şablonlarla standart olarak yapılması (aynı amaçlı tek bir şablon olması kastediliyor) daha iyi olduğu yöndedir.--Erkan ✈ 06:51, 12 Haziran 2007 (UTC)
- SAM'ın değil tartışma sayfasının konusu bence de.. --kibelemesaj 11:13, 13 Haziran 2007 (UTC)
- Silinsin - yerine GÖBL-Kullanıcı sablonu gerekirse genisletilerek kullanilir. Sablon karmasini azaltmaktan yanayim. Citrat 16:20, 15 Haziran 2007 (UTC)
- Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız