Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Çağrı Mert Bakırcı (3. aday gösterme)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından kayda değerliğin desteklenmemesi ve çoğunluğu şahsen yayımlanan kaynakların doğrulanabilirlik sorunları teşkil etmesi nedeni ile maddenin silinmesine karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 10.35, 2 Nisan 2023 (UTC)

Çağrı Mert Bakırcı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

2017'deki ilk SAS'ta net topluluk kararıyla, geçen yılki ikinci SAS'ta ise hatalı adaylık sebebiyle kalmış bir madde (yani daha önce bu yollardan geçmiş farkındayım). İki tartışmada da maddedeki kaynaklar gösterilmiş ama kaynak bombardımanı olduğundan spesifik olarak hangi kaynakların kayda değerliğe etki ettiğini anlamak mümkün değil.

Bakıldığında aslında çoğu kaynak kişi ile alakalı değil. Bir konu konuşuluyor, o konu hakkında uzman diye kendisinin açıklamalarına yer veriliyor (örn. [1], [2], [3], [4]). Diğer kaynaklar da ya kişinin kendisi hakkında kapsamlı bir şey içermiyor (örn. [5], [6], 19. kaynaktaki tez) ya da bariz bir şekilde bağımsız değil.

Maddede olmayan bir iki "Kimdir?" dışında da başka kaynak bulmak mümkün değil zaten.

Yukarıda belirttiğim sebeplerden dolayı bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynakların yokluğu nedeniyle VP:KİŞİ'yi karşılamadığını düşünüyorum. VP:AKADEMİSYEN'i karşılamak içinse yeterli atıfa sahip değil (22). ~Styyx^Evet? 20.26, 20 Mart 2023 (UTC)

• Yorum VP:KİŞİ'nin Yaratıcı Meslekler kısmında belirtildiği üzere iyi bilinen Evrim Ağacı'nı yarattığı, bunun tek başına kalmasını gerektirmemesiyle beraber daha önce maddenin kalması yönünde net fikir ortaya konulduğu için ben de kalması gerektiği fikrine yaklaşıyorum. Ancak kişisel olarak özneyi içerik eden kendisinden bağımsız, kapsamlı, güvenilir, birden çok ikincil kaynak bulmakta zorlandığım için bu kaynakların sunulması durumunda fikrimi "kalsın" olarak değiştireceğim. Merko (mesaj) 23.04, 20 Mart 2023 (UTC)
• Kalsın Silinmenin üzerinden geçen süre boyunca ulusal çapta hakkında çok sayıda kaynak bulunuyor. Hatta geçtiğimiz gün Habertürk'teki canlı yayında kendisini gördük. Bu yayın sonrasında bile kendisine ilişkin kaynaklar ortaya çıktı. Daha dün yayınlanan kaynaklar: [7], [8], [9] Mustafa MVC 19.14, 21 Mart 2023 (UTC)

  Mustafa MVC Sunduğun kaynakların üçü de "Kimdir?" kaynakları. Bunların kayda değerliğe etki etmediğinin fikir birliği şuradan bulunabilir. Kaldı ki hem Onedio hem Haberler.com güvenilir olarak kabul edilmemekte (biliyorum politika veya yönerge değil ama bu listeye eklenmeleri için yine de bir tartışmadan geçtiler). ~Styyx^Evet? 20.40, 21 Mart 2023 (UTC)

Kalsın Bir çok yerde tanınan ün yapmış birisi. Kalması gerektiğini düşünüyorum. Âfâkî  ^💬 19.51, 21 Mart 2023 (UTC)

Afakii Popüler/ünlü olması kayda değer olduğu anlamına gelmiyor. İki kavramın anlamı ayrı. ~Styyx^Evet? 20.40, 21 Mart 2023 (UTC)

• Şu güncel sürüm üzerinden konuşuyorum (toplam 21 kaynak var):

1. Kendi makalesine verilen atıflar. Kaynak bağlamı oluşturmamakta. bağımsız olmayan kaynak.
2. Kendisiyle yapılan bir röportaj, alt kısımda da klasik "kimdir?" biyografisi var. Bağımsız değil, diğeri de güvenilir değil (muhtemelen de kopya zaten ve bağımsız değil).
3. Üsttekiyle aynı, kendisinin konuşması.
4. Kendi sitesi, bağımsız değil.
5. Salt röportaj, bağımsız değil.
6. Kendi sitesi, bağımsız değil.
7. Bağımsız bir kaynak, ancak kendisi üzerine değil de Evrim Ağacı üzerine. Kendisinin kurucu olduğu bilgisi var sadece.
8. Kendi sitesi.
9. Tamamıyla Evrim Ağacı ile alakalı.
10. Üsttekiyle aynı, kalan kısmında da yine "kimdir?" biyografisi ile kendisinin sözleri yer alıyor. Bağımsız değil.
11. Üsttekiyle aynı.
12. Kaynak bağlamı oluşturmuyor, yalnızca "Birgün yazarı" olduğu ifadesi geçiyor.
13. Kendisiyle bir röportaj, bağımsız bir kısım yok.
14. Kendi videosu.
15. Tamamıyla röportaj, "soru yanıtlama".
16. Kitapta yazısı olanlar arasında kendisi de sayılıyor, başka bir şey yok.
17. Kendi sitesi.
18. Site inceleniyor, kendisinin adı bile geçmiyor.
19. Yine kendisiyle yapılan bir röportaj.
20. Kendi yazısı.
21. Kendi yazısı.

Yukarıdaki tüm kaynaklar ışığında, 21 kaynaktan 7'si bizzat kendi sitesi/videosu/yazısı, 6'sı sırf kendisiyle yapılan röportaj/soru yanıtlama/danışma olayları, 5'i Evrim Ağacı ile alakalı (tekinde "kimdir?" biyografisi de var), 2'si kaynak bağlamı oluşturmayan ve kendisinin yalnızca adının anıldığı kaynaklar.

Sonuç, kendisini ele alan bağımsız ve güvenilir tek bir kaynak dahi bulunmuyor. Dolayısıyla Hızlı silinsin.--Nanahuatl^? 22.22, 21 Mart 2023 (UTC)

Hangi hızlı silme kriterine binaen? Merko (mesaj) 19.56, 22 Mart 2023 (UTC)

M6 Nanahuatl^? 19.59, 22 Mart 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Nanahuatl'in sunduğu argümanlar yerinde. Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 14.43, 25 Mart 2023 (UTC)
• Kalsın Bu yönde görüş bildirenlere katılıyorum. -𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜^💬 13.09, 26 Mart 2023 (UTC)

Ama bu görüşleri çürüten iddialara bir cevap yok tabii ki. ~Styyx^Evet? 13.50, 26 Mart 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Sunulan argümanlar yerinde. Senior Nora (mesaj) 16.01, 26 Mart 2023 (UTC)
• Silinsin Ünlülük/popülerlik kayda değerlik ile aynı manaya gelmemektedir. İşbu sebepten ötürü maddeye konu edilmiş şahsın kayda değerliğinin çoklu bağımsız kaynaklarla ispat edilemediği kanaati hasıl olmuştur. Kadı Mesaj 18.34, 26 Mart 2023 (UTC)

Silinsin Kayda değerlik bariz şekilde sağlanamamış. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 17.10, 27 Mart 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Çağrı'yı severim ve bizzat tanırım. Ancak kaynakların bana göre yetersiz ve yersiz, maddenin bir çıkar ilişkisi olduğu düşüncesindeyim. Jopalist (mesaj) 23.37, 27 Mart 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.