Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Akıl Kundaklaması

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 21:43, 12 Haziran 2006 (UTC)

Akıl Kundaklaması

Kullanılan bir terim olup olmadığı konusunda fikir birliği yok. Kaynak da olmayınca yeni icat edilip edilmediği bilinemiyor. spAs 14:03, 7 Haziran 2006 (UTC) ekleme: google araması sıfır sonuç veriyor.

Herşeyin kaynağı var mı? Ansiklopedi de yer alan her maddenin kaynağı var mı? Aslolan şudur, hepimizin kısıtlı alanda bilgisi vardır ve o nedenle burada bildiklerimizi birbirimize aktararak diğerlerimizi konular hakkında bilgilendirmekteyiz. Kaynak vermek istemiyorum, bu benim özelime girer ne okuduğumu ya da neler okuduğumu belirtmemi gerektirir. Ayrıca felsefi olarak hangi kitaba dayandığı da verilmiştir ve o kitap neredeyse 20 yıldır bu ülkede türkçe olarak yayınlanır. Dediğim gibi diğerlerini açıklamam benim özelim ama sizlerin ilgi alanı değil demektir mesela bu ay ki bir aylık dergide bunla ilgili tam iki sayfalık bir makale vardır. Erdemsenol, kabaca ne olabileceğini kavradığı biçimiyle girmiş maddeye bende sosyolojik ve felsefi boyutlarını ekleyeceğim. Bigiden korkmayın. Herşeye kaynak aranırsa öncelikle bu ansiklopediden tüm dinlerin çıkarılması gerekir. Zira hiç biri pozitif değildir ve inananların dogmasından ibarettir (benimde). Kendi dar ufkumuzu diğer insanların bildiklerini kısıtlamak için de kullanmak akıl kundaklamasıdır ayrıca. Saygılarımla.--LandSCape 14:18, 7 Haziran 2006 (UTC)

silinsin; herseyin mumkun oldugunca refere edilmesinden yanayim. Bu kelimenin turetilmis bir kelime oldugunu; "belli kesimlerce" kullanildigini dusunuyorum. Bu tur kelime turetmek imkani cok ve ansiklopedik degil. Citrat 14:52, 7 Haziran 2006 (UTC)

Silinsin, Böyle bir terimin varlığına dair yeteri kadar kanıt yok. --Alperen 15:41, 7 Haziran 2006 (UTC)

Silinsin. --Özgür 05:33, 8 Haziran 2006 (UTC)

Silinsin.--Absar^ileti 18:49, 8 Haziran 2006 (UTC)

Silinsin -- Tembelejderha 10:49, 9 Haziran 2006 (UTC)

KALSIN.Temel mantığın kurallarındandır ki: "şüpheyle hareket edilmez." Şüphe karara esas olamaz. Bencede yetersizdir. Ama maddenin gelişme ve geliştirilebilme kapasitesi vardır.SAMCI ARKADAŞLAR belki samdan fırsat bulursa bir iki kelamda onlar eder.Umutsuzum ama belki.--3210^mesaj 11:59, 10 Haziran 2006 (UTC)

Yunus Emre gibi silinsin--Yunus Emrem 14:36, 10 Haziran 2006 (UTC)

Silinsin. Hiçbir kaynakta tam olarak bu terime raslamadım. Benzer terimler var, ama böyle bir terim görmedim. Muhammedcimci 21:04, 10 Haziran 2006 (UTC)

(Ek yorumlar)

maddenin sonunda "Viki Bağlamında Kullanım Örneği" adlı bir başlık var ve vikipedi tartışmalarına bağlantı verilmiş. ayrıca bu maddeyi hazırlayanlar tartışmalarda da sürekli olarak buraya bağlantı veriyorlar. eğer bunun vikipedi ile ilgili onların düşüncelerini yansıtan bir yazı olduğunu kabul ederler ve ona göre düzenlerlerse, ya kullanıcı sayfaları içinde bir alt sayfaya taşırlar ya da Vikipedi:Akıl kundaklaması şeklinde kaydedip başına Şablon:deneme koyarlarsa madde ve yönergelerden ayrı olarak kalabilir diye düşünüyorum. her ansiklopedik olmayan maddenin silinişinde "samcı" veya "silici" ifadelerini kullananlar bu teklifi düşünsünler.. --spAs 16:29, 11 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız