Vikipedi:Seçkin resim adayları/Khatchkar at Goshavank Monastery in Armenia.jpg

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir. --Mızrak^msj 00:51, 21 Haziran 2009 (UTC)

Haçkar

1291 tarihli bu haçkar Ermenistan'daki Goşavank manastırında bulunmaktadır. Haçkarlar Ermeni kültürü ve sanatının en bilinen örneklerinden olup, Ermenilerin tarih boyunca yaşamış olduğu geniş bir coğrafyaya dağılmış stelalardır. Her biri farklı şekillerde oyularak süslenen haçkarlara haç taşı da denir ki haçkar ismi de Ermenice "haç taşı" anlamındadır. Bu ismin ana sebebi genellikle stelaların ortasında büyük bir haç işaretinin oyulu olmasıdır.

Gerekçe

Haçkarlar harika eserler. Açıkçası bugün tesadüfen bunlara ilişkin bir maddemiz olmadığını farkedince çok şaşırdım ve hemen bir tane ekledim (daha da genişletmeyi düşünüyorum). Yanına bir örneğini seçkin resim olarak seçmemiz güzel olacaktır. Bu fotoğraf yüksek çözünürlüğü ile işlemelerin en ince ayrıntılarını bile görmemize yardımcı oluyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 23:28, 14 Haziran 2009 (UTC)

Resmin dahil olduğu maddeler

Haçkar

Üreten

Inna

Aday gösteren

- noumenon Θ mesaj

Destek — - noumenon Θ mesaj 23:28, 14 Haziran 2009 (UTC)

Destek - Haçkarların hemen hemen hepsinde yer alan yuvarlak çapraz işaret bu haçkarda diğerlerinden farklı olarak arkasında bulunuyor. Çözünürlüğü ve netliği ayıca tarihsel önemi nedeniyle SR olmayı hakeden bir resim. -- TheTime^ileti 07:50, 15 Haziran 2009 (UTC)

• Destek The Time gibi Haçkar'dan anlamam ama yüksek çözünürlük, netlik ve kompozisyon sayesinde inceliklerini gördüm...--Sαвяí¢αи76^ileti 19:38, 17 Haziran 2009 (UTC)
• Destek--Aycan^ileti 20:46, 17 Haziran 2009 (UTC)
• Karşı Fotoğraf yüksek çözünürlüklü ve kaliteli bir fotoğraf; ancak kompozisyonda aşırı bir yamukluk var. Haç gibi simetrik bir simgenin fotoğrafındaki asimetri beni rahatsız etti. --DsMurat^ileti 22:56, 17 Haziran 2009 (UTC)

Yorum Oturduğu kaidede veya yerde de yamukluk olabilir aslında; zira gördüğüm 1-2 başka fotoğrafta da benzeri bir yamukluk vardır (farklı zamanlarda farklı kişilerce çekilmiş olmalarına rağmen). Tabii bu sadece bir tahmin; ilgili yamukluk Photoshop ile çok çabuk düzeltilebilir bir şey; eğer bu oyunuzu değiştirmenize sebep olacaksa yapalım, sorun değil ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 23:27, 17 Haziran 2009 (UTC)

Gördüğüm kadarıyla kaide yamuk olsa bile taş düzgün; yani simetrik bir fotoğrafı çekilebilir. Yamukluk uygun bir programla düzeltilirse, bu gerekçeye dayanan karşı oyumu geri alacağım elbette . --DsMurat^ileti 23:42, 17 Haziran 2009 (UTC)

[[Dosya:Cropped.jpg|thumb|'''Düzenlenmiş sürüm 1''' Kaide yamuk olduğu için özgün resim yamuk gibi duruyor, aslında değil, kaidedeki yamukluğu düzeltmeye çalıştığınızda doğal olarak o yamuk kaideye uygun bir şekilde düz duracak gibi yapılmış haçkarı yamultmuş oluyorsunuz.]]

Düzenlenmiş sürüm 2 Taşın kenarlarına bakarsak yanılırız. Haçın duruşuna bakmamız daha doğru olur.

• Yorum Haçkar yamuk değil zaten, yamuk olan kaide, haçkar kaideye göre düz duracak şekilde yapılmış (anladığım kadarıyla - kaide yamuk değil de bulunduğu zemin de yamuk olabilir). Kaidedeki ve göze batan o yamukluk yaklaşık 2 küsûr derece; ölçerek Photoshop'da düzelttim fakat bu sefer de haçkar kaidedeki yamukluğa karşı düzgün duracak şekilde yapıldığından haçkar yamuk gibi gözüktü. Yani özgün resimdeki %99 doğal bir yamukluk (zira fotoğraftaki kaymayı başka şekilde açıklamak mümkün değil sensörün alt kısmı ile üst kısmı arasında bir yamukluk olacak değil)... kısaca: Pisa Kulesi gibi bir durum söz konusu ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 21:59, 18 Haziran 2009 (UTC)

• Yorum Ben de kendimce bir düzeltme uyguladım (Düzenlenmiş sürüm 2). Bence yamukluğun nedeni resmin çekiliş açısı. Taşı tam karşıdan değil de, aşağıdan çekmişler biraz. Taşın kenarına bakarsak yanılırız; haçın duruşuna bakmamız lazım bence. --DsMurat^ileti 22:51, 18 Haziran 2009 (UTC)

Ben haçkarın altındaki eğimi almıştım, siz sanırım üst kısımdaki eğimi baz aldınız; alt kısımdaki eğim hâlâ bariz. Yamukluğun nedeni resmin çekiliş açısı olsa aynı resmin üst kısmındaki eğim ile alt kısmındaki eğim nasıl bu kadar orantısız olabilir ki? Emin olamıyorum ama bana kaide yamuk, haçkarı da üzerinde düz dursun diye kaidenin eğimine göre altı hafif eğimli yapmışlar gibi geldi. Sonuçta oldukça garip bir durum olduğu aşikâr ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 21:18, 19 Haziran 2009 (UTC)

Oylama kapanmış; ancak üstte de dediğim gibi karşı oyumu geri çekiyorum. Çünkü fotoğraf yamuk olmakla birlikte, taşta da var bir eğim. --DsMurat^ileti 01:11, 21 Haziran 2009 (UTC)

• Destek Эялвач^меcаж 07:11, 18 Haziran 2009 (UTC)
• Destek Taş âdeta bir dantel gibi işlenmiş... --M.M. ^ileti 21:27, 19 Haziran 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.