Vikipedi:Kategori tartışmaları/Türkiye'deki avrupa kanalları

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir. Ulamın yeni adı Avrupa'da Türkçe yayın yapan kanallar olarak belirlenmiştir. --Superyetkin^ileti 19:01, 8 Şubat 2012 (UTC)

Kategori:Türkiye'deki avrupa kanalları[kaynağı değiştir]

Gerekçe: ~~Gereksiz~~ Aşırı bir kategori olduğunu düşünüyorum. Rapsar^Efendim? 11:47, 23 Ocak 2012 (UTC)

~~Silinsin~~--Rapsar^Efendim? 11:47, 23 Ocak 2012 (UTC)
Yorum Adı zaten hatalı ama, bu kanalları kategorilendirmeye ihtiyaç var mıdır emin değilim. --Sayginer^v-posta 19:58, 27 Ocak 2012 (UTC)
Nasıl bir ruh haliyle yazdıysam sonradan okuduğumda ne demek istediğimi çözemedim :). Tekrar yazmak gerekirse silinmesi konusunda şüphem var; kalırsa adlandırma değişmeli. --Sayginer^v-posta 20:09, 27 Ocak 2012 (UTC)

Kalsın İsmi ~~Avrupa Kıtası'nda Türkçe yayın yapan kanallar~~ Avrupa Kıtası'na yönelik Türkçe yayın yapan kanallar olmalı. Avrupa'da kayda değer bir Türk diasporası olduğu için o nüfusa yayın yapan TV kanallarını kategorilendirmek ansiklopedik bir yaklaşımdır. Kalmalıdır.--Alperen 20:19, 27 Ocak 2012 (UTC)

Her kanal Avrupa'dan izlenebilir, uygun çanakla :)--Rapsar^Efendim? 21:00, 27 Ocak 2012 (UTC)

Bütün Türkçe kanallar Avrupa saatine göre yayın yapmaz. Bir kısmı yapar ve onlara da bir kategori gerekir. Türkçe bir filmi Avrupa "prime time" zamanına göre izleyebiliyorsan orada bir kategorilendirme gerekir.--Alperen 10:45, 28 Ocak 2012 (UTC)

Program saatleri paralellik gösteriyor yanılmıyorsam...--Rapsar^Efendim? 10:51, 28 Ocak 2012 (UTC)

Rapsar kusura bakma ama çoğu SAS'ta geçerli bir gerekçe sunmadan adaylık açıyorusn ve biz maddenin, kategorinin, şablonun avukatlığını yapmakla vakit kaybediyoruz. Gereksiz diyorsun ve neye göre gereksiz dediğini açıklamıyorsun. Örneğin kategori hangi temel Vikipedi politikasını ihlal ediyor? Aday gösteren sen olduğuna göre neden gereksiz olduğunu senin sunman gerekmez mi? Ya da bu kategorileri, şablonları vs. vs. SAS'a açmaktansa gerekli kriter ve politikalar neyse onları çevirsek daha güzel olmaz mı?--Alperen 11:14, 28 Ocak 2012 (UTC)

Kanallarla ilgili olarak, hiç izledin mi bilmiyorum ama o kanallarda çoğu program birkaç saat geriden geliyor bu bir, reklamlar ve ürünler Avrupa'ya yönelik. Oradaki Türklerin hayatını anlatan özel programlar vs. var. Canlı yayına bağlanman için aradığın numaralar örneğin Almanyadaki Hollandadaki numaralar oluyor, araya bazen yabancı dilde programlar, reklamlar vs. giriyor. Bunların hepsi geçerli bir ayrımdır.--Alperen 11:22, 28 Ocak 2012 (UTC)

Kalsın Aşırı kategorilendirme olduğunu düşünmüyorum ancak isimde sorun var. Alperen'in söylediği şekilde değiştirilebilir ismi. Emyil^mesaj 11:35, 28 Ocak 2012 (UTC)

Aşırı kategorilendirmeye dair şöyle bir [1] yönergemiz yok. Yani topluluk olarak neyin aşırı kategorilendirme olduğu üzerinde uzlaşmamışız. Temel politika ihlali olmayan durumlarda (örneğin tarafsızlık, doğrulanabilirlik, orjinal araştırma yasağı vs.) önce topluluk olarak karar vermeli ve ona göre hareket etmeliyiz. Aksi halde üzerinde daha önceden tartışma bile yapmadığımız gerekçelerle silme adaylığı yaptığımızda her adaylıkta aynı şeyleri sunup aynı şekilde karşı çıkıyoruz. Binlerce kategoriyi gereksiz gerekçesiyle tartışmalı mıyız? Hayır.--Alperen 11:44, 28 Ocak 2012 (UTC)

Bir konuda sınırlama olmaması onun sınırsızca yapılabileceği anlamına mı geliyor? Birçok konuda KD yönergemiz yok mesela...--Rapsar^Efendim? 11:47, 28 Ocak 2012 (UTC)

O zaman hepsini "KD olduğunu sanmıyorum" gerekçesiyle silme adaylığına açmamız gerekir mi sence? Bunun yorucu olduğunu farketmiş olmalıydık şimdiye kadar. Adaylıklarda çoğu zaman doğru bir silme gerekçesi bile sunulmuyor. Şu şu kaynakları taradım, ismine rastlayamadım. Biyografisi yok, haber kaynaklarında yok, denmiyor, "KD olduğunu sanmıyorum" deniyor. Karşı taraf da yine araştırma yapmadan "KD olduğunu sanıyorum" derse ne olacak? Oysa aday gösteren taraf zahmet çekmiyor, buyrun araştırın KD mi değil mi diye görevi avukatlık yapan tarafa havale ediyor. Bu yanlış bence.--Alperen 11:56, 28 Ocak 2012 (UTC)

Hayır, öyle bir şey demedim. Genel KD kriterlerine bakarak açılabilir gayet. Ayrıca her politikayı çevireceğiz diye bir şey de yok, kendimiz de üretebiliriz burada olduğu gibi (kendimiz yazmışız bunu sanırım).--Rapsar^Efendim? 11:58, 28 Ocak 2012 (UTC)

Kategorilendirmeyle ilgili yönergemizde deniyor ki, kategoriler Madde konusunun esas, "tanımlayıcı" özelliklerine dayalı olmalıdırlar. [2] Bu kanalların hemen hepsinde ismin yanında EURO, EU ve Avrupa gibi nitelendirmeler var ve hepsi büyük oranda Türkçe yayın yapıyor. Dolayısıyla kategori madde konusunun özelliğine uygun olarak açılmış. Sadece kategorinin başlığı, niteliğini doğru vermiyor, değişmeli. Tesadüfi veya subjektif bir niteleme yok. Örneğin "Avrupa'nın en iyi altı Türkçe kanalı" değil kategorinin konusu. --Alperen 13:38, 28 Ocak 2012 (UTC)

Yalnızca kıyaslama yapmak için gösteriyorum. Yoksa buranın en.wiki olmadığını anlayabilecek birisi olduğum belli diye düşünüyorum. [3]--Alperen 16:09, 28 Ocak 2012 (UTC)

Taşınsın Dediklerin mantıklı geldi. Adının hatalı olduğunu düşünüyorum. Avrupa'da Türkçe yayın yapan kanallar gibi bir ada taşınabilir.--Rapsar^Efendim? 16:16, 28 Ocak 2012 (UTC)
Taşınsın Önerdiğin adı da yazabilirsin yukarıya...Vikiçizer 14:33, 5 Şubat 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.