Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Türkiye'de LGBT hakları
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--RapsarEfendim? 07:39, 26 Mayıs 2014 (UTC)
Türkiye'de LGBT hakları[kaynağı değiştir]
Türkiye'de sınırlı LGBT haklarını kaynaklı, anlaşılır ve detaylı anlatan doyurucu bir içerik oldu. Kaliteli madde olabileceğini düşünüyorum. - şebmesaj 20:06, 29 Mart 2014 (UTC)
Yorum Emeği geçenlerin emeğine sağlık. İlk bakışta dikkatimi çeken noktalar şöyle oldu:
- "ülkede eşcinsellere yönelik ayrımcılık oldukça olağandır" gibi ifadeler yorumdur, yer verilmemelidir.
- Tarih başlığı çok eksik. 1994 öncesi bomboş, sanki hiçbir şey olmamış gibi. Yine bu başlıkta gereksiz detaylar üzerinde durulmuş (kişisel söylemlere gereksiz olarak ağırlık verilmesi gibi). Tarih başlığının uygunluğu konusunda da kararsızım biraz. Hukuksal tarih ve toplumsal tarih gibi bir ayrıma gidilebilir belki. Elmalarla armutları ayrı ayrı gruplarız :)
- Tartışmalar kısmında yine gereksiz detaylara girilmiş. Çok önemsiz kişisel yorumlara yer verirsek önünü alamayız. Bu kadar uzun alıntılar telif ihlaline de yol açar ayrıca.
- Maddenin genelinde "heterofobik" bir hava olduğunu düşünüyorum. Sanki "LGBT bireyler hep hor görülüyor, ama öyle olmasın" görüşü biraz desteklenmeye çalışılmış gibi geldi bana.--RapsarEfendim? 21:02, 29 Mart 2014 (UTC)
Destek heterofobik mi? güldürmeyin. madde aslında yarı-homofobik dilli bile sayılır. neden mi? çünkü Türkiye'de eşcinsellik üzerine yapılan hangi görsel, sanatsal, işitsel çalışma varsa yoksa herbiri sansürlenmiş veya polemik olmuştur. yani türkiye bir tabudur LGBT veya eşcinsellik. madde böylece heterofobik taraf algısı oluşturmamak düşüncesiyle tarafsız dille yansıtılmış Mutlu 10:04, 9 Nisan 2014 (UTC)
- Kişisel düşüncelerinize saygı duymakla beraber "Türkiye'de" gibi bir genelleme yapmasak daha iyi. Siz de Türkiye'de yaşıyorsunuz ve size göre tabu değil (bana göre de değil). Maddeyle ilgili herhangi bir değerlendirme yaptığınızı göremedim. Yukarıda belirttiğim noktalar hakkında ne düşünüyorsunuz mesela?--RapsarEfendim? 15:11, 9 Nisan 2014 (UTC)
Karşı Diğer adaylıklardaki kırmızı bağlantılardan rahatsız olan biri nasıl kırmızıların olduğu bir maddeyi aday gösterebiliyor hayret. Bunun dışında Rapsar'ın tespitlerine katılıyorum ve bu konularda hiçbir değişiklik yapılmadığını görüyorum. Ek olarak maddedeki kaynaklar noktaların önünde bulunuyor ki tam tersi olmalı. Maddede bağ-fiillerden sonra virgül kullanılması gibi noktalama hataları mevcut. Düzeltme işareti ile yazılması gereken bazı sözcükler yanlış yazılmış. Küçük harfle başlaması gereken sözcükler büyük harfle başlamış. Alıntı yapılan cümlelerin sonunda nokta yok. Maddenin sağ tarafının komple resimlerle doldurulması göz yoruyor. Maddede Bülent Ersoy'un adının dahi geçmemesi şaşırtıcı. Sonuç olarak maddenin KM olamayacağını düşünüyorum.--B.S.R.F. 💬 18:24, 9 Nisan 2014 (UTC)
Yapıldı imla, kırmızılar - şebmesaj 21:35, 9 Nisan 2014 (UTC)
- Sadece noktaları kaynakların önüne almışsınız ki bazı yerlerde gözünüzden kaçmış olacak hâlâ yanlış kullanımlar devam ediyor. Ek olarak bir tane kırmızı maddenin bağlantısını silmisşiniz. Kırmızıları böyle mi gideriyorsunuz? Diğer kırmızılar ve yukarıda dikkat çektiğim diğer sorunlar devam etmekte. Ayrıca eklediğiniz kültür alt başlığı kaynaksız.--B.S.R.F. 💬 04:38, 10 Nisan 2014 (UTC)
- Kırmızı olan o gey bar/clubün kayda değerliği yok. Ayrıca imlayı yeterli buluyorum. İçeriği değiştirebilirim ancak düşüncenize karışamam. O halde karşı gerekçenize saygı duyuyorum. Kolay gele. - şebmesaj 13:42, 10 Nisan 2014 (UTC)
- Karşı Şu an için çok eksik olduğunu düşünüyorum. Tarih kısmı daha fazla geliştirilebilir. Hatta Osmanlı'daki oğlancılıktan bile bahsedilebilir birkaç cümleyle. Rapsar'ın dediği gibi 1993 öncesinde eşcinsel bireyler olmadı mı Türkiye'de? Giriş cümlesi "Türkiye'de LGBT hakları, Türkiye'de lezbiyen, gey, biseksüel ve transgender (LGBT) bireyleri yaşam biçimi olup diğer vatandaşlara göre dezavantajlı durumdadırlar." daha ansiklopedik hale getirilebilir bu haliyle cazip bi cümle gibi durmuyor. Sağ tarafa bir bilgi kutusu eklenebilir. Giriş uzatılabilir biraz daha. Hem "dezavantaj" öznel bir ifade sayılmaz mı giriş için? Kültür fazlasıyla genişletilebilir, ülkede gey ikonları oldu bunlar burada bahsedilecek şeylerden bazıları. Ayrımcılık ve şiddet başlığı altında 2008 öncesinde olan bir şey yok mu bilinen? Bir ara 80 darbesi sonrasında Bülent Ersoy'a vs. sahne yasağı getirilmişti, bu durum mesela o alt başlığa girebilir. Bu bir LGBT ayrımcılığıdır. Hukuk kısmında bir eksiklik göremedim şimdilik, birkaç düzeltme yapılabilir. Daha birçok şey sayılabilir daha fazla kalabalık olsun istemiyorum keşke kriterleri karşılasa ve kaliteli madde olsa. Umarım geniş kapsamlı bir düzenleme yapılır ve KM seçilir. İyi çalışmalar. - Seyit mesaj 07:45, 10 Nisan 2014 (UTC)
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.