Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Margaret Thatcher

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir Khutuckmsj 14:02, 6 Nisan 2008 (UTC)

Margaret Thatcher[kaynağı değiştir]

Şartlı destek - İyi bir kaynaklandırma ile SM bile olabilir. Khutuckmsj 07:28, 25 Ocak 2008 (UTC)

Not: Maddeyi aday gösteren kullanıcı Aycan. Khutuckmsj 12:05, 30 Ocak 2008 (UTC)
  • Vaktinde bu maddeyi ben çevirmiştim. Hâlâ gurur duyuyorum o işle, maddeyi de seviyorum, ama doğrusu, kaliteli madde olması için bir sürü kaynak olması gerekirdi. Filanca 00:19, 26 Ocak 2008 (UTC)

Destek Destek - Khucuğum haklısın ama şu anda sm olamaz bencede. Kaynaklanma lazım. Ama araştırma güzel. KM olabileceği kanısındayım.. Flag of Turkey.svg SBM ileti 08:47, 30 Ocak 2008 (UTC) Destek Destek - Süper bir madde olmuş--Mehmetnba 11:30, 30 Ocak 2008 (UTC) *Karşı Karşı maddede sadece 2 resim var Madde biraz uzun özetlemeli, iç bağlantı sayısı az, resim sayısı az, kaynaklandırması kötü. İç bağlantı sayısı öyle az ki kopyala yapıştır gibi gözüküyor (tabiki öyle olmadığını biliyorum). Ayrıca madde Brleşik Krallık yerine onun parçası İngiltereye adanmış gibi. neredeyse hiç Birleşik Krallık sözcüğü geçmiyor. --Tuz 12:35, 2 Şubat 2008 (UTC) Kullanıcı süresiz engellenmiş. Kullanıcı:Khutuck

Yorum: 3 resim daha ekledim. Khutuckmsj 10:15, 5 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Peace.gifSαвяι¢αи76ileti 22:31, 8 Şubat 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Doğru dürüst kaynaklandırılmamış. Ayrıca çok fazla kırmızı var.--2ulus 20:34, 9 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Harikulade!--PONY 12:41, 30 Mart 2008 (UTC)
  • Yorum: Sevgili Tuz arkadaşım, öyle maddeler var ki tamamen resim desteğinden yoksun, ama içeriği çok zengin ve önemli.. Bu durumda resim azlığını ölçüt kabul edemeyiz değil mi? Levent Abi ileti 19:21, 14 Şubat 2008 (UTC)
Geç cevap verdiğim için kusura bakmayın. Bu maddenin içeriği güzele benziyor. Tam inceleme fırsatı bulmadım. Öncelikle sayfada Kategori:Kaynakları eksik olan maddeler kategorisi bulunuyor. Bu halde destek oyu vermem doğru olmaz. Hazırlayanların ellerine sağlık--Tuz 21:46, 14 Şubat 2008 (UTC)

Destek Destek Kolayca KM olurMülazımoğlu iyi günler diler... 17:44, 23 Şubat 2008 (UTC)
Karşı Karşı Kaynaklandırma eksik. KM ölçütlerinin 2. maddesini büyük ölçüde karşılamıyor. Piyade13 ileti 21:17, 23 Şubat 2008 (UTC)

  • Yorum Kaynaklandırmayı biraz düzenledim. 1-2 cümleye de kaynak şablonu ve yeni kaynak ekledim. Biraz daha çalışılırsa KM olur belki Piyade13 ileti 20:38, 25 Şubat 2008 (UTC)

Destek Destek Kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Güzel bir madde. Emeği geçenlere teşekkürler.--Arjety.jpg Arjety ileti 00:19, 26 Şubat 2008 (UTC)

  • Destek Destek--Crystal Clear app kworldclock.pngÖrdekÖzgürileti 18:31, 2 Mart 2008 (UTC)
  • Destek DestekBirebir kaynaklandırmanın yapılmış olmasından ötürü...Karşı Karşı Birebir kaynaklandırması hiç yok, bir sürü yorum benzeri ifade var ve bunlar kaynak olmazsa doğrulanabilirlik ihlâli sayılabilir... yani sonuçta bu kaynaksız şablonu olan bir madde ^_^ yazarı da bu sorunu kabul etmiş. İçerik politikası ihlâli olan bir maddeyi kaliteli sayıp, örnek olabilecek bir statüye oturtmamız mümkünse, doğrulanabilirlik niçin beş temel taşlarımızdan? eğer uygulamayacaksak ve uygulanmamasını önemsemiyorsak ne için var içerik kuralları? Biraz uğraşılsın, kaynaklandırması yapılsın o zaman kaliteli de olur, uzun vadede seçkin de olur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 21:43, 7 Mart 2008 (UTC)
Madde ingilizceden çeviri olduğu için kaynaklandırmak çok zor değil. Gereken yerlere şablon eklerseniz halledilir. Teşekkürler Piyade13 ileti 22:03, 7 Mart 2008 (UTC)
  • Tarafsız Tarafsız Çalışma olduğuna göre oy vermek için erken.Çapasapı ileti 07:46, 12 Mart 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Maalesef kaynak sorunu var. --Manco Capac 08:31, 12 Mart 2008 (UTC)
  • Destek Destek Kaynaklandırma tamamlanmış gibi görünüyor. Kırmızı bağlantılar da azaldı. Kalanlar da zamanlar maviye dönecektir. KM için engel değil. Piyade13 ileti 01:33, 20 Mart 2008 (UTC)
  • Not:' Oylama çok uzun zamandır açık, ancak madde üzerinde devam eden çalışmalar var. Bu seeple bir süre daha açık kalacak. Khutuckmsj 13:36, 20 Mart 2008 (UTC)
  • Destek Destek Maddedeki kaynak gösterme çalışması tatmin edici bir düzeye geldi. Yukarıdaki (yapıldıkları zamanda haklı) eleştirilerin madde için artık büyük oranda geçerli olmaması gerekir. Oy verenleri durumu tekrar değerlendirmeye davet ediyorum -- Filanca 18:38, 23 Mart 2008 (UTC)
  • Karşı KarşıEksikleri var. kirkorbirnumaraenbüyük!!! 18:40, 23 Mart 2008 (UTC) Geçersiz; kullanıcının oy hakkı yok. Bkz. VP:OY (oylama açılma/başlangıç tarihi itibariyle en az 60 günlük üye ve 150 değişiklik) --Emblem-web.svg Dsmuratileti 19:09, 23 Mart 2008 (UTC)
  • Destek Destek Filanca'nın çalışmalar bittiğinde SM olabilecek bir madde çıkacak. Şimdiden destek. Bu arada kukla olduğu tespit edilen Tuz'un oyunun silinmesi gerekmez mi?--Math34 19:15, 23 Mart 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Kırmızı linklerin sayısı sıfır olmalı. Bu sağlandığı durumda neden olmasın. -- Cat chi? 19:34, 23 Mart 2008 (UTC)
Kusura bakmayın ama, "hiç kırmızı bağlantı olmayacak" diye bir kaliteli madde adayı kıstası görmedim. Filanca 20:11, 23 Mart 2008 (UTC)

İkinci değerlendirme[kaynağı değiştir]

  • Herkese merhaba, maddenin tartışma sayfasına maddeyle ilgili yaptığım ikinci değerlendirmeden sonraki görüşlerimi yazdım. Bunları sizinle burada paylaşmak istiyorum:

Merhaba, Filanca arkadaşımızın tekrar gözden geçirmemi istemesi üzerine maddeyi yeniden okuyarak bir kaç yerine kaynak eklemesi yaptım. Ancak maddenin hala bir çok yerinde kaynak sorunu bulunduğunu düşündüğüm için o kısımlara kaynak belirtilmesi gerektiğini gösteren şablonu ekledim. Madde genel olarak çok güzel olsa da bir çok yorumlu kısımı içeriyor. Madde içindeki bu yorumlu kısımların çıkartılması maddenin bütünlüğünü bozacağı için kaynaklandırılması elzemdir. İlgilenen arkadaşlara teşekkür ederim. Hatta madden,n kaynak belirt şablonu koyduğum kısımlarının kaynaklandırılması durumunda Şeçkin Madde olabileceği kanısındayım. Emeği geçen arkadaşlarıma teşekkür ederim.

--Manco Capac 09:11, 25 Mart 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Yorum[kaynağı değiştir]

Maddede birkaç kaynak isteği var, bunlar tamamlandığında KM ilan edeceğim. 11 destek, 2 karşı oy var, fikir birliği konusu da sağlanmış sayılır. Khutuckmsj 16:56, 30 Mart 2008 (UTC)