Vikipedi:Kaliteli madde adayları/El Huber

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

--Mızrak^msj 22:19, 28 Haziran 2009 (UTC)

Khobar

• Birkaç aydır bu madde üzerinde uğraşıyorum. Ve, şöyle düşünüyorum; Fazla tanınmamış bir şehir için fazla ayrıntılı bilgi veriyor. Ayrıca diğer dillerdeki versiyonlarından da detaylı. Son olarak maddede sadece 3 kırmızı bağlantı var. Teşekkürler; Berkaysnklf 05:50, 9 Haziran 2009 (UTC)

• Destek // ~--BerkayMesaj--~

• Yorum -- Henüz Türkçeleştirilmedi. Başlığı bile Türkçe Vikipedi adlandırma kuralına aykırı sanki... Bunlar düzenlenmelidir. Takabeg ^ileti 05:56, 9 Haziran 2009 (UTC)

• Yorum // Türkçe'de El Huber ismide Khobar ismide kullanılıyor. Madde sayfasında iki isme de Türkçe gazetelerden kaynaklar verilmiş. Yani maddenin şu anki ismi Türkçe'ye uyuyor. Bu nedenle düzenlenmeye gerek yok diye düşünüyorum. ~--BerkayMesaj--~

Türkçe gazetelerinde ikisi de kullanılıyor. Birde Al khobar var. Fakat El Huber yaygın ve diğer alternatifler yaygın değildir. Khobar, Vikipedinin adlandırma kuralına da aykırıdır. Takabeg ^ileti 09:28, 9 Haziran 2009 (UTC)

• Karşı -- Şimdi içeriğine bakalım. Kaynaksız bir madde olduğu için KM seçilmesi mümkün değildir. Takabeg ^ileti 09:32, 9 Haziran 2009 (UTC)

• Karşı -- Maddeyi okudum. Kaliteli sıfatından çok uzakta. 1 milyonluk koca bir kent için her başlığın altına 2-3 satır yazı yazarsanız, bir genel görünüm resmi ile iki haritadan başka bir şey koymazsanız sizce bu madde kaliteli olur mu? Sizce bu madde bu kenti tüm yönleriyle, olabildiğince yeterli anlatıyor mu? Neyse, yetersizliğinin yanı sıra giriş bölümünde suudi arabistan profesyonel liginden, bilmem ne stadyumundan, ülkenin petrol şirketlerinden söz etmek de abes geldi bana. Maddenin adı ve içindeki diğer özel ad kullanımları konusunda ise Takabeg ile hemfikirim. İyi günler. --Danbury ^ileti 10:16, 9 Haziran 2009 (UTC)

• Karşı Üzgünüm ama ben yukarıdaki yorumlara katılıyorum. Ayrıca bence diğer KM şehirlerine bakmak yararlı olur. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 12:35, 9 Haziran 2009 (UTC)

• Karşı Maddenin içeriği yetersiz, alt başlıkların genişletilmesi gerekiyor. Bu hâliyle KM olamaz. --Kemal K.^ileti 12:39, 9 Haziran 2009 (UTC)

• Karşı Maddenin içeriği ve alt başlıklar çok yetersiz. --Böcürt 13:16, 9 Haziran 2009 (UTC)

• Yorum Diğer Vikilere göre iyi durumda ama biraz daha genişletilmesi lazım bence de----Coolland^İletişim 05:22, 10 Haziran 2009 (UTC)

• Karşı Biraz daha geliştirilmesi lazım. Эялвач^меcаж 09:21, 13 Haziran 2009 (UTC)

• Karşı Yorumlara katılıyorum. --Kolay gelsin... — Kerem²³³ 17:18, 13 Haziran 2009 (UTC)

• Karşı Teker teker söylemeyeceğim, çok eksikli. --Maniaqq 18:17, 14 Haziran 2009 (UTC)

* Karşı Maddeyi iyi hazırlamışsınız, ellerinize sağlık ama biraz daha geliştirilebilir. Travian^TM 14 Haziran 2009 22:48_{Geçersiz oy. Kullanıcının en az 150 değişiklik yapması ve iki ay (60 gün) üye olması gerekektedir. Bak.: VP:OY. --Mızrak^msj 00:16, 19 Haziran 2009 (UTC)}

• Karşı Diğer arkadaşlara katılıyorum— Bu imzasız yazı Kaan 123 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.