Tartışma:Rahim ağzı kanseri

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Şuraya atla: kullan, ara
Kaliteli madde Rahim ağzı kanseri bir kaliteli maddedir. Vikipedi'nin başarılı çalışmalarından biri olduğu düşünülen bu maddenin güncellenebileceğine veya mevcut şekline zarar vermeden geliştirilebileceğine inanıyorsanız, gerekli değişikliği yapmaktan çekinmeyin.
Vikiproje Tıp (KM-sınıf, En-önem)
VikiProje simgesi Bu madde, Vikipedi'deki Tıp maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Tıp kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
 KM  Bu madde KM-sınıf olarak değerlendirilmiştir
 En  Bu madde En-önemli olarak değerlendirilmiştir
 

Tarama yöntemleri?[kaynağı değiştir]

Erken tanı bölümündeki son cümlede "Ayrıntılı bilgi için tarama yöntemleri adlı bölüme bakınız." söylüyor, ama "Tarama yöntemleri" adlı bir bölüm yok ki. Runningfridgesrule 12:54, 21 Ekim 2008 (UTC)

Düzeltildi--Merube 89 19:47, 21 Ekim 2008 (UTC)

Onkoloji taslak?[kaynağı değiştir]

Korunma yöntemleri bölümünde {{onkoloji-taslak}} şablonun bulunması için herhangi bir sebep var mı? Runningfridgesrule 20:29, 21 Ekim 2008 (UTC)

Çok haklısınız, kaldırıldı.--Merube 89 20:57, 21 Ekim 2008 (UTC)

Öneriler[kaynağı değiştir]

Bu maddede muazzam bir çalışma var, Merube'nin eline sağlık. Gözüme çarpan bazı sorunlarla ilgili önerilerim var. Bunların bir kısmı organizasyon, bir kısmı anlaşılabilirlik, bir kısmı ise sadece üslupla ilgili. Özellikle akıcılıkla ilgili yorumlarım maddenin kaliteli madde'den seçkin madde aşamasına ilerlemesinde önemli sayılacak, ama bunları şimdiden bunları belirtmekte bir zarar yok tabii ki.

  1. 'Korunma yöntemleri' bölümündeki şeklin neyi anlatmak istediği açıklanmamış, ve bence tamamen gereksiz, çünkü birkaç cümleyle de kolayca anlatılabilecek bir mesajı var. Bir de, bu şekilde, tedavi, korunmanın üçüncü aşaması olarak sunulmuş. 'Tedavi', 'korunma'dan ayrı bir kavram olarak sayılmaz mı?
  2. 'Tarama testleri', 'Korunma' başlığının altına ait olması gereken bir kavram.
  3. Bir kanser türü olarak nasıl tanımlandığı (Karsinom) ve histolojik alt türleri (epitel ve adenokarsinom al türleri var) belirtilmeli.
  4. Yazı boyunca hem bazı terimlerde tutarsızlık var (Örneğin squamoz ve skuamöz) hem de üslup değişiklikleri olmuş. Buna dikkat edilirse yazının tümü daha akıcı olur.
  5. Bence bazı listelerin okumayı bölüyor, cümleler şeklinde ifade edilmesi maddeyi daha akıcı yapar (örn, Risk faktörleri, ve Sitoloji bölümlerinde). Keza, Tanı yöntemleri bölümündeki "Not"lar da akıl karıştırıyor. Bu bilgiler, eğer gereklilerse anlatımla bütünlemeli.
  6. Madde içindeki tekrarlı bilgiler giderilmeli. Örneğin, Tarama Testi bölümünün sonunda ACS ve ACOG önerileri birbirine çok benzediği için aynılıklar birleştirilebilir ve belki sadece birbirlerinden farklı noktaları belirtilebilir. Keza, 'Risk faktörleri' bölümündeki liste ve Kofaktörler alt bölümü.
  7. Tanı yöntemleri bölümünün başındaki 6 maddelik listede belirtilen değişiklikler ile "Premalign lezyonların evrelendirilmesi" alt-bölümünde verilen evreler arasındaki bağlantıyı anlayamadım. Burda gereksiz bir tekrar mı var? Eğer yoksa, aradaki ilişki açıklanmalı.
  8. Vikipedi bir Türkiye'ye ait ansiklopedi değil, 180-küsur dilde yayınlanan bir ansiklopedinin Türkçe bölümü. Bu bakımdan "ülkemizde" demek yerine "Türkiye'de" gibi ifadeler kullanmak gerek. Aynı nedenden dolayı yabancı ülkeler hakkında bilgi vermenin de bir sakıncası yok.
  9. Bu maddeyi okuyacak kişilerin Tıp öğrencisi değil, muhtemelen bir yakının hastalığı nedeniyle bilgi edinmek isteyen, ve Tıp terminolojisine vakıf olmayan kişiler olabileceğini düşünmek gerek. Gündelik dile daha yakın, Türkçe daha yaygın kullanılan terimler varsa onların tercih edilmesi bence iyi olur. Örneğin "malign" yerine "habis" bence daha çok kullanılır. Önerim, okumayı kolay tutmak için gündelik dile yakın olan terimi ilk kullanıp ardından parantez içinde bilimsel veya tıbbi terminolojiyi vermek, sonraki kullanımlarda da tıbbi terminoloji ile devam etmek. Örneğin "sıklık (insidans)" deyip sonra insidans olarak devam etmek. Ayrıca, Türkçe'de Q, W ve X harfleri olmadığı için büyük bir zaruret yoksa (X-ışını, Web gibi) o harfleri içeren sözcükleri kullanmaktan (quadrivalan gibi) kaçınmalıyız bence.
  10. Okumayı kolay tutmak için istatistikleri iki anlamlı sayı ile verilebilir (%14,6 yerine %15 gibi).
  11. Serviks uru resminin açıklaması genişletilebilir.
  12. Almanca Wikipedia'daki ilgili maddede güzel resimler var.
  13. İng. Wikipedia'daki maddede bir tarih bölümü var, ondan yararlanılabilir.

Tekrar elinize sağlık. Yukarıda belirttiğim öneriler doğrultusunda madde biraz daha düzenlenebilirse daha ayrıntılı düzeltmelerde ben de yardımcı olabilirim. Teşekkürler. --İnfoCan 17:50, 29 Ekim 2008 (UTC)

Öncelikle maddenini geliştirilmesi hususundaki yardımları ve ilgisi için İnfocan'a çok teşekkür ederim. Ben de öneriler gibi sırayla yazıyorum.

  1. Her ne kadar tuhaf gelse de bilimsel kullanımda bu bu şekilde. Sadece serviks ca için değil tüm kanserler için kabul görmüş bir adlandırma. Primer korunma esasa korunma kelimesinin karşılığı aslında. Sekonder hastalığın ilerlemesini önleyici, Tersiyer ise hastalıktan kurtulma anlamında kullanıyor.
  2. Çok haklısınız ancak sitoloji, tarama testleri başlığı altında değerlendirildiğinden tanıyı da korunmanın altına almak gerekir. Buna yazının gidişatının düzeltilmesi ile çare bulunabilir. Tekrarlardan da bu şekilde kurtulunabilir. Üzerinde çalışıyorum.
  3. Çok ayrıntı olur mu, konuyu dağıtır mı diye endişelendiğimden yazmamıştım. Konuyla ilgileneceğim, belirttiğiniz için teşekkürler.
  4. Düzeltilmeli, ilgileniyorum.
  5. O notlar muhakkak belirtilmesi gereken bilgiler. Anlatımın akıcılığı için nasıl düzenlenebilir üzerinde çalışırım.-
  6. Yukarda da belirtiğim gibi yazının gidişatında biraz sorun var dolayısıyla tekrarlar gerekiyor. Düzeltme yolları arıyorum, önerilere açığım.
  7. Biri kanser süresince olan değişikliklerden bahsediyor, Normal bir seviksten kanser oluşumuna kadar neler oluyor. Normal, premalign, malign gibi ayrımlar buna göre yapılıyor. Yani, serviks ca süresince normalden ca süresine kadarki mikrobiyolojik değişiklikler kısaca özetleniyor. Ardından Premalign ve malign lezyonların sınıflamasına geçiliyor. Burdaki esas amaç Tıp bilgisi ne kadar olursa olsun okuyucunun en azından bir ön fikre sahip olabilmesi. Tanı yöntemlerindeki 6 maddelik listenin 3.maddesi yani displaziler premalign lezyonlara, 4.madde cıs(evre 0)'e, 5. madde ise malign lezyonlara tekabül ediyor. Bunların tedavi yaklaşımlarını ve prognozu belirlediğinden ayrıntılı sınıflama ayrı başlıklarla ele alınıyor.
  8. İlgileniyorum.
  9. quadrivalan dışında 4lü gibi bir kullanım olabilir. Ama quadrivalan en azından parentez içinde muhakkak her yerde belirtilmeli.
  10. Olabilir, ama ben tam istatistik rakamlarını vermeden yanayım. Çok öneli olmayan istatistikler yaklaşık %15 şeklinde sadeleştirilebilir.
  11. Resimleri inceliyorum. Serviks uru resminin altındaki açıklamayı da geliştireceğim, uyardığınız için teşekkürler.

Önerileriniz için ellerinize sağlık, çok doğru noktalara değinmişsiniz. Önerileriniz doğrultusunda değişiklikleri yapmaya çalışacağım.'--Merube 89 18:46, 29 Ekim 2008 (UTC)


  • Almanca vikiden yeni resimler eklendi. Mevcut resimlerin açıklamaları genişletildi. Squamoz, skuamöz karmaşası düzeltildi. Valanların yanlarına parentez içinde türkçesi yazıldı. Özellikle tekrarlar konusunda neler yapılabilir diye ilgileniyorum, bilginize--Merube 89 14:02, 30 Ekim 2008 (UTC)


  • Gerekli düzenlemeler yapıldı bilginize...--Merube 89 15:13, 2 Kasım 2008 (UTC)