Kullanıcı mesaj:Seksen iki yüz kırk beş/Tarihte bugün

Goktr001'in geri dönüşü

Selam 82-45. Çalışma güzel olmuş, tebrikler. Ben daha sen yazmadan atladım sayfaya ama duramıyorum böyle durumlarda :) Maddeye çıkan bilgi metin içi kaynaklı olmalı demişsin fakat bir maddede her bilgi metin içi kaynaklı olmayabiliyor. Bir paragraf sonuna eklenen kaynak o paragrafı kapsıyor olabiliyor mesela, benim izlenimim öyle. O zaman hep tarihli, sayılı vs. bilgi mi uygun olur bu kıstasa? Bundan emin olamadım. Hani tercih şansımız artsın bence, o yüzden diyorum. Bir de tarihte bugüne çıkan sayfaya çıktığı tarih için tartışma sayfasına bak buradan bu bilgi ana sayfaya çıktı desek? Böyle bir şey de olabilir, madem maddeyle bağlantılıyız. Sürüm numarası olur, tarih veririz; bak bu buradaydı gibisinden. Bence resim kesin olmalı fakat sadece resimli bilgi kalın olsa ve diğerleri italik olsa dikkat çekmesi için. Kalın bilgi direkt resme kullanıcıyı yönlendirir ve eğik bilgi de dikkat çeker diye düşünüyorum. Şimdilik gördüklerim bunlar. Dikkatimi çeken şeyler oldukça paylaşırım. Goktr 21.30, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Düzeltmeler ve değerlendire için çok teşekkürler @Goktr001. Paragraf sonu kaynak da günün sonunda metin içi kaynağa giriyor. Bu noktada özellikle muğlak bıraktım o gibi durumlarda da kabul edilebilir olması için, ancak ideal olarak anasayfaya çıkan her bilgi için doğrulanabilirliğe en yüksek derecede dikkat etmek lazım. İngilizce Vikipedi'de biliyor musunuz bölümü için değerlendirirken bilgi için cümlenin sonunda kaynak istiyorlar, paragraf sonunda olsa dahi. O kadar sıkı yaklaşmasak dahi en başta tercih şansımız az olacak, yavaş yavaş arttıracağız :)

Şablon oluşturulmasını düşünebiliriz, koordinasyonu kolaylaştırır. Ama her yıl için güncellemek fazla ve gereksiz iş olacak. Botlara devredebilir miyiz diye bir sormak lazım.

Diğerlerinin italik olması pek mümkün değil, zira italiği eser isimleri gibi özel durumlarda kullanıyoruz. İngilizce Vikipedi'nin anasayfasında her madde kalın şekilde gösterilmiş, bugünkü tarihte bugünde de uyguladığım gibi. Kendi adıma estetiğini güzel buluyorum. Resimli olanın altının çizili olmasını düşünebiliriz? Ama parantez içinde belirtmek bence en iyisi, kendi adıma resmin neyle bağlantılı olduğunu otomatik anlamayabilirdim açıkça belirtilmezse :) Bir de resim zaten kendisi dikkat çekici, ek dikkat çekmeye gerek var mı bilemiyorum.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.34, 19 Ağustos 2020 (UTC)

Selam tekrardan. İlk satırda anlaştık. İkinci satırda da katılıyorum. Botsuz olacak iş değil. O konu öyle halledilebilirse süper olur, günlük işler sonuçta. Bence kolaylıkla yapılabilir. Son konuda ise katılıyorum. Görsel var zaten fakat görsele işaret edecek bir eklenti, bir şeyler yapabilirsek o noktaya bence faydalı olur. Bu görsel kime ait ya hangi bilgiyi kastediyor karışıklığı olmasın benim amacım. Hepsi kalın olabilir katılıyorum ama görsele atıf yapan kısımda bir dikkat çekicilik sağlamalı diye de düşünüyorum. Ben de elimden geldiğince bir şeyler yapacağım. Goktr 15.39, 19 Ağustos 2020 (UTC)

Son önerim için parantez içinde (görselde) diyebiliriz. Şu anki en.wiki sayfasında yeni haberlerde resim öyle ifade edilmiş mesela. Goktr 15.42, 19 Ağustos 2020 (UTC)

Reklam gibi olmasın ama ben de güncel gelişmeler ile ilgili çalışma yapıyorum deneme sayfamda anasayfa içinde gömülü hali var. Kendisi ayrı olarak şurada, taslak gibi prosedürü de "bir gelişme öner"e basınca geliyor. Tarihte bugünle "kardeş" proje olabilirler. Bunları beraber sunabiliriz? Beraber sunmasak da senin sunmanı bekleyip ben de teklif ekleyeceğim sanırım hazır anasayfa konusu hareketli iken. Bilgilerine. Goktr 20.47, 19 Ağustos 2020 (UTC)

Emeğine sağlık öncelikle @Goktr001 tasarım ve girişim için. Haberler bölümüyle ilgili aradayım. Hem okuyucu için çekici olacağına hem de güncel madde üretimini teşvik edeceğine eminim. Ama öte yandan yer yer günün maddesini bile oluşturamadığımız unutulmamalı. Güncelliğini kaybederse kötü olur ve güncel tutulması için de devamlı emek gerektirir. Tarihte bugünün güzel yanı, bir defa yapıldıktan sonra çok minimal bakım istemesi. Hizmetli ilgisi de istemiyor o günkü tarihte bugün dışında. Haberleri devamlı anasayfaya çıkan sayfada güncelleyecek hizmetli ilgisi de gerekecek. Sonra yazılan maddelerinin güncelliğini kaybetmesi bizde büyük sorun, sırf anasayfaya çıksın diye uğraşılıp sonra bırakılması gündeme gelebilir. Güvenilir kaynaklar ve tarafsızlık dertlerine girmiyorum bile... O yüzden teklif olarak en azından ikisini ayrı tutmak tercihim olacak gibi. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.52, 21 Ağustos 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Teşekkürler dönüşün için 84-45. Ben biraz da "son gelişmeler" bölümünün ziyadesiyle zayıf bir topluluk desteği alacağını düşündüğümden böyle bir öneri sunmuştum fakat bu öneriler de beraberinde karışıklık yaratmasın dediğin hususlar üzerine. Evet çok sıkıntımız var ve tam aksine de çok şey yapmak istiyoruz, en azından ben öyle. Yıllardır bebek adımları atmaktan bıktım açıkçası, biraz da onun hırçınlığı diyeyim. En azından o ufak bölümü ben ayrı olarak topluluğa sunayım. En azından gelecekteki çalışmalar için faydalı bir altyapı olur. Anasayfa tasarım günlerini sabırsızlıkla bekliyorum :) @Seksen iki yüz kırk beş Goktr 03.26, 21 Ağustos 2020 (UTC)

Nanahuatl

Öncelikle emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Yukarıda yazanları okumadan özgün düşücelerimi belirtmek isterim:

1. Maddenin neden en az başlangıç sınıfında olması gerektiğini anlayamadım. Atıyorum, Sakarya Meydan Muharebesi taslak seviyesinde olsaydı bu bölümde yer alamayacak mıydı? Tarihte bugün ile madde seviyesi arasında bir ilgi olmadığını düşünüyorum şahsen.
2. Kaynakla desteklenmesi bence de önemli bir husus, ancak zaten genel anlamda bu bölümde yer alacak kadar önemliyse bu kısım çok da sıkıntı yaratmıyordur pratikte :)
3. "Maddenin başında bakım gerektiren maddeler kategorisinin altına ekleyen herhangi bir etiket yoktur" ile yine bence kriter yukarıda tutulmuş. Ermeni Kırımı maddesinde madde adı şablonu var mesela, o zaman tarihte bugün kısmında yer alamayacak mı?
4. Biçem kısmında bir sıkıntı göremedim, standart iyidir her zaman. Yalnızca, verilen bağlantıların anlam ayrımı sayfasına verilmemiş olması hususu eklenebilir, önemli bence. Hatta yönlendirme olmaması da eklenebilir.
5. "Denge" kısımlarından emin değilim. Atıyorum, Avrupa tarihi (ve dolayısıyla dünya tarihi) ile ilgili çok çok önemli olaylar yaşanmış, ama denge sağlamak için Fiji'deki olaydan bahsedilmemeli. Demografik denge, olaylarla alakalı nasıl sağlanacak? Doğum ya da ölümlerle ilgili olarak eklenmişse, benzer durum orada da geçerli. Atatürk, Hitler ve Stalin aynı gün doğmuş, ama "denge kuralım" diyerek Stalin'i kaldırıp zorla bir kadın eklemeyi doğru bulmuyorum şahsen.--Nanahuatl^Efendim? 05.47, 21 Ağustos 2020 (UTC)