Şablon tartışma:Ankara'daki alışveriş merkezleri

Şablonda sadece maddesi olan AVM'lerin olması ve maddesi olmayan AVM'lerin eklenmesine izin verilmemesi

@Zafer adlı kullanıcı, maddesi olmayan AVM'leri de eklediğim zaman değişikliğimi geri aldı. Tekrar ekledim, bu sefer de @Justinianus geri aldı. Tartışma başlatmam istendi. Sizin fikirlerinizi bekliyorum. QWRPEONU (mesaj) 17.32, 14 Ekim 2023 (UTC)

Ben yalnızca ihtilaflı hususlarda ihtilafa neden olan değişikliğin öncesindeki sürüme dönmek gerektiği için geri alarak tartışma sayfasına yönlendirdim. Daha önceden müdahil olmuş kullanıcılara sesleneyim: @Zafer, Anerka, Buzuldiyar, Delbatros. Vikipedi'de maddesi olmayan alışveriş merkezlerinin şablonda yer almasının gerekip gerekmediği ve nedenleri konusunu burada tartışalım, bir karara bağlayıp ona göre hareket edelim. --justinianus | mesaj 18.05, 14 Ekim 2023 (UTC)

Adı üstünde "maddesi olmayan", şablonda maddesi olmayan kayda değer olmayan bir yada daha fazla avm'lerin ne işi olabilir? Maddesi yoksa şablonda da yer almamalıdır. (Bir inat uğruna serverin şablon maddesi üzerinde yoğun geri dönüş yapmamasını umuyorum) Delbatros^Mesaj 19.18, 14 Ekim 2023 (UTC)

Dolaşım şablonları, maddeler arasında dolaşmak için yapılan şablonlardır. Kayda değer olmayan maddelerin, maddesi yoksa, dolaşım şablonunda da yeri olmamalı. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 18.19, 14 Ekim 2023 (UTC)

Zafer bey ile aynı düşüncedeyim. Adı üstünde "Dolaşım" şablonlarında kırmızı bağlantılar olmamalı. --Buzuldiyar ^Mesaj 18.26, 14 Ekim 2023 (UTC) Anerka'nın "İlgisi olan ihtiyaç olduğunu görüp açar." yorumu doğru. --Buzuldiyar ^Mesaj 08.14, 15 Ekim 2023 (UTC)

Bence burada ilgili maddelerin ayrı ayrı kayda değerliklerini dikkate almalıyız. Bazı alışveriş merkezlerinin Vikipedi maddesi olmasa da kayda değer olabilirler. Bu kayda değer olan alışveriş merkezleri, Vikipedi'de maddeleri olmasa dahi şablonda kalabilir. Ancak kayda değer olmayan, maddesi de bulunmayan alışveriş merkezleri şablonda olmamalı diye düşünüyorum. --justinianus | mesaj 19.38, 14 Ekim 2023 (UTC)

Buda ikinci bir alternatif olabilir. Delbatros^Mesaj 19.41, 14 Ekim 2023 (UTC)

justinianus benim söyleyeceğimi aynen yazmış benden önce zaten. Maddesi açılırsa kalacak nitelikteki AVM ler kalabilir, maddelerdeki kırmızı bağlantıları komple temizlemememizin sebebi de bu zaten. İlgisi olan ihtiyaç olduğunu görüp açar. KD değilse bulunmamalı. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.37, 14 Ekim 2023 (UTC)

Sistem genel olarak böyle çalışıyor ve düzen böyle zaten. KD olmayan anlaşılabilir de şablonlarda "kırmızı bağlantı olamaz" diye bir kural mı var? Mantıklı da gelmiyor, neden olmayacakmış ki. Maddesinin olmaması bariz KD olmadığı anlamına asla gelmez. Gadir^mesaj 20.42, 14 Ekim 2023 (UTC)

• Sanırım şu anda Vikipedi'de maddesi bulunmasından bağımsız, kayda değer olan alışveriş merkezlerinin şablonda yer alabileceğine ilişkin görüş üzerinde bir uzlaşma var gibi. Tartışmaya katılan kullanıcılardan Zafer haricinde bu görüşten farklı bir görüş belirten yok (Delbatros da farklı görüş belirtmesine rağmen bu fikri de ikinci bir alternatif olarak kabul ettiği için bu görüşte fikir birliği sağlanırsa kabul edebilir olarak anladım, yanlışsam düzeltebilir). Bu nedenle saydığım iki kullanıcı da kayda değer olan alışveriş merkezlerinin şablonda yer alabileceği görüşünde mutabık kalırsa maddeyi bu doğrultuda güncelleyebiliriz. Maddeden çıkartılan alışveriş merkezlerini ayrı ayrı tartışalım, kayda değer kabul ettiğimiz alışveriş merkezlerini tekrar şablona ekleyelim. Siz ne dersiniz, QWRPEONU? --justinianus | mesaj 16.58, 15 Ekim 2023 (UTC)

  @Justinianus Diğer AVM'lerin maddesi olmadığı için kayda değer olup olmadığını bilemeyiz. Bu yüzden hepsini eklemek lazım. QWRPEONU (mesaj) 17.35, 15 Ekim 2023 (UTC)

  Kayda değerlik incelemesini maddesinin olup olmaması üzerinden değil; kayda değerlik kriterlerini sağlayıp sağlamadığı üzerinden yapıyoruz @QWRPEONU. Buna ilişkin politikamız da şurada. Çok kısaca özetlemem gerekirse, kendisinden bağımsız, kapsamlı, güvenilir, birden çok ikincil kaynakta kendisine yer bulan alışveriş merkezleri için kayda değerdir diyebiliyoruz. Buna göre ilgili AVM'leri inceleyip kayda değer olanları şablonda tutabiliriz. --justinianus | mesaj 17.49, 15 Ekim 2023 (UTC)

  @Justinianus Anerka'un görüşüne katılıyorum. Bahsettiğimiz şablon alışveriş merkezlerini içeriyor. @QWRPEONU in söylediği gibi şablonda bulunan 57 AVM'den kayda değerliği konusunda 50'sinin tek tek burada tartışılmasının pratik bir yöntem olduğu kanaatinde değilim. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 19.15, 15 Ekim 2023 (UTC)