Vikipedi:Seçkin madde incelemesi

Vikipedi'deki seçkin maddelerin incelenmesi Bu sayfa seçkin maddelerin gözden geçirilmesini ve bu işlem sonucundaki duruma göre, seçkin madde kriterlerini sağlamayanların seçkin statülerinin geri alınması için tasarlanmıştır. Bu süreçte iki aşama mevcuttur: seçkin madde incelemesi (SMİ) ve seçkin madde ihraç adayları (SMİA). Maddeler direkt SMİA olarak listelenemezler, ilk olarak SMİ sürecinden geçmeleri gerekmektedir. İnceleme döneminin ideal sonucu, dile getirilen eleştirilere yönelik düzeltmelerin yapılması, maddenin kriterleri sağlar hale tekrar getirilmesi ve SMİA aşamasına geçilmemesidir. Ancak bu süreç başarılı olamamışsa, SM standartlarını sağlamak açısından maddeler ihraç listesine gönderilirler. Eski incelemeler arşivde tutulmaktadır. Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın	Seçkin içerik: Seçkin maddeler Seçkin resimler Seçkin listeler Seçkin portaller Seçkin madde araçları: Seçkin madde nedir? Seçkin madde adayları Seçkin madde incelemesi "Haftanın seçkin maddesi" Bu ayın listesi Teklifler Seçkin madde kayıtları Eski seçkin maddeler
Seçkin madde incelemesi (SMİ) Seçkin madde incelemeleri; referansların ve biçimlerinin kontrol edilmesi gibi küçük değişikliklerden; tarafsızlık ve kapsamlılık gibi seçkin madde standartlarını sağlayamamak gibi önemli konulara yönelik düzeltmelere kadar geniş bir yelpazeye yayılan bir süreçtir. Maddeyi aday gösteren kullanıcı bu kriterleri tanımlamak ve çözüm önerileri sunmak zorundadır. Adaylık en azından iki hafta süreyle açık kalmalıdır. Değişikliklerin sürmesi durumunda ise süreyi uzatmak yararlı olacaktır. Bu süreçte maddeyi inceleyenler fikirlerini "Kalsın" veya "Çıkartılsın" şeklinde belirtmezler. Eğer maddeye yöneltilen eleştirilere çözüm bulunmuşsa inceleme sona erer. Eğer bulunamamışsa madde SMİA listesine eklenir. Adaylıklar maddeyi çıkartma amacıyla eklenmemelidir. Standarda uyan ancak tashih gereken maddelerde küçük incelemeler de kabul görmektedir. Önceden seçilen seçkin maddelerin de mevcut standartlara uymaları beklenir. Yakın zamanda "seçkin" statüsü alan maddeler burada listelenmemelidir (seçilmeyle bu sayfada listelenme arasındaki minimum zaman üç aydır). Aday gösterdikten sonra, maddeyle ilgilenen kişileri durumdan haberdar ediniz. Maddeye katkı sağlamış kullanıcılara (sayfa geçmişinden görülebilir), maddenin Seçkin Madde statüsüne geçmesi için aday gösteren kullanıcıya (seçkin madde aday kaydından görülebilir) ve maddeyle ortak konuya sahip VikiProje'ye mesaj bırakmanız tavsiye edilir. İncelenmesi için bir maddeyi aday gösteren kullanıcılardan, ellerinden geldiğince ilgili maddenin geliştirilmesi için çaba harcamaları beklenir. Maddeyi SMİ için aday göstermek Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{SMİ}} şablonunu yerleştirin. Değişiklik özetine maddeyi SMİ süreci için aday gösterdiğinizi belirten bir not ekleyin. "Sayfayı kaydet" butonuna basın. Şablondaki "tartışmaya katılın" bağlantısına tıklayın. Bu başlığın altına maddenin sağlayamadığı SM kriter(ler)ini belirterek gerekçe(ler)inizi yazın. "Sayfayı kaydet"'e basın. Not: Eğer madde daha önceden SMİ/A sürecine girmişse, "adını değiştir" sekmesine tıklayarak ilk adaylık sayfasını arşivleyin. Örneğin; Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Türkiye sayfasının ismini Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Türkiye/Arşiv1 olarak değiştirin. Seçkin maddelikten ihraç adayları (SMİA) Maddeler sadece inceleme sonrasında SMİA olarak listelenebilirler. Maddeyi gözden geçiren kullanıcılar, seçkin madde kriterlerini sağlayıp sağlamama konusundaki görüşlerini "kalsın" veya "çıkartılsın" şeklinde ifade edebilirler. "Çıkartılsın" şeklinde görüş bildiren kullanıcıların sonradan maddeyi tekrar gözden geçirip belirttikleri noktaların çözüme kavuşturulup kavuşturulmadığını kontrol etmeleri ve gerekiyorsa oylarını geri çekmeleri gerekmektedir. Fikir değişikliklerinde önceden yazılan mesajları silmek yerine üstlerini çiziniz. Eğer belli bir inceleme dönemi sonunda eksikliklere yönelik bir çözüm bulunamamışsa ve konuyla ilgili bir çalışma da yoksa, maddenin SM statüsü geri alınır. Eğer değişikliklerin maddeyi tekrar standarda oturttuğu konusunda bir fikir birliği oluşmuşsa, inceleme sona erer. İhraç oylaması sonlanınca: SMİA süreci sonunda oylama altsayfasını SMİA bölümünden çıkartın ve arşive taşıyın. Eğer maddenin SM'likten ihraç edilmesine karar verilmişse, maddenin sayfasındaki {{Seçkin madde}} şablonunu çıkartın ve bunu değişiklik özetinde belirtin ve maddenin tartışma sayfasındaki {{SM}} şablonunu silerek, yerine {{ESM}} şablonunu ekleyin. Eğer maddenin SM'likten ihraç edilmemesine karar verilmişse, maddenin tartışma sayfasındaki {{SM}} şablonunu silerek, yerine {{ SM inceleme geçti }} şablonunu ekleyin ({{ SM inceleme geçti}} de olur). İhraç olma durumunda, Vikipedi:Seçkin maddeler, Vikipedi:Eski seçkin maddeler ve Vikipedi:Seçkin madde kayıtları sayfalarını güncelleyin.

Seçkin madde incelemeleri

Kondansatör

Maddeye çok emek harcanmış, oldukça gelişmiş; ama artık kriterleri karşılamadığını düşünüyorum. Kaynaksız paragraflar ilk bakışta göze çarpıyor. Maddenin önemli bir bölümü kaynaksız. Madde oldukça düzensiz, mesela imalat bölümünde hiç iç bağlantı yok, tek yönlü sıvı akışı bölümündeki sorun-çözümlerin de ansiklopedik bir üslup olduğunu düşünmüyorum. VP:SMN'yi artık karşılamadığını düşündüğüm bu maddenin incelenmesini ve seçkin maddelikten çıkarılmasını öneriyorum. --"Seksen" 10:32, 26 Ağustos 2011 (UTC)

• Yorum. Haklısın. 3 kaynak da ben çıkardım, İngilizce Vikipedi kaynak olarak gösterilmişti. Büyük bir kaynak sorunu var cidden. Öte yandan dediğim gibi genel bir düzenleme ve temizlik çalışması gerek.--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 10:35, 26 Ağustos 2011 (UTC)
• Yorum. son derece kapsamlı ve neredeyse kusursuz dille yazılmış bir madde. tablolara biraz çeki düzen verilmesi ve kaynak eklenmesi dışında bir problem görünmüyor. ilgileniyorum. --ki ^bl 12:38, 27 Ağustos 2011 (UTC)

---

Orta Çağda Avrupa mutfağı

• Madde birçok dilde SM. Fakat İngilizce gibi dillere baktığımda yaklaşık kaynak olarak yaklaşık 100'lere ulaşıyorlar. Bizde ise 35 kaynaklı. Yani içerik olarak ve düzen olarak bence çok uygun fakat kaynak eksikliği var gibi. ¨E M P E R Y A N¨ ^»»ileti 21:55, 28 Ocak 2011 (UTC)
• Yorum. Aslında maddenin durumu çok da kötü değil. _{Şu anki haliyle KM adayı gösterilse destek verirdim.} Ama İngilizcesiyle karşılaştırdığımda daha çok gelişebileceğini görüyorum. Kaynak konusunda ise: Her paragraf kaynaklı, bir sıkıntı göremiyorum. --82 ~145 ileti 15:50, 30 Ocak 2011 (UTC)
• Adaylıktan çekiyorum. Lütfen belgelikleyelim. Emperyan-ileti 22:01, 29 Nisan 2011 (UTC)
• Gerçekten de ciddi bir kaynak sorunu var. --Burak Pala 08:29, 29 Mayıs 2011 (UTC)
• Karşı. İngilizce maddede kaynakların fazla olması geçerli bir neden değil. Türkçe maddede, kaynak ihtiyacı olduğunu düşündüğünüz yerleri {{fact}} şablonu ile işaretlerseniz, daha sağlıklı bir inceleme olacaktır. --Duke ^{ϡ»» ileti ^^} 01:25, 12 Ağustos 2011 (UTC)
• Koc61'e katılıyorum. İngilizcedekinin fazla olması bizimkinde kaynak eksiği olduğu anlamına gelmez. SM kriterlerine de uyuyor. GökçeYörük 20:22, 30 Eylül 2011 (UTC)

Seçkin maddelikten ihraç adayları

En yeni incelemeyi en üste yerleştirin. Eğer sorunları yeni gündeme getirilen bir maddeyse; bu listeye değil, Seçkin Madde İncelemesi listesine ekleyin.

Rubik Küpü

İçerik açısından yetersiz. İngilizcesine bakarsanız 45 kaynağa dayanan (kaynaksız kısımları çıkarılsa bile) daha gelişmiş bir madde olduğu göülebilir. Günümüz kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. --82 ~145 ileti 19:03, 13 Ekim 2010 (UTC)

• Yorum. -- Bencede uygun değil. KM olabilir diye düşünüyorum. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 11:10, 20 Aralık 2010 (UTC)
• Aslında iyi sadece biraz daha kaynaklandırılsa iyi olacak. Çünkü konusu açısından az bir kaynaklı bile olsa bana göre tamamlanmış sayılabilir. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 16:28, 22 Aralık 2010 (UTC)

Ya içerik? Sorunsuz mudur sizce? Bence yetersiz. Sonuçta "daha fazla ekleme yapılamaz" bir halde kesinlikle değil, büyük boyutlu eklemeler yapılabilir. Kaynaklandırılmanın da geliştirilmesi tabii ki iyi olacaktır. KMA gösterilirse (birkaç değişikliğin ardından) destek veririm. --82 ~145 ileti 17:03, 22 Aralık 2010 (UTC)

• Yorum. Evet, içerik yetersiz görünüyor. Kaynaklandırma sorunu da mevcut. --Superyetkin^ileti 18:29, 17 Ocak 2011 (UTC)
• Yorum. Bence bir seçkin madde olması için çok yavan bir madde. Fakat kaynaklar açısından yeterli denecek seviyeye çok yakın.Halperentosun 21:40, 3 Şubat 2011 (UTC)
• Yorum. Seçkin olarak nasıl seçildi bilemiyorum, fakat bence çok yetersiz bir madde. Kaynaklandırma iyi desem, o da yok. Bence bu maddeyi SM olarak tutmanın da bir anlamı yok. --AlpFatih ^ileti 19:43, 28 Şubat 2011 (UTC)
• Yorum. Bu haliyle SM kalmamalı, hem içerik olarak problem var hem de mevcut içerik sıkıntılı. --Sayginer 06:10, 27 Mart 2011 (UTC)

Maddenin SM incelemesi sırasında pek bir değişiklik olmadı. Resmen oylayarak durumu kesinleştirelim lütfen.--ahzaryamed^ileti 19:18, 9 Nisan 2011 (UTC)

• Çıkartılsın Yukarıdaki sebepler nedeniyle. --82 ~145 ileti 19:29, 9 Nisan 2011 (UTC)
• Çıkartılsın Kaynaklandırma sorunu ciddi. --Superyetkin^ileti 20:26, 9 Nisan 2011 (UTC)
• Çıkartılsın Yukardaki yorumlardan sonra herhangi bir gelişme yok. --Sayginer 20:22, 29 Nisan 2011 (UTC)
• Kalsın Sadece biraz kaynak sorunu var. Onun dışında bir sorunu olduğunu sanmıyorum. --Burak Pala 08:27, 29 Mayıs 2011 (UTC)
• Kalsın Bence kaynak sorunu aşılabilir durum ben kalmasından yanayım. Aycan^ileti 20:47, 30 Haziran 2011 (UTC)
• Kalsın Kaynak sorunu Türkçe kaynakların yetersizliğinden kaynaklanıyor olabilir. Ayrıca madde kıstaslarını İngilizce Vikipedi ile yapmanız beni üzdü. --GökTR 21:03, 24 Temmuz 2011 (UTC)
• Kalsın Sadece bir kaynak sorunu nedeni ile ihracını doğru bulmuyorum.----MetiNRomaN^mesaj 21:23, 24 Temmuz 2011 (UTC)
  • Vikipedi:Seçkin madde nedir? kriterlerinin tekrar incelenmesini öneriyorum. Durumun daha iyi anlaşılması için maddede bir takım etiketlemeler yaptım. Kaynak sorunu, en önemli ihraç nedenlerindendir, dileyenler arşivleri inceleyebilir. Kaynak sorunu aşılabilir; ama aşılmıyor görüldüğü gibi. Sebebi önemli değil, sorun önemli, ki Türkçe kaynaklar yoksa bu büyük oranda kaynaksız bir maddeyi SM yapacağımız anlamına gelmez. Türkçe kaynaklar yoksa yabancı diller kullanılmalıdır, kullanılabilir değil. Günümüzdeki SMA'ların da incelenmesini tavsiye ederim, cümle cümle kaynaklar denetleniyor, ulaşılamayan kaynaklar tespit edilip belirtiliyor. Günümüzdeki seçkin madde adaylıklarında böyle detaylı bir inceleme yapılırken bu maddenin SM olarak kalması bana hiç doğru gelmiyor. İçerik açısından da mümkün olduğunca fazla detaya inmesi şarttır. Herkesin oyuna saygım sonsuz, ama oyların kriterler çerçevesinde yeniden gözden geçirilmesini öneriyorum. --82 ~145 ileti 13:05, 30 Temmuz 2011 (UTC)
• Çıkartılsın İlk gerekçeye ve bir üstteki yoruma katılarak. --Szoszv^mesaj 20:10, 31 Temmuz 2011 (UTC)
• Çıkartılsın Gerekçeye katılarak. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 15:37, 24 Ağustos 2011 (UTC)
• Çıkartılsın Kriterleri karşılamadığını düşünüyorum. Nazif İLBEK 15:46, 24 Ağustos 2011 (UTC)
• Çıkartılsın - Bir maddeye daha yazık olacak ama ne yapalım madde güzel değilsin. Emperyan-ileti 15:56, 24 Ağustos 2011 (UTC)
• Çıkartılsın--Ğaaw ☺☽|☾☻ İleti 16:03, 24 Ağustos 2011 (UTC)
  • Vah zavallı maddecik... Hâlâ seçkin olamayacağını düşünüyorum.--Betelgeuse-Seginus 15:30, 7 Şubat 2012 (UTC)

sebebini de öğrenebilirsek zavallı madde için ne yapabileceğimizi de anlamış oluruz. --ki ^bl 15:39, 7 Şubat 2012 (UTC)

• Vay canına! @Abuk SABUK'un değişikliklerinden sonra düşüncem 180 derece döndü :) yani Kalsın--Betelgeuse-Seginus 09:16, 11 Şubat 2012 (UTC)

• Çıkartılsın Bence de çıkartılsın. --Ozankra 16:06, 24 Ağustos 2011 (UTC) Kalsın. --Ozankra 14:55, 7 Şubat 2012 (UTC)
• Yorum. maddeyle ilgileniyorum. kaynaklandırmayı halletmeye çalışıcam. --ki ^bl 09:13, 27 Ağustos 2011 (UTC)

• kaynaklar eklendi. şablonlara göre kaynak listesinin düzenlenmesi kaldı. bu nedenle verilen olumsuz oylar gözden geçirilebilir sanırım. --ki ^bl 12:14, 27 Ağustos 2011 (UTC)

Tarihlere gereksiz şekilde iç bağlantı verilmiş. Bir de, bir seçkin maddenin kaynaklarının en azından "başlık" ve "erişimtarihi" gibi parametrelere ihtiyacı vardır. Ayrıca kaynak sayısını halen yetersiz buluyorum.Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 00:46, 28 Ağustos 2011 (UTC)

iç bağlara bakarım. kaynak gereken yerleri etiketlerseniz ilgilenirim. --ki ^bl 07:10, 28 Ağustos 2011 (UTC)

• Maddeye şimdiden tekrar baktığımda, kaynaklandırma için elinize sağlık; ama içeriğin seçkin madde için yetersiz olduğunu düşünüyorum. Seçkin madde aşırı derecede detaya girmemeli; ama önemli noktaları da atlamamalıdır. Mesela maddede küpün çözümü için gereken asgari hamle sayısı yok, bugüne kadarki satış sayısı veya küpün en çok satılan oyuncak veya bulmaca olduğuna ilişkin bilgi gibi önemli bilgiler eksik. Kaliteli madde olur; ama seçkin madde olması için içeriğin yeterli olmadığını düşünüyorum. --"Seksen" 18:40, 13 Eylül 2011 (UTC)

• maddeyi diğer vikilerden ve türkçe kaynaklardan yararlanarak geliştiriyorum ancak yukarda eksik olduğu söylenen bilgiler maddede mevcut. "Bu kadar fazla konumu olsa da küpler yirmi ya da daha az hareketle çözülebilir." ve "300 milyon adetle dünya üzerinde en çok satılan oyuncak olduğu söylenir."--ki ^bl 09:32, 14 Eylül 2011 (UTC)

Evet de, o cümlelerden ilki kaynaksız, ikincisinde de boşluk var. Ne zamana kadar? 1990 mı? 2000 mi? 2005 mi? 2010 mu? Kaynağa bakılırsa 2007, onu da ben ekleyeyim bari. --"Seksen" 15:42, 14 Eylül 2011 (UTC)

• Bir yıldan uzun oldu, artık kapansa diyorum? --Betelgeuse-Seginus 13:32, 22 Aralık 2011 (UTC)

* Çıkartılsın --i.e. msj 06:07, 6 Şubat 2012 (UTC)

nedeniyle birlikte lütfen incelemeelemani.. --ki ^bl 07:47, 6 Şubat 2012 (UTC)

• Kalsın Sanki işgüzarlık olacak, siz o kadar zamandır takip ediyorsunuz ve dikkatli yorumlamışsınız. İlk başta hatamı nasıl gideririm diye düşündüm. (Ama ben yalan söylemeyem ki! huyum kurusun :) )Ancak benim bu sayfada oy vermedeki ilk fikrim, tamamen oylamanın üzerinden çok uzun süre geçmesinden ve gördüğüm çokluk doğrultusunda çıkartılsın oyu vermemden ibaretti. Belki benim oyumla konu kapanır sanıyordum. Ancak şu anda ayrıntılı bir şekilde inceledim. Oy verdiğim esnada yapılan değişiklikleri fark etmemişim.(Tamam tamam kızmayın, çok bakmamıştım) Şu anda maddenin bu halini gördüm. Bu maddeden çok daha kötü seçkin maddelerimiz var. Ben üzerinde yeterli düzeyde geliştirme yapılmış olan bu maddenin son hali doğrultusunda oyumu değiştirerek kalsından yana oy kullanıyorum. Teşekkürler, kusura bakmayın. --i.e. msj 13:15, 7 Şubat 2012 (UTC)

açık sözlülüğünüz için teşekkürler. umarım seçkin oylamalarında ve bilumum oylamalarda bir dönüm noktası olur bu söyledikleriniz. :) --ki ^bl 14:36, 7 Şubat 2012 (UTC)

Yorum. olumsuz oy verenlerden, maddenin şu andaki durumunu inceleyerek oylarını gözden geçirmelerini isteyebilir miyiz.. --ki ^bl 15:23, 6 Şubat 2012 (UTC)

• Yorum. Elinize sağlık, kaynak sorunu neredeyse tamamen giderilmiş, kalması için hemen hiç engel yok. Sadece iki cümlede kaynak ihtiyacı var, etiketledim. Bunların da tek başına "çıkarılsın" demek için yeterli argümanlar olduğunu düşünmüyorum. Ama an itibariyle "kalsın" da diyemiyorum bu sebeple. --seksen 16:57, 6 Şubat 2012 (UTC)

işaretlenen kaynaklar eklendi.. --ki ^bl 11:41, 7 Şubat 2012 (UTC)

• Kalsın Elinize sağlık, SM olarak kalmasında bir sorun olmadığını düşünüyorum. --seksen 17:44, 7 Şubat 2012 (UTC)
• Yorum. Kaynakların uygun şablonlar kullanılarak düzenlenmesi gerekiyor. --Superyetkin^ileti 18:20, 7 Şubat 2012 (UTC)

bu durumda yukardaki "kaynaklandırma sorunu ciddi" yorumunuzun geçerli olmadığını, sadece şablonlamada eksiklik olduğunu düşündüğünüzü varsayabiliriz sanırım. --ki ^bl 16:41, 8 Şubat 2012 (UTC)

Evet, kaynak düzenlemesi tamamlandığında oyumun rengi değişecektir. --Superyetkin^ileti 17:49, 8 Şubat 2012 (UTC)

• Yorum. İlerleme sağlanmış gözüküyor. Belki içerik için birkaç şey söylenebilir ancak kaynak durumu düzene girdiğinden çıkartılsın oyumu geri çektim. --Sayginer^v-posta 19:52, 7 Şubat 2012 (UTC)

  Bir kısmını yaptım. Kaynaklara ne zaman erişildiğini bilmediğim için erişim tarihine "7 Şubat 2012" yazdım. Emperyan-ileti 19:55, 7 Şubat 2012 (UTC)

• Kalsın Yukarıdaki yorumlar sonrası maddenin düzenlendiği ve geliştiği ortada. Kalmasından yanayım DrG^msj 11:42, 15 Şubat 2012 (UTC)

---