Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Bermanya 2

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Vikipedi topluluğunca hizmetli olması için gereken görüş birliği sağlanamamıştır. --Mskyrider ileti 00:37, 7 Ağustos 2010 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 23
 Destek: 12
 Karşı: 9
 Tarafsız: 2
 Oran: %57,14

Bermanya[kaynağı değiştir]

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 18:08, 6 Ağustos 2010 (UTC)

Bermanya (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Selamlar. Vikipedi'de 1 yaşıma girmek üzereyim. Bu benim ikinci adaylığım. Önceki adaylıkta henüz erken olduğu, deneyim sahibi olmadığım sürekli söylenmişti ve onlara hak verip, oylamanın kapanmasını rica etmiştim. Şimdi ise kendime güveniyorum. Vikipedide her alanda çalışmak istedim. Bu konuda istediğim sonuca ulaştığımı düşünüyorum. Gerektiğinde madde açtım, gerektiğinde madde düzelttim, gerektiğinde tartışmaya katıldım, gerektiğinde kullanıcılara uyarı attım, gerektiğinde portalda çalıştım, gerektiğinde oylamalara katıldım. Her değişikliğimde biraz daha deneyim sahibi oldum, yeni politikalar öğrendim. Son haftalarda dönüp baktığımda iyi bir yolu katettiğimi düşündüm. Kullanıcıları kırmamaya çalıştım, nezaketi anayasam saydım, Vikipediyi gündelik hayatımın bir parçası saydım... "En çok hangi siteye giriyorsunuz?" dediklerinde Vikipedi dedim. Bilgisayarı açtığımda, ilk girdiğim yer Vikipedi oluyordu ve başka şeylere de bakayım derken farkediyordum ki epey zaman geçmiş. Vandalizme karşı geç saatlere kadar savaştım. Savaşırken bazı zorluklar yaşadım. Onlarca silinecek sayfa ve birçok engellenecek kullanıcı vardı, genelde mesajla hizmetli arkadaşlarıma belirttim. Ancak son günlerde hizmetli sıkıntısı az çok kendini gösterdi. Silinmesi yönünde etiket koyduğum sayfayı, yarın "Bakalım silinmiş mi?" diyerek baktığımda orada durduğunu gördüm (Her zaman böyle değil tabii ki). Sonuç olarak "Bu görevi ben de yerine getiremez miyim, hizmetlilerin üzerindeki iş yükünü azaltamaz mıyım?" dedim. Hizmetli olarak sadece hizmetli arkadaşlarımızın iş yükünü hafifletmeyi, Vikipediye hizmet etmeyi (Adı üstünde, "Hizmetli") çok istiyorum. Gece geç saatlere kadar, sabah ezanına kadar çoğu kez vandalizmle savaştığım oldu. Vikipedinin hizmet kulu, kullanıcı arkadaşlarımızın gerektiğinde yardımcısı, vandalların korkulu rüyası olmak için bu göreve adaylığımı koyuyorum. (Bazı Vikipedist arkadaşlarıma daha başka bir zamanda başvuru yapacağımı söylemiştim, çelişki için özrümü kabul edin). Olumlu, olumsuz, tarafsız oy verenlere ve görüş belirtenlere şimdiden çok teşekkür ederim. İyi vikilemeler, sevgiler... Berm@nyaİleti 18:08, 23 Temmuz 2010 (UTC)


Lütfen olumlu / olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu Olumlu[kaynağı değiştir]

  1. Tüm kullanıcılar ile iyi iletişime geçebiliyorsun, ayrıca bu sıralar çok çalışıyorsun ve tatil dönemi de girdiği için hizmetliler yetişemiyor sanırım...--Boyalikus 18:10, 23 Temmuz 2010 (UTC)
  2. Birçok hizmetli özellikle de yaz dönemlerinde Vikipedi'ye gerektiği kadar zaman ayırmıyor. Gerçi, deneyim elde etmiş her kullanıcının hizmetli olmasını desteklerim... Umarım ki, birçok hizmetli gibi yetkiyi aldıktan sonra, katkılarını ve fonsiyonlarını kullanmayı azaltmaz... Hatta hizmetlilik yetkisinin 1 yıl kullanılmadığında alınması taraftarıyımdır.--Sαвяí¢αи76ileti 18:46, 23 Temmuz 2010 (UTC)
  3. Ben de yukarıdaki yorumlara katılıyorum. Kullanıcı yeterli deneyime sahip, hizmetli olmağa uygundur.--Gökçє Yörük mesaj 21:12, 23 Temmuz 2010 (UTC)
  4. Yararlı konulara (politikalar, tartışmalar vb.) eğilimi ve çalışkanlığı ile takdir ettiğim bir Vikipedist. VP:TBA'ya uygun katkıları ile bu görevin üstesinden gelebileceğini düşünmekteyim.--a[.]med»»ileti 23:22, 23 Temmuz 2010 (UTC)
  5. -- Son kahraman ileti 09:27, 24 Temmuz 2010 (UTC)
  6. Kendisinin bu yükün altından başarıyla kalkabileceğine inanıyorum...--Rapsar 16:31, 24 Temmuz 2010 (UTC)
  7. Geç gelen destek için özür:)Kendisi benim yaşımda olmasına rağmen vikinin politikalarına hakim,vandallara göz açtırmayan,deneyimli bir kullanıcıdır.Umarım vikinin şu an çektiği hizmetli sıkıntısını yok eder.Neyse fazla uzatmayalım kendisinin bu yükün altından kalkacağına eminim.Hayırlı olması ümidiyle.--Drlp ileti 10:48, 25 Temmuz 2010 (UTC)
  8. Öncelikle Vikipedide adaylık sayfalarına ve maddelerin tartışma sayfalarına katkı yapmadığımı belirterek başlayayım. Ancak bu konuda kendimi yetersiz görerek ilk kez Bermanya'nın hizmetlilik başvurusu konusunda yorum yazmaya karar verdim. Öncelikle bu konuda daha önce kapsamlı bir yorum yapmadığım için Vikipedi:Hizmetliler sayfasını okuyarak başladım. Burada yazılanlar özetle hizmetlilerin kural koyucu değil kuralları uygulayıcı oldukları, topluluğu yönetmeleri gibi bir durumun söz konusu olmadığı, diğer kullanıcılardan farklı olarak yalnızca wiki yazılımın sunduğu bir kaç özel işlevi kullanabilmeleri olduğu belirtilmiş. Ayrıca hizmetliliğin bir ödül veya rütbe olarak görülmemesi gerektiği belirtilerek, üstlenilen ek sorumluluklar ve görevler yüzünden kullanıcının madde yazımının ikinci plana düşeceği uyarısı yapılmış. Hizmetlilerin diğer kullanıcılardan farklı olarak kullandıkları hizmetli araçlarıyla; sayfaları korumaya alabildikleri, silme işlemi yapabildikleri (veya geri almak), engelleme işlemi (veya engel kaldırmak) yapabildikleri eklenmiş. Jimbo Wales'den yapılan alıntıyla da sistem işletmeni olarak adlandırılan kurumun çok da önemli olmadığı belirtilmiş. Bunları akılda tutarak Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler sayfasına gittiğimde oldukça yararlı örneklerle açıklananları inceleme fırsatı buldum. Haksızlık yapmamış olmak için kendisine dair yaptığım araştırmadan ve yazılanlardan hareketle değerlendirmem aşağıdaki gibidir: Bermanya buradan görülebileceği gibi ağırlıklı olarak madde değişikliği yapıyor ve diğer kullanıcılarla iletişim halinde oluyor. Açtığı yeni maddeler genelde tarih ve bilim üzerine. Açtığı Aaron Ciechanover oldukça gelişkin olmasına rağmen Dünyayı sarsan günler maddesi yarım bırakılmış, Satrançta Kazandıran Oyun Felsefesi ve Birleşik ısı ve güç maddesi gibi az sayıda madde taslak olarak kalmış. Bu tablodan da görüleceği gibi ilk başlarda katkılarının dağılımında düzensizlik olsa da artık rayına oturmuş durumda düzenli katkı yapmakta. Madde katkısının yanısıra Vikipediye dosya eklemiş, Dosya:Menekşe.jpg ve Dosya:St.Petersburg Lenin.jpg eserlerini kamuya bağışlamıştır. Önemli portal katkıları arasında Portal:İngiltere yer almaktadır. Diğer kullanıcılarla birlikte gerçekleştirdiği katkılar olmasına rağmen katıldığını belirttiği Vikipedi:VikiProje Madde düzenleme/Yapılanlar madde düzenleme projesinin Mayıs-Haziran-Temmuz 2010 döneminde katkısını göremedim. Sorunlar karşısında soğukkanlı tutumunu bu örnekte gördüğüm Bermanya, burada olduğu gibi yapıcı davranmaya çalışıyor. Yeraldığı önemli bir tartışmada oy kullansa da yeterince açıklayıcı olmamıştır. Topluluğu ilgilendiren önemli konular olan [1], [2] ve [3] gibi başlıklarda aceleci ve konuyu yeterince incelemeden görüş bildirmiştir. Kendisini bazı konularda geliştirmesi gerektiği açıktır. Saymış olduğum olumlu ve olumsuz değerlendirmelerimin kendisini geliştirmesine yardımcı olmasını diliyorum. Toparlayacak olursam, eskilerin dediği gibi son tahlilde; yönergelerde tariflenen şekliyle Bermanya'nın hizmetlilik araçlarıyla güvenilir birisi olacağını düşünüyorum. Saygılarımla Ertly 18:13, 26 Temmuz 2010 (UTC)
  9. --CᴼᴼᴸᴸᴬᴺDMesaj
  10. --Reality 14:45, 27 Temmuz 2010 (UTC)
  11. Bermanya'nın başvurusunu olumlu buluyorum ve destekliyorum. Yazılanlara biraz göz atma şansım oldu ve düşünüyorum ki, eğer oylama onun açısından olumlu sonuçlanırsa daha dikkatli davranacaktır. Düzeltilemeyecek bir hata yapmadığı sürece önemli bir sorun yoktur bence. Ve biliyorum ki, hizmetlinin görevleri sadece HS den oluşmuyor. Aktif hizmetli sayısının yeterli olmadığını düşünüyorum ama burada Yabancı'nın fikirlerinede katılmamak elde değil. Son olarak hizmetliliği bir statüden çok, sorumluluk almak olarak görüyorum, Bermanya'nın bu sorumluluğu alabileceği fikrindeyim. --taysin (mesaj) 15:56, 28 Temmuz 2010 (UTC)
  12. Yaşına göre başı cesaretiyle bulutlara değen biri. --Kmoksy 19:20, 2 Ağustos 2010 (UTC)

Olumsuz Olumsuz[kaynağı değiştir]

  1. Kritik tartışmalarda fazla girmediği için VP:TBA kontrolünü yapamadım. Aslında tek gördüğüm örnekte Madde adı "Ermeni Soykırım İddiaları" olarak değişmelidir. VP:TBA ihlal edilmektedir. Bazı devletler bunu kabul ederken, bazıları da (Ülkemiz Türkiye de dahil) kabul etmiyor. demesi VP:TBA'yi henüz algılayamadığını göstermektedir. Birde VP:N konusunda zayıf kaldığını düşünüyorum. Tepkisel davranışları da söz konusu. Hep sakin davranabileceğini düşünemiyorum. Bilgi birikimi açısında da zayıftır. Konulara hiç hakim olmadan doğru kararları verebileceğini de düşünemiyorum. Kendisini kırmak istemediği için şimdilik bu kadar. Yani daha öğrenecek çok şeyler vardır. Kısaca erken. Takabeg ileti 09:51, 24 Temmuz 2010 (UTC)
  2. Bermanya Vikipediye hevesle, severek katkıda bulunduğu belli olan bir kullanıcı. Olumsuz oy verme nedenlerimi yakın zamanda yaptığı değişikliklerden örnekle açıklamaya çalışayım. Yaptığı bir şikayetteki nezaketsiz ifadesini anonim kullanıcı kaldırınca bu değişikliği geri alması, daha sonra ben geri alınca ikna olması, anonimlere kayıtlı kullanıcı ya da hizmetlilerle eşit yaklaşım konusunda şüphe uyandırıyor. Ayrıca nezaket politikasına henüz yeterince hakim olmadığını düşündürüyor. Oysa hizmetliler kullanıcıları ayırmadan adil davranmak ve politikalara herkesten önce kendileri uymak zorundadır. Kimi zaman maddelerde gerekli iç bağlantıları kaldırması ya da verilen bağlantıyı hatalı olarak değiştirmesi, şurada yaptığı yorum ("hizmetlileri bürokratlar mı seçecek?"), bir kaç gün önce silinecek maddeye yanlış gerekçeyle sil şablonu koyması (kayda değer olduğu İngilizce sürümündeki kaynaklardan açıkça anlaşılan maddeye m6'dan sil etiketi), hep politikaları yeterince iyi bilmediğini gösteriyor. Ayrıca VP:TBA'ya ya da telif politikalarına (VP:T, VP:AKP, VP:RKP) ne derece hakim olduğu konusunda bir fikir edinemedim. Hizmetliler medya inceleme timinin doğal birer üyesi olduğu için, resim telif politikaları özel bir önem taşıyor. Ayrıca aday öğrenme gayreti içinde olsa da aceleci davranması, kimi zaman savruk değişiklikler yapmasına yol açıyor. SDD'de daha fazla deneyim kazanması, bu arada politikaları daha iyi özümsemesi gerekiyor. (EK: Bermanya'nın Takabeg'in verdiği bağlantıda yaptığı yorum TBA'ya uygun değildir. "Ülkemiz" sözcüğü başlı başına sorunlu.) --yabancım 10:20, 24 Temmuz 2010 (UTC)
    Cevap Cevap Aslında olumsuz oylara çok cevap vermeyeceğim. Ama bazı şeylere değinmek istiyorum. Sevgili Takabeg, kritik tartışmalara çok katılmadığıma dair eleştiri yapmış. İlginçtir, en kritik konular arasında yer alan Avroda, Gazze filosu saldırısında, Kıbrıs harekatında, Ermeni kırımında görüşlerim mevcuttur. Yönerge tartışmalarında ise son zamanlarda kuklacılık, portal tekliflerinde, oylama politikasında da görüşlerim mevcuttur. Bunlar sadece katıldığım birkaç konu. Daha çok fazla tartışmaya girdiğimi hatırlıyorum. Sevgili Yabancı, yaptığım hatalara değinmiş. Teşekkür ederim, ama bir şeyi de söylemek isterim, Yabancı'ya mesajla şu hatam hakkında bir mesaj yazmıştım. Yani yanlışlıkla istenmeyen butona tıklamıştım. Ben de insanım sonuçta. "Hatasız kul olmaz" diye güzel bir söz vardır ya, kullanıcı kutularımda da yer alıyor "Hatasız vikipedist olmaz"... Tabii ki hatalarıma dikkat ediyorum. Özellikle hizmetli olursam, hata yapmamaya dikkat edeceğim. Görüş belirttiğiniz için teşekkür ederim. --Berm@nyaİleti 11:46, 24 Temmuz 2010 (UTC)
    Ek olarak, Yabancı'nın verdiği ilk link için, Bermanya'nın yazılarının değiştirildiğini ben görmüş ve Bermanya'ya böyle bir şeyin (başkasının yorumu üzerinde değişiklik yapmak) Vikipedi'de uygun olup olmadığını sormuştum. O da kendisinin başına ilk kez böyle bir olay geldiğini söylemiş ve değişikliği geri almıştı...--Rapsar 16:28, 24 Temmuz 2010 (UTC)
    Bermanya yukarıda bahsi geçen olayda Rapsar'a şu iletileri atmıştır. Nitekim anonim bir kullanıcı tarafından uyarılması kendisini rahatsız etmiştir. Anonim kullanıcı Rapsar'ın sayfasına detaylı olarak şu açıklamayı yapmıştır. Fakat Bermanya belki de Vikipedi'de kayıtlı bir kullanıcının anonim bir kullanıcıdan daha kayda değer olduğunu düşünerek aslen olmayan "rahatsız edici" mesajlar yolladığını iddia ettiği ananonimi engelletmeye çalışmıştır. Fagus'a şu iletiyi atmıştır. Aynı anda Yabancı'ya da buna benzer bir ileti yollamıştır. Ve Yabancı'nın da belirttiği gibi olayın sonunda değişiklik bir bürokrat tarafından geri alındığında tatmin olmuştur. Hatta olay boyunca Rapsar ve Bermanya değişikliği geri alan anonime karşı resmen birlik olarak çeşitli iletiler yollamışlardır. Buna benzer bir tutumu Rapsar hemen bir üstteki yorumuyla pekiştirmiştir. Sanırım canlı kukla veya canlı kuklacılık kavramlarını tam olarak çözümleyememiş bulunmaktadırlar. Sizin de gördüğünüz gibi henüz kullanıcı iken anonim bir kullanıcıyı yanlışı olmadığı halde engelletmeye çalışan bir kullanıcı ileride hizmetli olduğunda ne tarz bir durum sergiler bilinemez.--88.242.74.243 00:02, 4 Ağustos 2010 (UTC)
  3. Ben hala Bermanya için erken olduğunu düşünüyorum. Bence Bermanya acele etmemeli, şöyle en fazla 1 yıl daha hizmetli olmaya kendini hazırlamalı ve politikalara daha çok hakim olmalı. Son değişiklik devriyeliği dışında politikalara hakim olmadığını ve şimdilik bu yükün altından kalkamayacağını düşünüyorum....Myrat ileti 23:32, 25 Temmuz 2010 (UTC)
  4. Çok çalışkan,azimli ve öğrenmeye hevesli bir kullanıcı.Ancak politikalara tam hakim olmadığını,biraz daha zamana ihtiyacı olduğunu düşünüyorum.Yabancının yorumlarına da katılıyorum.--Âkhilleus mesaj 16:16, 28 Temmuz 2010 (UTC)
  5. Henuz erken buluyorum. Umarim heves kirici olmaz bu oyum. Saygilar, Citrat 17:19, 1 Ağustos 2010 (UTC)
  6. Kullanıcının tam tarafsızlığını henüz kanıtlayamadığını düşünüyorum. --Superyetkinileti 20:03, 1 Ağustos 2010 (UTC)
  7. Yabancı ve Takabeg'in oylarına katılmakla birlikte henüz erken olduğunu düşünüyorum. — Kerem 233 07:13, 2 Ağustos 2010 (UTC)
  8. Yukarıdaki eleştirilerin çoğuna katılarak ve özellikle Vikipedi tartışma:Kukla sayfasındaki politika tartışmasındaki yorum ve tutumlarından dolayı hizmetli olabilecek kadar nötr biri olmadığını düşündüğüm için karşı oy kullanıyorum. --Man•Ca ⇨⌨ 19:06, 2 Ağustos 2010 (UTC)
  9. Henüz erken...Vikiçizer 11:32, 3 Ağustos 2010 (UTC)

Tarafsız Tarafsız[kaynağı değiştir]

  1. -- İlk etapta çekimser kaldım, halen öğleyim. Ki Takabeg bu tür oylamalarda en küçük hassas hatayı bulur ve örtüleri bir nevi kaldırır. Kaldırdıda. Sevgili Bermanya'nın milletimiz, devletimiz, ülkemiz vs. gibi söylemleri bana zaten TBA'da da belirtildiği üzere yanlış olduğu gibi daha çok çok, bir Türk milliyetçiliğini anımsatıyor (ki diğer tartışmalardaki yorumlarıda buna işaret ediyor). Bir hizmetli adayı nasıl olurda her fikir ve ırka mensub böylesi bir ortamda taraflı olduğunu böylesine açık bir ifade ile söyler. Şimdilik Bermanya'nın daha akılcı ve kesin hükme varan, tatmin edici sözlerini beklemeyi umuyorum. -- ПE+ (ileti) 11:58, 25 Temmuz 2010 (UTC)
  2. Tarafsız Tarafsız Merhaba Bermanya. Bu oyu kullanırken söyleyeceklerimi genelde yaptığım gibi ortaya değil, doğrudan sana söylemeyi tercih ettim. Aslında ilk anda tercihim destek oyu kullanmaktan yanaydı. Sorular sordum, yanıtlarını verdin. Ama bu süre boyunca hiç karşı oy kullanmayı düşünmedim. Bence burada yazdıklarımı gayriresmi bir destek oyu olarak kabul edebilirsin. Gelelim asıl diyeceğime: bazı vikipedistlerin edimlerinle ilgili bazı çekinceleri var gördüğün üzere. Tarafsızlık, deneyimsizlik şu bu.... Kimisi öküz altında buzağı arıyordur belki, kimisi gerçekten haklıdır. bunların kararını sen zaten vermişsindir. Ama ben tarafsız oy kullanmakla birlikte sana şunu tavsiye edeceğim: Bence bir süre daha bekle. Yaptıklarınla, yapacaklarınla senin hakkında ortaya atılan fikirleri kendi lehine çevir. Örneğin yarıyıl tatiline kadar onların sözünü dinle deneyim kazan. Ama bilemem belki de bu oylama olumlu sonuçlanır ve hizmetli seçilirsin, ki gönlüm bundan yana. Sonuç ne olursa olsun başarılar diliyorum. -- —Stambouliote ileti 15:03, 29 Temmuz 2010 (UTC)

Geçersiz Geçersiz[kaynağı değiştir]

  • Ben daha 1 haftalık yeni bir üyeyim. Üye olduğumun ilk saniyesi Bermanya anında kişisel sayfama Hoşgeldiniz Kılavuzu yerleştirerek benim rahatça entegre edebilmemi sağlamıştır. Bu benim gibi insanlar için ilk intiba olarak sıcak ve postif bir intiba bırakıyor. Zaten Hoşgeldiniz Kılavuzu o kadar güzel teknik bilgilerle doluydu ki yolumu hiç yorulmadan tatlı şekilde bulabildim. Ne fazla ne az .. yerli yerinde teknik bilgi ve yönlendirme ile bir de yanına kahve fincanı eklemesiyle bence 40 yıllık hatır adına Hizmetli olmalıdır. Bu birikimi, azmi ve cesareti kazanmak gerekiyor efendim. Hürmetler. Fatih Civelek - fatixxx 22:17, 30 Temmuz 2010 (UTC)

Yorum Yorum[kaynağı değiştir]

Yorum Yorum Burda tartışmanın doğru olup olmadığını bilmiyorum ama TBA konusunda kısacık yorumumu ekleyeceğim. Dün kullanıcıdan ilgilenmesini rica etmiştim. İlgilendiği için teşekkür ederim., Gazze Filosu tartışmalarında kritik olmayan kısımıyla ilgilendiği anlaşılıyor, aslında İslam unsurların gizlemeye çalışılması, madde başlığının keyfi bir şekilde sıkça değiştirilmesi konularında katılabilirdi., Kıbrıs Harekâtı, desteği için teşekkür ederim ama milli tepki de gösterildi. İşgal yapmayacağız da işgal uluslararası ortamında normal bir bakış açısına dayalı olduğunu bilmesi lazımdı., Ermeni Kırımı maddesindeki yorumu, zaten yukarıda değerlendirmiştik. Yani kullanıcının bariz bir şekilde TBA ihlal eden bakış açıları var. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 14:13, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Yorum Yorum Senin de var TBA'ya aykırı bir sürü şeyin, buraya yukarıda yazdığın şeylerin taşınması hoş değil..Üstelik niye bunu böyle yaptın, neden "benim istediğim yere" değil de, "çok" kritik olmayan yerde tartıştın (islam boyutu ve gazze), neden ben söylektikten sonra tartıştın (euro) demeye hakkın yok.. Herkesi milliyetçilikle suçluyorsun, tamam kişisel fikrindir abartıya kaçıp kiişisel saldırıya dönüşse de ama bunun konuşulacağı yer burası değildir. Üstelik kritik tartışmalarda varmış, her ne kadar senin istediğin gibi olmasa da bireysel ifadeleri yer almış, bunu sorgulamak kimseye düşmez heralde ?--Boyalikus 14:23, 24 Temmuz 2010 (UTC)
Yorum Yorum Siz zaten "milli duygular", "dini duygular" diyerek kendi düşüncelerinizle VP:TBA'yı açıkça ihlal ediyorsunuz. Neyse bunu tartışmanın yeri burası değil, siz düşüncelerinizi buraya da taşıdınız ona da neyse diyelim. Ülkemiz demesinde bir sorun göremiyorum. Benim kullanıcı sayfamda Türk, Iggydarsa Yahudi diyor. O da yanlışlıkla söylemiştir. Ayrıca Türkiye'nin görüşünü de hesaba katarak isimin değiştirilmesini söyledi. Tam tarafsızlık için. Kabul edenler var etmeyenler var. Ona da "milli" diyeceksiniz. Neyse .--Gökçє Yörük mesaj 16:45, 24 Temmuz 2010 (UTC)
Başına ilk kez geldiğini için geri aldığını söylemesine şaşırdım. Çünkü bir yerde hem politika ve yönergeleri, hem eski tartışmaları ve davaları okuduğunu söylediğini hatırlıyorum. Geçmişte de bugün de yakışıksız ifadelerin kaldırılması rastlanan bir uygulamadır. Ayrıca VP:KSY'de "Çoğu Vikipedist dahil olmadığı bir tartışmada kişisel saldırı gördüğünde, yazının saldırı kısmını siler. Her ne kadar bu bir kural değilse de saldırı kısmını silmek, aşırılık gösteren saldırı durumlarında, Vikipedi açısından olumlu bir davranış olarak nitelendirilir." der. Sanıyorum buna dikkat etmemiş ki bu da bilgi eksikliğine işaret ediyor. Takabeg'in son mesajında verdiği Kıbrıs Harekatıyla ilgili bağlantıdaki yorumunun da ilk cümleden sonrası bir çok açıdan (VP:MİLLİ, VP:N, VP:KÜRSÜ) sorunlu, soğukkanlılıktan uzak ve maddeyle ilgisiz. --yabancım 16:51, 24 Temmuz 2010 (UTC)
Hayır hayır o yüzden geri aldım demedi, başıma ilk defa geldi dedi :) Hatta buradan bakabilirsiniz konuşmaların tamamına...--Rapsar 17:00, 24 Temmuz 2010 (UTC)
Ek: Tartışmalı konulara ülke bazında yaklaşması ansiklopediye uygun bir yaklaşım değildir. Vikipedide maddeler ülkelerin tavırları ve görüşlerine göre değil Vikipedi:Güvenilir kaynaklar ile işlenmelidir. O yüzden de VP:TBA'ya hakim olmadığını düşünüyorum. Takabeg ileti 18:35, 24 Temmuz 2010 (UTC)
Takabeg'inkine ek: Yine şahsi düşünceler...--Gökçє Yörük mesaj 23:26, 24 Temmuz 2010 (UTC)
Vikipedi millî ansiklopedi(niz) değildir ile ilgilidir. Takabeg ileti 00:19, 25 Temmuz 2010 (UTC)
Kıbrıs Harekâtı konusuna gelince Öte yandan, ing. vikipedideki tutum hiç hoşuma gitmedi. İşgalmiş. Ne işgali! Rezalete bak yahu. Rumlar gelsin silahsız, masum vatandaşımızı katletsin, işçi otobüslerine ateş açsın, Kıbrıs'a asker çıkartsın ve Türkler de halkını korumak için müdahele edince de işgal olsun! Sinirlenmemek elde değil. sözü tam {{sö-devlet}}liktir. İngilizcedeki başlığı (işgal değil doğrusu istila) eleştirebilir elbette, bence de uygun değildir. Ama sırf bir tarafın bakış açısıyla yaklaşırsa VP:TBA'ye aykırı yaklaşım oluyor. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 01:29, 25 Temmuz 2010 (UTC)
Milli ansiklopedimizdir demiyoruz zaten. Kişilere yönelik suçlamalarınızın cevabı bu mu?--Gökçє Yörük mesaj 11:58, 25 Temmuz 2010 (UTC)
  • İyi akşamlar efendim. Kimse lütfen katkılarıma bakıp yorum yapmasın, iki şehir arasında gezgin biriyim, izime rastlayamayabilirsiniz. Vikipediayı uzun süredir izler, ve arasıra ufak katkılarda bulunmaktan mutluluk hazzederim. Kritik bir seçimde görüş belirtmem gerekiyor: Bu sayın aday Bermanya'yı hizmetli olmaya uygun bulmuyorum. Saygıdeğer Nebeviyye'nin düşüncelerine tamamen katılmakla birlikte, Bermanya'nın hizmetli olmayı artı bir değer olarak gördüğü, bunu bir nevi üstünlük ya da 'erk' algılayıp değerlendirerek yanlış yargılarla hareket edeceği, daha çok engelleme fonksiyonları konusunda yoğunlaştığı, son olarak da yaşının çok genç olmasından kaynaklı (biliyorum Wikipedi sitelerinde politika olarak yaş önemli değildir ama yine de..) hayat deneyiminin eksikliğiyle orantılı hatalar yapma ihtimalinin yüksekliği beni kaygılandırıyor. İlk kez Rapsar gibi bir kullanıcıya olumlu, Bermanya arkadaşa ise olumsuz oy kullanmak için "kayıtlı olsammı acaba" sorusunu kendime sordum. Uzun bir cümle oldu, özürlerimi lütfen kabul ediniz. Bu ansiklopediye destek sağlayan tüm kullanıcı ve hizmetli arkadaşlara teşekkür ederim. Saygılarımla. 78.179.6.117 21:33, 25 Temmuz 2010 (UTC)
Cevap Cevap Yorumunuz asılsızdır. "Hizmetlilik", hizmet işidir. Engellemek için sadece değil, her alanda hizmet için istemekteyim. Ayrıca "Oy kullanmak için üye olsam mı?" diye düşünmüşsünüz. Üzgünüm ama VP:OY kriterlerince en az 2 ay üyelik ve 150 değişiklik olmadan oy kullanılamıyor. Dolayısıyla politikalardan pek haberdar olmadığınızı düşünüyorum. Ayrıca yaşımı genç bulup bunu da dezavantaj saymışsınız, bu bir dezavantaj değildir, sadece "Denetçilik" ve "Gözetmenlik" için 18 yaş ve üstü istenmektedir. Bunun yanında yaşa değil, katkılara ve kullanıcının değişikliklerine vs. bakılmalıdır. Görüşünüz için teşekkürler... --Berm@nyaİleti 21:38, 25 Temmuz 2010 (UTC)
Unuttuğum bir ek: vandallık hakkında savaş kelimesini kullanmasa daha sempatik bulabilirdim kendisini. Fakat hemen şiddeti çağırıştıran bu açıklamalarına ek, durmaksızın hizmetlilerden engelleme ricalarında bulunan mesajları insanı hemen soğutacak nitelikte. Sorulara yanıtlarına tekrar göz attığımda, arkadaşımızın Türkçe Vikipedianın ihtiyaç duyduğu soğukkanlılıktan uzakta kaldığına iyice emin oldum. Üstelik yazdığı cevap bunu pekiştiriyor. Yaşını genç bulmamın seçime engel yanı olmayabilir: hayat tecrübesinden sözetmiştim. Bu da soğukkanlılığa bir temel - dayanaktır. "yaşa değil katkılara bakılmalıdır" cevabını lütfetmişsiniz, bırakın da bunu düşünecek kadar akli muvazenem yerinde olsun. Muhtemelen yılın çoğu günlerini yurtdışında geçiren bir ağabeyiniz olarak politikalarınızın tüm ayrıntılarını o kadar ince teferruatıyla bilemeyebilirim. Yine de size sıradan bir kullanıcı olarak katkıda bulunmanızı öneriyorum. (yine aynı misafir-kullanıcı 78.179.6.117 21:48, 25 Temmuz 2010 (UTC))
Lütfen kaydolun, kaydolmanız bize mutluluk verecektir efendim. Uzun zamandır, ara sıra girip bunca iyi takip edebilmişseniz, topluluğumuz bundan büyük memnuniyet duyacaktır, eminim. iyi çalışmalar. --Boyalikus 21:43, 25 Temmuz 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum - tartismalari (tesadufen) okudum, burada secimlerin boyle yapildigini bilmiyordum, ogrenmem iyi oldu. acaba almanca wikipedidede boylemi? neyse asil konuya donelim, sonucta soz konusu olan kisidir. o kisi ustunde yogunlasilmasi kadarda normal bir sey yoktur. bu nedenle ""adayisorgulama"" olacaktir tabiki. o aday sorgulanmali, iyice ustune gidilmeli ki, bakalim gercekten hakediyormu? keske tbmm de de boyle yapip, adaylari iyice ince eleyip sik dokuyarak secebilsek. kisisel gorusum: bu arkadasin secilmesi icin biraz daha zaman lazim. calismalara katilan arkadaslara tesekkur ederm.

Sorular Sorular[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında hizmetlilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?
C: Hizmetli olunca vandalizme karşı savaşacağım tabii ki. Gerektiğinde politikalar doğrultusunda engelleyeceğim, sayfayı sileceğim, uyarı da atacağım. Madde de açacağım, madde düzenleyeceğim vs. Eskisi gibi katkılarıma devam edeceğim bu konuda.
2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: Böyle bir şeyi hiç düşünmemiştim. Ama yeterince zengin içerikli olan açtığım her maddeden memnunumdur.
3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Planım hazır: Vandalizme karşı savaşacağım. Yeterince savaştıktan sonra, gerekli hizmetleri yaptıktan sonra da eskisi gibi madde açacağım vs.
4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?
C: Herhangi bir kullanıcıya değişiklik nedeniyle problem yaşamadım. Sağolsunlar, hepsi de anlayışlı davranıyor.
5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Bildiğimiz gibi bazı politikalarda değişiklik önermiştim. Örneğin henüz deneyimsiz bir kullanıcı, kukla açmışsa süresiz yerine uzun süreli bir engel verilmesinden yanayım. Bunun dışında her şey uygun geliyor bana.
6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir hizmetlinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?
C: Vikipedide herkes benim için eşittir. Bazen ben de anonim olarak değişiklik yapıyorum. 1 haftalık kullanıcı da, 1 yıllık kullanıcı da benim için eşittir. Ama kullanıcıların bana yapmış olduğu yardımları asla unutmam (11. sorunun cevabına da lütfen bakınız).
7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?
C: Herhangi bir huyumun Vikipediye olumsuz geldiğini düşünmüyorum açıkçası. Sadece gündelik işler, daha fazla etkin olmayı engeller. Ama bu tehlikeli boyutta değil.
8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?
C: Gerektiğinde tabii ki korumaya alınacaktır. Yarı-korumaya daha sıcak bakıyorum. Tam-koruma da gerekli tabii ki. Korumaların süresi çok uzun olmamalı bence.
9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Öncelikle hataları düzelteceğiz. Sonra nezaket çerçevesinde mesajla durumu bildireceğiz. Bana göre en çok ihlal edileni tarafsızlıktır. Bu konu hakkında birçok Vikipedist arkadaş, benim gibi düşünüyor.
10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?
C: Hayır, tamamen karşı olduğum kabul edilmiş bir karar yok.
11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?
C: Anonimlerin değişiklik haklarını biraz kısıtlardım. Çünkü Vikipediye üye olmak zor bir şey değil. Bunun yanında anonimler, anonim özelliğini kullanarak vandalizm yapabiliyor. Bu konuda küçük bir kısıtlama yararlı olacaktır.
Yorum Yorum Merhaba Bermanya. Bu sorudaki küçük kısıtlamanın ne olduğunu açıklar mısınız lütfen. --iazak 18:49, 25 Temmuz 2010 (UTC)
Cevap Cevap Merhaba iazak. Yorumu geç gördüm, kusura bakmayın. Şu iki gün boyunca lise kayıdı işleri nedeniyle, çok sık etkin olamayacağım. Şimdi zor girdim. Yorumun için şunu söyleyeyim, bu küçük kısıtlamada şunu kastetmiştim: Vandalizm, genellikle anonim kullanıcılardan çıkmaktadır. Genelde uygun olmayan, kısa, deneme, vandalizm içerikli maddeler de açabiliyorlar. Köy çeşmesinden hatırlayabilirsin, anonimlerin madde açmasında bir kısıtlama istemiştim. Zira Vikipediye üye olmak hiç zor değil, görüyorsun ki hepimiz de Vikipedi üyesiyiz. Dolayısıyla anonimlerin, madde açma hakkında biraz sınırlandırılmasını istemiştim. Umarım açıklayabilmişimdir. Sorun için teşekkürler... İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 13:08, 27 Temmuz 2010 (UTC)
Yorum Yorum Rica ederim. Yanıt için teşekkürler. Bu görüşünüzü gayet yerinde buluyorum. --iazak 17:05, 27 Temmuz 2010 (UTC)
12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Troll tabii ki boş hareketlerde bulunan, zararlı kişidir. Müdahele edemiyorsam, onu yararlı olması için uygun bir dille ikna etmeye çalışırım. Hala Trollük yapıyorsa başka bir hizmetli arkadaşımdan gerekli işlemi rica ederim.
13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?
C: Vikipedi, bana çok güzel geliyor. Başka insanlara doğru bilgiler sunmak için çalışmak, biraz olsun faydalı olmak beni mutlu ediyor. Bunun yanında yüzünü görmediğim, tam olarak tanımadığım kişilerle iş birliği yapmak, yardımlaşmak ve faydalı olmak daha da mutluluk verici benim için. Vikipedide katkı yapmayı çok seviyorum.

Ek sorular[kaynağı değiştir]

  1. Merhaba Bermanya. Katkılarını beğeniyle izlediğim Vikipedistlerden birisin. "Küçük" Vikipedistler konusunda genelde herkes gibi çekincelerim olurdu ama senin fazla güçlük çekmeyeceğini düşünüyorum. Beni düşündüren başka bir konu var. Büyük olasılıkla 8. sınıfa ya da Liseye yeni geçtin. Acaba yaz bittikten sonra okulun/sınavların ağırlığını hissetmeye başladığında senin de katkıların diğer hizmetlilerinki gibi bir anda kesilecek mi? -- —Stambouliote ileti 09:36, 24 Temmuz 2010 (UTC)

C: Sorun için teşekkürler. Hepinize, katkılarımın ciddi oranda azalmayacağına dair güvence verebilirim. Bana güvenmen için, önemli bir örnek vereyim: 5 Haziran günü SBS (Seviye belirleme sınavı, bilmeyenler için lise giriş sınavı) vardı. Bu sınava çok iyi hazırlandım ve başarılı oldum. Özellikle Mayıs ayında, çalışmalarım çok yoğundu. Aynı ayda birkaç tane okul yazılısı da oldu. Hepinize soruyorum, Mayıs ayındaki katkılarımda ciddi bir oranda azalma var mı? Umuyorum ki cevabınız "Hayır" olacaktır. Tabii ki bazen giremediğim olacaktır, ama asla katkılarımı kesmeyeceğim, azaltmayacağım. Sonuçta "Hizmetlilik", sürekli hizmet isteyen bir iştir. "Hizmetlilik", yöneticilik değildir. Hepinize küçük bir tavsiye, planlı çalışırsanız her şeye bolca vakit kalıyor. Ben bunu gördüm ve oldukça başarı elde ettim her alanda.— Bu imzasız yazı Bermanya (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.


  1. Teşekkürler. İzninle birkaç soru daha eklemek istiyorum. Yukarıda tarafsızlığın konusunda çekincelerini dile getirmiş Vikipedistler. Tartışma sayfalarında dile getirdiğin bazı şeyler şu an önüne çıkarıldı. Elbetteki herkes gibi kendi doğrularının arkasında duruyorsun. Vikipedi için en iyisinin kendi görüşün olduğunu düşünüyorsun. Buna kimsenin itirazı olacağını sanmyorum. Ama tarafsızlık konusunda sınırların nelerdir? Hangi noktada hataya düşme olasılığın en çoktur? Seninle aynı fikirde olmayan bir kullanıcıya karşı sağlıklı kararlar verebileceğini düşünüyor musun? TBA'ya aykırı olduğu düşünülen yukarıdaki ifadelerini, maddelere de yansıttığını düşünüyor musun? Yoksa yorumların tartışma sayfalarında mı kalır yalnızca?-- —Stambouliote ileti 10:06, 26 Temmuz 2010 (UTC)

C: Geç gördüm ek sorunu, kusura bakmayın. Şimdi tarafsızlık konusunda bana eleştiriler geliyor. Sağolsunlar, birçok emek verip bağlantılar göstermişler. Öncelikle tarafsızlığım hakkında şunu söylemek isterim: Takabeg, beni ansiklopedide milliyetçilikle eleştiriyor. Ancak beni ansiklopedide VP:TBA için milliyetçilik değil, tarafsızlığa uymayan içerikler nedeniyle ve doğru bigi taşımayan, herhangi bir milleti aşağılayan - kötüleyen - iftira atan içerikler olması beni üzüyor. Bazen de dayanamıyorum ve bunu haksızlık görmem nedeniyle, eleştiriler yapıyorum. Yani tarafsızlığım hakkında şunu söyleyeyim ki ben asla ansiklopedide "Türk milliyetçiliği" yapmıyorum, hangi millet olursa olsun, eğerki taraflı olan ve iftira niteliğinde vs. yalan yanlış bilgi varsa, o zaman eleştiri yaparım. İşe bakın ki Türk tarihiyle ilgili olan maddelerde taraflı içerik olduğunu düşündüğüm için eleştiri yaptım ve bu da istemediğim şekilde "Türk milliyetçiliği yapıyor" olarak yorumlandı. Öte yandan asla hiçbir değişiklik yaptığım maddede tarafsızlık ihlali olduğunu düşünmüyorum. Çünkü ben, değişiklik yaparken önizlemede defalarca okur, bütün politikalara uyup uymadığını kendime sorarım. İsterseniz inceleyin : katkılarımı. Bunun yanında tarafsızlığa çok önem vermekteyim. Herhangi bir kullanıcıyla da herhangi bir politika nedeniyle sorun yaşamadım ve sorun yaşamayacağımı düşünüyorum. Sonuçta politikalar arasında VP:N ve VP:İNOV da bulunuyor. Teşekkür ederim. --Berm@nyaİleti 14:58, 26 Temmuz 2010 (UTC)

Ben aday olan kullanıcıyı milliyetçilikle eleştirmedim. Sistemik önyrgıyla yaklaştığından bahsettim. Ve tek bir milletin ve devletin bakış açısından yaklaştığı için eleştirdim. Sistemik önyargı herkeste vardır. Hatta insan milliyetçi de olabilirler. Gerçek hayatımda milliyetçileri eleştirmiyorum. Ancak evrensel ansiklopedi olan Vikipedi ortamına yansıtmamalı. O halde Kullanıcının bu yorumlarıma karşı yaklaşımı VP:N ve VP:İNOV ihlali sayılmıyor mu acaba ? Bu denli sistemik önyargıları mevcut ise hizmetliliğe uygun olmadığını anlatmak istedim sadece. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 15:13, 26 Temmuz 2010 (UTC)


  1. Anlık sıkıntılar dışında hizmetli sayısı aslında yeterli. Silinecekler sayfasındaki birikmeler genelde hizmetliler el attığında bir saat içinde eritilebiliyor. Yalnızca çok acil engelleme gerektiren durumlarda ve madde adı değişikliklerinde sorun çıkabiliyor. Onun dışında bence SD devriyeliği, hizmetlilikten daha önemli bir görev. Hizmetli seçilmek senin için neden önemli? Devriyelik yapmaktan memnun değil misin? Seçilmesen Vikipediye küser misin? Katkıların azalır mı?-- —Stambouliote ileti 10:06, 26 Temmuz 2010 (UTC)

C: Zaten hizmetli adayı olmamdaki en önemli etkenler: Vandalizmin artması ve bunun için yeterli hizmetli bulunmaması, silinecek sayfaların ve engellenecek vandalların biriktikçe birikmesi, bunlara rağmen çok az hizmetlinin etkin olmasıdır. Ben adaylığımda demiştim, her alanda (Dediğin gibi silinecek sayfalar da dahil buna) Vikipediye en iyi şekilde "Hizmet" etmek için aday oldum. Vikipedide en uzun süreli etkin olan kullanıcılar arasında bulunduğumu umuyorum. Birgünde Vikipedide mutlaka saatlerimi geçiririm (Eğer ki "Vikitatil" vs. modunda değilsem). Bu saatler içinde vandalizmle savaşırım, uyarı atarım, madde düzenlerim, madde açarım, SM çalışması yaparım, bazı adaylıklar da gösteririm vs. Hizmetliliğin farkı şu ki, vandalizme karşı daha etkili olabiliyorsun. Gerek engelleme, gerek silme vs. Bunun için de hizmetli olmayı istiyorum. Ben hizmetliliği SDD'nin başka bir hali olarak düşünüyorum. Bu da SDD'den memnun olmadığımın kesinlikle doğru olmadığını umarım açıklıyordur. Öte yandan hizmetlilik başvurum kabul olmazsa küsüp küsmeyeceğimi sormuşsun. Küsmeyi aklımdan bile geçirmedim. Vikipediye değer vermeyenler, ancak bu kadar kolay nedenlerle küsüp gidebilir. Benim Vikipediyi bırakmak gibi bir düşüncem asla yok, oylama en adil şekilde sonuçlansın, onu istiyorum. Soruların için teşekkür ederim. --Berm@nyaİleti 15:26, 26 Temmuz 2010 (UTC)

  1. soru Yukarıda milliyetçilikle suçladığımı iddia edildi. Fakat iddian aslısızdır. Milliyetçi faaliyetleri başka bir şeydir. Daha geçen günü Vikipedi'nin milli ansiklopediye dönüştüğünü ben de düşünüyorum. diyen bir kullanıcının Vikipedide milliyetçiliği yaptığını düşünmem güçtür. Sadece ve sadece yukarıda tespit edilen önyargıların VP:TBA'ya aykırı oluğunu ve bu durumun hizmetlilik için yetersiz faktörü oluşturduğunu dile getirdim. Tekrar söylüyorum, milliyetçilikle eleştirmedim. Şimdi şunu sormak istiyorum: Vikipedi'nin milli ansiklopediye dönüştüğünü düşünmenin başlıca sebeplerini öğrenebilir miyiz ? Takabeg ileti 02:47, 27 Temmuz 2010 (UTC)
Cevap Cevap Selam takabeg. Soruna gelmeden önce, aşağıdaki tutumun hoşuma gitmedi. "Bu sayfada hiçkimse Nihan'ın görüşlerini sormuyor. Bermanya'nın görüşlerini öğrenmeye çalışıyoruz" gibi ifadelerin, beni oldukça üzdü. Hatırlatayım, bu sayfada herkes oy kullanabilir (VP:OY kriterlerini karşılıyorsa tabii ki), herkes istediği kadar görüş belirtip, soru sorabilir vs. Bunun yanında kimse senin de görüşünü sormuyor. Lütfen böyle ifadelerden kaçının. Nihan da bu sorulara cevap verme zorunluluğumun olmadığını belirtmiş, teşekkür ederim ama kullanıcıların aklındaki soru işaretlerinin büyümesini istemiyorum. Bir şey daha eklemek istiyorum, bana "Vikipedi'nin milli ansiklopediye dönüştüğünü düşündüren şeyin ne olduğunu" sormuşsun. Zaten sana attığım mesajlarda cevaplar mevcuttur. VikiProje bile açalım demiştim ve fikrini sormuştum. İlginçtir, ilgilenmemiştin. Neyse, şimdi gelelim soruna. Özellikle tarihi konularda (Dikkatimi çekti, en çok Türk tarihi konularında) aşırı derecede VP:TBA ihlali gözüme çarpıyor. Bu ihlali genelde deneyimsiz kullanıcılar yaparken, deneyimli olanlar da bilmeden olsa gerek ihlal yaptığı oluyor. Bundan sonra da birbirini eleştiren mesajlar atılıyor, senin mesaj sayfanda birçok örneği de bulunuyor maalesef, işler karışıyor. Böyle bir şeyi gördüğümde kullanıcılar arasındaki bu sorunu halletmeye çalıştım. Hala da öyle yapacağım. Bunun yanında ansikopedimiz, tarafsız kalmak zorunda. Bazı maddelerin hem başlıklarıyla, hem içeriğiyle tamamen taraflı olduğu barizdir. İşte bu da beni "Vikipedinin milli ansiklopediye dönüştüğünü" düşündürmeye başladı. Yeterince etkin kullanıcı olmaması da, bu VP:TBA ihlallerini durduramıyor. Sorun için teşekkürler... İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 13:20, 27 Temmuz 2010 (UTC)
Başka bir kullanıcının bu kadar müdahale etmesine rahatsız bile duymaman benim oşuma gitmedi. Hatta anormal buldum. VikiProje açalım demesi yeterli yanıt olarak görmedim. Bunca projeler ve portallar açıldı ve ilgisiz bırakıldı. Güncelleme v.s. yetersiz kaldı yani. Meselenin sebepleri tam öğrenmeden etkili önlemleri de alamayız. Yanıtın çok soyut ve tatmin edici değildi. Yine de yanıtladığın için teşekkür ederim. Takabeg ileti 13:34, 27 Temmuz 2010 (UTC)
Vikipedinin işleyişi kimsenin hoşuna göre değerlendirilemez. Bu kadar müdahale etmem sorunlu gözükmüş. Sebebini kısmen açıklıyorum, gerçi kendisi biliyor.. Benim bu şekilde "korumacı" olarak nitelendirilecek tavrımın nedeni vikipedi dışındaki özel mesajlardan kaynaklanmaktadır. Vikipedi politikaları gereği açıklayamam, bunu açıklayamayacak olmam müdahale edemeyeceğim anlamına gelmemelidir. iyi çalışmalar. --Boyalikus 20:33, 27 Temmuz 2010 (UTC)
Katkılarını çok değerli bulduğum kullanıcıların bu şekilde kişisel olarak tartışmalarını yadırgadığımı belirteyim. Bundan sonraki katkılarda Bermanya'nın hizmetlilik başvurusuna dair değerlendirmelerin öne çıkmasını diliyorum...Ertly 04:38, 28 Temmuz 2010 (UTC)
  1. Haddim olmayarak Bermanya, bu soruya cevap vermek zorunda değilsin, bence vermemelisin... Burası hizmetli adaylığı sayfasıdır. Oylarınızı politika bazlı verirsiniz. Tartışmada ve daha doğrusu yorumlarda size yöneltilene ya da yöneltildiği düşündüğünüze elbette cevap verirsiniz ancak, cevabınızı verdikten sonra bu adayı sorgulama kıvamına gelmemeli. Vikipedi'nin milli ansiklopediye dönüştüğünü düşünmenin başlıca sebeplerini öğrenebilir miyiz ? bu cümlede VP:İNOV diyebilirdim ancak bu şahsi bir sorudur. Daha da açmak istemiyorum, ne demek istediğimin açık olduğunu düşünüyorum. Lütfen durum adayı sorgulama kıvamına gelmesin, öyle olduğunu düşünüyorum. --Boyalikus 03:44, 27 Temmuz 2010 (UTC)

Bermanya Bunun için yakında VikiProje açmayı düşünüyorum. diyor. VikiProje ile ilgili yanıt gelecektir herhalde ve VikiProje'in şahsi mesele olduğunu düşünmüyorum. Yine de Bermanya yanıtlamak istemezse yanıtlamayabilir. Takabeg ileti 04:08, 27 Temmuz 2010 (UTC)

  • Amacı nedir bu sorunun ? Vikiproje ile ilgili bu soru, önceden konuşulmuş ve ne dersin ? denilmiş.. Neden özel mesaj olarak değil de bilhassa özellikle burada soruluyor ? Mümkünse açıklama yapıp, beni VP:İNOV sınırına çeker misin ? Bu sorunun (çünkü verilen link okunursa...) amacının Gazze Filosu saldırısı maddesindeki kişisel tartışmalarından kaynaklandığını düşünüyorum, şahsileştirdiğini düşünüyorum ve bunu VP:TBA'yı öne sürerek yaptığını, dolayısıyla VP:Vicdan'ı yansıttığını düşünüyorum. Bunları düşünmeme engel olacak bir açıklaman var mı acaba ? Teşekkürler. --Boyalikus 04:19, 27 Temmuz 2010 (UTC)
Burası Nihan'ın değil Bermanya'nın hizmetlilik başvurusu sayfasıdır. Takabeg ileti 04:26, 27 Temmuz 2010 (UTC)
  • Yani sadece Bermanya cevap verir Takabeg soru sorar anlamına mı gelmektedir ? --Boyalikus 04:29, 27 Temmuz 2010 (UTC)
Bu sayfada hiçkimse Nihan'ın görüşlerini sormuyor. Bermanya'nın görüşlerini öğrenmeye çalışıyoruz. Takabeg ileti 04:32, 27 Temmuz 2010 (UTC)
  • Yani Nihan görüş bildiremez mi ? Ya da sorulursa cevap yazarsın diye bir Vikipedi kuralı mı var? --Boyalikus 04:33, 27 Temmuz 2010 (UTC)
  • Nihan, kusurabakmayın lütfen araya girdim. Takabeg biz de sizin bol suçlamalı görüşleriniz için ölmüyoruz.--Gökçє Yörük mesaj 20:56, 27 Temmuz 2010 (UTC)
  • Sayın Gökçe Yörük, lütfen KSY kuralını ihlal etmeyiniz. İlgili sayfanın ikinci cümlesinde İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil. diyor. Bu sadece bir uyarıdır, devam edilirse bir hizmetli ile görüşeceğim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... — Kerem 233 10:51, 3 Ağustos 2010 (UTC)
Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Hizmetlilik_başvurusu/Bermanya_2&oldid=25296578" sayfasından alınmıştır