Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar
![]() | Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Mevcut tartışmalar için tartışmalar başlığına bakın. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu, 7 gün boyunca tartışmaya açık kalır ve fikir birliği oluşturduğu takdirde karara bağlanır. Bu sürede fikir birliğine varılmazsa tartışma 5 gün daha uzatılır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 7 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme rehberi). |
Herhangi bir sayfayı silinmeye aday göstermeden önce arşiv araması yapmayı deneyebilirsiniz. |
Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi
[kaynağı değiştir]Silme tartışmaları |
---|
|
I | Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin:
Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin. Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın. |
II | Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin. |
III | Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin.
Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin. |
Tartışmalarda dikkat edilmesi gerekenler
[kaynağı değiştir]
|
Görüş bildirirken dikkat edilmesi gerekenler
[kaynağı değiştir]* Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarıysanız, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.
|
Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi
[kaynağı değiştir]Tartışma sonucuna göre sayfa:
|
Tartışmalar
[kaynağı değiştir]- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Ölümünün ardından yazılan bir yazı var, bununla birlikte şu kaynak daha çok programını konu almakta (programın maddesi İngilizce Vikipedi'de var ama bu da KD midir bilemedim). Herhangi bir ödülü de gözükmüyor kişinin. Kalan kaynaklar da bağımsız değil zaten. Kayda değerliğin ispatlanamadığı kanaatindeyim. Nanahuatl? 07.08, 4 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın The Hollywood Reporter, öncellikle kaynak olarak İngilizce Vikipedi'de güvenilir kabul edilen kaynaklar listesinde. Yazının ölümünün ardından çıkmış olması bence sorun değil, yeterli miktarda ansiklopedik bilgi içeriyor. New York Times kaynağının da kişiyi yeterli ölçüde konu ettiğini düşünüyorum. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 18.17, 4 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın TheJoyfulTentmaker'a katılarak. Tehonk (mesaj) 07.30, 10 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kaynakların neredeyse hiçbiri bağımsız değil, zaten genelde de sergi kataloglarındaki katılımcılarda ismi geçiyor. Çalıştığı kurumların kaynakları. Kayda değer değil. Nanahuatl? 21.27, 4 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Kayda değerlik ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 08.37, 28 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. KediiKedii 09.30, 28 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Fotoğrafçının kayda değer olduğu tespit edilemedi. Kişinin önemli sayılan ödüller ya da yaygınca tanınmış olması söz konusu değil.
Kişinin fotoğraf alanındaki katkıları da söz konusu değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.42, 30 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kararsız kapanan ilk adaylıkta "Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremedim. Biyografisi, çalışmalarının yayımlandığı yayınlar ile çıktığı programlardan ibaret. Bunlar da kaynak niteliği teşkil edebilecek yayınlar yerine direkt o çalışmayı yayımlayan yerler." demişim. Değişen bir durum yok, kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Nanahuatl? 21.44, 4 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Kayda değerliğin ispat edildiği kanaatinde değilim. Kadı Mesaj 08.37, 28 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. KediiKedii 09.31, 28 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.56, 4 Temmuz 2024 (UTC)
Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması adına Selim Yuhay maddesine Kadı Mesaj 13.53, 26 Temmuz 2024 (UTC)
Aktarılsın Selim Yuhay maddesine. KediiKedii 09.33, 28 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Bazı sonuçların çıktığı Son Mühür adlı site, işbu radyonun sahibi Kandemir Medya'ya ait, dolayısıyla bağımsız değil. Nanahuatl? 05.48, 5 Temmuz 2024 (UTC)
- Maalesef Ege çapında 4 büyük nüfus merkezinde yayın yapan bir radyo hakkında internette bu kadar az kaynak bulunması üzücü. Bu durum Türkiye çapındaki birçok yerel radyo için geçerli. Radyolar yerel tarih ve yaşayış için önemli olmasına rağmen haklarında bilgi bulunamıyor. Doğru dürüst bir internet siteleri bile yok çoğunun. Eşdeğer sayılmaz ama büyükşehir mahalleleri ve köy maddeleri için de aynı şey geçerli, birçoğu hakkında hiçbir bilgi yok, botlar tarafından yaratılmış, senelerdir hiçbir bilgi eklenmemiş, internette haklarında nüfus bilgisi dışında bir şey bulunamıyor. Bu non-maddeleri silmiyorsak on yıllardır yayın yapan ve yayın alanında milyonlarca insan bulunan radyoları da silmemeliyiz diye düşünüyorum. Maddede şu anda bulunan frekans bilgileri, sahibi olan şirket gibi bilgiler RTÜK'ten doğrulanabilir. Sayfanın silinmesi yerine geliştirilmesi ya da İzmir'deki yerel radyolar gibi bir madde yaratılana dek bu maddenin de Vikipedi'de kalması taraftarıyım. Trololoadam (mesaj) 16.06, 5 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın Çok güçlü olmasa da [1], [2], [3], [4] gibi kaynaklar nedeniyle kalsın diyorum. VP:ŞİRKET, derinlik olmaması durumunda birden çok kaynağın gerekli olduğunu söyler. Burada Radyo satılması ve başka vesilelerle birden çok kez haber olmuş. Şirketin çeyrek asırı aşan geçmişi nedeniyle çevrimiçi olmayan başka kaynakların bulunma olasılığını da çok makul görüyorum. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 05.38, 6 Temmuz 2024 (UTC)
- Yine diyalog amacıyla yazmıyorum, yalnızca kapanışına dair bir haber (aynı haber üç kez eklenmiş) bir de sahibi olan medya grubunun 1. yılının kutlaması haberinde "bu radyonun da sahibi"nden ibaret içerik. Şahsi düşüncem çok net kayda değer olmadığı şeklinde. Nanahuatl? 07.06, 6 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Kayda değer olmadığı ortada. Maddenin adı geçtiği her kaynağı doğrudan buraya yığmak da uygunsuz. Kadı Mesaj 10.38, 9 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Nanahuatl tarafından sunulan gerekçelere binaen. KediiKedii 09.34, 28 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.09, 28 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Görüşümü netleştireyim, gerekçelerimi sundum zaten. Nanahuatl? 02.11, 31 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
1-2 cümle (tanım cümleleri bunlar zaten) ile anılan 1-2 kaynak var, başka da kaynak yok. Kayda değerliği ispatlanamıyor. Nanahuatl? 20.02, 5 Temmuz 2024 (UTC)
Yorum Maddenin de içinde bulunduğu Şablon:Türkiye Cumhuriyeti Yemek Kitapları şablonundaki bir çok kitap böyle gibi. Şablonun adı neden TC mesela onu da anlamadım. Ama bu madde dahil bu şablondaki kitaplardan bir liste çıkar gibi geldi bana. Rastgele baktığımda ödül almış bir kitap denk geldi misal. Böylece sağlıklı bir listemiz olur ve bilgi kaybının da önüne geçeriz. Ama burada önemli olan bu listenin nasıl bir işlevi olacağı. Buna dair şimdilik bir fikrim yok. Eğer bir liste haline getiremeyeceksek de bu maddenin silinmesi yerinde olacaktır.--Pragdonmesaj 20.57, 5 Temmuz 2024 (UTC)
- {{Osmanlı Yemek Kitapları}} açıldığı için bu da Türkiye Cumhuriyeti diye açılmış :) Kullanıcının açtığı çok fazla kayda değer olmayan madde var maalesef, bunların kontrol edilmesi ve gerekenin yapılması çok fazla zaman alacak. Nanahuatl? 05.40, 6 Temmuz 2024 (UTC)
- https://www.google.com.tr/books/edition/Food_and_Language/3ilvBQAAQBAJ?hl=tr&gbpv=1&dq=T%C3%BCrk+Mutfak+Sanat%C4%B1+necip+ert%C3%BCrk&pg=PA257&printsec=frontcover Samizambak (mesaj) 00.17, 7 Temmuz 2024 (UTC)
- https://www.google.com.tr/books/edition/Disappearing_Foods/XR9YIaG0kIcC?hl=tr&gbpv=1&dq=T%C3%BCrk+Mutfak+Sanat%C4%B1+necip+ert%C3%BCrk&pg=PA153&printsec=frontcover Samizambak (mesaj) 00.17, 7 Temmuz 2024 (UTC)
- Osmanlı ve Cumhuriyet Dönemlerinde Yemek Kitapları başlığı .
- https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1229795
- Sayın Nanahuatl Biraz araştırma yaparsanız şablonun ismini benim koymadığımı anlaya bilirsiniz . Birde burada kitap mı yoksa ben mi eleştiriliyorum anlayamadım. Bunu yöneticilere ayrıca bildirmek istiyorum. Saygılar. Samizambak (mesaj) 00.26, 7 Temmuz 2024 (UTC)
- Sayın Nanahuatl bu sayfalar yeni açılmış değil devriyeler bence görevlerini ayrıca senelerdir çok iyi yerine getiriyor. Emekleri ve özverili çalışmaları için ayrıca devriye görevi yapan tüm arkadaşlarıma ne kadar teşekkür etsem azdır. İyi ki varlar. Samizambak (mesaj) 00.39, 7 Temmuz 2024 (UTC)
- Sevgili Pragdon wikipedia yalnızca Türkiye'de olan bir internet ansiklopedisi değil sizde biliyorsunuz.Osmanlı ve Cumhuriyet Dönemlerinde Yemek Kitapları başlığındaki gibi Cumhuriyet dönemi yemek kitapları açsam hangi cumhuriyet sorusunu akla getirecektir. Türkiye olarak belirtmek zorundaydım. Saygılar. Samizambak (mesaj) 00.35, 7 Temmuz 2024 (UTC)
- {{Osmanlı Yemek Kitapları}} açıldığı için bu da Türkiye Cumhuriyeti diye açılmış :) Kullanıcının açtığı çok fazla kayda değer olmayan madde var maalesef, bunların kontrol edilmesi ve gerekenin yapılması çok fazla zaman alacak. Nanahuatl? 05.40, 6 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Kayda değer değil. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜💬 01.12, 7 Temmuz 2024 (UTC)
türünün ilk örnekleridir necip ertürk'ün kitapları, atıf da alır ama kaynaklandırmak kolay değil. kişi maddesi açılsa, bunlar orada değerlendirilse şimdilik.. --kibele 12.41, 15 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yalnızca güzellik yarışmalarındaki derecelerine dair kaynaklar var. Diğer sildiğimiz modellerden farksız. Nanahuatl? 21.37, 7 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın içeriğin güncellenerek geliştirmesinden yanayım. 78tunahan (mesaj) 08.40, 8 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın Makalenin İngilizce ve İspanyolca versiyonlarındaki kaynaklardan ötürü kalsın diyorum. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 04.08, 9 Temmuz 2024 (UTC)
- Benzerlerini bolca sildik, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şevval Şahin mesela taze... Üstteki görüş zaten geçersiz, "güncellenerek geliştirilmesi" bir kalma gerekçesi değil. Nanahuatl? 04.59, 9 Temmuz 2024 (UTC)
- Arkadaşlar @TheJoyfulTentmaker, @78tunahan, madem kalsın diyorsunuz niye maddede bir değişiklik bile yapmıyorsunuz? Bu hâliyle kalması uygun değil, belli. O zaman kalması için maddeyi güncelleyin, geliştirin, kimseye söylemenize gerek yok. Buraya gelip kalsın demekle olmuyor ki. -- kızıl mesaj 09.47, 12 Temmuz 2024 (UTC)
- Çağrı için teşekkürler @Kızıldeniz. SAS tartışmalarında ana konumuz maddenin şu anki hali değil, genel olarak konunun kayda değerliği. Bu yönergelerde çok açık ifade edilmiş. Yanılıyor muyum? Maddedeki sorunlar için şablonlardan veya maddenin tartışma sayfasından faydalanabilir. İngilizce veya İspanyolca'dan çeviri de yapılabilir. Ancak bunun SAS tartışması ile aynı zamanda olması gibi bir gereklilik bence yok. Selamlar, iyi çalışmalar. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 19.30, 12 Temmuz 2024 (UTC)
- @TheJoyfulTentmaker, konumuz maddenin şu anki hâli değil diyorsunuz da, şöyle bir şey var: Eğer madde bakımlı, düzenli, içerik ve "kaynak" açısından yeterli olsaydı burada işi ne? Şu an maddeye girin, 2020'de olmuş bitmiş bir şey için gelecek zaman kipi kullanılıyor. Ben mi anlatamıyorum? Diyelim ki madde silinmedi, kaldı. O vakit ne olacak? Olduğu gibi terk edilecek? Muhtemelen öyle. Çünkü kalmasını savunanlar bir çaba göstermiyor. Hep kullandığınız genel ifadeleriniz kullanıcıları yoruyor (yapılabilir, edilebilir). İngilizce ve İspanyolca maddelerdeki kaynaklara binaen kalsın diyorsunuz fakat biz Türkçe maddeyi konuşuyoruz. Diğer dillerde konu iyi işlenmiş olabilir mi, olabilir. Ama Türkçe maddenin hâli? O kaynaklar buradaki maddede değilse konunun/kişinin kayda değer olmasının anlamı ne? Maddedeki sorunlar için bakım şablonları ve tartışma sayfası mı? Güldürmeyin lütfen. Hepimiz bu tür maddelerin akıbetini az çok biliyoruz: Bakım şablonları ile birlikte kaderine terk edilmek.
Gerçekten kalması için çaba vermediğiniz maddelere kalsın demeyin lütfen, inandırıcı olmuyor.
"SAS tartışması ile aynı zamanda olması gibi bir gereklilik yok" derken, ne zaman olacak peki? Tamam gereklilik yok, kural yok ama başka zaman sırası gelir mi sizce? Kusura bakmayın ama bazen maddelere sırf kalsın demek için görüş verdiğinizi düşünüyorum. İyi çalışmalar. -- kızıl mesaj 09.09, 13 Temmuz 2024 (UTC)Yanıt Buradaki bakış açınızı ve iyi niyetinizi anlıyorum, maddeyi İngilizce Vikipedi'den tercüme yoluyla geliştirdim. Ancak tekrar etmem gerekir ki, yönergeler uyarınca, istisnai durumlar dışında SAS tartışmalarının maddedeki düzeltilebilecek sorunlarla ilgisi yok. Maddenin durumundan, bulunduğumuz zamandan ve konumdan bağımsız olarak madde konusunun kayda değerliğini tartışıyoruz. VP:KÖTÜYAZILMIŞ'ta da ifade edildiği gibi "Vikipedi'nin son teslim tarihi yoktur. Maddede iyi veya kaynaklanabilir içerik varsa, silinmemeli ve geliştirilmelidir.". Selamlar. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 15.32, 13 Temmuz 2024 (UTC)
- bu konuyla ilgili bazı yararlı tartışmalar:
- Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Eski Dünya Seyahatnamesi (bkz: vito'nun kapatış yorumu)
- Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kipa_(şirket) (bkz: vito'nun yorumları)
- Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Zeynep Bastık (bkz: seksen'in yorumları)
- Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Hüddam (film) (bkz: seksen'in yorumları)
- Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/TV ve Sinemada Kemal Sunal Güldürüsü (bkz: bjelica'nın, kibele'nin ve seksen'in yorumları)
- Vikipedi_tartışma:Silinmeye_aday_sayfalar/Rewşan_Çeliker
- enwiki'den ayrıntılı bir anlatım: en:WP:NEXIST
- Hatta kısa bir süre önce bu konuyla bağlantılı olarak şöyle bir şablon isteğinde bulunmuştum: Vikipedi:Köy_çeşmesi/2024/Mart#"Sources_exist"_şablonu Tehonk (mesaj) 23.07, 13 Temmuz 2024 (UTC)
- @TheJoyfulTentmaker, konumuz maddenin şu anki hâli değil diyorsunuz da, şöyle bir şey var: Eğer madde bakımlı, düzenli, içerik ve "kaynak" açısından yeterli olsaydı burada işi ne? Şu an maddeye girin, 2020'de olmuş bitmiş bir şey için gelecek zaman kipi kullanılıyor. Ben mi anlatamıyorum? Diyelim ki madde silinmedi, kaldı. O vakit ne olacak? Olduğu gibi terk edilecek? Muhtemelen öyle. Çünkü kalmasını savunanlar bir çaba göstermiyor. Hep kullandığınız genel ifadeleriniz kullanıcıları yoruyor (yapılabilir, edilebilir). İngilizce ve İspanyolca maddelerdeki kaynaklara binaen kalsın diyorsunuz fakat biz Türkçe maddeyi konuşuyoruz. Diğer dillerde konu iyi işlenmiş olabilir mi, olabilir. Ama Türkçe maddenin hâli? O kaynaklar buradaki maddede değilse konunun/kişinin kayda değer olmasının anlamı ne? Maddedeki sorunlar için bakım şablonları ve tartışma sayfası mı? Güldürmeyin lütfen. Hepimiz bu tür maddelerin akıbetini az çok biliyoruz: Bakım şablonları ile birlikte kaderine terk edilmek.
- Çağrı için teşekkürler @Kızıldeniz. SAS tartışmalarında ana konumuz maddenin şu anki hali değil, genel olarak konunun kayda değerliği. Bu yönergelerde çok açık ifade edilmiş. Yanılıyor muyum? Maddedeki sorunlar için şablonlardan veya maddenin tartışma sayfasından faydalanabilir. İngilizce veya İspanyolca'dan çeviri de yapılabilir. Ancak bunun SAS tartışması ile aynı zamanda olması gibi bir gereklilik bence yok. Selamlar, iyi çalışmalar. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 19.30, 12 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin gerekçeye katılıyorum, aldığımız emsal kararlar mevcut. Kadı Mesaj 10.36, 9 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.
KediiKedii 09.35, 28 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerliği ispat edebilecek herhangi bir kaynak yok. Trabzonspor maddesinde bahsedilebileceği kanaatindeyim. Nanahuatl? 22.36, 7 Temmuz 2024 (UTC)
Aktarılsın gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 10.36, 9 Temmuz 2024 (UTC)
Aktarılsın Trabzonspor maddesine. KediiKedii 15.40, 28 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Hızlı sil etiketlenmişti, kayda değerliğinden emin değilim. Khutuckmsj 00.42, 8 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın, Ödemiş hakkında araştırma yapanlara bilgi verebileceğinden ve yer alan içeriklerin kaynakça belirtilerek oluşturulmasından dolayı kalmalıdır. 78tunahan (mesaj) 08.39, 8 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin yazım dilinden hiçbir şey anlaşılmıyor. eşkiya olduğu, tutuklandığı ve kurtuluş savaşına katıldığı dışında kayda değer bir bilgiye rastlamadım. Göycen (mesaj) 08.55, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Hafız İbrahim Demiralay, Türk Kurtuluş Savaşı'nda Kuvâ-yi Milliye'de büyük yararlılıklar göstermiş ve TBMM'de 6 dönem Isparta milletvekilliği yapmış bir din adamıdır. 30 Ekim 1918'de Mondros Mütarekesi'nden sonra Anadolu'nun işgal edilmeye başlaması üzerine Afşar Köyü'ne giderek, 19 Mayıs 1919'da beş kişilik bir "İşgali Red Komitesi" kurmuştur. Ardından Isparta'ya gelerek 13 kişilik bir komite teşkil etmiş ve bu komiteye resmi hükûmet görevlilerinin, şehirdeki ve civar köylerdeki eşrafın, yani ağaların ve efelerin desteğini sağlamıştır. Böylece Isparta'da Milli Mücadele'yi teşkilatlandırmıştır.
- Sonrasında, "Demiralay" adıyla Isparta Gönüllü Alayı'nı kurmuş, Demirci Mehmet Efe, Yörük Ali Efe ve aynı zamanda Sivas'taki Heyet-i Temsiliye ile temasa geçmiştir. Hacı Hüseyinoğlu İbrahim ve Koca Ömeroğlu Ali'de Demiralay'a katıldı. Demiralay ile Nazilli ve Denizli cephelerinde Yunan ordusuna karşı savaşılmıştır.
- Bunun yerine Hafız İbrahim Demiralay'ın kurduğu Isparta Gönüllü Alayı'na katılarak Nazilli ve Denizli cephelerinde Yunan ordusuna karşı savaşılmıştır. Olması gerekirdi. Samizambak (mesaj) 15.18, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Bu sayfada telif hakkı ihlali olabilir. Birbiri ile alakasız konular sanki kes yapıştır yapılıp eklenmiş gibi. Samizambak (mesaj) 15.40, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- @Superyetkin, adaylığı da kapatabilir misin? Kadı Mesaj 07.31, 10 Temmuz 2024 (UTC)
- @Khutuck SAS aktifken bir taşıma işlemi olmuş sanırım, düzeltirsen iyi olur. Tehonk (mesaj) 07.32, 10 Temmuz 2024 (UTC)
Yapıldı isim düzeltildi @Tehonk.
~~bright ileti 13.03, 10 Temmuz 2024 (UTC)- @Brightt11 aslında Khutuck'u pinglememin sebebi kendisi hizmetli olduğu için yönlendirme temizliği filan uğraşmadan SAS sayfasını taşıyabilir diyeydi, onun da taşınması gerek. Tehonk (mesaj) 22.35, 10 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KD açısından sorunlu, yazım tarzı sanki reklam yapar gibi. Silinsin Göycen (mesaj) 08.21, 8 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın İZDENİZ, sayfasında arabalı feribotlar listesinde yer alması ve bu feribotun isim haklarının oluşturulmasındaki olayı anlatmasının; bu feribot ve hat hakkında bilgi arayanlara faydalı olacağından kalmalıdır. 78tunahan (mesaj) 08.36, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- VP:GGB İzdeniz sayfasında yer alması doğal değil mi? Bu mantıkla Türkiyedeki her feribota hatta uçağa sayfa açmak lazım. Fethi sekin sayfasına ayrıntı olarak eklenebilir. Ayrıca yazım tarzı bana sözcü gazetesi okuyor hissi verdi. Göycen (mesaj) 08.42, 8 Temmuz 2024 (UTC)
Hızlı kalsın:::Her feribota her uçağa istesek bile kaynak olmadığı için yapamıyoruz. Ancak medyada yer alan ve önem içeren uçak ve feribota yapabiliyoruz. Fethi Sekin Arabalı Vapuru medyada yer aldığı için sayfası yapıldı. Sayın Gökçen tekrar belirtmek istedim. Fethi Sekin sayfasında feribotun uzunluğunu kaç kişilik olduğunu mu yazıcağız yani geminin özelliklerini.Saygılar. Samizambak (mesaj) 12.05, 8 Temmuz 2024 (UTC)Sevgili BSRF feribotun çok güzel resmini çekmiş. Sayfaya ayrı bir renk katmış.
- Vapurun resminin güzel olması kaydadeğerlik katmıyor. Yazım tarzı bağımsız bir ansiklopedide olmayı haketmiyor. Vapurun tarihi ya da kültürel olarak taşıdığı hiçbir önemi yok. Bu nedenle tek başına bir başlığı haketmiyor. Göycen (mesaj) 18.56, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Sayın Göycen yazım tarzına mı bakacağız yoksa kaynaklara mı? Yazım tarzı öznel bir konu size göre güzel olmaya bilir. Kaynaklar fazlası ile var. Samizambak (mesaj) 18.59, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Bu vapurun önemi seçim sonucu ile ilgili alınan karardır. Tarihi bir önemi seçimle adının verilmesi ve seçime bile gerek kalmadan Şehit polis memuru Fethi Sekin'in isminin verilmesidir. Samizambak (mesaj) 19.01, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Vapur bu nedenle fethi sekin sayfasında bahsedilmeyi hakediyor. şimdi vikipedide kendi sayfası olması gerekliliğini açıklamanız lazım. Göycen (mesaj) 19.06, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Fethi Sekin sayfası var mı? Herhalde bunu dile getirmek istiyorsunuz. Dilerseniz açabilirsiniz. Samizambak (mesaj) 19.09, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Sayın Göyçen hakkında yazılı kaynaklar olduğu için bu sayfa kalmayı hak ediyor. Resim eklenmesine gelirsek wikipeya da sayfaları resimler ile desteklemek çok önemli. Sevgili BSRF'nin resmi için tekrardan teşekkürler. Evet eklenen resimlerde sayfanın değerini arttırıyor. Samizambak (mesaj) 19.16, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Fethi Sekin sayfasını açarsanız size resimlerle destek olurum. Samizambak (mesaj) 19.21, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Vapur bu nedenle fethi sekin sayfasında bahsedilmeyi hakediyor. şimdi vikipedide kendi sayfası olması gerekliliğini açıklamanız lazım. Göycen (mesaj) 19.06, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Vapurun resminin güzel olması kaydadeğerlik katmıyor. Yazım tarzı bağımsız bir ansiklopedide olmayı haketmiyor. Vapurun tarihi ya da kültürel olarak taşıdığı hiçbir önemi yok. Bu nedenle tek başına bir başlığı haketmiyor. Göycen (mesaj) 18.56, 8 Temmuz 2024 (UTC)
Aktarılsın KD'liğini ispat edecek yeteri kadar kaynak yok. Bilgi kaybı olmaması adına İZDENİZ maddesinde ilgili başlığa aktarılsın.--Pragdonmesaj 12.32, 16 Temmuz 2024 (UTC)
Aktarılsın İZDENİZ'e Kadı Mesaj 14.52, 26 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KD açısından sorunlu Silinsin. Göycen (mesaj) 09.54, 8 Temmuz 2024 (UTC)
Hızlı kalsın:Sayın Göyçen her vapur ve gemi için silme şablonu ekleyecek misiniz? Her biri için tek tek cevap yazmak zorunda kalıyorum. Bu vapur ile de ilgili kaynaklar mevcut. Samizambak (mesaj) 11.49, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Sizin kişiliğinizden bağımsız söylüyorum bunu, açtıklarınız dışında bu konuda kayda değer olmayan sayfaya rastlamadım. denk gelirsem onları da yazacağım. dilerseniz şansınızı bu feribot başlığını ingilizce wikiye taşıyarak deneyin. kayda değerlik konusunda oradaki kriterleri de görmüş olursunuz. Göycen (mesaj) 18.44, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Sayın Gökçen İngilizce wiipedya ile Türkçe wikipeya da kurallar farklı mı işliyor bunu mu söylüyorsunuz. Samizambak (mesaj) 19.51, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Hayır onu kastetmiyorum. Ingilizce wikipediada kayda değerlik konusunda kurallar benzer, bazı kurallar daha derin ele alınmış sadece. İngilizce vikipedi de buna benzer vapurların değil vapur hatlarının başlıkları var. Anerkaya gidip beni şikayet etmenizi anlamlandıramadım. sizin bu konuda görüşünüz doğal olarak yanlı. diğer daha bilgili kullanıcıların karar vermesi gerekiyor. kayda değerlik konusunda tartışmalı ilk maddeniz değil bu hatırlatırım. Göycen (mesaj) 20.17, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- @Nanahuatl @Kedii Göycen (mesaj) 20.19, 8 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Batırılması ile standart veritabanlarının dışında kaynak gözükmüyor. Nanahuatl? 20.30, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Sayın Nanahuatl eklenen kaynakları incelediniz mi? Samizambak (mesaj) 19.48, 10 Temmuz 2024 (UTC)
- Maddeyi hazırlayan biri olarak tabi ki söz söyleme hakkım var. Anerkaya şikayet konusu ise sizinle tartışmak istememden kaynaklanıyor. kayda değerlik konusunda tartışmalı ilk maddeniz değil bu hatırlatırım siz beni bir tartışma ortamına çekmek istiyorsunuz. Konu bu maddeler olmadığı kelimenizden belli. Samizambak (mesaj) 20.32, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Yanlış ifade ettim kusura bakmayın, lafımı geri alıyorum. Benim cevap vermemi beklemeden anerkaya gidip yazdığınız için kişisel algıladım.
- Elbette hakkınız var buna karar verecek ben değilim. Kastettiğim belli ki şuanda çıkmazın içindeyiz. üçüncü kişilerin arabuluculuk yapması gerekiyor. Göycen (mesaj) 20.39, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Balkıca'lı Hacı Hüseyinoğlu Ibrahim Efe kişisel olamaz. Burada haklısınız az bile yazmışsınız. Samizambak (mesaj) 20.43, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- @Nanahuatl @Kedii Göycen (mesaj) 20.19, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Hayır onu kastetmiyorum. Ingilizce wikipediada kayda değerlik konusunda kurallar benzer, bazı kurallar daha derin ele alınmış sadece. İngilizce vikipedi de buna benzer vapurların değil vapur hatlarının başlıkları var. Anerkaya gidip beni şikayet etmenizi anlamlandıramadım. sizin bu konuda görüşünüz doğal olarak yanlı. diğer daha bilgili kullanıcıların karar vermesi gerekiyor. kayda değerlik konusunda tartışmalı ilk maddeniz değil bu hatırlatırım. Göycen (mesaj) 20.17, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Sayın Gökçen İngilizce wiipedya ile Türkçe wikipeya da kurallar farklı mı işliyor bunu mu söylüyorsunuz. Samizambak (mesaj) 19.51, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Sizin kişiliğinizden bağımsız söylüyorum bunu, açtıklarınız dışında bu konuda kayda değer olmayan sayfaya rastlamadım. denk gelirsem onları da yazacağım. dilerseniz şansınızı bu feribot başlığını ingilizce wikiye taşıyarak deneyin. kayda değerlik konusunda oradaki kriterleri de görmüş olursunuz. Göycen (mesaj) 18.44, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- https://www.sabah.com.tr/bolgeler/yazarlar/ersozlu/2014/04/18/dokuz-eylul-vapuru telifli olduğu için şiiri ekleyemiyorum.
Samizambak (mesaj) 12.56, 9 Temmuz 2024 (UTC)
- https://www.ntv.com.tr/galeri/turkiye/dalgiclar-9-eylul-vapuru-batiginda-turk-bayragi-acti,0phm1Q3yT0ODA0eBAC6emQ 10 Kasım 2023 de yayınlanmış bir haber . Cumhuriyet'in 100. yıl dönümü etkinliklerinde İzmir'in kent tarihinde önemli yeri olan diye belirtmiş.Dalgıçlar, ismini İzmir'in kurtuluş gününden alan vapurun batığına Türk bayrağı ve Atatürk posteri astı. Aynı haber çıkan diğer yayınlar.
- https://www.aa.com.tr/tr/yasam/izmirde-dalgiclar-9-eylul-vapuru-batiginda-turk-bayragi-acti/3036610
- https://haberglobal.com.tr/gundem/izmirde-bir-grup-dalgic-9-eylul-vapuru-batiginda-turk-ve-ataturk-bayragi-acti-292110
- https://www.odatv.com/guncel/geceye-kutlamalar-damga-vurdu-120008677
- https://www.trthaber.com/foto-galeri/izmirde-dalgiclar-9-eylul-vapuru-batiginda-turk-bayragi-acti/60458.html
Samizambak (mesaj) 00.24, 9 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın Madde içindeki kaynaklar yeterli. Bir metropol şehrin belleğinde yer etmiş. Adına şiirler yazılmış ve batırıldıktan sonra da akademik/bilimsel çalışmalara yardımcı olarak adının anılmasına devam ediyor. --Pragdonmesaj 22.32, 15 Temmuz 2024 (UTC)
Yorum 1. İlk kaynakta "bilmeyen yoktur" ifadesi geçmesine rağmen vapurun öneminden ziyade 9 eylül isminin izmir için önemi vurgulanmakta.
"yaşamımızın parçası olmuş bir semboldür 9 Eylül. Bir dönem Karşıyaka- Konak hattında mekik dokumuş, 9 Eylül Vapuru’nu bilmeyen İzmirli yoktur. İzmir’de kurulmuş ve bazılarımızın mezun olduğu kamu üniversitelerinden biri, “9 Eylül” ismini taşımaktadır."
2. Şiiri yazan Yaşar Aksoy'un vikipedide sayfası bulunmakta. Ayrıca vapur, şairin 2014'te çıkan toplu şiirler kitabına isim vermiş(vikipedide listelenmiyor). Bu noktada emin değilim.
3.9 eylül vapurunun doğrudan ya da dolaylı hiçbir katkısı yok bu çalışmaya. bu çalışmadaki tek vasfı orada bulunması gibi duruyor. "‘Aslan balığı’ adıyla bilinen bu türün (Şekil 1O) bir bireyi (309 mm TL) 18.03.2021 tarihinde, Karaburun kıyılarında (Koord.: 38°65’N-26°52’E), 36 m derinlikte, 9 Eylül vapuru resif batığının pervane boşluğunda tespit edilerek sualtı videoları çekilmiştir (Oruç vd., 2022)." Göycen (mesaj) 10.15, 17 Temmuz 2024 (UTC)
- Verdiğim kaynaklar üzerinden değerlendireceksek 1 ve 2 numaralı kaynakları birlikte değelendirmekte yarar var. Kentsel bellek denilen şeyin karşılığı bunlar oluyor. Bir varlığın o kentin belleğinde kapladığı alan ve bunun yansıması olan şiirler, hatıralar... diye gider. Törenle batırılmış olması bile kentin belleğindeki önemini gösterir aslında. Emekliye ayrılan kaç gemi için şimdiye kadar tören düzenlendi? Birçoğu gemi söküme gidip öylece hurdaya çıkarıldılar. 9 Eylül öyle olmadı. 3. kaynağa gelirsem de doğrudan değil elbet ama dolaylı olarak katkısı var. Zira resif araştırmaları için haritalandırılmış bir araştırma noktası olmuştur. Sırf bu sebeple batırılmış zaten. Körfezdeki resif gelişiminin takibinin yapıldığı noktalardan biri. -- Pragdonmesaj 10.39, 17 Temmuz 2024 (UTC)
Yorum SAS'ı değerlendirecek hizmetli arkadaşa küçük bir not: SAS süreci kalması yönünde bir değerlendirme ile kapatılırsa madde adı "9 Eylül Vapuru" olarak güncellenmeli. Zira vapur üzerindeki adlandırma böyle.--Pragdonmesaj 09.28, 17 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KD açısından sorunlu Silinsin Göycen (mesaj) 09.55, 8 Temmuz 2024 (UTC)
Hızlı kalsın:Basında yer alan gemiler veya uçaklar hakkında tabi ki de sayfa açılabilir. Alaybey vapuru İzmir'in sembol vapurlarından biridir. Samizambak (mesaj) 11.41, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Sayın Göyçen Fatih (sondaj gemisi) sizin düşüncenize göre o zaman bu gemide silinmeli. Samizambak (mesaj) 11.45, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Fatih sondaj gemisinin kayda değerliği ile bu vapuru kıyaslamak doğru gelmedi. alyabey vapurunun sembol olduğunu kanıtlamanız gerekli. alaybey tersanesi sayfasında bile geçmiyor. Göycen (mesaj) 19.02, 8 Temmuz 2024 (UTC)
Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması adına İZDENİZ maddesine aktarılıp yönlendirilsin. Ben gerekli olan bilgileri İZDENİZ sayfasına ekledim. Geçmiş birleştirme yapmak yeterli sanırım. --Pragdonmesaj 11.52, 16 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 23.30, 17 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer yapımlarda birincil (hatta ikincil) roller yok, ödül yok, bağımsız ve güvenilir kaynaklar da yok. Kayda değer değil. Nanahuatl? 08.37, 9 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın Maddeyi incelediğimde kd dizilerde yer aldığını ve bağımsız kaynakların olduğunu gördüm. Bence bu kaynaklar yeterli. Ödül konusuna gelince herhangi bir ödül almamış ancak diğer konuların yeterli olduğunu ve maddedeki kişinin kd olduğunu düşünüyorum. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.10, 9 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Nanahuatl'a katılarak. Kadı Mesaj 08.43, 28 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. KediiKedii 15.41, 28 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar, incelemeler vs yok. Ağaçkakan (müzisyen) maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl? 08.50, 9 Temmuz 2024 (UTC)
Aktarılsın Zamanında HS talep etmişim, reddedilmiş. Aktarılması uygundur. Kadı Mesaj 07.30, 10 Temmuz 2024 (UTC)
Aktarılsın Ağaçkakan (müzisyen) maddesine. KediiKedii 15.41, 28 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yanlışım yoksa kastedilen kurum Kazan Müslüman Sosyalist Komitesi. Buradaki tek kaynakça Almanca Vikipedi ve kaynaksız bir şekilde yazılmış metin. Bu kritik çeviri hatasını da göz önüne aldığımızda, aktarılmasının doğru olmadığını, direkt silmemiz gerektiğini düşünüyorum. Kaynaksız ve olası bir şekilde kötü çevrilmiş bir içeriğin aktarılması kimseye yaramayacaktır. Nanahuatl? 08.56, 9 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Gerekçe yerinde. Tespit için teşekkürler. Kadı Mesaj 08.43, 28 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Ölüm haberi dışında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Cemiyet kaynağı var ama üyesi zaten, bağımsız değil. Kayda değerliği ispat edilememekte. Nanahuatl? 21.08, 9 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Üslubundan ötürü aktarılması da doğru olmayacaktır diye düşünüyorum -ki kitabın kendisinden kopyalanan telifli içerik olma olasılı yüksek bu üsluba göre. Nanahuatl? 21.11, 9 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin VP:KİTAP'a göre de, VP:KİŞİ'ye göre de kayda değer olduğu tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.06, 28 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Ayrı madde olamayacak kadar içerik olduğundan, İngilizce Vikipedi'deki gibi ölüm aşamalarına yönlendirilmesi gerektiği kanaatindeyim. Böyle bir alanda böyle zayıf kaynaklı/kaynaksız içeriğin ise aktarılmaması gerekir, direkt yönlendirilsin diyorum. Nanahuatl? 22.10, 9 Temmuz 2024 (UTC)
Hızlı silinsin Tek başına ansiklopeidk olarak bulunmayı haketmiyor. Bunun yanında sayfanın yazım şekli sorunlu. Ölümün aşamaları ya da Ölüm konusu içerisinde bahsedilmesi daha doğru olur. Göycen (mesaj) 12.08, 13 Temmuz 2024 (UTC)
Yorum Somatik galiba kelime anlamı olarak "bedensel", "bedenle ilgili olan" demek. Yanılmıyorsam eş anlamlısı da "hücresel ölüm". Tıp alanında uzman olmasam da adli tıp/postmortem ilgilendiğim konular. Böyle olunca da beyin ölümüyle somatik ölümün arasında ne fark var diye geliyor aklıma. Göycen, bu soruyu size sorabilir miyim? Nerede ve nasıl, hangi kaynağı baz alarak bahsetmemiz doğru olur? Ölüm maddesinde mi yoksa ölüm aşamaları maddesinde mi? Açıkçası "yasal ölüm" (en:Legal death) adlı bir maddemiz olsa hukuki yönünü orada ele alabilirdik.
Ölüm aşamalarının İngilizce maddesinde şöyle bir paragraf var: "The definition of legal death, and its formal documentation in a death certificate, vary according to the jurisdiction. The certification applies to somatic death, corresponding to death of the person, which has varying definitions but most commonly describes a lack of vital signs and brain function."
"Somatic death" de ölüm aşamalarına yönlendiriyor. -- kızıl mesaj 12.42, 13 Temmuz 2024 (UTC)- Somatik dediğiniz gibi bedensel anlamına geliyor. Sadece beyin ölümü(bugün beyinsapının da dahil olduğu ölüm, beyin ölümü olarak adlandırılıyor) değil aynı zamanda beyinsapının da ölümünün gerçekleştiği, dolaşım ve solunumun dış destek olmaksızın sağlanamadığı durum olarak adlandırabiliriz. Ancak hücresel ölüm daha farklı, neticede somatik daha tümevaran bir tanım. hücresel ölüm her saniye vücudumuzda gerçekleşiyor. Mesela derimiz ya da bağırsak yüzeyimiz gibi.
- Başlık daha önce ölüme yönlendiriliyormuş, ingilizce vikipedide. Ölüm aşamaları oluşturulduktan sonra oraya bahsedilmiş. Bu açıdan ikisi de olabilir ancak bu iki başlıkta insan temelli bir tnaımlamadan ziyade canlı temelli bir yaklaşım sergilemek gerek.
- İlginizi çekiyorsa bu sayfada güzel ele alınmış konu. Göycen (mesaj) 14.16, 13 Temmuz 2024 (UTC)
- Teşekkür ederim detaylı yanıt için @Göycen. Vaktim olduğu zaman kastettiğiniz sayfayı okuyacağım. :) -- kızıl mesaj 14.44, 13 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar yok, zaten maddedeki içerikler de kaynaklarda anılmıyor, çıkarım yapılıyor. Nanahuatl? 22.29, 9 Temmuz 2024 (UTC)
- Sayın Nanahuatl çıkarım yapılacak bir durum yok. Müzikler ve söz zaten rahatlıkla ulaşılabilecek bir durumda. Burada ayrı bir yorum yapmaya gerek olmadığını düşünüyorum. Müzik bilgisi bile olmayan bir kişi bile çok rahat anlaya bilir.Sözler içinde aynı durum geçerli. Samizambak (mesaj) 10.56, 11 Temmuz 2024 (UTC)
- https://www.cumhuriyet.com.tr/yasam/anadolu-rock-ozani-cem-karacanin-olumu-uzerinden-20-yil-gecti-2173038
- Dur be yeter Azerbaycan'da Yaylıq türküsü olarak biliniyor. Sırf bura da bu şekilde yazdığı için Ermeni müziği mi yazacağız? Birde bu türkünün birde Kürtçesi var.
- Cem Karaca, annesi Toto Karaca'dan dolayı da Ermeni müziğiyle ilgiliydi. Cem Karaca'nın son dönemi de sayılan bu yıllarda Türkçe sözlerle seslendirdiği "Töre", "Sevda kuşun kanadında", "Dur be yeter" şarkılarının Ermeni ezgileri olduğu belirtiliyor. Samizambak (mesaj) 12.00, 11 Temmuz 2024 (UTC)
- Boncuk şarkısının bestecisi eski kayıtlarda varken kimin ismini yazacağız? Kimin kaynağına göre neye göre? Samizambak (mesaj) 12.03, 11 Temmuz 2024 (UTC)
- Hasan Zîrek sayfasında besteler kaynak gösterilerek Hasan Zîrek'e ait gözüküyordu. Kaynakları göstererek tek tek değiştirdim. Benim eklediğim mi yanlış şimdi. Çıkarım mı yaptım. Samizambak (mesaj) 12.07, 11 Temmuz 2024 (UTC)
- Nazan Öncel tarafından yazılmış şarkılar listesi tek bir kaynak bile gösterilmeden hazırlanmış bir liste. Samizambak (mesaj) 17.20, 11 Temmuz 2024 (UTC)
- Sezen Aksu şarkısı müzik bestesi albümde bakın kim gözüküyor. Wikipeyada ki mi doğru bu mu doğru? Yoksa biri çıkarım mı yapmış.
- Her Şeyi Yak
- Arranged By [Düzenleme] – Attila Özdemiroğlu
- Bongos – Reyhan Dinletir
- Composed By [Müzik] – Alexiu*
- Daf [Def] – Seyfi Hayta*
- Darbouka [Darbuka] – Celal Bağlan
- Goblet Drum [Hollo], Bendir – Serdar Erbasi*
- Lyrics By [Söz] – Sezen Aksu
- Oud [Ud] – Ergin Kızılay
- Violin [Keman] – İlyas Tetik
- Vocals [Vokal] – Levent Yüksel, Seden
- https://www.discogs.com/release/2797904-Sezen-Aksu-G%C3%BCl%C3%BCmseGürel, Sertap Erener*, Sevingül Bahadır
- Samizambak (mesaj) 21.45, 11 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Yunancadan uyarlanmış bunun dışında VP:Müzik kriterlerine uygun kaynağa rastlamadım. Göycen (mesaj) 11.59, 13 Temmuz 2024 (UTC)
- Sayın Göycen Yunancadan uyarlanmış ve Yunanlı farklı sanatçılar tarafından seslendirilmiş. Bunları ekleyeyim dilerseniz. Tek bir sanatçı tarafından söylenmemiş. Taş plak kayıtları olan bir şarkı ayrıca.
- Samizambak (mesaj) 14.09, 13 Temmuz 2024 (UTC)
- Samizambak (mesaj) 14.15, 13 Temmuz 2024 (UTC)
- Sayın Göycen sayfayı tekrar inceleye bilirsiniz. Samizambak (mesaj) 15.38, 13 Temmuz 2024 (UTC)
- Aynı şarkının benzer dillerde söylenmesiyle melodisi üzerinden aranjman yapılıp tamamen farklı sözlerle söylenmesi arasında çok fark var. haris aleksau defterini açarsak bu şarkı belki en az bilinen aranjmanlardan birisi. paylaştığınız kaynaklar haris aleksaunun parçasının önemini gösteriyor, türkçe aranjmanının değil Göycen (mesaj) 22.49, 13 Temmuz 2024 (UTC)
- Sayın Göycen https://olympias.lib.uoi.gr/jspui/bitstream/teiep/5855/1/362.pdf kaynağını incelediniz mi? Rita Abatzi Haris Aleksiu dan daha önce bu şarkıyı söylemiş. Boncuk Türkiye'de biline şekli şarkının.Sarışın yerine madde Dinata Dinata olarak açılmamış. Her Şeyi Yak yerine Mia Pista Apo Fosforo Gözünaydın yerine Armenaki gibi. Bu şarkı Türkiye'de Boncuk olarak biliniyor. Burda müziğin ismini Yunanca mı yoksa Türkçe bilinen şekliyle mi yazacağız buna karar vermeliyiz. Samizambak (mesaj) 08.32, 14 Temmuz 2024 (UTC)
- Aynı şarkının benzer dillerde söylenmesiyle melodisi üzerinden aranjman yapılıp tamamen farklı sözlerle söylenmesi arasında çok fark var. haris aleksau defterini açarsak bu şarkı belki en az bilinen aranjmanlardan birisi. paylaştığınız kaynaklar haris aleksaunun parçasının önemini gösteriyor, türkçe aranjmanının değil Göycen (mesaj) 22.49, 13 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin VP:MÜZİK'e göre kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.15, 28 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerliği sağlayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.32, 9 Temmuz 2024 (UTC)
Hızlı kalsın:Sayın Nanahuatl sayfaya kaynak ekliyorum kontrol edebilirsiniz. Samizambak (mesaj) 18.32, 10 Temmuz 2024 (UTC)
Hızlı kalsın Sayfanın geliştirilmesi gerek ancak VP:Müzik kriterlerine göre ansiklopedide bulunmayı hakediyor. Azerbaycan için önemli bir sanatçı olan Şövkət Ələkbərova tarafından seslendirilen versiyonuna denk geldim. Bunun yanında yine Türkiyede önemli bir konumu olan Zeki Müren tarafından da seslendirilmiş. Yerel halk türküsü olmaktan ziyade uluslarası bir boyutu da var gibi görünüyor. Göycen (mesaj) 11.52, 13 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yalnızca yemek tarihi siteleri kaynakları var. Kayda değer değil. Nanahuatl? 22.38, 9 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Gerekçe yerinde. Bağımsız kaynak bulunmamakta ve içerik çok zayıf. Yalnızca tatlı şablonu var. Onun da olması kdliği etkilemeyeceği düşüncesindeyim. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.46, 9 Temmuz 2024 (UTC)
- Sayın Nanahuatl sayfaya kaynak ekliyorum kontrol edebilirsiniz. Samizambak (mesaj) 11.45, 11 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin M6 Kadı Mesaj 11.14, 28 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Aslında ilk adaylıkta da benzer görüş oluşmuş ama kararsız kapanmış. Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor, sanatçı maddesine aktarılabilir. Nanahuatl? 23.25, 9 Temmuz 2024 (UTC)
Aktarılsın Müstakil olarak kayda değerliğin ispat edildiğini düşünmüyorum. Kadı Mesaj 20.12, 12 Temmuz 2024 (UTC)
Aktarılsın Ados maddesine. KediiKedii 15.56, 28 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şarkıcının maddesine aktarılabilir. Nanahuatl? 23.27, 9 Temmuz 2024 (UTC)
Aktarılsın Şarkıcının maddesine Kadı Mesaj 14.01, 26 Temmuz 2024 (UTC)
Aktarılsın Nuray Hafiftaş maddesine. KediiKedii 15.57, 28 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Ayrı madde olmasını gerektirecek bir durum yok, YouTube Vanced maddesine aktarılabilir ya da yönlendirebilir. İngilizce'de de yönlendirilmiş. Tehonk (mesaj) 22.55, 10 Temmuz 2024 (UTC)
Aktarılsın gerekçeyle aynı minvalde.--Kadı Mesaj 17.02, 21 Temmuz 2024 (UTC)
Aktarılsın YouTube Vanced maddesine. KediiKedii 15.58, 28 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerliğin ispat edildiğini düşünmüyorum. REFBOMB yapılmış, madde özgeçmiş şeklinde. Bu itibarla politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 20.43, 11 Temmuz 2024 (UTC)
- İlgili başlığı silinmeye aday göstermişsiniz ve kayda değerliliğinin ispat edilmediğini ifade etmişsiniz. Kayda değerliliğini ispat etmek için ne gibi düzeltmeler yapılması gerektiğini ise belirtmemişsiniz. Bu konuda önerilerinize açığız. Saygılar. Rhizome75 (mesaj) 07.56, 15 Temmuz 2024 (UTC)
- "Siz" kim? Nanahuatl? 08.00, 15 Temmuz 2024 (UTC)
- Türkiye Cumhuriyeti'ni 16 ülkede gururla temsil etmiş bir sanatçının, yıllardır mevcut olan içeriğini durup dururken neden "silmeye aday gösterdiğinizi" anlamaya çalışıyorum. Koşullar sanatçılar için yeterince zor değilmiş gibi, bir de onları veri tabanında yok saymak, basitçe bir enformatik paylaşımdan mahrum bırakmak kırıcı. İçerik için ne yapılması gerektiğini öğrenmeye çalışıyorum, "siz" kimsiniz? diyorsunuz. Ben burada hiçbir kullanıcıya "sen kimsin?" sorusunu yöneltmiyorum, profesyonel olarak sayfanın nasıl geliştirilmesi gerektiğini öğrenmeye çalışıyorum. Kişiselleştirmek niye? Saygılar. Rhizome75 (mesaj) 10.12, 15 Temmuz 2024 (UTC)
- "Siz" kim? Nanahuatl? 08.00, 15 Temmuz 2024 (UTC)
Hızlı Kalsın
- Sayın Kadı,
- Sayfa ile ilgili gerekli düzenlemeler itinayla yapıldı ve ansiklopedik içerik eklendi.
- Saygılar, Rhizome75 (mesaj) 12.30, 16 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Alakalı alakasız bütün kaynaklar eklenerek REFBOMB yapılmış. Silinmesi uygundur. Wooze★ 21.10, 18 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın Maddede verilen kaynaklar arasında [5], [6], [7] gibi bağımsız ve güvenilir olanlar var, o nedenle kalsın diyorum. Buna ek olarak, VP:KİŞİ'deki şu kriter de sağlanıyor gibi görünüyor: "Kişinin eseri ya (a) önemli bir sergide sunulmuş ya da ondan bir abide yapılmış, veya (b) eleştirmenlerin önemli derecede dikkatini çekmiş veya (c) önemli (sadece mahalli sayılmayan) bir müze veya galerinin daimi koleksiyonunda yer almakta." TheJoyfulTentmaker (mesaj) 01.29, 19 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ uyarınca kaydadeğerlik saptayamadım. Uğur Mumcu'nun kardeşi olması ve bu konuda kitap yazması dışında önemli bir şey göremedim. siyasi pasrti üyelikleri olmuş. seçimlere girmiş ancak seçilmemiş. avukat ancak yüksek yargıda bir görev göremedim. Silinsin Göycen (mesaj) 19.47, 12 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tanıtım amaçlı açılmış gibi duruyor. VP:KİŞİ uyarınca kaydadeğerlik saptayamadım. Akademik kişiliğiyle önce çıkan bir özellik göremedim. Yine müdürlükler dışında siyasi ya da yasamaya yönelik bir görevi olmamış. Adaylıkları olmuş ancak seçilememiş. Silinsin Göycen (mesaj) 19.57, 12 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Sarv isimli kullanıcı Vincent Vega tarafından ÇÇ gerekçesi ile engellendi. Kullanıcının açtığı maddelerin birçoğu bu şekilde. Ben SAS'a gönderilen maddelerin hepsini topluca inceledim, görüşümü de kopyalayıp yapıştırıyorum. Bu kullanıcının açtığı maddelerle ciddi anlamda zaman kaybettik, etmeye de devam ediyoruz. Toplu silinme gündeme alınmalı. Kadı Mesaj 16.09, 13 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın [8], [9], [10] gibi kaynaklar nedeniyle kalsın diyorum. Kendisi hakkında hem olumlu hem olumsuz bakış açıları yansıtan, yeterli farklılıklar gösteren kaynakların mevcut olduğunu görüyorum. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 00.16, 14 Temmuz 2024 (UTC)
- Skandaldan sonra işe gelip belgeleri açıklaması kaydadeğerlik katar mı, emin değilim. Sadece bildirimde bulunduğu için ansiklopedik olmayı haketmiyor kanısındayım. Göycen (mesaj) 08.17, 14 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Serice açılmış kayda değer olmayan maddelerden. Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. KediiKedii 14.48, 26 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Kişi maddesi mevcut bilgilere göre KD değil.--Hiroşi 20.39, 26 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Hakkında kayda değer bilgi yok, kriterler karşılanmıyor. Ölümüne dair eski haber kaynakları buldum. Fakat kayda değerlik bunlarla sağlanmıyor. -- kızıl mesaj 22.56, 30 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 19.07, 14 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Hiçbir kaynak bulunmamakta. Mayıs 2022'de KD etiketi konulmuş ve o tarihten beri de etiket kaldırılmamış. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.41, 14 Temmuz 2024 (UTC)
döneminin çok konuşulan programı, ilgilenen birisi kaynaklandırabilir diye düşünüyorum. --kibele 12.35, 15 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın Yayınlandığı dönemde güvenilir kaynaklarca sıklıkla konu edilen (olumlu veya olumsuz) bir program olduğu anlaşılıyor. [11], [12], [13], [14]. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 03.35, 16 Temmuz 2024 (UTC)
- Verdiğiniz linklerde kaynak oluşturacak hiçbir içerik yok. Kullanıcılar "kaynak var, kayda değer" algısına kapılmasın. Diyalog amacıyla yazmıyorum ama bu durumun iyi yere gittiğini de söyleyemeyeceğim. İçeriğine bakmadan yalnızca bağlantı vererek kayda değer olduğunu iddia ediyorsunuz. Nanahuatl? 05.38, 16 Temmuz 2024 (UTC)
Yanıt Geri bildirim için teşekkürler, Nanahuatl. Görüş ayrılığımız olabileceğini kabul ediyorum, ancak bu kaynakların VP:KD'deki şartları sağladığını düşünüyorum. Aynı zamanda daha ulaşamadığımız başka kaynakların da olabileceğine güçlü bir şekilde işaret ediyor. (Bir iki farklı kaynağı daha maddeye ekledim bu arada.) Büyük ölçüde Kibele'nin değerlendirmesine katılıyorum. Diğer Vikipedist arkadaşların da değerlendirmelerini merakla bekleyeceğim. Nihai fikir birliği ne yönde olursa olsun saygı duyarım. Selamlar, iyi çalışmalar. (Ek: iki kaynak daha, aynı yazar olsa da kayda değerliğe katkı sağladığı açık: [15],[16])TheJoyfulTentmaker (mesaj) 05.59, 16 Temmuz 2024 (UTC)
- Verdiğiniz linklerde kaynak oluşturacak hiçbir içerik yok. Kullanıcılar "kaynak var, kayda değer" algısına kapılmasın. Diyalog amacıyla yazmıyorum ama bu durumun iyi yere gittiğini de söyleyemeyeceğim. İçeriğine bakmadan yalnızca bağlantı vererek kayda değer olduğunu iddia ediyorsunuz. Nanahuatl? 05.38, 16 Temmuz 2024 (UTC)
Tartışmada ortaya konulan kaynak ve görüşler ışığında bir fikir birliğinden söz etmek mümkün değil. Henüz kaynakların hangi takımdan bahsettiği bile net değil. Kararsız sonuçlandırıyorum. Vincent Vega mesaj? 15.26, 30 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Maddenin KD olup olmaması noktasında çok emin olamadığım için ve alanda bilgili kişilere de danışmak amacıyla buraya taşımanın en doğrusu olacağını düşündüm Anyela. ✍ 07.47, 15 Temmuz 2024 (UTC)
- Merhaba @Anyela23. Burası malum sayfaların silinmesinin önerildiği bir mecra, kayda değerlik tartışmaları platformu değil. Bahsettiğiniz gerekçeye göre maddeyi {{kayda değerlik}} ile etiketlemeniz yeterli olacaktır. SAS sürecinde aday gösterme gerekçesinde silinmeye dair argüman(lar) bulunması normalde beklenir. Aday gösteren olarak maddenin silinmesine dair bir argümanınız yoksa prosedürel olarak tartışmayı kapatacağım. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.05, 15 Temmuz 2024 (UTC)
- Seksen iki yüz kırk beş normal şartlarda sürecin tamamlanması gerekirdi ekstradan verilen sürede pazartesi günü doluyor pazartesi gününe kadar muhtemelen görüş belirtecek kullanıcı olmayabilir gün içerisinde görüş belirtilmez ise yarın veya pazartesi günü süreci sonuçlandırabilirmisin? DelbatrosMesaj 16.14, 27 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın Sanırım bir zamanlar profesyonel liglerde mücadele etmiş fakat küme düştüğü sezondan kapanışına kadar amatör ligde mücadele etmeye devam etmiş bir takımdan bahsediliyor madde de kaynaklar mevcut burada bildiğim kadarıyla profesyonel liglerde 1 sezon bile mücadele etmiş olsa kayda değer olarak kabul ediliyordu. Sadece maddenin biraz elden geçmesi, geliştirilmesi gerekiyor başka kullanıcıların herhangi bir itirazı olmaz ise sürecin kapanmasında fayda var. DelbatrosMesaj 16.49, 16 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın İstanbul Kulüplerarası Atletizm Şampiyonası'nda mücadele etmiş bir kulüp. Hatay'da da Sümerspor adında bir kulüp var. O yüzden Nazilli Sümerspor olarak adlandırılması yerinde olacaktır. TFF'de de Nazilli Sümerspor olarak geçiyor adı.--Pragdonmesaj 09.04, 17 Temmuz 2024 (UTC)
- @Pragdon, Sümerspor adında aslında birkaç kulüp var. Nazilli kulübü İstanbul Şampiyonası'nda mücadele etmeyen, ayrı bir kulüp :) Nanahuatl? 09.08, 17 Temmuz 2024 (UTC)
- Futbola ilgi duymayınca bu kadar oluyor @Nanahuatl :) Pragdonmesaj 09.19, 17 Temmuz 2024 (UTC)
- Burada Galatasaray ile oynanan bir maçın hikayesi var hazırlık maçımıdır yoksa herhangi bir turnuvamıdır emin değilim. Birde kulüp hakkında bir kitap çıkartılmış ne kadar yeterlidir bilemem fakat şimdilik yeterliyse madde üzerinde geniş çaplı bir çalışma gerekiyor. DelbatrosMesaj 11.02, 17 Temmuz 2024 (UTC)
- Anerka, Superyetkin, ToprakM, Dr. Coal, Vincent Vega verilen süre ve ekstra verilen süre dün itibariyle dolmuş biriniz sonuçlandırabilirmi? (şu sıralar SAS süreçleri bir hayli birikmiş eritilmesi gerekiyor) DelbatrosMesaj 12.48, 30 Temmuz 2024 (UTC)
- Burada Galatasaray ile oynanan bir maçın hikayesi var hazırlık maçımıdır yoksa herhangi bir turnuvamıdır emin değilim. Birde kulüp hakkında bir kitap çıkartılmış ne kadar yeterlidir bilemem fakat şimdilik yeterliyse madde üzerinde geniş çaplı bir çalışma gerekiyor. DelbatrosMesaj 11.02, 17 Temmuz 2024 (UTC)
- Futbola ilgi duymayınca bu kadar oluyor @Nanahuatl :) Pragdonmesaj 09.19, 17 Temmuz 2024 (UTC)
- @Pragdon, Sümerspor adında aslında birkaç kulüp var. Nazilli kulübü İstanbul Şampiyonası'nda mücadele etmeyen, ayrı bir kulüp :) Nanahuatl? 09.08, 17 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tanıtım için açılmış gibi KD noktasında sizin düşüncelerinizi de merak ettim Anyela. ✍ 08.09, 15 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Kaynaklar kayda değerliği sağlayacak ölçüde bağımsız değil. İmmortalance (mesaj) 08.17, 15 Temmuz 2024 (UTC)
- Silah sanayisi olduğundan dikkatimi çekti ve şöyle bir yorum yapmak istiyorum. Öncelikle her konu kendi konu alanı içinde değerlendirilmelidir. Ticari verileri ve pazardaki yeri, sanayi alanı ve coğrafi bölgesi içinde değerlendirildiğinde kayda değer oluşunun temel bir göstergesi. Anlaşmalarının yurtdışında duyurulması farklı bir ölçekte önem taşıdığını gösteriyor: 2. Konunun alanındaki önemli bir kaynakta yer bulması: 3, yerel ana akım kaynaklarda işlenmesi: 4 ve 5, ilk yüzeysel bir taramada elde edilen kaynaklarla kayda değerlik sağlamasına yeterlilik oluşturuyor. Üretilen makinelerle ilgili teknik yeterliliği bulunanlar zaten küresel ölçekte önem derecesini herhangi bir kaynağa gerek duymadan doğrulayabileceklerdir. --188.132.136.64 10.35, 17 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
İlk başta İngilizce vikide olan [[17]] bu sayfa ile aynı zannettim ama sanırım benzer olmasına rağmen farklı konulardan bahsediyorlar çok ilgi alanım olmadı için anlayamadım. Madde açılalaı baya bir zaman olduğu için SAS'a taşımanın en doğrusu olacağı düşüncesindeyim Anyela. ✍ 08.19, 15 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kaynak yok, kayda değerliği belirsiz. Tanıtım gibi yazılmış. necatorina (mesaj) 17.33, 15 Temmuz 2024 (UTC)
- Buraya tartışma açan sevgili kardeşe sormak lazım; acaba Türkiye'de 23 yıldır aralıksız verilen kaç tane Tiyatro Ödülü biliyormuş. Hatta onu da geçtim kaç tane Tiyatro ödülü biliyormuş.
- Kaynak yok demiş zat; ödüllerin resmi sayfasını koymuşum. Bu kafaya göre bir maçın sonucunu öğrenmek için maçın bağlı olduğu federasyonun resmi sayfasını değil de herhangi bir skor yazan sayfayı baz almamız gerekiyor herhalde. Bir kaynağın aslı varsa kopyaları muteber değildir sevgili kardeşim. Lazman (mesaj) 21.04, 15 Temmuz 2024 (UTC)
- Kayda değer olması için bağımsız kaynaklar gerekir. necatorina (mesaj) 21.53, 15 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın Bunun ve bunun gibi bağımsız kaynaklar mevcut. Türkiye'de Afife Jale Ödüllerinden sonra en uzun süreli dağıtılan ödüllerden biri. Zaten Türkiye'de dağıtılan fazla bir tiyatro ödülü de yok. Yıllara yayılan, "içeriğin çıkarılabilmesi için özgün araştırma gerektirmeyen" kaynaklar mevcut. Kayda değerlik kriterleri madde içinde yer alan kaynak sayısıyla değil, konu hakkında gerçekte var olan kaynak sayısıyla ilgilenir. Google taramasında 15 bin küsur sonuç çıkıyor. Bu sonuçlardan özgün araştırma gerektirmeden bir madde yazılabilir. SAS süreci kaynaksız maddelerin kaynaklandırıldığı bir yer değildir. Kaynak yok diye bir SAS gerekçesi olamaz. Kaynak yoksa Kaynaksız şablonumuz var. --Pragdonmesaj 08.48, 17 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın Pragdon'un sunduğu kaynaklar ve argümanlar dolayısıyla kalsın diyorum. Bir kaynak da ben ekleyeyim, VP:TİYATRO'ya göre güvenilir kaynak kabul edilen Mimesis Dergi'den. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 05.56, 18 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 7 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Ankara Üniversitesi ile brirleştirilmeli. Tek başına kayda değer değil. İmmortalance (mesaj) 10.09, 21 Temmuz 2024 (UTC)
- @Bjelica'nın ilgisini çekebilir. Kadı Mesaj 08.06, 22 Temmuz 2024 (UTC)
- @Kadı merhaba. Ping için teşekkürler, ilgisiz kalmayı sevmediğinden yazıyorum. Madde iyi bir literatür taraması gerektiriyor ancak bu spesifik araştırma için maalesef vaktim yok. @Pragdon'a paslayayım. İyi vikiler. Bjelica (mesaj) 15.56, 24 Temmuz 2024 (UTC)
- Seslenme için teşekkürler @Bjelica. Vakit bulabilirsem bugün, bulamazsam da ilk fırsatta bakmaya çalışacağım. :) İyi vikiler. Pragdon 09.06, 26 Temmuz 2024 (UTC)
- @Kadı merhaba. Ping için teşekkürler, ilgisiz kalmayı sevmediğinden yazıyorum. Madde iyi bir literatür taraması gerektiriyor ancak bu spesifik araştırma için maalesef vaktim yok. @Pragdon'a paslayayım. İyi vikiler. Bjelica (mesaj) 15.56, 24 Temmuz 2024 (UTC)
Aktarılsın Üniversite ile birleştirilsin. Ne yazık ki fakültenin tarihçesini doğrudan konu alan kaynak bulmak mümkün olmadı. Kadı Mesaj 08.41, 28 Temmuz 2024 (UTC)
Aktarılsın Ankara Üniversitesi maddesine. [[Kullanıcı:Tiginbeg|<span style="color:#0fe2da">𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜</span>]][[Kullanıcı mesaj:Tiginbeg|<sup>💬</sup>]] (mesaj) 19.19, 29 Temmuz 2024 (UTC)
Aktarılsın Yukarıdaki görüşlere katılmakla beraber 2006'dan kalma bilgilerin ya silinmesi ya da güncellenmesi gerektiğini düşünüyorum. -- kızıl mesaj 22.53, 30 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 2 gün 13 saat 16 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 13 saat 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 15.41, 26 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Kd olmayan siyasetçi maddelerinden.. -- kızıl mesaj 15.24, 29 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 2 gün 13 saat 18 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 13 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 15.43, 26 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın Rauf Saygın Vikipedi'de de ayrı makalesi olan Türkiye Solunum Araştırmaları Derneğinin kurucu üyelerinden biridir. Ayrıca Türkiye'de kendi alanında bazı öncü çalışmalar yapmış, 147'lerin içinde yer alan ve alanında birçok atıf almış önemli bir hekimdir. Bu makalede kendisiyle ilgili bazı bilgiler bulunabilir, şuradan da ülkemizdeki ilk rijit bronkoskop uygulamalarını gerçekleştiren iki hekimden biri olduğu bilgisine ulaşılabilir. Ben kayda değerlik kriterlerini sağladığını düşünüyorum ama karar tabi ki sizlerin. Saygılarımla. Vicariouss (mesaj) 14.45, 29 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Yukarıdaki ilk kaynak, kendisinin çalıştığı kuruma ait. Bağımsız bir kaynak değil, dolayısıyla kayda değerliğin ispatında kullanılamaz. Kayda değerliği sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 21.30, 29 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın K:Vicariouss'a kaynak eklemeleri için teşekkür ederiz. Vikipedi:Viki Mezarları Buluyor 2024 kapsamında bu tarz hekimlere çok denk geldim. Üstteki kaynaklar hk. daha ileri seviyede kaynakların olduğuna işaret.--Bjelica (mesaj) 05.42, 30 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 2 gün 16 saat 50 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 16 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Ansiklopedik yazı ile yazılmadığı gözüküyor. Örnek olarak: Uygurların şehir anlamında kullandıkları "balık" kelimelerinin birleşimi ile açıklanabilir, Bkz. Beşbalık, Canbalık vs.,Göktürk Kağanlığı ile Dokuz Oğuz boyları arasında Togu Balık'ta cereyan eden savaş Orhun Yazıtlarında şöyle aktarılmaktadır:
"Dokuz Oğuz benim boylarım idi. Gök, yer bulandığı için, ödüne kıskançlık değdiği için yağı oldu. Yılda dört yol süngüşdüm. En ilki Toğu Balık'ta süngüşdüm. Toğla ırmağını yüzüp geçip er[...]" Kayra (mesaj) 19.15, 26 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 2 gün 17 saat 32 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 17 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
HS etiketi yapmıştım ancak itiraz nedeniyle SAS'a taşıyorum. 2004 çıkışlı bir kısa film. KD bir ödül kazanmamış. IMDB'ye göre "Rehoboth Beach Independent Film Festival"de bir ödülü var. Madde içinde bahsedilen ise "Brooklyn Film Festival"den kazandığı bir ödül. İki ödül de KD değil. Görüşüm silinsin yönünde. Pragdon 19.57, 26 Temmuz 2024 (UTC)
Hızlı silinsin Hızlı silinmemesi gerektiği iddia ediliyorsa somut veriler sunulması gerekmiyor mu? Kaynak yok, kaynak yoksa kayda değerlik de yok. Hızlı silinmeye uygun gözüküyor, aksi yönde bir şey yok zira. Nanahuatl? 20.05, 26 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin madde enwiki'de uzun yıllardır durmuş o yüzden hızlı sil'e temkinli yaklaşılmasını anlayabiliyorum ancak baktığımda ilgili yönetmenle ilgili maddeler tek bir kişi tarafından açılmış orada, bir ÇÇ durumu var neredeyse kesin olarak (burada çeviriyi yapanda bir ÇÇ durumu olduğunu düşünmüyorum, o kullanıcı muhtemelen enwiki'den rastgele bir madde çevirmek istedi sadece), muhtemelen gözden kaçmış, ne yönetmen ne de kısa filmleri kayda değer gözükmedi bana, oradaki maddelerin durumu da hiç iyi değil, boş vaktimde orada da ilgili maddeleri silinmeye aday göstereceğim. Tehonk (mesaj) 22.01, 26 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 3 gün 6 saat 24 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 6 saat 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğundan emin değilim. Eskiden oluşturulmuş, çç ihtimali var. --stultiwikia(bana yaz) 08.49, 27 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın Merhaba. Bu makale sanırım daha önce de tartışılmış. Bu sayfada kalsın diyen yazarlar var. Bahsettikleri hususlara katılıyorum. Ben de o adaylıkta gösterilenler dışında şu içeriğe ulaşabildim. Bu şekilde bağımsız ve güvenilir kaynaklarda kendisine yer verilen bir isim olması nedeniyle kayda değer olabileceğini düşünüyorum ancak karar tabi ki sizlerin. Saygılar. Vicariouss (mesaj) 07.59, 29 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın Bu alanda patent alması kolay bir iş değil, hele TR'de zaten yaygın değil. Evet maddede tescil numaralarının eklenmesi faydalı olsa da bu seviyede konuya hakimlik ÇÇ şüphesi yaratmakta, ancak bu da tek başına maddeyi silme gerekçesi olamaz.--Bjelica (mesaj) 05.50, 30 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 3 gün 18 saat 19 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 18 saat 19 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Emek vererek özenerek yazmıştım zamanında. O zaman kayda değer gibi görmüşüm ya da benim için kayda değermiş. Ama galiba kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor, şimdi farkına vardım. Silinsin. -- kızıl mesaj 20.44, 27 Temmuz 2024 (UTC)
Yorum kayda değer mi değil mi pek fikrim yok, değil galiba, ama sayfa geçmişine baktığımda başka birinin önemli bir katkısı olmadığı için G6 ile hızlı sildirmen de mümkün aslında SAS ile uğraşmadan, öyle bir not olarak yazayım dedim. Tehonk (mesaj) 21.59, 27 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Müstakil olarak kayda değerlik ispat edilemiyor. Aktarılacak bir husus da yok. Kadı Mesaj 16.01, 28 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 5 gün 11 saat 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 11 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerliği sağlayacak kaynaklar bulunmuyor. İmmortalance (mesaj) 14.02, 29 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 5 gün 18 saat 45 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 18 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.10, 29 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 5 gün 18 saat 54 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 18 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.19, 29 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 5 gün 18 saat 58 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 18 saat 58 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.23, 29 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 5 gün 19 saat 1 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 19 saat 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.26, 29 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Seri açılmış kayda değer olmayan büyükelçi maddelerinden... -- kızıl mesaj 23.14, 30 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 6 gün 4 saat 54 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 4 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Doğru Yol Partisi maddesinde yer alan listeden tek eksiği resimler. Ayrı madde olacak kadar uzun değil. Nanahuatl? 07.19, 30 Temmuz 2024 (UTC)
Aktarılsın Katılıyorum, tablo partinin maddesine aktarılsın. -- kızıl mesaj 22.36, 30 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 6 gün 18 saat 22 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 18 saat 22 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 20.47, 30 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin Artık bu seri açılmış manken maddelerine, kaynak var mı yok mu diye bakmak bile boş geliyor... tabii ki de kriterler karşılanmıyor, silinsin. -- kızıl mesaj 22.45, 30 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 6 gün 20 saat 57 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 20 saat 57 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer bir çatışma değil, günübirlik bir haber niteliğinde. Saldırganlar dışında ölü yok, tepkiler standart, bir etkisi olmamış. PKK saldırıları (2015-günümüz) maddesinde bahsedilebileceği kanaatindeyim. Nanahuatl? 23.21, 30 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 6 gün 23 saat 42 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şarkıcı maddesine aktarılabilir. Nanahuatl? 02.07, 31 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 6 gün 23 saat 45 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağmsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Bağlı olduğu üniversitenin maddesine aktarılabilir. Nanahuatl? 02.10, 31 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 6 gün 23 saat 48 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 02.13, 31 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 6 gün 23 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şarkıcının maddesine aktarılabilir. Nanahuatl? 02.14, 31 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 6 gün 23 saat 51 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 02.16, 31 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 6 gün 23 saat 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Mevcut kaynaklar bağımsız değil, çalıştığı kurumlara ait. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 02.17, 31 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 6 gün 23 saat 53 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 53 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Yalnızca "ulusal kahraman" unvanı verildiği için açılan maddelerden. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 02.18, 31 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 6 gün 23 saat 54 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 02.19, 31 Temmuz 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 6 gün 23 saat 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 02.24, 31 Temmuz 2024 (UTC)