Tartışma:Türkiye'de din

Türkiye'nin dinî oranlar grafiği

  Sünni İslam (%80.5)

  Kızılbaş-Alevî İnancı (%11.6)

  Şii İmâmiye-i İsnâ‘aşer’îyye (Câferî-Onikicilik) (%3.9)

  Nusayriler (Nusayrilik) (%1.0)

  Kur'ancılık (%1)

  Spiritüalizm (%1)

  Türkiye'de Yahudilik (%0.5)

  Diğerleri (%0.3)

  Türkiye'de Hristiyanlık (%0.2)

Yüzde doksandokuz

%99 ifadesini içeren kaynaklar belirli bir devletin görüşüdür. bağımsız araştırma kuruluşları bunun aksini göstermektedir. bu sebepten ötürü sayfa değiştirilmelidir. — Bu imzasız yazı Kimzi (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Türkiye'de din sayfasını ben İngilizce Vikipedi'den çevirdim. Yalnız bu maddeye {{taraflı}} şablonu koymanızı (da zor) anlarım da, {{Sistemik yanlılık - devlet}} şablonunu hiç anlayamıyorum. Çünkü zaten madde Türkiye için açılmış. Türkiye içinde başka devletler mi var ki? {{Sistemik yanlılık - devlet}} şablonunu eklediniz. Ayrıca {{taraflı}} olarak belirttiğiniz yer görebileceğiniz üzere kaynaklıdır. Siz başka bir kaynak bulun, bizde o doğrulanabilir kaynağa göre değiştirelim. Bu nedenle her iki şablonu da kaldıracağım. Bir bilgi vereyim istedim.--i.e.^msj 19:34, 27 Mayıs 2013 (UTC)

1. Öncelikle belirtilen kaynakların ikisi de Amerikan merkezli olup, CIA gibi devlet kurumlarından alınmıştır. Bağımsız araştırma kurumlarına dayanmamaktadır.

2. ABD hükümeti Türkiye ile müttefiktir.Dolayısıyla bilgiler taraflı olup belirli bir devlet görüşünü yansıtmaktadır.

3. Bağımsız yapılan araştırmalar göstermektedir Türkiye'de müslüman nüfusun oranı belirtilenden düşüktür. Dentsu, Gallup poll ve diğerleri örnek verilebilir. Kimzi (mesaj) 19:40, 27 Mayıs 2013 (UTC)

Güzel kardeşim, müttefiklik ile ne alakası var. Ben ansiklopedik, doğrulanabilir bilgiye bakarım. Yüzde bir bile olsa, Vikipedi'de benim için kaynaklı olan bilgi doğrudur. Dediğim gibi siz daha iyi bir kaynak belirtirsiniz, tamamını başka din yaparız. Yani lütfen bana kaynak gösterin. CIA müttefik filan olabilir ama doğrulanabilir bir kaynak değil mi? --i.e.^msj 19:43, 27 Mayıs 2013 (UTC)

İslâm mezheplerinin Türkiye'deki dağılımı

Anadolu'daki mevcut resmi İslam mezheplerine bağlı olan halkın kendine özgü geliştirdiği İslam inancında, Ahmed Yesevî (Yesevîlik), Rumi (Mevlevilik), Hacı Bektaş-ı Veli (Bektaşîlik), ve Hacı Bayram-ı Veli (Bayramilik) gibi tarîkat önderlerinin öğretilerinin izlerine yoğun olarak rastlanmaktadır.

Türkiye'deki İslam mezheplerinin vaziyeti

İslam mezhepleri	Yaklaşık nüfus	Müsadere önlemleri	Resmî anayasal tanınma veye uluslararası antlaşmalar	İbadet yerlerine yapılan hükümet yardımı
Sünni İslâm - Hanefi Maturidilik Sünni İslâm - Şafi'i Eş'arilik	% 78.2 ilâ 84.7 (60 ilâ 64 milyon)	Hayır	Evet Diyanet yoluyla (anayasanın 136. maddesi gereği)	Evet Diyanet yoluyla
Kızılbaş Alevîler - Alevî inancı	% 9 ilâ 14.5 (7 ilâ 11 milyon)	Evet	Hayır. Onbeşinci yüzyıl başlarında, Osmanlı İmparatorluğu'nda Alevilere yapılan haksızlıklar nedeniyle Alevîler kafasına Kızılbaşlık giyen Şah İsmail'i desteklediler. Günümüzde Kızılbaş ibâdet yerleri olan Cemevi resmî ibâdethane olarak tanınmamaktadır.	Hayır
Kızılbaş Bektâşîler - Hurûfî-Bektâşî inancı			Hayır. 1826 yılında Yeniçeri Ocağı'nın lağvedilmesiyle Bektaşi tekkeleri kapatıldı.
İmâmiye-i İsnâ‘aşer’îyye - Câferî Onikicilik	% 4 (3 milyon)		Hayır	Hayır
Ghulat-i Şia - Nusayrî inancı	% 1.3 yaklaşık 1 milyon		Hayır	Hayır
Ghair Mukallid ve Kur'ancılık	% 2 (1.5 milyon)	-	-	-

Kaynaklar Üzerine

Sırasıyla kaynaklar. Hepsi farklı sonuçlar barındırıyor.

• 1. Golloup Poll araştırması %13 herhangi bir dine bağlı olmayan (2006-2011 yılları arası) http://en.wikipedia.org/wiki/Irreligion_by_country (burada kaynak da gösterilmiş ve kaynağa erişim için site üyelik istemekte.) Fakat sadece ingilizce viki böyle göstermemiş. http://pt.wikipedia.org/wiki/Irreligi%C3%A3o_por_pa%C3%ADs#cite_note-2
• 2. Dentsunun sonuçları %3 herhangi bir dine bağlı değil (2006 yılı) http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/9460.html
• 3. Burası %98 müslüman demiş http://www.pewforum.org/uploadedFiles/Topics/Religious_Affiliation/globalReligion-full.pdf

Çakışmalar. Bunların yanı sıra budistler ve diğerlerinin de türkiyede kitleye sahip olduğu da var tabii. Dolayısıyla oranın %99 olması olanaksızdır.

Bu durumda yapılacak olan şey her kurumun araştırma raporlarının belirtilmesidir ya da var olan raporlardaki azınlıkların oranları korunarak çoğunluk olan müslüman nüfustan azaltılarak karma yapılır.Kimzi (mesaj) 20:18, 27 Mayıs 2013 (UTC)

Vitruvian %98 olarak senin en altta gösterdiğin kaynakla birlikte ayarlamış, istersen sende bunun yanına kaynağını belirterek bazı kaynaklara göre %97'si müslümandır yazabilirsin diye düşünüyorum. Benim için hiç önemli değil. Kolay gelsin.--i.e.^msj 21:07, 27 Mayıs 2013 (UTC)

Falanca araştırmaya göre şöyledir tipindeki belirtmeler en iyisi elbette.--Rapsar^Efendim? 22:43, 27 Mayıs 2013 (UTC)

Din ile ilgili 2015 tarihli araştırma

İsviçre merkezli Global araştırma ağı WIN/Gallup International’ın din ile ilgili yaptığı son araştırmayı şu linkte bulabilirsiniz. Selamlar ve iyi vikiler, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 04:54, 14 Nisan 2015 (UTC)

Ipsos grafiği

Oldukça üstünkörü bir araştırma olan Ipsos anket sonuçlarını -ki çevrimiçi sonuçlarmış- girişte grafik olarak vermek ne kadar doğru? 80 milyon nüfusun %1'i 800 bin yapıyor, Türkiye'de bu kadar Budist mi var? Budist tapınağı dahi bir elin parmaklarını geçmez muhtemelen. Aynı anket sonuçlarına göre ABD ve Fransa'daki Müslüman nüfus %2, Hindistan'daki %4 vs. Maddenin en başında grafikle ayrıcalık tanınacak kadar çok dikkate alınacak bir anket olmadığı ortada.--Rapsar^Efendim? 05.51, 2 Ekim 2018 (UTC)

Bu konu üzerine başlık açacakken bu yazdıklarınızı gördüm. "%1 Budist" hiç gerçekçi değil. Türkiye'deki Budistlerin sayısının 5000'i bulacağını bile sanmam. Maddede yer verilen anketin kesinlikle sırf yapılması için yapılmış bir anket olduğu aşikar. Zaten bir anketçilerine denk geldiğim için sahtekar olduklarını biliyorum. Maddedeki anket kesinlikle bir yalandır. %2 Hristiyan oranı da gerçekçi gelmiyor bana. %7 dinsiz oranı da öyle. Bunlar daha düşük oranda olmalı. - Ullierlich 16.09, 2 Ekim 2018 (UTC)

Anket yalan değildir @Ullierlich, Ipsos oldukça güvenilir bir kuruluş. Yalnız bu tip anketlere zamanında katıldığım için biliyorum, zaman zaman katılımcılara "Hristiyan arıyoruz" gibi birtakım kriterler koyuyorlar ve öyle yapıyorlar. Sen gerçekten Hristiyan olmasan bile, sırf bu anketlere katılmak için bu şekilde yanıtlar verebilirsin, trollemek için de keza yanıtlar verebilirsin. Elbette ki burada bizim konumuz anketin gerçekçi olup olmaması değil -ki gerçekçi değil elbette-, bu anketi diğerlerinden ayıran bir husus olmamasıdır. Kaynaklı bir şekilde elbette anket verileri maddede yer alabilir; ancak bu ya da herhangi anketi seçip bir grafik yapmak ve maddenin en başına koymak ne kadar doğrudur? @BSRF de görüşünü paylaşabilir.--Rapsar^Efendim? 07.10, 3 Ekim 2018 (UTC)

Ullierlich tarafından eklenen derleme grafikte 7 tane kaynak kullanılmışsa da bazı kaynakların (örnek) oradaki verilerle hiç ilgisi yok , bazı veriler de (örneğin %1 Kur'ancılık) görebildiğim kadarıyla kaynaklarda hiç yok. Bunu bir anonim yapsa sinsi vandalizm kabul ederdik ancak bir devriyenin yapması vahim. Güvenilir bir kurum olan Ipsos'un güncel tarihli anketinin maddede yer alması gerekir ancak grafik olarak kullanılması elzem değil.--BSRF ^💬 10.16, 3 Ekim 2018 (UTC)

Anketlerin hangi ortamda kaydediliyor olmasının hiç bir değeri yok mu sizce? Bunlar genel seçim sonuçları kadar kesin olacak değil her halde? %1 800.000 insan demektir, 80.000 camii varsa burada, buna karşı en az 800 Budist ibadethanesi olması gerekirdi. 161.253.75.216161.253.75.216 18.24, 4 Ekim 2018 (UTC)

grafik

Türkiye'de dîn

  İslam (%98)

  Diğerleri (%2)

en basitinden bunu tutunuz bari161.253.75.216 18.36, 8 Ekim 2018 (UTC) 161.253.75.216 00.43, 19 Ekim 2018 (UTC)

Giriş

Giriş kısmında, şu anda yaşanan anlaşmazlık dışında, uzun süredir bir içerik anlaşmazlığı mevcut gözükmekte, buna da dinî demografi konusunda çok değişken tahminlerin yer alması zemin hazırlıyor. Bazı anketlerin seçilip girişe konması ister istemez bir çeşit cımbızlamaya yol açıyor.

@Noormehmat'ın son eklemelerine gelirsek (kullanıcı Türkçe bilmiyor sanırım ama etiketliyim yine de); The Wold Factbook öncelikle tahmin değil (tahminse yanına tarih + est. yazıyorlar), Türkiye Cumhuriyeti resmî verilerinin alıntısı. Resmî verilerin her ne kadar gerçekçi olmasa da giriş kısmında yer alması gerektiğini düşünüyorum. Resmi verilerin nasıl hesaplandığına bir kaç sözcük ile değinilerek genellikle gerçekçi bulunmayan bir veri olarak eleştirildiği de eklenebilir. Konu hakkında çeşitli tahminlerin olduğu ve bu tahminlerin birbirleri ile uyuşmayan veriler sağladıkları irdelenerek bu tahminlerin aralığı da sağlanmalı (örn. "Bu çalışmalara göre ülkedeki Müslüman nüfus oranı %82 ile %98 arasında değişmektedir."). Çalışmalar ise ayrı bir başlıkta tek tek ele alınabilir.

İkinci konan kaynak PEW'in "The Future of World Religions: Population Growth Projections, 2010-2050" adlı, gelecek tahmini yapan bir çalışması. Ülke bazında kullandıkları kaynaklara erişilebiliyor çalışmanın. Bu incelendiği takdirde Türkiye için 2009 verileri kullandıklarını ve dinsel herhangi bir değişim trendini hesaplayacak verilerinin olmadığı belirtiliyor. Bu yüzden de 2050 için bile %98 oranını veriyorlar. Ülkelerin yarısından fazlası için veri yok. Kısaca Türkiye (ve diğer ülkeler) için uygun bir kaynak olduğunu düşünmüyorum. --Gogolplex (mesaj) 16.59, 6 Kasım 2020 (UTC)

Türkiye ve islam

Türkiye' nin çoğunluğu Müslüman olarak görülse de bu durum özellikle son zamanlarda bi hayli yanlış bir tabir. Türkiye'de yeni doğan çocuklara ezbere bir sistemle din bölümüne İslam yazılır. Bu yüzden Türklerin çoğu Müslüman zannedilse de aslında %80-%90 gibi rakamlar doğru değildir. Lila0928 (mesaj) 09.59, 2 Ağustos 2022 (UTC)