Kullanıcı mesaj:Ugur Basak/Arşiv Eylül 2006

Vikipedi:Telif sorunları

Sayfanın bot destegine ihtiyacı var. Her 24 saate bir bu liste update edilmeli: http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Telif_sorunlar%C4%B1&action=edit ve 3 yeni sablon yaratilmali (yeni gun icin). --Cat out 02:56, 2 Eylül 2006 (UTC)

Tamam Cool Cat iş üzerindeyim. Kısa sürede bir haber veriririm. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 18:47, 3 Eylül 2006 (UTC)

Bilim felsefesi

Burada bilim felsefesi ile ilgili bir baslangic yaptim.tartisma bölümüne sizin aciklamanizinda oldugu eski tartismalar geldi.önceki yazi neden silindi bilmiyorum.ancak tartisma bölümü bu sekilde simdi anlamsiz görünüyor.ne yapilabilir.iyi calismalar.--alibaz 10:05, 3 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Alibaz, şimdi baktım o sayfaya bir tek değişiklik ve 130 KB veri eklenmiş ve telif nedeniyle silinmiş yorumların nedeni o. Sanırım tartışma sayfasına üsttekiler eski silinmiş metinle ilgili tartışmadır gibi bir not düşebilirsin, düşebilirim. Cevabına göre hareket edeyim. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 18:47, 3 Eylül 2006 (UTC)

• • tesekkürler.demek esti tartisma sayfalari böyle gelebiliyor.ben eklerim öyle bir not.iyi calismalar.--alibaz 21:54, 3 Eylül 2006 (UTC)

kullanıcı sayfam

Hocam sizden istediğim benim kullanıcı sayfamdaki ödüller üst üste onları belli bir düzene sokarbilir misiniz.Bir de kullanıcı mesaj sayfam 70 aştı oraya bir tane arşivler koya mısınız ben bilmiyorumda.Ayrıca ödülünüzü daha göremedik hazır düzeltmişke ödül de koyun cünkü söz vermiştiniz--Che^msj 12:16, 3 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Che, kişisel olarak tasarım işlerini sevmiyorum ve beceremiyorum, fakat şansımı bir deneyim. Ödül konusunda ise bir söz vermedim, gerektiği zaman verebilirim demişimdir en fazla:) İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 18:47, 3 Eylül 2006 (UTC)

Che, ödüller kısmında ufak düzenleme yaptım. Fakat sayfanı sadeleştirmeni öneririm, sinemasever gibi kısımları babiline eklersen daha düzenli olabilir. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 18:55, 3 Eylül 2006 (UTC)

Kategori

Şu aşağıdaki kategorilere bakar mısın. Ben anlam veremedim. KArışıklık da yaratmak istemedim.

• Kategori:Kullanıcı:Probeklein/Katkı
• Kategori:Kullanıcı:Probeklein/Plan
• Kategori:Kullanıcı:Probeklein/İletişim

--Mskyrider 17:12, 4 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Mskyrider sanırım kullanıcı yanlışlıkla açmış, kullanıcı alan adı altına taşıyıp, sayfaları silip kullanıcıya bir not bırakıyorum şimdi:) İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 17:30, 4 Eylül 2006 (UTC)

Teşekkürler Uğur. Zahmet olmazsa şuna da bir bakabilir misin: Kategori:Orkestra Çalgıları. Yanlışlıkla madde olarak yazılmış galiba. Tarihçeyi koruyarak adını değiştiremedim. Yöneticiler yapabiliyor mu bilmiyorum. Belki kurtarabilirsin. İyi çalışmalar. --Mskyrider 17:37, 4 Eylül 2006 (UTC)

Mskyrider, kategori taşıma bizim içinde geçerli değil. Diğerlerini çok gerekli bir geçmişi olmadığı için silerek yapabildim, fakat bunu o şekilde yapamayız. Taşıma sonucunda kategori sanırım kalacak:), sen ilgilendiğin için şu şekilde yapabilirsin, Orkestra Çalgıları maddesine veya ilgili madde hangisi ise o maddeye içeriği taşıyarak özet kısmına da [[:Kategori:Orkestra Çalgıları]] sayfasından taşıma şeklinde yazarsan bir sorun olmaz. İyi çalışmalar:) --Ugur Basak^mesaj 17:50, 4 Eylül 2006 (UTC)

Teşekkürler...

Merhaba Muhammed, sayfanda msn ve e-mail hesaplarını verdiğini gördüm sanırım bu gereksiz e-mail vs. neden olabilir. Şu şekilde bir öneri yapabilirmiyim, xxx ed xmail nokta com veya xxx at xmail dot com şekillerinde olursa en azından otomatik spamlerden kurtulabilirsin:) iyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 18:10, 4 Eylül 2006 (UTC)

Öneri için teşekkürler. Bir değişiklik yaptım. Bu haliyle uygundur, umarım. İyi çalışmalar... Muhammedcimci 18:14, 4 Eylül 2006 (UTC)

Rica ederim, eski hali ile otomatik olarak bulmaları kolay olduğu için tehlikeli olabilirdi. Gereksiz e-postalar vs. Size de iyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 18:17, 4 Eylül 2006 (UTC)

pardon :(

Sevgili Ugur, pardon, meğer sen çoktan tercüme etmişin bile. Sayfa öyle açık duruyo önümde arada sırada 1-2 satır yapıp kaydet e basıyordum. Son kez, kaydetmedi, başkası da değiştirdi filan dedi. Ben de RC e baktım kimse yok son dk larda... Ne oluyor ki deyip tekrar denedim bu kez kaydetti. Sonra geçmişine baktım maddenin ve senin ismini gördüm. Yaptıklarını bozmak istemezdim. Ama sonra hemen geri aldım senin sürümüne. Kusura bakma, yaşlılığın verdiği yavaşlık işte bunlar. Özür dilerim kardeşim. İyi çalışmalar. Metal Militia 18:30, 4 Eylül 2006 (UTC)

merhaba Metal Militia, bende senin çevirdiğini görüp bugün tekrar az da olsa birşeyler ekleyim demiştim. O sıralarda pek bir değişiklik olmuyor diye senin kaldığın yerden devam etmiştim fakat biraz karıştı sanırım:) Fakat bir sorun yok, benim çevirdiğim noktalarda yanlışlık olduğunu düşündüğünüz yerler varsa düzeltebilirsiniz:) Bu gibi konular için özüre gerek yok, en azından bana gerek yok. Yine de rica ederim:) Çeviriye alttan devam ediyorum, iyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 19:40, 4 Eylül 2006 (UTC)

Teşekkürler

Çok teşekkür ederim sevgili Uğur. Şımartıyorsunuz beni:-)--Baylan^ileti 20:41, 5 Eylül 2006 (UTC)

Yardım :)

Gezegenimsi Bulutsular makalesindeki "hafif patlama" teriminin ingilizce astronomi terimi olarak karşılığı nedir acaba? varsa çevirmeyi düşünüyorum. --Guyver^msj

Merhaba Guyver, bu ilginç bir soru oldu. Kişisel olarak bilmiyorum fakat bir inceleme yaptım bu sayfadan anladığım kadarıyla nova ve süpernova'nın daha altında olduğunu altında. İngilizce vikipedide o ikisinin altında en:Dwarf nova maddesi bulunuyor. Emin olmamakla beraber istediğin terim bu olabilir, fakat yine de konu ile ilgili bir arkadaşa daha soracam. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 07:35, 6 Eylül 2006 (UTC)

Selam

Merhaba Zeynep son değişikliği sen yaptığın için sana sormam uygun olur, Vikipedi:Günün maddesi'ndeki İzmir Enternasyonal Fuarı'nı şu an ön sayfaya alsak daha güzel olacak sanırım. Vikipedi:Günün maddesi sayfasında nedenleri yazıyor. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 08:18, 6 Eylül 2006 (UTC)

Uğurcum, benim de aklıma koyayım maddeyi diye sonra 9 Eylül'de başlayacağı izmir enternasyonelin öğrendim. O zaman 9 eylül'de koyarız diye düşündüm. Ama uygun görüyorsan değiştir şimdidem. Sevgiler--Zeynep^msj 08:21, 6 Eylül 2006 (UTC)

Tekrar merhaba, yazıyı tekrar okudum:) 1-10 eylül tarihleri arasında gerçekleştiriliyormuş:)Bugün eklersek sanırım 9 Eylül'e kadar kalmış olacak, değiştirme işini mantıklı bulursan sana bırakıyorum. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 08:25, 6 Eylül 2006 (UTC)

Oki--Zeynep^msj 08:26, 6 Eylül 2006 (UTC)

Resim:Björk-Homogenic.jpg'nin derdi...

...nedir bilmiyorum ama yeniden yüklemek istediğim dosyanın farklı bir dosya olduğundan emin olmama ve sen sildikten sonra onu yüklememe rağmen, sanki sistem silme işlemini kendi kendine çeviriyor gibi bir durum var ve ben yeni yüklediğim dosya olarak da hala eskisini görüyorum... --Doruk Salancıileti 09:26, 6 Eylül 2006 (UTC)

Doruksal şimdi tekrar denedim, bir kontrol et bakalım. Sorun çözülmezse farklı bir şekilde denemeye çalışırız. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 09:33, 6 Eylül 2006 (UTC)

Bu konuda başını ağrıttım; kusura bakma. Lakin, bu resim Nuh diyor, peygamber demiyor... --Doruk Salancıileti 12:38, 6 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Doruk, resim ile ilgili son durum nedir? Resim:Homogenic.jpg bu isimle yüklenmiş bir resim daha bulunuyor, istersen onu kullanalım diğerini tamamen silerek ne dersin? İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 12:02, 7 Eylül 2006 (UTC)

Selamlar... Albüm kapaklarına ilişkin adlandırmanın Sanatçı-AlbümAdı.jpg gibi olmasının, kapakların sanatçı adlarına göre olmayan kategorilendirilmelerinde (eğer açılırsa, örn., kategori:Heavy Metal albümlerinin kapakları gibi) ilgili resimlerin bir araya toplanmasında daha faydalı olacağını düşündüğüm için Björk-Homogenic.jpg resminin görece daha iyi görünenini yüklemek istiyorum. Aslında, alt/üst kategorilendirmelerle, şu yukarıda söylediğime pek de gerek kalmıyor ama o adlandırma formatını daha doğru buluyorum. Neyse, elbette Homogenic.jpg resmini kullanabiliriz ama kaynağı belli olmadığı için, bunu tercih etmemiştim. Aslında, kaynaksızlıktan mütevellit, o resmi silineceklere göndermeyi bile düşünüyorum. Bu durum Björk albümlerine ait başka bazı resimler içinde geçerli... Yani, her nasıl olabilirse, Björk-Homogenic.jpg'nin, aynı adlı yenisinin yüklenmesinde sorun yaratmayacak şekilde sistemden atılması iyi olabilir. Olmuyorsa da bir şekilde idare ederiz; Bjork-Homogenic.jpg filan gibi birşey yüklerim. Lakin, sen o resmi gene de sil çünkü cidden basık ve bulanık bir resim. --Doruk Salancıileti 12:25, 7 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Resmi tekrar sildim, şu anda kayıt olarak görünmüyor umarım bu sefer olur:) Olmadı senin belirttiğin isimlendirme ile kullanmaya çalışırım. --Ugur Basak^mesaj 12:30, 7 Eylül 2006 (UTC)

şikayet

kafasına göre etrafa kaynaksız veya yanlış etiketi koyan başkalarının emeğini bu etiketlerle kolayca harcayan bir cümlelik çok sayıda içi boş maddeler açan ve bunları geliştimeyip bu ansiklopedideki insanların emeklerine saygısızlık eden Alperen durdurulmasını talep ediyorum--85.96.161.45 12:49, 6 Eylül 2006 (UTC

hafif patlama

Bu terimi ilk kez duydum ve internette aradım. Senin Gayver'e de bahsettiğin kaynağa ulaştım. Başka bir bilgim veya kaynağım yok. Bu yüzden maalesef bir şey söyleyemeyeceğim. Bir de düzenleme sayfasındaki kutucuk resimlerinden, fr.wiki'den olanlar commons'a taşınmış. Eğer sen vikipedi'ye gelene kadar düzeltilmemişse css'e bir bakıver :) Kendine iyi bak. İyi çalışmalar. · fcn × mesaj · 13:27 · 6 Eylül 2006

terimden bende emin değilim fakat nova sıralamasına göre en uygun o gibi gelmişti:) Commons olayını hallettim. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 12:07, 7 Eylül 2006 (UTC)

Terry Gilliam

Selam Uğur, Terry Gilliam maddesi 9 Nisan 2004 tarihinde açılmış. Ancak kelimesi kelimesine aynı 2 site var. Bunlar [[1]] ve [[2]]. Telifli şablonu koymadım zira bizim madde olukça eski, belki o siteler vikiden almıştır diye düşündüm.(Gerçi madde bizde bir anda açılmış,sanki kes yapıştır gibi duruyor) Bu nasıl tespit edilir.--Baylan^ileti 17:01, 6 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Baylan, ilk bağlantı buradan kopyalamış çünkü == gibi viki yazım dili kısımları da kopyalanmış, diğer bağlantı ise çok yeni 2006 yılına ait. Kopya olabilir ama en azından ana kaynak onlar değil, sanırım bu madde hakkında ancak açan kullanıcı ile iletişeme geçerek öğrenebiliriz:) Çeviri olup olmadığı için o tarihteki ingilizce vikipedi maddesine baktım ve daha kısa görünüyor:) Kopya olabilir İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 12:14, 7 Eylül 2006 (UTC)

Bolivya

Sevgili Uğur. Bolivya maddeesinde bol bol telif problemi var. Bunları silebilir miyim . Hiç değilse taslak olarak bir şeyler girmek istiyorum--Baylan^ileti 20:00, 6 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Baylan, şimdi maddeye ve geçmişine baktım, telifli kısımlarını çıkartarak ve Vikipedi:Telif sorunları bu sayfada madde ile ilgili kısımda belirterek işlem yaptığını, düzenleyebilirsen çok güzel olur. Tekrar iyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 12:16, 7 Eylül 2006 (UTC)

Canlı taksonlarına yönelik kategori adlandırmaları...

...konulu tartışmaya şu ana dek çok az fikir belirtildi. Daha çok fikir belirtilmesi çok makbule geçecektir çünkü canlılarla ilgili kategorilendirmede kabul görmüş ve oturmuş bir standarda ulaşmak istiyoruz. Kolay gelsin... --Doruk Salancıileti 04:52, 7 Eylül 2006 (UTC)

Hemen göz atıyorum. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 12:18, 7 Eylül 2006 (UTC)

yardım

Hollanda Antilleri maddesi saldırı altında, vandal inatla değiştiriyor ve aklı sıra hack yapıyor, acil yardım istiyorum :)Delamorena 12:08, 7 Eylül 2006 (UTC)

Komik hacker engelledi:) Aynı maddeye çok sayıda saldırmış, ilgin için teşekkür ederim. İyi çalışmalar--Ugur Basak^mesaj 12:17, 7 Eylül 2006 (UTC)

yalan kariyerler

• müzik kategorilerini düzenlerken Mert Demir isimli bir makaleye rastladım, adını hiç duymadığım biri ama inanılmaz yetenekliymiş... Ekşi sözlüğe baktım, iz yok, google'da bloglar falan çıkıyor. emin olamadım ancak yine de bildirmek uygun olur gibi geldi. Şimdi fark ettim adamın 10 yaşında bir albümde yer aldığı bile yazıyor.. --anerka 05:48, 8 Eylül 2006 (UTC)

Şimdi benimde dikkatimi çekti, dediğin gibi sanırım yalan bir kariyer olmuş. O kadar ödül kazanmış bir insanın internette haberleri yayınlanmış olmalıydı, sildim. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 16:50, 11 Eylül 2006 (UTC)

aynı sayfa silindikten sonraki gün tekrar açılmış,bilginize. --anerka 17:35, 27 Eylül 2006 (UTC)

Yeni sayfayı da sildim. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 13:27, 28 Eylül 2006 (UTC)

Fenerbahçe Maddesi

Sevgili Uğur, öncelikle kolay gelsin. Fenerbahçe maddesini biliyorsun, özellikle Atatürk ve Fenerbahçe bölümünde, resmi bir kaynak olmaksızın ağızdan çıkan sözlere dayanılarak, Atatürk'ün Fenerbaçheli olduğu deklare edilmekte. Zira söz konusu kaynakta bile Atatürk'ün adından çıkan "Ben de Fenerbahçeli'yim" sözünün kaynağı belli değildir. Bu olay hem vikipedi'nin tarafsızlığını ve doğruluğunu zedelerken, hem de Atatürk'ün şanı Fenerbahçe menfaitine kullanılıyor diye düşünüyorum. Defalarca kaynak belirt şablonu koymama rağmen sayfa bekçileri tarafından bu şablon kaldırılıyor. Özellikle ingilizce vikipedi de olmak üzere kaynak belirt şablonunu kaldırmak büyük suçtur. Bu konu da bir şeyler düşünüyor musunuz merak ettim. Ben şahsen Atatürk'ün bu şekilde menfaat için kullanılmasına üzülüyor ve rahatsızlık duyuyorum. Burak Onurlu 14:12, 8 Eylül 2006 (UTC)

Benzer bir konu olan Şablon tartışma:User AtaFB sayfasında da belirtmişsin fikrini. Bu konuda ne yapılacağını sormuşsun, kaynak gösterilmesi şeklindeki şablonu eklemişsin konu ile ilgili fikrini eksik gördüğün noktalarıda tartışma sayfasına belirtirsen. Belli bir süre içinde, 1 hafta kadar, bu konuda bir kaynak gösterilemezse kaynaksız kısımı tartışmayı göstererek çıkartabilirsin. Şayet bu şablon üzerinden vandalizm yapılıyorsa, o kişiler engellenebilir veya anonim şekilde bir vandalizm yapılıyorsa yarı-korumaya alınabilir. Fakat bu sırada fanatik olarak adlandırılacaksın:)

Burak bu yazdıklarımı kaydetmeden tartışma sayfasını kontrol ettim ve açık olarak anlatmışsın, yinede bir not olarak belirtebilirsin, şu sürede kaynak gösterilmediğinde kaynaksız metni çıkartacağını. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 16:58, 11 Eylül 2006 (UTC)

• Sevgili Uğur, maddeyi Rüştü Dağlaroğlu'na göre; ... ... ... (Burada işte Atatürk'ün sözleri oluyor bu noktalar) şekline getirdim, bakalım sayfa bekçileri ne diyecek. Aslında bence iddia olduktan sonra pek sorun yok. Ancak kesin bir dille belirtiliyorsa sorunlu. Maddenin şu halinde o sözler sadece bir iddia olarak kaldı diye düşünüyorum.Burak Onurlu 17:03, 11 Eylül 2006 (UTC)

Şikayet

Burda da belirttiğim gibi Citrat iki kez kuralları ihlal etmiştir gereğinin yapılmasını rica ediyorum. --Ruzgar^mesaj 11:02, 9 Eylül 2006 (UTC)

Checkuser

Merhaba, bir checkuser ricam vardı, ortalığı allak bullak eden bir trol var, şüphelerimi belirttim, başvurumu değerlendirirsen çok sevinirim. Teşekkürler --Alperen 10:16, 10 Eylül 2006 (UTC)

Sosyalizm Portalı

Portal:Sosyalizm acıldı. PORTALIMIZIN ACILŞINDA EMEGİ GECENLER

FİKİR:--Che^msj 12:16, 10 Eylül 2006 (UTC)

PORTALIN ALT YAPISI:.peregrinus

PORTALIN TASARIM Kullanıcı:Absar

SİZİNDE PORTALIMIZA BEKLERİZ.

Resminizde telif sorunu

Selamlar,

Yüklediğiniz resim veya resimlerin telif durumunun belirsiz olduğuna karar verilmiş ve bu doğrultuda etiketlenmiş. Söz konusu resmin adını ve adresini dosya yoğunluğundan dolayı veremiyoruz. Şu an için Kategori:Durumu 5 Eylül 2006'dan beri belirsiz resimler'de bu resmi bulmanız mümkün. Resim yığını arasında kaybolmanız da olası olduğu için, tavsiyemiz şu adresteki fasiliteye kullanıcı adınızı girerek, resim sekmesinden yüklediğiniz resimleri incelemeniz, gelecekte herhangi bir yanlışlığa meydan vermemek için etiketi eksik veya yanlış olan resimlerinizi yenilenen Vikipedi:Resim telif etiketleri sayfasındaki etiketlerin uygun olanıyla etiketlemenizdir.

Resim size ait olan bir resimse (bu tanım bilgisayarınızda bulunan resimlerden ziyade, sizin ürettiğiniz resimleri kapsamaktadır) uygun olan kişisel etiketlerden biriyle etiketlemeniz gerekmektedir. Gelecekte "O resmi ben bizim balkondan çektiydim" tarzı açıklamalar giden resmi geri getirmeyebilir.

Resminizin durumu netleşmediği takdirde, "Vikipedi:Hızlı silme#Resim/Medya Kural-4" nedeniyle 7 gün sonunda silinecektir. Sistemin sağlıklı işleyebilmesi ve kontrol edilebilmesi açısından resim etiketini düzeltseniz de "Belirsiz" etiketini resimden çıkarmamanız rica olunur.

Bu otomatik bir mesajdır. Resimle ilgili görüşlerinizi Kategori tartışma:Durumu 5 Eylül 2006'dan beri belirsiz resimler sayfasında belirtmeniz yerinde olacaktır.

Kolay gelsin!

Vito Genovese 03:47, 11 Eylül 2006 (UTC)

Öneri listesi

Yönetici isminin değişikliği için çeşitle isim önerileri var bakarsan sevinirim.

Yöneticiler için yeni isim önerileri —Bu imzasız yorum Ruzgar (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.

Merhaba

Uğur hoşgeldin, 4 gün çok uzun sürdü :) Kolay gelsin. Metal Militia 17:20, 11 Eylül 2006 (UTC)

Hocam son günlerde biraz yoğunum, dün ancak o kadar uğrayabildim ve bugün yine az olacak. Görüşmek üzere. Kolay gelsin:) --Ugur Basak^mesaj 08:26, 12 Eylül 2006 (UTC)

Monobook.js

Ugur tekrar selamlar. Bu monobook.js de nasıl popup olayını açabiliyoruz bir türlü çözemedim, yardım edersen sevinirim. Burak Onurlu17:30, 11 Eylül 2006 (UTC)

Eski hali ile de çalışması gerekiyordu, fakat bir ek yaptım. Ctrl+Shift+R veya Ctrl+F5 ile önbelleği temizlersen düzgün çalıştığını görebilirsin. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 08:23, 12 Eylül 2006 (UTC)

Uğur yardımın için teşekkürler halletmişsin olayı, sağolasın :) Burak Onurlu 23:02, 17 Eylül 2006 (UTC)

100 Temel Eser

Belki haberiniz vardır, bir zamanlar açmış olduğum madde silinmek veya silinmemek üzere oylamada. Görüşleriniz benim için önemli olacağından lütfen oylamaya katılınız. --Bahar ✍ 13:31, 12 Eylül 2006 (UTC)

Yorumumu ve tavsiyemi SAM sayfasına ekledim. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 11:16, 13 Eylül 2006 (UTC)

Technology Channel daki Internet Gezgini Programı

Merhaba, Technology Channel daki Internet Gezgini Programı programın konuk listesini hazırlayan arkadaş Vikipedi'den katılacak arkadaş arıyormuş ve benimle irtibata geçmiş. Vikipedi için güzel bir fırsat. Programın ne zaman olacağına dair bir bilgi henüz yok. Fakat çekimler İstanbul'da Maltepe Üniversitesi stüdyolarında. Bu programa katılabilecek deneyimli Vikipedist'ler gerekli. Şu anda kaç kişi gerekli olduğunu bilmiyorum. Katılma imkanına göre kişiye bildireceğim. Baylan'a da aynı mesajı bırakıyorum. --Özgür 16:19, 13 Eylül 2006 (UTC)

Maltepe bana biraz ters kalıyor, saat ve tarihte henüz belli değil fakat çok büyük bir terslik çıkmadığı sürece katılmak isterim. Duruma göre tekrar haber verirsin bana. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 10:57, 14 Eylül 2006 (UTC)

Kontağa geçen kişiye adını ve hotmail email adresini ilettim. Adı Nurhan. O seninle iletişime geçecek. Eğer uyuşmayan bir tarih olursa Vikipedi'den başka birini bulmaya çalışırız. kolay gelsin. --Özgür 14:47, 14 Eylül 2006 (UTC)

aferim sana uğur başak

sevgili (laf olsun diye söylüyorum ve yaşın, cinsiyetin, bilmem neyin umrumda olmadan, küçük harflerle yazıyorum tabi) uğur başak,

Ben, Open Source Development Team'ın Takım Lideriyim. Benim bu kadar işin içinde Vikipedi'ye eklemiş olduğum sayfayı silmişsin. Sebep? Var olmayan sayfalara olan yönlendirmeler silinebilirmiş.

Hımmmm. Zor geldi değil mi? Sizin gibiler gerçek dünyanın da içine ettiler, sanal dünyanın da içine etmeye devam ediyorsunuz. Evet, belki üzüleceksin ama o sayfadaki HERŞEY DOĞRU İDİ ve daha çok üzüleceksin ama HEPSİ DE GERÇEK BAŞARI HİKAYELERİ İDİ. (konu hakkında bilgisi olmayanlar için aydınlatma: http://www.osdet.org Ülkemizde altyapısını halen binbir emekle sürdürmekte olduğumuz geliştiriciler takımı organizasyonu). İletişim bilgilerim, e-posta adresim vardı be kardeşim, bi eksik gördüysen yazsaydın ya -diğer ADAM GİBİ editörler gibi. Hani ezik tarafı olmayan- "filanca yazınızda filanca eksiklik var" diye. Tam 20 dakika zamanım boşa gitti senin yüzünden. Haa, 20 dakika deyince, senin elinde çubuk krakerinle gezinerek harcadığın 20 dak. değil. Bir projeye bir modülü daha ekleyebilmek için masa başında geçen 20 dakika. Neyse, bir 10 dakika da şimdi kaybettim senin yüzünden, yazımız amacına ulaşsın artık. Bağlayayım.

Evet Uğur Başak, bundan sonra da canını dişine takıp bu ülke için geliştiren ve bir kişiye daha TÜRKLER DE BİLGİ TEKNOLOJİLERİ KONUSUNDA İYİLER dedirebilmek için gece gündüz çalışan biz Türk Bilişimcilerini hayal kırıklığına uğratmayacağını ümit ediyorum. Hatanı telafi edebilmen dileklerimle.

kayasaroglu@osdet.org (Not: bu VAR OLAN BİR E-MAIL ADRESİDİR. Kontrol etmeden silmek huyundur diye diyorum) 23:39, 13 Eylül 2006 —Bu imzasız yorum 88.226.17.115 (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.

Öncelikle yazış tarzınızı güzel bulmasamda cevap vermek istiyorum. İlk olarak silinen sayfa hangisi belirtmemişsiniz bu nedenle tahmini bir cevap vereceğim. X sayfasını siz açmışsınızdır, bu sayfa bir kullanıcı tarafından adını değiştir fonksiyonu kullanılarak X1 sayfasına taşınmıştır ve X bir yönlendirme durumuna gelmiştir. Daha sonra X1 sayfası bir nedenle bir yönetici tarafından silinmiştir. Bu işlem sonucunda X olmayan sayfaya yönlendirme durumuna gelmiş ve silinmiştir. Silinen sayfanın başlığı hakkında bilgi verebilirseniz kesin bir cevap verebilirim. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 11:01, 14 Eylül 2006 (UTC)

"subst:" ?

Selamlar... en:'deki ilgili yerleri okudumsa da bu subst: komutunun ne işe yaradığını bir türlü anlayamadım (sözüm ona en-3 seviyesi koymuşuz ama orada çakıldık): Niye bazı şablonların bu komutla kullanılması gerekiyor ya da daha iyi oluyor ? --Doruk Salancıileti 09:38, 14 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Doruk, kısaca subst: şablonun içeriğinin normal şartlarda o fonksiyona girilen değişkenler sonucunda ekranda görülen görüntüye ait kodları sayfaya kaydediyor. Avantajı ise, hoşgeldin gibi çok defa kullanılan şablonların (bunlar genelde uyarı veya bilgilendirme amaçlı oluyor), her defasında tekrar işlenmesini engellemek için oluyor:) Avantajları gereksiz yere sunucunun yorulmasını engellemek, şablonda bir değişiklik yapıldığında kullanıldığı tüm sayfaları dolaşarak güncelleme gereksinimi olup olmadığını kontrol etmek gibi konular. Hemen bu yazıyı yazarken üstte gördüğüm kutulu ileti şablonu da bu yapıya uyuyor sanırım. Umarım gerekli cevabı verebilmişimdir:) İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 11:04, 14 Eylül 2006 (UTC)

"Anlamış mıyım" soruları...

Bu kutulu ileti şablonu üzerinden vermiş olduğun örneğe dayanarak ne anladığımı anlatayım: Kısa bir süre önce, bu şablonun varsayılan biçeminde çerçeve renginin siyah değil de koyuca bir gri olması yönünde değişiklik yaptım. Eğer şablonu başından beri subst: ile kullanıyor olsaydım, yaptığım değişikliğe kadar olan zamanda kullandığım kutulu iletiler şu anda da siyah, değişiklikten sonra kullandıklarım ise koyuca gri çerçeveli gözükecekti. Ayrıca, belirsiz şablonunun kodları içinde gezerken, {{CURRENTDAY}} ve benzerlerinin {{subst:CURRENTDAY}} vb. şeklinde kullanıldığını gördüm. Şu halde, subst:'lu kullanımda bu kod, kullanımın yapıldığı günü kullanıldığı yerde sabitliyor olmalı. Doğru anlamış mıyım ? ABC öğrenir gibi oldu belki ama çok teşekkür ederim... :-) --Doruk Salancıileti 12:22, 14 Eylül 2006 (UTC)

Kısaca anlamışsın:) yerinde ve zamanında kullanıldığında hem faydası var hem sistemi ek yüklerden kurtarıyor. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 12:28, 14 Eylül 2006 (UTC)

Istanbul

Selam Uğur . Şu işin adını sen koy istersen. Bir yer ve zaman önerisi yani. O duruma göre millet fikrini sunsun . Ne dersin? İyi çalışmalar--Baylan^ileti 11:32, 14 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Baylan, ben yer ve zamana fazla karışmak istemiyorum. Gezmeyi seven arkadaşlar yorumları daha uygun, Sabancı yanındaki Çınaraltı'yı önermişsin, yeri bilmesemde benim için çok farketmez. Gün olarak sanırım haftasonu çoğu kişi için en uygunu olacaktır. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 11:43, 14 Eylül 2006 (UTC)

uyarı şablonları

• Tartışmaya aradan girmiş gibi oldum fakat aslında ingilizcedeki daha güzel bence. 4 uyarı üzerinden gidiyor, yani vandallara (bilerek-bilmeyerek) en azından şans tanıyarak devam ediyor. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 08:25, 15 Eylül 2006 (UTC)

Haklısın Uğur (vandal'a "dahi" şans tanıması konusunda) ama bizdeki şablonlar da şu haliyle tam bir karmaşa içinde değiller mi sence? 4 adım tamam, hatta onu 3 yapmalıyız ve 4cü "geçmiş olsun, engellendiniz" olmalı. Hiçbir yöneticinin 4 adımı sırayla takip edeceğini sanmıyorum. Belki 2+1 bile düşünülebilir (çok mu radikal oldu?). Sevgiler. Metal Militia 08:37, 15 Eylül 2006 (UTC)

Aslında belki 4'ü takip etsek çok hoş olur:) Şu anda çoğunlukla uyarı bile atılmıyor fakat bu düzenlenebilir. Bu arada şablonların bir kısmı benim fikrime göre düzenli özellikle test, blank ve böyle bir kaç şablon. Fakat bazı şablonlar karışık durumda:) Ufak bir proje ile ancak düzenlenebilirler sanırım. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 08:46, 15 Eylül 2006 (UTC)

Resim kuralları ve uyarılar

Merhabalar Uğur,

Dün gece Özgür'le biraz daha bütünledik resim kurallarını, yakın anlamlar vardı. Silme.js'ye bir güncelleme çek istersen.

Kullanıcı uyarı şablonları da biraz fazla karışık hale geldi gibi sanki. Şuradan da göreceğin gibi daha yarısı bile yok bizde, biraz bölük pörçüklük var. Vandallara da şans tanınmalı tabi ki, bunu da yapılacak düzenlemeye katarız, ancak kısa kısa 100 şablon yerine doyurucu içerikli 20-25 şablonla bu işi kotarmak gerek diyorum.

Bu konuda teatiyi sürdürüp, derli toplu bir çalışma koordine edelim. Vaktin olmasa da fikirlerin olacaktır, o fikirlerden değerli rehber de bulunmayacaktır şüphesiz.

Sevgiler

Vito Genovese 08:54, 15 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Vito Baba,

silme uyarıları silerken dikkatimi çekmişti:) Yanlışım olabilir fakat o bağlantıda kırmızı olan bağlantıların bir kısmı yönlendirmeler nedeniyle o durumda olabilir. Ben ingilizce vikipedinin bu tür konularda, çok kullanıcı olması nedeniyle daha tecrübeli olduğu düşünüyorum. Her gerekli olay için şablon oluşturmuşlar, fakat bu ise karışıklığa neden olabiliyor. Bu en güzel sanırım haftanın projesi veya ufak bir alt proje ile tartışma sayfasında olabilir, düzenlenebilir. Gerekliler nedir, uygun isimler nedir? Bu tür sorulara uygun cevapları bulabilirsek daha güzel olabilir. Şablon karmaşıklığının bir nedenide test-1 .... test-4, test-1n (madde adı) ... test-4n gibi şablonların olması. Aslında bir esneklik sağlanmış ama, yaklaşık 10 şablon olarak görünüyor. Bunların blank, blatantvandal, 3rr olanlarıda var. Sanırım sadece bunlar 50'e yaklaşıyor. Karışıklığa sebep olanlar ise diğerleri, en azından bana onlar karışık geliyor. Mesajıda çok karışık yazdım:) İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 09:05, 15 Eylül 2006 (UTC)

---

Evet olay İngilizce'nin her tür detay için bir şablon oluşturmasından kaynaklanıyor. Haftanın projesi güzel fikir, lakin çeviri işi haftanın projelerinde pek rağbet görmüyor. İlgi olsa süper olurdu tabi. Vandalizm uyarıları 12 tane, değişiklik uyarıları 14 tane, resim uyarıları 2 tane, davranışsal mesajlar 8 tane derken gidiyor da gidiyor bunlar. Oturup ayıklasak da kimsenin bir vandala 4 ayrı uyarı mesajı atacağını sanmıyorum şu aşamada. En azından komünite büyüyünce kadar daha basit bir sistem üzerine kafa patlatsak daha sağlıklı olacak sanki. Metal'in de dediği gibi, biz uygun şablonu bulana kadar IP işini bitirip gidecek :)

Neyse şu resimleri halledip döneyim ben o konuya tekrar. Çok sağol fikirler için

Sevgiler

Vito Genovese 09:14, 15 Eylül 2006 (UTC)

Sanırım bunu ilk verdiğin şablonların tartışma sayfasında güzel bir şekilde tartışabiliriz. Kısaca şöyle bir bilgi verebilirim, genelini zaten bulmak-bilmek kolay test-1 mantığı, blank-1 mantığı isimlendirme akılda kalıcı, fakat bunlara ek olarak ingilizce vikipedide kullanıdığım bir şablon var, onu buraya uyarladığım zaman sık kullanılan şablonların kullanımını basitleştirebiliriz. Diğerlerini ise, az kullanılan vs. olanları, basitleştirme genelleştirme yoluna gidebiliriz. 4 uyarı olayı ise ingilizce vikipedide bu zorunlu bir kural 4. defa uyarılmadan engelleme yapılmıyor, sıradışı durumlar hariç. Belki 4 bize fazla geliyor denilebilir, o zaman bu 2 veya 3'e düşürülebilir. İlk dostça bir uyarı, sonra bidaha yaparsan engellenir veya dostça, sert bir şekilde ama yine iyi niyet, son uyarı ve engel. Bu engellemeler için de birer şablon gerekiyor. Kullanıcının niye engellendiğini bilmesi için:) Konuyu mesaj sayfalarından proje sayfasında tartışmak en uygunu olacak sanırım:) İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 09:20, 15 Eylül 2006 (UTC)

Silme olayı

Uğur öyle hızlı siliyorsun ki hızına yetişemedim. Felipe Scolari maddesini açtım düzenliyordum, sayfayı kaydete basamadan silmişsin. :))) --Mskyrider 17:34, 15 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Mskyrider, sildiğimin bile farkında değildim:) kayıtlardan kontrol ettim silmişim. Fakat senin maddenin ismini değiştirdiğini hatırlıyorum, silmem sayesinde madde geçmişinde ilk senin ismin görünüyor bu sayede:) İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 17:58, 15 Eylül 2006 (UTC)

Telif

Uğur nasılsın, umarım iyisindir. Hem görüşünü alayım hem de halini hatırını sorayım dedim. Suna Kan maddesi Kültür Bakanlığı sitesinden bire bir kopya idi. Ben kopya içerik yerine o siteden kaynak niteliğini bozmayacak kadar yararlanıp bir madde girdim. Ama vaktin olursa sen de bir kontrol et, bu hali ile sorun çıkarır mı ? (Bu hali ile copyscape vb. aramalarda sonuç vermedi.) Görüşmek üzere... --renegade^msj 09:19, 16 Eylül 2006 (UTC)

Bu mesajın asıl amacı hal-hatır kısmı sanırım:) Bir sorun olmaz, aslında bilgi olarak yararlanmak hiç bir şekilde sorun yaratmıyor. Fakat kişiler ya 1-2 kelime değiştiriyor yada aynen kopyalıyorlar:) Ben iyiyim, umarım sen de iyisindir. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 09:51, 16 Eylül 2006 (UTC)

Koordinatlar

Uğur oy kullanma duyurusuyla üstüste biniyor koordinatlar. İstersen üst çizginin hemen üstüne (o çizgi satırmış gibi yani) koy onları, en tepe yerine. Öneri sadece.

Sevgiler

Vito Genovese 23:11, 16 Eylül 2006 (UTC)

Ok benim de dikkatimi çekmişti, düzeltecektim fakat hemen değil:) Bu arada şu an yapılmış bir sorun değil, eskilerden kalmış. İlgin için teşekkür ederim. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 23:19, 16 Eylül 2006 (UTC)

selam

Merhaba Baylan, nasılsın? çalışmaya devam ediyorsun:) Şili mi seni bırakmıyor sen mi Şili'yi bırakamıyorsun anlayamadım henüz. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 23:23, 16 Eylül 2006 (UTC)

Selam Uğur. Biliyorsun kırmızı maddeler meselesi. O yüzden hep o tarafta kaldım :-) Konu konuyu açıyor misali kırmızı kırmızıyı açıyor:-)--Baylan^ileti 23:36, 16 Eylül 2006 (UTC)

Cevap: Logo

Merhaba Özgür, resim güzel olmuş fakat ben bir leke görüyorum. S harfinin üst kuyruğunun bitişinin hemen altında sarı leke var:) Onu da temizleyebilirsen güzel olacak. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 23:51, 16 Eylül 2006 (UTC)

Hmmm inceleyim.. Inkspace programı sevdası aldı beni, daha yeni öğreniyorum. Hatalar olabilir. --Özgür 00:09, 17 Eylül 2006 (UTC)

Şablonlarda if kullanımı

Merhaba Uğur,

Bazı şablonlarda #if şeklinde ifadeler kullanıldığını gördüm. Bunlar ne işe yarıyor biliyor musun? Meta'yı kurcaladım biraz bu konu hakkında ama orası da karman çorman hiç bir şey anlamadım.

Bir sorum daha var; şablonlarda kullanıcı bir değişkenin değerini girmediği zaman acayip acayip şeyler çıkartıyor, bunu engellemenin bir yolu var mı?

--Ruzgar^mesaj 14:44, 17 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Ruzgar, #if ifadeleri yaklaşık 3 ay kadar önce eklendi, eskiden tuhaf ve sistemi yoran şablonlar kullanarak bu özellikleri yaratmaya çalışıyorlardı fakat artık doğrudan yazılımda bildiğin if şeklinde bir kullanım var. Bu acayip çıkan değişkenler ise, sanırım if'in düzgün kullanılmamasından olabilir, fakat şablonu görmeden kesin bir şey söyleyemem. Konu hakkında ayrıntlı bilgiyi bu sayfadan bulabilirsin meta:ParserFunctions. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 08:18, 18 Eylül 2006 (UTC)

Hido olayı

Merhaba Vito, bu resmin kaynağı doğru sanırım, en:Image:Hidayet turkoglu.jpg, bir el atsana. İngilizce vikipedi'de promotional olarak duruyor. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 09:16, 18 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Uğur,

Abi o şablon doğru değil. Biz İngilizce'ye oranla çok daha düzenliyiz artık telif konusunda, çok rahat iddia edebilirim bunu. Yani İngilizce'de var olan bir etiket doğru değil her zaman.

Promosyon etiketinin kapsamına soktuğumuz sporcularda sadece Sportsmugshot etiketi. O da bununla alakasız zaten (hatta SAM adayı olmuş en'de bu şablon, şimdi farkettim. Takip edelim çıkacak sonucu). Bu resmi herkes çekmiş olabilir. Taraftar, basın kuruluşu, aklına ne gelirse artık. Zaten göreceğin gibi nba.com'dan alınmış. Takım sürmemiş yani piyasaya.

O resme "belirsiz"i ben basmıştım, İngilizce'ye de bakarak bastım zaten. Sil gitsin, official mugshot bulup yüklerim ben şimdi.

Sevgiler

Vito Genovese 09:22, 18 Eylül 2006 (UTC)

Dediğin doğru sanırım, sildim dosyayı bu arada sen de uzun mesaj yazanlardansın sanırım, ben tam tersi kısa yazabiliyorum:) Resim:Userbar-gamespy.gif bir tek bu resim kaldı. 16 yüklerken promotional demiş fakat sen ona da bir göz at. 11 Eylül temizlensin. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 09:25, 18 Eylül 2006 (UTC)

Gamespy.com'un telif yönetmetmeliğinde şu geçiyor:

All Content is made available to you for your personal, non-commercial use and may be stored on a computer only for such use.

Bu durumda non-commercial kısıtlamasından o resme "RM4" ışında "Attaaaa!!!" diyoruz. :)

Teşekkür ettim Uğur, kolay gelsin sana da.

Sevgiler

Vito Genovese 09:34, 18 Eylül 2006 (UTC)

O resmin işinide bitirdim. Asıl ben teşekkür ederim, asıl yoğun çalışan sensin bu konuda. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 09:48, 18 Eylül 2006 (UTC)

yönlendirme

selam uğur, Windows işletim sistemi, ve Salman rüsti sayfalarına yönlendirme yaptım ama kontrol için gittiğimde ski içerikle karşılaşıyorum, bu normal de benim bilgisayarda mı sorun var yoksa yönlendiremedim mi?Delamorena 11:32, 18 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Delamorena, Windows işletim sistemi çift yönlendirme durumundaymış onu düzelttim fakat diğeri zaten düzgünüş yani yönlenmesi gerekiyor. Bazen bilgisayarda kullandığımız ağ tarayıcısının önbelleğinde sorun oluşuyor ve eski bilgiyi göstermekte direniyor. Ctrl+r veya Ctrl+Shift+F5 ile önbelleği o sayfa için temizleyerek deneyebilirsin. Bazende sanırım viki sunucularının yoğunluğundan bu tür sorunlar oluşabiliyor:) Fakat en azından sorun yok. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 11:38, 18 Eylül 2006 (UTC)

Resim silme

Uğur Bey size bir şey sormak istiyorum İngilizce vikipediden buraya kaydettiğim resimlerin çoğu silinmiş. Bu resimlerin bir daha silinmemesi için ne yapmam gerekir--Tarih 18:26, 18 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Tarih, Bey ekini kullanmak gereksiz beni de biraz rahatsız ediyor aslında:) Resim konusunda, sanırım kaynak konusunda bilgi eksikleri olduğundan silinmişlerdir. Şu şekilde yapabilirsiniz; yüklediğiniz resmin asıl sayfasındaki kaynak vs. bilgilerini resmin içine kaydeder ve ek olarak resmin diğer dildeki sayfasına interwiki yaparsanız sorun olmaz. Bu arada diğer dillerden yüklenen her resimde telif konusunda sorunsuz değil fakat bu çok düşük bir ihtimal. Örnek olarak şu resme bakabilirsiniz, Resim:Dragon tree.jpg. Umarım yeterli yanıtı verebilmişimdir. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 18:47, 18 Eylül 2006 (UTC)

Ynt:Resim:Vespertine.jpg

Merhaba Doruksal, resmi silecektim fakat senin orada belirttiğin gibi değil resim hâlâ kullanımda:) Gelecek olan habere göre resmi silecem. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 16:56, 18 Eylül 2006 (UTC)

Evet, değiştirmeyi unutmuşum; az önce değişikliği yaptım. Biraz sonra şablon da ekleyip, yeni resmi onun içinde kullanacağım. Sağol... --Doruk Salancı^ileti 18:42, 18 Eylül 2006 (UTC)

Doruk resim silindi. Vikide herkes resim temizliği ile uğraşıyor şu sıralarda. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 18:50, 18 Eylül 2006 (UTC)

Adana Erkek Lisesi

Merhaba Delamorena, maddelere sil koymadan önce geçmişini kontrol edebilirsen güzel olur. Adana Erkek Lisesi maddesini silmeden önce geçmişine baktım ve sadece vandallandığını gördüm, bu mesajı bir bilgi olarak yolladım. Silmeden önce zaten kontrol ediyorum, fakat gözden kaçmasın:) Aynı hataya çok fazla kullanıcı düşüyor:) İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 16:52, 18 Eylül 2006 (UTC)

normalde şablonu koymadan önce bakıyorum da, bu aralar yeni maddelerle çok uğraştığım için arada kaçıvermiş, uyardığın için saol Delamorena 07:44, 19 Eylül 2006 (UTC)

Uyarıdan çok bilgilendirme amaçlı atmıştım o mesajı:) Son değişikliklerde fark tuşunu kullanarak kontrol yaparsan daha iyi sonuç alabilirsin. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 08:06, 19 Eylül 2006 (UTC)

ssg

Sorun görüntüde aynı olan fakat kod açısından farklı olan karakterlerden kaynaklanıyor:) --Ugur Basak^mesaj 08:27, 19 Eylül 2006 (UTC)

Sağol Uğur, Kolay gelsin. Tembelejderha 08:34, 19 Eylül 2006 (UTC)

Tşk.

Yazılım konusunda hala acemiliklerim oluyor, yardımın için sağol.--renegade^msj 09:06, 19 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Renegade, aslında o hata çok sık yapılan bir hata tam nedenini anlayamadım fakat sanırım bir kullanıcı başlatmış o geleneği:) Bende kontrol ettikten sonra düzelttim. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 09:07, 19 Eylül 2006 (UTC)

Atina

Merhaba Mustafa, Atina sayfasını önce başka bir isme taşıyara sil etiketi koymuşsun daha sonra tekrar Atina maddesi açmışsın. Niye yaptığını tam anlayamadım fakat bu şekilde sayfaların geçmişi yok oluyor ve emeği geçen kullanıcıların hakları nedeniyle yanlış ve yasak olan bir uygulama oluyor. Sayfaların ismini değişitirmek için içerik taşımak yerine yukarıdaki adını değiştir tuşunu kullanmalıyız ve özellikle geçmişi olan sayfaların bu şekilde silinmemesi gerekiyor. Sanırım işlemler sırasında bir şeyi karıştırdın:) İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 08:38, 19 Eylül 2006 (UTC)

Sayın Uğur Başak,

Atina ile ilgili bir anlam ayrım sayfası yaratarak, diğer maddelere buradan bağlantı verdim.

Bu arada yaratmış olduğum "Atina (Yunanistan)" sayfasına gerek kalmadı. Bu sayfanın geçmişinde de sizin son mesajınızdan başka kayıt bulunmamaktadır.Dolayısı ile bu sayfayı silinecek madde olarak işaretledim.

Sonuç olarak;

1- "Atina (anlam ayrım)" maddesi

2- "Atina" maddesi (Yunanistanın başkenti)

kalmış olması hedeflenmektedir.

Lütfen benim adıma tekrar kontrol ederek, yanlışlık varsa düzeültilmisiniz.

Teşekkürler

Saygılar

Mustafa Akalp 09:50, 19 Eylül 2006 (UTC)

Bu işlem sırasında siz yanlışlık yapmışsınız, şu anda gördüğünüz sürüm benim düzelttiğim hali ile. geçmişinden kontrol edebilirseniz. İki önceki sürüme, yani geçmişi olan sürüme, sil etiketini koymuşsunuz. Atina (Yunanistan) geçmişine de bakarsanız, düzeltme notumu görebilirsiniz. Sorun olan kısımları size attığım ilk mesajdan önce düzeltmiştim:) Bu tür hatalar yeni kullanıcılar tarafından sıklıkla yapılabiliyor, bu nedenle sizi bilgilendirme amaçlı olarak bu mesajları attım. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 09:57, 19 Eylül 2006 (UTC)

RE:Atina

Sayın Uğur Başak, Yanlışlık yaptığımı biliyorum.Düzeltmeniz için de müteşekkirim. Şu anda "Atina (Yunanistan)" maddesi boş (sadece yönlendirme yapıyor). Konu ile ilgili diğer maddeler bağlantıyı buraya değil, "Atina" sayfasına veriyor. Bu durumda bu sayfayı silmenin sakıncası olur mu, olursa neler olur.? Bilgilenme amaçlı soruyorum.

Teşekkürler. Saygılar Mustafa Akalp 10:19, 19 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Mustafa, sayın gibi ekleri kullanmanıza en azından benimle konuşurken gerek yok. Atina (Yunanistan) şu anda sadece bizim sayfalarımızda kullanılmış durumda, silinmesinin bir sakıncası yok. Yönlendirme safyaları iyidir fakat şu an için gereksiz bir yönlendirme, bu arada Atina (anlam ayrım) sayfası ile ilgili, Atina FR'nin ingilizce sayfaya bağlantı yerine, kırmızı bağlantı olarak durması daha iyi. Ek olarak bu bağlantıdaki antlaşma ve stad ile ilgili bağlantılarıda gerekli bulursanız anlam ayrımı sayfasına ekleyebilirsiniz. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 10:29, 19 Eylül 2006 (UTC)

...Atina....

Sayın Uğur Başak, Lütfen hitap şekline takılmayın. Bu benim alışkanlığım. (Not;ne yazıyorsa o anlama geliyor, mecazi anlamı yok asla da olamamaz)

Önerdiğiniz düzeltme ve eklemeler yapıldı. Teşekkürler. Uygun olduğunuz bir anda lütfen kontrol edin. Selamlar. Saygılar. Makalp 10:46, 19 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Mustafa, kontrol edecek çok fazla şey yoktu, fakat yazım olarak ufak değişiklikler yaptım. Henüz Vikipedi'de 10. gününmüş umarım daha uzun süre buralarda olursun. Kullanıcı sayfanda ufak bir hata var onu düzeltecem. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 10:55, 19 Eylül 2006 (UTC)

Kısa sayfalar

selam uğur, bu sayfadaki maddelere bakıyordum da, anlam ayrımları da bu sayfaya giriyor , sanırım yapabileceğimiz birşey yok bunun için? ayrıca burda bazı anlam ayrım maddeleri var, ama mesela adı sadece aura, bunları aura (anlam ayrım) şeklinde düzeltiyorum, ama bir sorun oluşturmaz herhalde? ne dersinDelamorena 11:06, 19 Eylül 2006 (UTC)

EK: bahsettiğim link : [3]

Merhaba Delamorena, sistem şu anda kısa sayfaların içinde anlam ayrımlarıda gösteriyor:) yapabilecek bir şey yok. Anlam ayrım isimlendirmesi hakkında, kesin kurallar olmasada anlam ayrım kelimesi her anlam ayrımda kullanılmalı diye kural yok. Şu şekilde, Turkey kelimesini düşün hindi ve ülke için en çok kullanılanı Türkiye olduğu için bu sayfa Türkiye sayfası oluyor ve Turkey (anlam ayrım) şeklinde anlam ayrımı yapılabiliyor. Fakat mesela biraz daha esnek Naruto ismi için çok kullanımı o kadar belirgin olmadığı için bu sayfa anlam ayrım sayfası yapılıyor, bu durumda Naruto (anlam ayrım) gereksiz ve uzun bir isim olduğundan tercih edilmiyor:) Kısaca kesin kurallar yok, fakat duruma göre hareket etmek gerekiyor. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 11:21, 19 Eylül 2006 (UTC)

yanlış anlamadıysam pek bilinmeyen kelimeler için olşturmakta fayda var?, okDelamorena 11:23, 19 Eylül 2006 (UTC)

Şu şekilde bir x kelimesi adı ile arandığında çok büyük bir oranlar o madde aranıyorsa X maddesi ana madde olmalı ve x (anlam ayrım) ise anlam ayrım. Fakat x kelimesi birkaç anlamada genel olarak kullanılıyorsa ve birbirlerine çok büyük üstünlükleri yoksa x X adı ile anlam ayrım sayfası olabilir ve diğer madde isimleri buna göre düzenlenir. İyi çalımşalar --Ugur Basak^mesaj 11:28, 19 Eylül 2006 (UTC)

Kuklalarla ilgili

Merhaba, acaba denetçilerin herhangi bir kullanıcının, başka bir kullanıcının kuklası olup olmadığını anlamak için, o kullanıcının en geç ne zaman giriş veya değişiklik yapmış olması gerkemektedir? (Emin olmadan kimseye yönelik böyle bir girişimde bulunmak istemiyorum.) Teşekkürler. Enki 14:59, 20 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Enki, normal şartlar altında kullanıcılar ile ilgili ip kayıtları 7 gün tutuluyor. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 19:18, 20 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba,

SAliH adlı kullanıcının 2 tane kuklası var. Ancak bir tanesinde diğer iki ismini belirtmemiş. Ayrıca kuklası olan bir kullanıcı, bir tane ana kullanıcı ve kukla kullanıcılar şeklinde, kullanıcı adlarını ayırması gerekmiyor mu? Mesela İlk kuklada "bu kullanıcının şu adla 2 tane kuklası vardır" diye yazması lazım. Diğer kuklalarda da "Bu kullanıcı şunun kuklasıdır" yazması gerekmez mi? Ben mi sistemi yanlış biliyorum.

Ayrıca bu konuyla alakalı şablonlar bizde var mı?

--Ruzgar^mesaj 17:30, 21 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Ruzgar, açıkça belirtmesi gerektiğini mesajla belirtebilirsin. Duruma göre hareket ederiz, aslında çok sıradışı durumlar haricinde kukla kullanımını desteklemiyorum. Kullanıcı:Che ve Kullanıcı:Simon Bolivar'ın kuklaları olmalı sanırım, sayfalarından veya tartışma sayfalarında kontrol edebilirmisin. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 17:35, 21 Eylül 2006 (UTC)

Ek olarak açık olarak belirtmeyi daha sonra yakalanan kullanıcılar süresiz engellenebilir. --Ugur Basak^mesaj 17:35, 21 Eylül 2006 (UTC)

Che'nin kuklası Kullanıcı:Fidel ama sonradan belirtmiş. --Ruzgar^mesaj 18:18, 21 Eylül 2006 (UTC)

saol

Hoşgeldin 16, tatil-gezi güzel geçmiştir umarım:) Kaliteli resimler varsa commons'a yüklersin. şöyle bir olay var bir de, göz atabilirsin. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 07:21, 19 Eylül 2006 (UTC)

sağol uğur, gezi iyi geçti, fotoğraf da çektim ama henüz makineden bilgisayara aktaramadım. Bu pazartesi okulum başlıyor, sanırım buluşma için maalesef zamanım olmayacak istersen bir ara IRC den konuşuruz hoşçakal. 16 20:08, 21 Eylül 2006 (UTC)

Dingyuan

Merhaba Kibele, ara sırada olsa birkaç madde düzenleme yardımı istememde sorun yoktur umarım:) Dingyuan maddesini hazırladım, ingilizcesi çok güzel yazılmış değildi zaten üstüne bende biraz komik yazdım sanırım:) Bir el atabilirsen çok sevinirim. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 15:35, 24 Eylül 2006 (UTC)

meraba uğur. hiç sorun olur mu? teliflemeye, devriyeliğe ara verince bakarım :) iyi çalışmalar. --kibele 15:40, 24 Eylül 2006 (UTC)

Çok sağol Kibele şimdiden teşekkürler, çok büyük bir acelesi yok yani benim isteğim için herhangi bir şeyi erteleme veya bırakma:) İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 15:44, 24 Eylül 2006 (UTC)

Dün halletmişsin Kibele çok sağol:) İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 21:14, 25 Eylül 2006 (UTC)

afiyet olsun :) bu arada senin şu ödüllü bot, bir ara Adem'lere şapka takabilir mi acaba? (Âdem).. iyi çalışmalar sana da..--kibele 21:21, 25 Eylül 2006 (UTC)

Keşke bu kadar zor bir iş istemeseydin:( Çünkü Adem isminin her yerde değişmesi sorunlara yol açabilir ek olarak bazı durumlarda özel isimlerde Adem kalmalı diye düşündüm ve değişikliklerin tümünü tek tek kontrol ediyorum bilesin:) İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 23:58, 25 Eylül 2006 (UTC)

== :( hay allah. ben de kolay bişey istedim sanmıştım. adem diye ayrı bir kelime yok tek başına, sorun da olmaz böylece diye. neyse başladıysan kolay gelsin, değilse rastladıkça düzeltiriz. bir de alttaki son mesajla ilgili birşey sıkıştırayım araya. sinirleri dışarda bırakıp geldiğinizi biliyorum, yine de böyle laflarla karşılaşmanıza canım sıkılıyor. zaten saygıya değer yer olmaz saygıya değer kişi olur. sevgiler. --kibele 07:13, 26 Eylül 2006 (UTC)

Aslında o kadar zor değil fakat ben dikkatli yapmak istedim, bazı Ademleri en azından korumak mantıklı geldi. Adem Dursun gibi isimler vardı:) Her ne kadar teknik anlamda şapkalısı doğru olsada hiç bir yerde şapkalısına rastlayamadım, bende sadece dini metinlerdeki Adem peygamber anlamına gelenleri değiştirdim fakat yine bir sorun dikkatimi çekti Kitabı Mukaddes'te Adem gibi bağlantıları madde içinde şapkalıya çeviriyor ama madde hâlâ şapkasız, o nedenle:) Ama güzel oldu, aşağıdaki mesaja gelince ben güzel olarak oyunun niye sayılmadığını anlattım fakat öyle mesajlar gelinci fazla yapacak bir şey yok, son mesaja cevap vermeye veya uzatmaya niyetim yok zaten. Bir sevgiler de benden sana:) --Ugur Basak^mesaj 10:55, 26 Eylül 2006 (UTC)

boynu bükük şapkalar ve ben teşekkür ediyoruz. --kibele 13:50, 26 Eylül 2006 (UTC)

Sablon

Selam ,şablonları html ile yapıyorum..Burda hoş gözükmüyor.Basit biçimde,renklendirmede yapabileceğim ,bir şablon örneğini bulabileceğim link var mı?iyi çalışmalar.. 00:51, 25 Eylül 2006 —Bu imzasız yorum Nihan (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.

Merhaba hemen şimdi birkaç bağlantı buldum ingilizce-türkçe karışık Yardım:Şablon kullanımı, en:Help:Template, en:Help:Table. Sanırım bunlar işine yarar:) İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 21:54, 24 Eylül 2006 (UTC)

irc

Selam Uğur, uygunsan irc'ye gelebilir misin? Tasarım konusunda biraz tereddütüm var da..-Tembelejderha 21:58, 24 Eylül 2006 (UTC)

Degistirme

Başlığı değiştirdim. Rüzgar adını değiştirirken hiç bir şekilde içerik taşımamalıyız, GFDL nedeniyle geçmiş karışmış ve asıl emeği geçenler kayboluyor. Karşıda da geçmiş olduğu durumlarda (genelde vandallardan) bir yöneticiden istekte bulunman durumunda bu sorunu çözer. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 08:34, 25 Eylül 2006 (UTC)

Ben de maddenin adini degistirmek istedim ancak önceden öyle bir madda varmis kabul etmedi. Her ihtimale karsi köy cesmesine yazdiydim. Neyse sen halletmissin. --Ruzgar^mesaj 09:43, 25 Eylül 2006 (UTC)

Benim izleme listemde olduğu için dikkatimi çekti ama ara sıra bu şekilde taşımalarla geçmişler karışabiliyor veya kaybolabiliyor. Bu şekilde taşıma gördüğünde de uyarabilirsen düzeltilmesini sağlayabilirsen güzel olur. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 09:49, 25 Eylül 2006 (UTC)

Şablonda bot yardımı

Merhaba Uğur,

Vito ile beraber en:Template:Helpme şablonunu Türkçeye çevirirken bir sorunla karşılaştık. Bu şablonda bir bot çalışıyor ve bu şablonu sayfasına koyan kişileri #wikipedia-en kanalına bildiriyor. Böylece kanaldaki tecrübeli kullanıcılar yardıma ihtiyacı olan kişiye hemen ulaşabiliyor. Acaba bizim içinde böyle bir bot yapabilmen mümkün mü?

Türkçe şablon burda.

--Ruzgar^mesaj 11:10, 25 Eylül 2006 (UTC)

Şansa bak

Tüh be İşin kötüsü perşembe yoldayım:-(--Baylan^ileti 15:00, 25 Eylül 2006 (UTC)

Yoldan dinleme şansı var mı? En kötü ihtimal bir kullanıcı kaydedebilirse güzel olur --Ugur Basak^mesaj 15:55, 25 Eylül 2006 (UTC)

Yolculuk henüz tam kesinleşmedi,(fifti-fifti) ama kesinleşirse yoldan dinleme şansım yok. Neyse eğer gitmezsem ya da 16 kayderderse dinlerim. O kadar da heves etmiştik :-( Neyse kendine iyi ba--Baylan^ileti 16:02, 25 Eylül 2006 (UTC)

Bot

Bu da Vinci yıldızı, Ugur Basak Bot'a Vikipedi'ye yaptığı tonlarca küçük katkının gözden kaçmadığını hatırlatmak için verilmiştir. -Tembelejderha 18:21, 25 Eylül 2006 (UTC)

Adı "bot" olunca değeri yeterince bilinmiyor sanırım.. Tebrikler ve teşekkürler! :) -Tembelejderha 18:21, 25 Eylül 2006 (UTC)

Böyle bir ödül geldiyse görenlerinde olduğunu en azından anlayabiliyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar :)--Ugur Basak^mesaj 21:04, 25 Eylül 2006 (UTC)

Oyumu

Merhaba Salih, oyunu sildiğini gördüm fakat bu uygun bir davranış değil. Verdiğin oyun zaten üstü çizilmiş fikrini değiştirsen de oyun geçersiz de orada kalması gerekiyor. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 21:02, 25 Eylül 2006 (UTC)

ben verdiysem ben de silerim. --SALiH 21:30, 25 Eylül 2006 (UTC)

Salih seni bilgilendirme amaçlı yukarıdaki mesajı atmıştım fakat sen bana attığın mesajla çok fazla saygı göstermeyeceğini gösterdin. başkalarını yazmış olduğu mesajları uyarıları silmen uygun değil ve yine oyun geçersiz sayılmasına rağmen (nedenleri de verilmiş) oy kullanmaya çalışman çok gereksiz bir davranış. Şayet bir kullanıcının yorumuna karşı fikrin varsa, bunu o kullanıcının sayfasında tartışabilirsin. Son olarak Oyumu ben verdiysem ben de silerim cümlesi ile ne demek istedim anlayamadım. Umarım olumlu katkılar ile Vikipedi'ye devam edersin. Oyunun neden geçersiz olduğunu tekrar belirttim sayfada. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 23:55, 25 Eylül 2006 (UTC)

Son

Şu anda kendini saygıya değer bir yerde görüyor olabilirsin ama zaman bunun böyle olmadığını sana gösterecektir. --SALiH 01:14, 26 Eylül 2006 (UTC)

irc

Selam Uğur, uygunsan irc'ye gelebilir misin? -Tembelejderha 11:06, 26 Eylül 2006 (UTC)

TKP

Tkp ile ilgili maddenin tartışma sayfasına bakabilir misin?TKP maddesi tamamen taraflı ve saldırgan asılsız ifadelerle dolu..iyi çalışmalar.--Nihan 23:05, 26 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Nihan, açık olarak taraflı olan kısımlarının olduğunu anlamak zor değil. Fakat üstünü çizdiğin kısımları vs. eski haline getirebilirsen güzel olur. Maddenin başına {{taraflı}} şablonunu ekleyerek, hangi kısımların ne için taraflı olduğu tartışma sayfasında belirterek işe başlaman en güzeli olacaktır. Ek olarak ciddi ifadelerin kaynaksız olarak sunulmaması gerektiğine de belirtebilirsin. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 23:17, 26 Eylül 2006 (UTC)

Telif

• Uğur merhaba,

Seni rahatsız edeceğim ama bence önemli bir konu, ben Geri dönüşüm maddesine bu bölümleri eklemiştim. Bu bölümleri İngilizce Wikipedia'dan yararlanarak ve kendi bilgilerimi de ekleyerek yazdım. Daha sonra Kibele sanırım bu sitede bu içeriği görüp, telifli olduğu gerekçesi ile maddeden çıkartmış. Ben siteyi inceledim, site benim yazdığım metnide içeren maddenin o günkü halini alıp kopyalamış, bunu kesin olarak saptamanın bir yolu var mı? Yoksa buradan bir şeyler alıp kopyalama yaptıklarında, biz kendi yazdığımız içeriği telifli diye geri mi sileceğiz. Bu ilerde daha büyük sorun olabilir, çünkü benim gördüğüm kadarı ile Vikipedi büyüdükçe içeriği de iştah kabartıyor, internette ayrıntılı Türkçe kaynak olmadığı için bizim içeriğimizi alıp kopyalayan kişiler gün geçtikçe çoğalacak. --renegade^msj 10:14, 27 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Renegade belirttiğin gibi ayrı bir konuda bizden alınması. Bunu önlemek için yazdığımız yazılara, kaynak belirtmemiz en güzeli olacak ve bu tartışmaları azaltacaktır. Bunu maddenin altına not olarak düşmek ve özet kutucuğunda belirtmek ile yapabiliriz, bu sayede kontrol eden kişide zorlanmaz. Kibele iyi niyetle yapmış. Arşiv ve geçmiş kontrolünü archive.org sitesinden yapabiliyoruz fakat ne yazıkki 2005 Mart'ından sonrası için bir kayıt bulamadım. Bunu şu anda Kibele'ye yazdığın mesajdaki gibi. Ben kısa bir bakışla wikipedianın o sürümünü kaynak olarak kullandığını görebiliyorum:) Bunu istersen Kibele ile konuştuktan sonra silinen kısımları geri getirerek düzeltebilirsin. Ek olarak kaynak kısmını da düzenlersen güzel olur:) Bir de diğer sitelerin burayı kaynak olarak kullanmaları durumunda açıkça kaynak göstermeleri gerekiyor. Buna uymayanlara uyarı mesajı atılabilir. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 10:32, 27 Eylül 2006 (UTC)

Yardımların için teşekkürler. Daha önceden kaynak göstermeden yaptığım katkılar olmuştu. Artık mutlaka kaynak veriyorum, hatta genelde kaynak wiki şablonu kullanıyorum, o daha da iyi oluyor. Bu arada Kibele'nin bu taramayı yapması gayet doğal ve faydalı, iyi niyetinden hiç şüphem yok. Ben, bu konuyu genel olarak irdelemek ve görüş almak bu olayı örnek verdim. Tekrar teşekkürler.--renegade^msj 11:26, 27 Eylül 2006 (UTC)

Sanırım yapacak fazla bir şey yok. Arşiv sitesi bir dereceye kadar yardım edebiliyor fakat her durumda değil, bu nedenle maddelerin kaynak durumu vs. bakarak durumu kontrol altına almamız gerekiyor. Bir süre sonra zaten kaynak gibi özellikler oturduktan sonra bu sorunlar azalacaktır umarım. Bu arada yoğun vandalizm var şu anda sitede:) [4] Umarım yakında durur. Benimde ilk maddelerimde ve bazılarında kaynak eksikliği var aslında, sanırım en yakın sürede bir baştan kontrol yapmam gerekecek. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 11:30, 27 Eylül 2006 (UTC)

silme

Merhaba Renegade, silme işlemleri için bu sayfadaki //silme için fonksiyonlar kısmının kopyalayarak, kolay silme yapabilmek için kullanabilirsin. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 14:33, 28 Eylül 2006 (UTC)

Teşekürler Uğur, fakat kopyaladım bir şey değişmedi. Kullanıcı adını kendi adımla değiştirmelimiyim, bakar mısın? Kullanıcı:Renegade/monobook.js --renegade^msj 14:44, 28 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba Renegade yardımcı fonksiyonların da kopyalanması gerekiyordu unutmuşum söylemeyi:) Şimdi oldu cache'i temizlersen çalışması lazım. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 14:47, 28 Eylül 2006 (UTC)

Çok teşekkürler, çok makbule geçti:)--renegade^msj 14:49, 28 Eylül 2006 (UTC)

Rica ederim Renegade, tüm yöneticiler için kolaylık olması için yazmıştım:) Daha pratik oluyor böyle, engelleme için bir tane yapmaya çalışacam bir ara. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 14:56, 28 Eylül 2006 (UTC)

Az önce 16'nın yaptığı kaydı indirdim ve dinledim. Tebrik ederim, çok güzel bir söyleşi olmuş. Cesaretin için ayrıca tebrikler, kendimi orada düşünemiyorum, heyecandan konuşamazdım herhalde:) --renegade^msj 08:21, 29 Eylül 2006 (UTC)

Sağol Renegade, onaltinin sayesinde kaydınımızda oldu. Heyecan bende de vardı fakat zamanla alıştım sanırım:) İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 07:57, 30 Eylül 2006 (UTC)

Portakal Yolu Telif Sorunu

Arkadaşım ben Portakal Yolu sitesinin sahibinin izni ile Portakal_yolu sayfasını yazdım sen sayfayı telif sorunlarına taşımışsın. Kendisi ile görüştüm gerçekten üzüldü. Lütfen bu yanlışı düzeltirmisin.

Saygılarımızla...

Ayrıca özel mesaj olarak sana sitenin sahibinin e-mail adresini gönderiyorum. Belki ulaşmak isteyebilirsin. 22:20, 28 Eylül 2006 —Bu imzasız yorum Madoka (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.

Merhaba Madoka, sitenin ana sayfasında telif hakları saklıdır diyor, fakat Vikipedi'nin lisansı GFDL. Kısaca iki site arasında telif çakışması yaşanıyor buraya eklendiğinde ilgili metnin telif durumu ve o sitedeki telif bilgisi uymadığı için, Vikipedi'de kalması uygun değil. Fakat madde silinmeden önce, maddeyi yeniden yazarak veya en azından özet bırakarak bu sorundan kurtulabilirsiniz. Ayrıntılı bilgi için, Vikipedi:Telif hakları sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 20:50, 28 Eylül 2006 (UTC)

İlgili Telif hakkı çakışması oluşturan metni silerek kendi yazımı belirttiğiniz geçici sayfasına ekledim. Çok yeni olduğum için acemiliğimi mazur görün. Lütfen yeni halini teyit edermisiniz. --Madoka 02:04, 29 Eylül 2006 (UTC)

Şu anki hali daha iyi oldu. Gerekli düzenlemeleri yaptım ve ek bilgiler ekledim. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 07:51, 29 Eylül 2006 (UTC)

Katkılar

Sevgili Uğur hatırlarsan kullanıcı sayfama bir süre önce katkılarımı [[5]] eklemiştin. Ancak herkesinkinin aksine burada aylık grafikler görülemeyecek kadar küçük. Daha önce bu grafik çubuklar daha büyüktü, sonradan bozuldu. Neden olabilir? Sen düzeltebilir misin? Teşekkürler--Baylan^ileti 21:14, 28 Eylül 2006 (UTC)

Sorun veya hata yok sadece Almanların hukuka aykırı demesiyle seçenek olarak kullanıma sunuldu:) Kullanıcı mesaj sayfanda bir iki boş satır bırakıp özet kısmına da I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]] I ile başlayan kısmı eklersen çalışacaktır. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 21:18, 28 Eylül 2006 (UTC)

• Kendi kullanıcı sayfamda değil mi? doğru yapmış mıyım bir bakar mısın?--Baylan^ileti 21:26, 28 Eylül 2006 (UTC)
• Bir de özet kısmı nedir bilsem:-)))--Baylan^ileti 21:28, 28 Eylül 2006 (UTC)
• Tamam yaptım ama sadece boş satır bıraktığım için herhangi bir değişiklik kaydetmedi, ya da benim kafa durdu iyice.--Baylan^ileti 21:39, 28 Eylül 2006 (UTC)

Mrb.

Yönlendirmeye olan yönlendirmeleri düzenledim ancak kalan maddelerde sorunlar var bakabilir misiniz? Tşkrler. iyi çalışmalar. The cat 21:24, 28 Eylül 2006 (UTC)

Merhaba The cat, ara sıra böyle komik yönlendirmeler yapıyorlar. Ben hatalı olanları silerek ve taşıyarak düzenledim. İlgin için teşekkür ederim. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 21:30, 28 Eylül 2006 (UTC)

Bu teklifim tüm yöneticilere GÖNDERİLMİŞTİR

Sevgili YÖNETİCİ,

Vikipedi'nin önemini anlayıp ciddi katkılarda bulunmaya karar vermem, sadece çok kısa bir zaman öncesine rastlıyor. Ancak bu kısa sürede karşılaştığım olaylar, madde hazırlamak ve katkı yapmaktan çok, bazı üyelerin maalesef İYİ ARAŞTIRILIP DÜŞÜNÜLMEDEN yapılmış hareketlerine cevap vermekle geçti. Bu duruma bir çözüm olarak, aklıma CİDDİ bir fikir geldi ve bu fikri uygulama yetkisi sizlerin elinde olduğundan bu mesajı sizlere yazıyorum.

Lütfen BİR MADDEYİ SİLMEDEN VEYA DEĞİŞTİRMEDEN ÖNCE OKUNMASI TAVSİYE EDİLEN YAZILAR isimli bir BAĞLANTI hazırlayıp, buraya konuyla ilgili vikipedistlerden gelen yazıların uygun olanlarını koyunuz. Bir çeşit UYARI, fakat bilgilendirme yoluyla UYARI sayfası hazırlayınız. Ve bu bağlantıyı ilgili yerlere mesela YARDIM sayfasına yerleştiriniz.

Bu bağlantı sayfasına yerleştirilmek üzere de, acele bir kararla, yaptığım katkıları neredeyse tamamen yok eden (Ki bunlar için 30 saate yakın zaman harcamıştım ve artık katkılarımı yedekliyorum)bir Vikipedist arkadaşımıza yazdığım aşağıdaki YAZIYI (Uygun bulursanız) yerleştirmenizi rica ediyorum. Ayrıca bu yazının, şahsi bilgisayarınıza kaydetmeye değecek ÖNEMDE bir yazı olduğuna inanıyorum. Çünkü BİLGİ, ÖZGÜN ARAŞTIRMA ve ÖZGÜN ANLATIM konularında çok ciddi bilgiler veriyor.

Buradaki tek ana fikir şu: BİLGİ konusunda BİLGİLENMİŞ bir Vikipedist, VİKİPEDİ'ye, Bilgi konusunda bilgiLENMEMİŞ Vikipedist'ten ÇOK DAHA FAZLA katkı sağlar.

Bu mesajın tamamını okuyup, teklifim üzerinde düşüneceğinizden en ufak bir kuşkum olmadığını belirtiyor, iyi çalışmalar diliyorum.

88.242.32.248 22:56, 29 Eylül 2006 (UTC)Akıl Makinesinin Benzini

SÖZ KONUSU YAZI:

• Vikipedi bir ansiklopedidir, fakat bilinen ansiklopedi kavramının ÇOK DAHA GELİŞMİŞ bir versiyonudur. Eğer KLASİK ansiklopedi kavramı yeterli olmuş olsaydı ,VİKİPEDİ'nin varoluş gerekçesi kalmazdı. Üstelik Vikipedi'nin kuruluşunda ortaya konan kurallar DAHA DA GELİŞTİRİLSİN DİYE konulmuştur, kıyamete kadar sürecek Allah ayetleri olarak değil. Hiçbir ÖĞRENİCİNİN teknolojik yetersizlikler ve maliyet yüzünden siyah-beyaz minicik kalitesiz resimlerle dolu ve takılınan noktada hiçbir yardımın alınamadığı, koyu renkli ansiklopediler dönemine geri dönmek istediğini sanmıyorum.

Özgün araştırma kavramına gelelim. Burada yanlış anlaşılan ÇOK ÖNEMLİ BİR NOKTA VAR. ÖZGÜN ARAŞTIRMA ile ÖZGÜN ANLATIM kavramları tamamen farklıdır. Bunu açıklamaya çalışayım:

Diyelim ki, Siz bir konuda ciddi bir araştırma yaptınız ve bu araştırmanın sonunda çok ciddi sonuçlara ulaştınız. Mesela Türkçe dil bilgisindeki zaman sınıflamalarının tamamen yanlış olduğunu buldunuz diyelim. Gelecek zamanın hikayesinin birinci tekil şahsı “-ecektim” eki ile yapılır. Örneğin Gelecektim. Ancak bu olay ne zaman olmuştur ? GELECEKTE Mİ ? Elbette hayır ! Olay DÜN olmuştur. Hatta “Dün gelecektim, fakat bazı problemler ortaya çıktı, gelemedim, kusura bakma !” deriz. Dolayısıyla geçmiş zamanda yapılan bir eyleme GELECEK ZAMANIN HİKAYESİ denmesi tamamen yanlıştır. Bu hatanın ANA ZAMAN tayin edilirken yanlışlıkla -di ekinin yerine -ecek ekinin kullanılmasından kaynaklandığını buldunuz diyelim. Fakat bu önemli buluşu TÜRK EDEBİYAT DÜNYASI’NA arzedecek maddi imkanlara sahip olmadığınızdan duyuramış olun. Hiç olmazsa birkaç kişi duyup faydalansın diye bunu Vikipedi'ye koydunuz diyelim. Bir VİKİPEDİST gelir ve bunu siler. BU VİKİPEDİSTİN yaptığı işlem TAMAMEN DOĞRUDUR !!! Çünkü yapılan çalışma bir ÖZGÜN ARAŞTIRMADIR ve sonuçları ilgili çevrelerce tasdik edilmemiştir. Mesela hala okullarda "Gelecek zamanın hikayesi" olarak öğretmeye devam ediyoruz. Maddeyi silen VİKİPEDİST tartışma sayfasına yaptığı açıklamada şunu yazar : Sevgili Vikipedi Katılımcısı. Yazdıklarını okudum ve fevkalade memnun oldum. Araştırmanızın sonuçlarının en kısa zamanda edebiyat dünyasında kabul görmesini can-ı yürekten diliyorum. Fakat bu ÖZGÜN ARAŞTIRMANIN yayınlanma yeri VİKİPEDİ değildir. Çünkü Vikipedi'nin beş temel kuralından olan "ÖZGÜN ARAŞTIRMALARIN YAYINLANMAMASI KURALI" maalesef bu makalenizin yayınlanmasını englliyor. İnternet son derece geniş bir yer. Lütfen kendinize uygun bir ortam bulun. Mesela bir site açın. Konuyla ilgili maddede sitenize bir bağlantı vermekten şeref duyarız. Saygılarımla.. Bu açıklamayı okuyan sözkonusu katılımcı, ilim ve kültür sahibi bir kişi olduğundan, bir teşekkür mesajı yazarak Vikipedi'deki bu maddesini KENDİ ELİYLE elbette SİLER.

Gelelim ÖZGÜN ANLATIM konusuna. Bir konuda bilgi verenlerin en iyi bilmesi gereken şey, BİLGİ ALMANIN ÇOK MALİYETLİ BİR İŞ OLUŞUDUR. Mesela Vikipedi'ye bir konuyu öğrenmek için girdiniz ve toplam 3 daktilo sayfası uzunluğundaki bir konuyu ÖĞRENMEK veya ANLAMAK amacıyla dikkatlice okudunuz. Toplam harcadığınız süre 1 saat olsun. Bu 1 saatin içinde o ansiklopedi maddesi size o konuda öğrenmek istediklerinizi ANLATMAYI veya ÖĞRETMEYİ becerememişse, 1 saat KAYBETMİŞSİNİZ DEMEKTİR. Ülkemizde bir insanın 1 saati, 2006 yılı için yaklaşık 15 MİLYON TL'dir. Bunun manası şudur: Eğer o ansiklopedi maddesini yılda 2000 kişi ziyaret ediyorsa, o maddenin yazarı bu ülkeye yılda 30 MİLYAR TL zarar vermiş demektir.

O halde bir ansiklopediyi diğerlerinden ayıran EN ÖNEMLİ ÖZELLİKLERDEN BİRİSİ, ansiklopedi maddelerinin ilgili konuyu anlatıyormuş veya öğretiyormuş GİBİ yapmamaları TAM AKSİNE GERÇEKTEN ANLATIYOR VE ÖĞRETİYOR olmalarıdır.

Konu anlatma ve öğretme olunca, devreye ÖZGÜN ANLATIM girer. (YAZILI) ÖZGÜN ANLATIM: Bir konuyu, o konuda yazılanları okuyanlara DAHA İYİ ANLATABİLMEK ve ÖĞRETEBİLMEK için bugüne kadar geliştirilmiş BİLİMSEL teknikleri ETKİN ve YETKİN BİR BİÇİMDE kullanarak yapılan anlatıma ÖZGÜN ANLATIM denir.

Mesela “bir konunun gelişim aşamalarını ardı ardına gösterme” bir özgün anlatım tekniğidir. Bunu bilen bir kişinin, sayfasına olayın kademelerini gösteren bir FLAŞ ANİMASYON bağlantısı eklemesi, o kişinin özgün anlatım tekniklerinden birini kullandığını ve ansiklopedi için iyi bir iş yaptığını gösterir.

Benim katkıda bulunduğum sayfaya gelince...Burada HİÇBİR ÖZGÜN ARAŞTIRMA mevcut değildir!!!

Ne "Cümlenin öğelerine" yeni bir sınıflama getirilmiştir ve ne de NESNE konusunda bugüne kadar bilinmeyen bilgiler verilmiştir. Katkıda bulunduğum bu sayfanın en önemli özelliği, 20 000 saate yaklaşan bilimsel araştırma çalışmalarım sırasında zamanla öğrendiğim BİLİMSEL ÖZGÜN ANLATIM TEKNİKLERİNİ kullanmamdır . Mesela insan duyu organları çevereden her saniye binlerce bilgi alır. Bu bilgi alımının şampiyonu, bilgilerin ortalama % 93’ünü yalnız başına alan GÖZ’dür. Bu nedenle göz'e yönelik her türden katkı, öğrenme ve anlama artışına yolaçar. Dolayısıyla bir sayfaya resim eklemek, anlaşılmaya ve ÖĞRENMEYE çok ciddi bir katkı sağlar. Resmin seçim kriterlerini ise, elbette en iyi o konunun uzmanı bilir.

Vikipedi’de ise, BİLİMİN ortaya koyduğu özgün anlatım tekniklerinin KULLANILMASININ YASAK OLDUĞUNA DAİR BİR MADDE MEVCUT DEĞİLDİR !!! Aksine ÖZGÜN ANLATIMIN bütün bilimsel yollarının kullanılması şiddetle TAVSİYE EDİLMEKTE ve bu konuda önemli çabalar harcanmaktadır !!! Mesela yazının KOLAY OKUNABİLİĞİNİ sağlamaya yönelik her türden bilimsel çaba, birer ÖZGÜN ANLATIM tekniğidir ve bunu sağlamak için Vikipedi "Biçem el kitabının amacı, ansiklopediye tutarlı bir format kazandırıp kolay okunabilir hale getirmektir..." cümlesiyle başlayan koskocaman bir BİÇEM EL KİTABI bile hazırlamıştır.(Tekrar tekrar okumanızı şiddetle tavsiye ederim) Hatta bilimsel özgün anlatım metotlarını bırakın, insanlara “ANLATIMIM GÜZEL OLMAYACAK korkusuyla Vikipedi’ye yazmaktan SAKIN çekinmeyin, hemen yazmayı deneyin” biçiminde tavsiyeler, İRİ PUNTOLARLA yapılmaktadır.

Burada sizi yanıltan noktayı tahmin ediyor ve bu konuda da bir açıklama yapmak istiyorum. Bu açıklamamı lütfen bir kenara kaydedin, çünkü insan hayatı için çok önemli. Konumuz BİLGİ ÇEŞİTLERİ.

Ansiklopediler BİLGİ içerirler ve amaçları insanları bilgilendirmektir. NEDEN ? Çünkü insan aklı kainatın en mükemmel varlıklarından birisi olmasına rağmen BİLGİ olmadan çalışmaz. Hatta KARAR ALMASI bile, ancak BİLGİ ile mümkündür. İşte BİLGİ, insan hayatı için bu nedenle bu derece önemlidir. Bu

• Büyük önemine,

• İnsan tarafından 24 saat boyunca kullanılmasına rağmen,

insanların BİLGİ’nin bizzat kendisi konusundaki bilgileri maalesef son derece azdır. Mesela BİLGİ’nin tanımını yapabilecek kimseye rastlayamazsınız. Ayrıca BİLGİNİN ÇEŞİTLERİ NELERDİR ? sorusuna da yanıt verecek pek kimse bulamazsınız.

Peki bilginin çeşitleri nelerdir sorusuna bile yanıt veremeyen kişilerin, bir ansiklopedi maddesinde şu çeşit bilgiler yer almalıdır demeleri doğru mudur ???!!!

O halde, ilk iş olarak aşağıda anlatılan BİLGİ ÇEŞİTLERİNİ acilen öğrenmeli, bu bilgi çeşitlerinden bir ya da bir kaçının Vikipedi dahil tüm geniş kapsamlı ansiklopedilerin maddelerinde kolaylıkla kullanılabileceğini kabul etmeliyiz. Yani "ansiklopedi maddelerinde, bu yirmiye yakın bilgi çeşidinden sadece 3 çeşidi kullanılabilecektir. Bunun dışındaki bilgi çeşitlerinin VİKİPEDİ maddelerinde kullanılması yasaktır" diye bir anlayışa sahip olup, bu anlayış doğrultusunda Vikipedi maddelerini SİLMEMELİ ve DEĞİŞTİRMEMELİYİZ !!!!!!

Bu doğrultuda kısaca (YAZILI) bilgi çeşitlerini saymak istiyorum (Hatta bu konuda Vikipedi’ye bir madde yazmak istiyorum)

• TANIMLAR : İyi bir tanım, dünyanın bütün elmaslarının toplamından daha değerlidir. İsteyen herkese bunu kolaylıkla ispatlayabilirim.

• SINIFLAMALAR: Öğrenmeyi hızlandırmada tanımı bir kenara koyarsak “sınıflamalar kadar değerli bir bilgi çeşidi” mevcut değildir !!!

• ÖZELLİKLER: Büyüklük adını verdiğimiz özellikler başta olmak üzere, bizi ilgilendiren türden özellikler bu gruba girer.

• TEORİLER

• HİPOTEZLER

• FORMÜLLER: Tüm formüller ve formül içinde geçen elemanlar bu gruba dahildir.

• GRAFİKLER: Resim olmayıp bilgi veren grafik çeşitleri kastedilmektedir. Her türden tablo da bu gruba dahildir.

• İSPATLAR

• TEMELLENDİRMELER: Sosyal bilimler alanında ileri sürülen bir teorinin ispatlanmasına, fen bilimlerinin aksine ispatlama değil temellendirme adı verilir.

• MANTIK ZİNCİRLERİ: Bir grup bilgiden hareketle mevcut sonuca nasıl ulaşıldığını içeren bilgi çeşididir.

• ALTERNATİFLER: Çeşidi her ne olursa olsun bir bilinen bir bilgiye alternatif olan bilgilerdir. Örneğin bir AYNI VARLIĞIN binlerce çeşit tanımı yapılabilir ve bunların herbiri inanılmaz güzellikte ve değerde olabilir. Fakat bunlardan bir tanesi ilgili konuda tüm uzmanlarca temel tanım olarak seçilmişse öbür tanımların tamamı birden alternatifler grubuna girer. Mesela SANİYE’nin tanımı şöyledir: Sezyum-133 atomunun temel enerji durumunun hiperince düzeyleri arasındaki geçişe karşılık gelen ışınımın 9.162.631.770 periyotluk süresine eşit bir zaman birimi. Bu tanım Uluslararası Birimler Sistemi (SI: Système international d'unités)’ne ait tanımdır. Bunun dışında kalan mesela “Dakikanın 60’da birine saniye denir” gibi tanımlar, alternatif tanımlardır.

• İSTİSNALAR: İleri sürülen teori ve metotlar, ilgili oldukları sahanın bazen tamamını kapsamazlar. İşte bu kapsamadıkları kısmın bildirilmesi de apayrı bir bilgi çeşidini oluşturur. Mesela aritmetikteki bölme işlemi için şu denir: Tüm sayılar biribirine bölünelibir. İki durum istisna: Bir sayının sıfıra bölünmesi ve sıfırın sıfıra bölünmesi. İşte bu bilgi, bilgi çeşitlerinden istisnalar grubuna giren bir bilgidir.

• UYARILAR: Bu bilgi çeşidi de çok önemli bir bilgi çeşididir. Çünkü bu bilgi çeşidi olmasaydı, insanlık çok ciddi zararlara uğrardı. Mesela benim kompozit yapımında kullandığım bir kimyasal şişesinin üstünde şöyle yazıyordu: Dikkat, KÖR EDİCİDİR ! Kesinlikle gözlüksüz çalışmayınız. Kilitli dolapta saklayınız ve çocuklardan uzak tutunuz. Uyarı bilgilerinin önemli bir kısmını da, bir konuda DİKKAT EDİLECEK HUSUSLAR oluşturur. Bu tip bilgiler insanları ve milletleri katrilyonlarla ifade edilecek zararlardan korur. Topu topu belki de bir cümledirler, fakat KISA OLUŞLARI insanlara inanılmaz büyüklükte faydalar sağlamalarına engel değildir. Bu nedenle özellikle matematik, fizik gibi temel bilimler kitapları ile, eğitim ve meslek kitaplarının neredeyse her sayfasında bu bilgi çeşidinden bir bilgiye rastlamak mümkündür. Kısaca en yaygın bilgi çeşitlerinden birisini bu uyarılar oluşturur.

• METOTLAR: Öncelikle bir şeyin hangi sırayla ve nasıl yapıldığına dair bilgiler bu gruba girer.

• MALZEME BİLGİLERİ: Kısaca NEYDEN YAPILMIŞTIR sorusuna cevap veren bilgilerdir ve özellikle üretime yönelik zihin yapısına sahip kişiler için gerçekten önemli bir bilgi sınıfıdır. Örneğin “kırmızı” neyden yapılmıştır, “sevgi” neyden yapılmıştır, “koşma” neyden yapılmıştır ?

• AÇIKLAMALAR: Bunlar da tıpkı mantık zincirleri gibi birkaç bilgi çeşidinin bir araya getirilmesi ile oluşturulan ve çok yaygın kullanılan bilgi çeşitleridir. Her türden notlar, parantez içi açıklamaları, dipnotlar ve açıklama diye başlayan bilgiler bu gruba girer. İçlerinde genellikle hipotezler, uyarılar, istisnalar, ispatlar ve alternatifleri barındırırlar.

Bu önemli açıklamadan sonra konumuza dönelim...İnsanların çoğu “ansiklopedi maddelerinde yaygın kullanılan bilgi çeşitlerine” aşina olduklarından ve bilgi çeşitlerini BİLMEDİKLERİNDEN ansiklopedi maddelerinde DAHA AZ kullanılan bir bilgi şekline rastladıklarında şaşırmaktadırlar.

Oysa bir bilgi çeşidinin ansiklopedilerde DAHA AZ kullanılıyor oluşu, o bilgi çeşidinin ansiklopedilerde ASLA KULLANILMAMASI GEREKTİĞİ anlamını taşımaz. Benim Nesneler konusunda yaptığım açıklama ise tanımlar, ispatlar, metotlar, istisnalar, uyarılar ve açıklamalar gruplarına dahildir. En basit anlatımıyla UYARILAR grubuna girmektedir.

Çünkü herkese ispat edebileceğim gibi, CÜMLE ÖĞELERİNİN bulunması çalışması sırasında nesneyi ayrı bir ANA CÜMLE ÖĞESİ zannetmek, özellikle yabancı dil öğrenimine büyük bir sekte vurmaktadır ve ülkemizin her yıl yabancı dile harcadığı paranın trilyonlarca lirasının boşa gitmesine sebep olmaktadır. Üstelik bu sorunu bilen ve İLK DEFA parmak basan sadece ben değilim ki. Mesela Sayın Mustafa Haşim Polat, sadece “yabancı dilde cümle çözümlemesi” olayındaki yanlışlıklara parmak basmak için ÖZGÜN ANLATIM metoduyla bir KİTAP YAZMIŞTIR. “İngilizce’nin Yarısı” isimli bu kitabı okumanızı şiddetle tavsiye ederim. Dolayısıyla CÜMLENİN ÖĞELERİ konusunu araştıran bir kişiye bu HAYATİ meseleyi hatırlatmaktan ve bu kişinin fazla derine girmeden bu sıkıntıdan kurtulmasını sağlamaktan DAHA DOĞAL ne olabilir ? Vikipedi’de bilgi çeşitlerinden herhangi birinin kullanılmasının yasaklandığına dair bir yazı da mevcut değildir üstelik. Uyarı ismiyle sınıflanabilecek bilgi çeşitlerine ise, ansiklopedilerde sık sık rastalanır. Mesela Vikipedi’nin ana sayfasında bile birçok uyarı ve açıklamaya rastlarsınız : )))

Bu açıklamaların ve ISPATLARIN ışığında, sayfayı tekrar eski haline çevirMEMEnizi önemle rica ediyor, bir konuda karara varabilmek için zannedilenden çok daha fazla bilgi toplamanın gerekliliğini bir kez daha hatırlatıyor, açıklamayı sonuna kadar okumakta gösterdiğiniz sabır için özellikle teşekkür ediyor ve saygılar sunuyorum.

akıl makinesinin benzini 01:56, 30 Eylül 2006 —Bu imzasız yorum 88.242.32.248 (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.